Calificacin negativa de

la demanda

El control procesal sobre la

demanda: arts. 426 y 427 CPC

El CPC le exige al juez que califique

in limine (in limine significa en
el umbral, o sea al inicio, al
presentarse) la demanda.
La calificacin tiene por objeto
determinar si es que la demanda
tal como ha sido presentada puede
abrir un proceso vlido

Los vicios de la
demanda
Una demanda puede presentar
vicios que son subsanables y
vicios que no lo son

Cuando el vicio
detectado sea
subsanable se debe
declarar inadmisible y
dar un plazo para
subsanar.

Si el vicio no se subsana, se
mantiene y como tal la
demanda no es apta para
abrir el proceso (es
IMPROCEDENTE)

Cuando el vicio no sea

subsanable, se declara,
de plano, la
IMPROCEDENCIA de la
demanda.

Premisa: los requisitos para la validez de la

demanda
Para dar una respuesta hay que tener muy en claro cules
son los requisitos que debe reunir una demanda para que
sea vlida como acto:

As, debe haber sido realizada por un sujeto capaz y

legitimado; ante el juez competente y debe contener todos
los elementos que permitan abrir un proceso frente a un
sujeto determinado (demandado) con un determinado objeto.

Algunos de estos elementos de no

presentarse en el concreto pueden ser
subsanados y otros no.

Cules vicios son subsanables y

cules no?
El CPC no nos seala con precisin cules son los
vicios subsanables y cules no

Se llega a travs de la
interpretacin de los arts. 426, 427
y, sobre todo, el art. 451 CPC.

Los dos primeros nos

indican cuando se declara
inadmisible una demanda
(art. 426) y cundo
improcedente (art. 427).

El art. 451 nos indica cul

efecto produce la
estimacin de las diversas
excepciones previstas
en el art. 446 CPC.

El impreciso texto del art.

426 CPC:
Artculo 426.-El Juez declarar inadmisible la demanda
cuando:
1. No tenga los requisitos legales;
2. No se acompaen los anexos exigidos por ley;
3. El petitorio sea incompleto o impreciso; o
4. La va procedimental propuesta no corresponda a
la naturaleza del petitorio o al valor de ste, salvo
que la ley permita su adaptacin.
En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la
omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das. Si el
demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez
rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente.

Nuevo texto del art. 426 CPC (Ley

30293)
Artculo 426.-El Juez declara inadmisible la demanda
cuando:
1. No tenga los requisitos legales.
2. No se acompaan los anexos exigidos por ley.
3. El petitorio sea incompleto o impreciso.
4. Contenga una indebida acumulacin de
pretensiones.
En estos casos el Juez ordenar al demandante
subsane la omisin o defecto en un plazo no mayor de
diez das. Si el demandante no cumpliera con lo
ordenado a criterio del Juez, este rechaza la demanda y
ordena el archivo del expediente.

El inc. 1 del art. 426 CPC: No rena los

requisitos legales
A cules requisitos
legales se refiere?

Sin duda: todos los

requisitos formales
Es subsanable todo defecto de
capacidad y representacin del
demandante (se infiere de los inc. 1
y 2 del art. 451 CPC)
Es tambin subsanable todo defecto en la
legitimacin del demandado (se infiere del
inc. 4 del art. 451 y art. 95)

Artculo 451.- Efectos de las excepciones.- Una vez

consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada alguna
de las excepciones enumeradas en el Artculo 446, el
cuaderno de excepciones se agrega al principal y produce los
efectos siguientes:
1. Suspender el proceso hasta que el demandante incapaz
comparezca, legalmente asistido o representado, dentro del
plazo que fijar el auto resolutorio, si se trata de la excepcin
de incapacidad del demandante o de su representante.
2. Suspender el proceso hasta que se subsane el defecto o la
insuficiencia de representacin del demandante dentro
del plazo que fijar el auto resolutorio.
()
4. Suspender el proceso hasta que el demandante establezca la
relacin jurdica procesal entre las personas que el auto
resolutorio ordene y dentro del plazo que ste fije, si se trata
de la excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandado.

Artculo 95.- Facultades del Juez respecto del

litisconsorcio
necesario.En
caso
de
litisconsorcio necesario, el Juez puede integrar la
relacin procesal emplazando a una persona, si de
la demanda o de la contestacin aparece evidente
que la decisin a recaer en el proceso le va a
afectar. Si carece de la informacin necesaria,
devolver la demanda y requerir al
demandante los datos para el emplazamiento
al litisconsorte. Si el defecto se denuncia o el
Juez lo advierte despus de notificada la demanda,
suspender la tramitacin del proceso hasta que
se establezca correctamente la relacin procesal.

Inc. 2 del art. 426 CPC no se acompaen

los anexos exigidos por la ley,

El art. 425 CPC exige que se acompaen

a la demanda una gama de anexos:
Cules, si no se presentan,
determinan la inadmisibilidad de
la demanda? Todos?
La respuesta debera ser negativa: solo
aquellos atinentes a la capacidad,
representacin y calidad en que acta el
demandante (inc. 1 a 4 del art. 425).
No as el del inc. 5 porque ellos atienden al acto
de ofrecimiento de pruebas: si se ofrecen pruebas
y no se acompaan ello no afecta la validez de la
demanda.

Inc. 3 del art. 426 El petitorio sea

incompleto o impreciso

El art. 424 CPC exige

un petitorio claro y
concreto.
Si no lo es
ello puede
ser
subsanado.
Clarsimo: petitorio
impreciso= petitorio
precisable

El inc. 4 (nuevo): acumulacin

indebida
La Ley N 30293 ha transformado la
indebida acumulacin de vicio
insubsanable a subsanable
En el texto original del CPC (el promulgado en
marzo 1992, estaba as (como supuesto de
inadmisibilidad). Fue el D. Ley 25940 que lo
transform en un supuesto de improcedencia
(esto es un vicio insubsanable)

Si el juez declara inadmisible la demanda, ello no trae ms

consecuencia que el que se le conceda al demandante un
plazo, que no exceder de diez das, para que se subsanen
los defectos advertidos.
SI NO SE SUBSANAN, DICE EL PRRAFO FINAL DEL ART.426,
EL JUEZ RECHAZAR LA DEMANDA Y ORDENAR EL
ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En el CPC la palabra rechazo es sinnimo de

improcedencia, pero en este caso es una
improcedencia POR NO SUBSANACIN EN ESE
PROCESO.
Cuando una demanda es as declarada no produce
ningn efecto. Es como si nunca hubiera sido
presentada (relevante cuando haya de por medio
caducidad)

Tener en cuenta El Proyecto de

CPC en su art. 431 estableca:
Inadmisibilidad de la demanda.- El Juez declarar
inadmisible la demanda cuando:
1. No rena los requisitos legales;
2. No se acompaen los anexos exigidos por ley;
3. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones; y
4. Presente defectos que impiden un pronunciamiento
sobre el fondo.
En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la
omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das. Si
el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez
rechazar la demanda y ordenar el archivo del
expediente

Y el art. 432:

Rechazo de la demanda.- La demanda ser rechazada cuando:

1. El demandante carece evidentemente de legitimidad;
2. El demandante carece de inters para obrar;
3. El Juez advierte la caducidad del derecho;
4. La va procedimental escogida no corresponda a la naturaleza del
petitorio o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin;
5. El juez carece de competencia;
6. El petitorio es incompleto o impreciso;
7. No existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
8. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o
9. Contiene pretensiones incompatibles no propuestas en forma
subordinada.
Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improponible, la
rechaza de plano devolviendo los anexos y expresando los
fundamentos de su decisin.
Si la resolucin que declara el rechazo fuese apelada, el Juez pondr
en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La resolucin
superior que resuelva en definitiva el rechazo, produce efectos para
ambas partes.

Cuando el CPC se promulga

Queda la palabra rechazo en el correspondiente
art. 426, pero se sustituye en el art. 427 por
improcedente.
Sin embargo, se mantiene la palabra rechazo en el
art. 121 (Mediante los autos el Juez resuelve la
admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la
reconvencin y 636 (Si no se interpone la demanda
oportunamente, o sta es rechazada liminarmente).

Ergo: rechazo=improcedente

Improcedencia de plano de la
demanda

Cuando la demanda presenta

defectos insubsanables debe
ser declarada (de plano)
improcedente.
Los supuestos de
improcedencia (o sea de
defectos insubsanables)
estn establecidos en el
art.427

Texto anterior
Artculo 427.-El Juez declarar improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. Carezca de competencia;
5. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio;
6. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible; o
7. Contenga una indebida acumulacin de pretensiones.
Si el Juez estimara que la demanda es manifiestamente improcedente,
la declara as de plano expresando los fundamentos de su decisin y
devolviendo los anexos.
Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez
pondr en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La
resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia,
produce efectos para ambas partes.

Nuevo texto (Ley 30293)

Artculo 427.-El Juez declara improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
2. El demandante carezca manifiestamente de inters para obrar;
3. Advierta la caducidad del derecho;
4. No exista conexin lgica entre los hechos y el petitorio; o
5. El petitorio fuese jurdica o fsicamente imposible.
Si el Juez estima que la demanda es manifiestamente improcedente, la
declara as de plano expresando los fundamentos de su decisin y
devolviendo los anexos. Si el defecto se refiere a alguna de las
pretensiones, la declaracin de improcedencia se limita a
aquellas que adolezcan del defecto advertido por el Juez.
Si la resolucin que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez
pone en conocimiento del demandado el recurso interpuesto. La
resolucin superior que resuelva en definitiva la improcedencia,
produce efectos para ambas partes.

Cambios (1)
Se ha suprimido como supuesto de
improcedencia de la demanda la incompetencia
del juez (ahora se remite al juez competente):
Artculo 35.-La incompetencia por razn de materia,
cuanta, grado, turno y territorio, esta ltima cuando es
improrrogable, se declarar de oficio al calificar la demanda
o excepcionalmente en cualquier estado y grado del proceso,
sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepcin.
Artculo 36.-Sin perjuicio de lo sealado en el artculo 35 el
Juez al declarar su incompetencia lo hace en resolucin
debidamente motivada y dispone la inmediata remisin del
expediente al rgano jurisdiccional que considere competente.

Cambios (2)
La indebida acumulacin de
pretensiones ha dejado de ser un
supuesto de improcedencia, y ha
devenido (como ya visto), un
supuesto de inadmisibilidad
Con una importante precisin cuando en
la demanda hay una acumulacin de
pretensiones: Si el defecto se refiere
a alguna de las pretensiones, la
declaracin de improcedencia se
limita a aquellas que adolezcan del
defecto advertido por el Juez

Carencia EVIDENTE de legitimacin

activa (inc. 1 art. 427 CPC)
La legitimacin para obrar ordinaria es la afirmacin que hace
el actor de ser el titular del derecho, salvo en aquellos
supuestos que la propia ley permita a un tercero ejercitar en
nombre propio un derecho ajeno (legitimacin extraordinaria,
que determina un supuesto de sustitucin procesal: art.60
CPC).

Cuando el juez advierta que en forma evidente, palmaria (se

desprende de la propia lectura de la demanda) el actor
carece de esta legitimacin (porque el actor no se afirma
titular del derecho o porque no se encuadra dentro de
algunas de las figuras de legitimacin extraordinarias(que
emanan de la propia ley) podr declarar, de plano, la
improcedencia de la demanda.

Carencia manifiesta de inters

para obrar (inc. 2 del art. 427)

Qu es el inters para
obrar?
Suele decirse que es la necesidad del
proceso para obtener tutela

Si su carencia tiene que aparecer

palmariamente de la propia
demanda

Caducidad del derecho (inc. 3 del art.

427 CPC)
Cuando resulte manifiesto de la demanda, que el derecho
ejercitado por el demandante, en la fecha de presentacin de la
demanda, ha caducado, se autoriza al juez a declarar
IMPROCEDENTE LA DEMANDA.

Ello se fundara en la economa

procesal (no es un defecto de
la demanda).
Hay que tener en cuenta que conforme al art. 2006 CC la
caducidad puede ser apreciada de oficio.

Falta de conexin lgica entre los hechos

y el petitorio (inc. 4 del art. 427 CPC)

Los hechos constituyen la causa

petendi de la demanda
Falta de conexin lgica entre lo que se pide (petitorio) y
los hechos (la causa de pedir) implicara que de los hechos
expuestos no se infieren las consecuencias jurdicas
pretendidas por el demandante.

Es discutible que estemos ante un defecto insubsanable.

Estaramos ms bien ante una demanda oscura,
imprecisa, y como tal debera poderse subsanar.

Petitorio jurdica o fsicamente

imposible (inc. 5 del art. 427 CPC)
Solo debera funcionar cuando lo pedido no sea
posible de ser tutelado en nuestro ordenamiento.
Imposibilidad jurdica: que se pague una deuda de
juego o que se condene al novio a contraer
matrimonio; reivindicar un bien de uso pblico;
etc.
Es difcil concebir una imposibilidad fsica que no
sea a su vez jurdica.

Cierto es que algo imposible no es

subsanable.

Cuando se declara in limine la improcedencia

de la demanda, se debera poner en
conocimiento de la resolucin al demandado.
Sin embargo, la ley (art. 427 in fine) seala
que ello solo ocurre cuando el demandante
apela la resolucin.
La consecuencia es que, si el demandante no
apela, el demandado nunca se enterar de
la existencia de esa frustrada demanda, lo que
propicia que las demandas as declaradas se
vuelvan a presentar, sin que el demandado
pueda oponer la precedente decisin (por
desconocerla).