Вы находитесь на странице: 1из 10

LA VIDA Y LA SALUD PARA EL PODER JUDICIAL

CUNTO CUESTA? CUNTO VALE?


Procesos civiles en caso de
fallecimiento
Sujeto
Nina de 12 aos
Tcnico de
Tripulacin
Varn de 23 aos
Varn de 17 aos
Varn de 43 aos
Abogado de 46
aos
Chofer profesional
Fotgrafo
Padre de 27 anos
Hijo de 27 aos
Piraa de 17 aos

$ 30,000.00

S/. 30,000.00

Procedenci
a
Lima

S/. 30,000.00

S/. 30,000.00

Lima

S/, 25,000.00
S/. 50,000.00

S/. 25,000.00

Lima
Lima

Primera Instancia Segunda instancia

S/.

S/. 50,000.00

50,000.00
S/. 150,000.00

S/ 100,000.00

S/. 100,000.00

Lima

S/. 40,000.00
S/. 47,300.00
S/. 10,000.00
$ 35,000.00
$ 3,000.00

S/ 30,000.00
S/. 4/,300.00
S/. 10,000.00
S/. 125,000.00
infundado

Lima
Lima
Piura
Lima
Lima

Lima

Procesos penales en caso de


fallecimiento

Sujeto

Primera Instancia Segunda

Procesos civiles y procesos


Instanciapenales en
Caso Utopa
S/.caso
200,000.00
S/. 200,000.00
de fallecimiento
Primera

Mala praxis
Sujeto

Instancia
Varn de 68 aos

Infundado

Padre de familia

S/. 7,000.00

Varn

S/. 20,000.00

Varn

S/. 20,000.00

Varn de 72 aos
Bachiller
Economa
de 23 aos
Varn de 17 aos

Segunda

Proceso

instancia
S/.
10,000.00
S/.
10,000.00
S/.
20,0000.00
S/.
30,000.00
S/. 7,500.00

Penal

S/. 50.000.00

S/. 5,000.00
de

S/. 1,000.00
(dao
moral)
S/. 70,000.00

-------------

S/.
17,000.00
S/.

Procedenci
a
Lima
Lima
Procedencia

S/. 4,500.00

Lima

No se indica

Piura

S/. 5,000.00

Piura

S/. 20,000.00

Sullana

No se indica

Lima

Si. 15,000.00

Piura

S/. 20,000.00

Lima

Si tomamos como puntos de referencia el menor (US$


3,000.00) y el mayor (S/. 200,000.00), tendremos un
promedio de S/. 105,000.00. Sin embargo, observamos que
las cantidades que se presentan con mayor frecuencia,
fluctan entre los S/. 30,000.00 y S/. 50,000.00, lo cual nos
da una media real de S/. 40,000.00. Tngase presente que
en la mayora de los casos, al fijarse una indemnizacin
por todo concepto no es posible determinar con exactitud
el precio del valor vida de una manera individualizada.

Realmente, en materia de indemnizaciones por lesiones y


muerte reina la anarqua total: la regla es que no hay regla.
Habr manera de hacer predecible al Poder Judicial en
esta materia?

Si muere la vctima los


parientes deben invocar dao
a la persona o dao moral?

debe descartarse la posicin en la cual se considera al derecho


a solicitar la reparacin por dao moral por prdida del
pariente como un derecho sucesorio: primero, porque si ya se
produjo la muerte, no se podra hablar de un derecho de
indemnizar a la propia persona por el evidente hecho que ya
no es sujeto de derecho (resultando extico retrotraerse a un
instante anterior a la muerte para que la indemnizacin pase a
la masa hereditaria) y segundo, porque el verdadero dao lo
sufre la pareja, los padres o los hijos y son estos los que deben
ser indemnizados.

Si una persona sufre lesiones, lo que debe solicitar es un


resarcimiento por dao a la persona, por cuanto, se ha
afectado su derecho a la integridad. En este caso, se considera
que el dao moral queda subsumido en el dao a la persona.

PROPUESTAS PARA QUE EL PODER


JUDICIAL SEA PREDECIBLE:
a) Si el daado se constituy como parte civil en un
proceso penal, carece de derecho de solicitar nuevamente
una indemnizacin en un proceso civil. El principio que
todo operador jurdico debe tener presente en esta
situacin es el de la cosa juzgada.

b) Los abogados deben individualizar sus pretensiones


en las demandas y los jueces deben hacer lo propio en
sus sentencias. No veo inconveniente alguno para que
se empleen formularios para ambos casos, en los cuales
hayan espacios a llenar respecto del dao emergente,
lucro cesante, dao moral y dao a la persona.

c) El
El demandante
demandante debe
debe acreditar
acreditar el
el nexo
nexo causal
causal yy el
el
c)
demandado
do la
la ruptura
ruptura del
del nexo
nexo causal.
causal. Esta
Esta es,
es, a
a mi
mi
demanda
parecer, la
la parte
parte ms
ms descuidada
descuidada de
de los
los escritos.
escritos. En
En
parecer,
efecto, pocas
pocas son
son las
las de
demandas
mandas en
en las
las cuales
cuales se
se acredita
acredita
efecto,
el nexo
nexo causal.
causal. El
El deman
demandante
dante no
no solo
solo debe
debe acreditar
acreditar el
el
el
dao, sino
sino tambin
tambin que
que el
el hecho
hecho imputable
imputable al
al demandado
demandado
dao,
es el
el que
que origin
origin (caus)
(caus) el
el dao
dao .. Por
Por su
su parte,
parte, el
el
es
demandado tiene
tiene la
la carga
carga de
de acreditar
acreditar la
la ruptura
ruptura del
del nexo
nexo
demandado
causal, vale
vale decir,
decir, caso
caso for
fortuito,
tuito, fuerza
fuerza mayor,
mayor, hecho
hecho de
de
causal,
un tercero
tercero o
o el
el hecho
hecho de
de la
la propia
propia vctima
vctima (art.
(art. 1972
1972 c.c.
c.c.
un
en extracontractual,
extracontractual, 1315
1315 CC,
CC, 1327
1327 CC
CC en
en contractual).
contractual).
en

Para cuantificar los daos fsicos o psquicos se debera establecer


una base mnima. Si la unidad de referencia en el Reglamento del
SOAT es la Unidad Impositiva Tributara Por qu no crear una propia
unidad de referencia? Propondra, fijar el valor vida del monto
predominante en nuestro Poder Judicial, como punto de partida.
Hemos observado que el mismo asciende aproximadamente a S/.
40,000.00 y si seguimos las proporciones del Reglamento del SOAT,
tendramos esta base mnima:

Muerte
: S/. 40,000.00
Invalidez permanente

: S/. 40,000.00

Ello quiere
hasta decir que, si seguimos el mismo supuesto de
una persona de 45 aos, que sufre una invalidez perma
nente del 30%, recibir como dao a la persona la suma
de S/.Incapacidad
12,000.00 (que
sera el resultado
de 40,000
x 0.30).
temporal
: S/. 40.00
(por
Este constituye un monto mnimo, se le agregara un monto discrecional
da)
del juez que estara en funcin de la edad, ocupacin y dems
caractersticas personales del daado

Este valor vida se debe aplicar sin distincin tanto para el caso de
las personas naturales como de los concebidos an no nacidos, ya
que al ser sujetos de derecho privilegiados, lo son para aquello que
les favorece. Su derecho a la vida no est sometido a condicin
alguna y debe ser protegido en igualdad de condiciones que para el
caso de los nacidos.
Esta operacin debera ser formulada y pedida por el demandante y
evidentemente, contradicha por el demandado. El juez estara en la
obligacin de realizar este procedimiento de cuantificacin y en su
caso, el porcentaje de invalidez lo determinara un perito de oficio
(en aplicacin de los arts. 94 y 262 CPC).
Mi propuesta se basa en un parmetro de referencia (que evi
dentemente, puede ser ajustado), pero con las mismas proporciones
y procedimientos que se establecen en el Reglamento del SOAT.
Debe tenerse en cuenta que se tratara de una base inicial sobre la
cual cabra aplicar el criterio equitativo del juez. Lo que se quiere
evitar es que por daos sustancialmente idnticos, se generen
reparaciones desiguales

LA NECESIDAD DE CONTAR CON UN SISTEMA DE CUANTIFICACIN DE DAOS


SUBJETIVOS QUE NO EXCLUYA LA VALORIZACIN EQUITATIVA DEL JUEZ

Sostengo que no se deben crear topes mximos al criterio


equitativo del juez, porque una cosa es proponer criterios
que hagan que nuestro Poder Judicial sea predecible; pero
otra bien distinta es aferramos a una certeza a todo costo,
sacrificando la singularidad de los casos especiales. No sera
razonable pasar de la anarqua a la tirana en materia de
cuantificacin de daos.

En efecto, creo conveniente que se elaboren tablas y sobre


los mismos, que se fije el criterio equitativo del juez.

Evidentemente, el tope a las indemnizaciones est en funcin


de la previsibilidad con la cual deben contar las compaas de
seguros, debido a que la responsabilidad civil por accidentes
de trnsito y otros casos en los cuales hay una gran
incidencia de daos fsicos o psquicos, como en cualquier
pas civilizado, est respaldada por un sistema de seguros
(que puede ser obligatorio o no).

Sin embargo, creo que aqu


se debe tener en cuenta
una
fbula
que
irnicamente cuenta cierta
doctrina italiana, en la que
se relata que, despus de
una larga discusin (que
dur dcadas) entre los
Solones (los acadmicos) y
los
Decisionistas
(los
jueces), en lo que se refiere
a la tutela del dao
existencial (una variante,
por cierto, no muy bien
definida, del dao a la
persona),
quienes
terminaron ganando no
fueron ni los unos, ni los
otros (mucho menos las
vctimas de los daos), sino
las compaas de seguros.

La moraleja que se
puede desprender
de esta fbula es
que si se disea un
modelo
jurdico
(sea legislativo o
jurisprudencial)
o
un
modelo
dogmtico, se debe
tener en cuenta (a
nivel
poltico)
a
quien o quienes,
efectivamente
se
desea tutelar: a las
vctimas o a las
compaas
de
seguros.
Yo
me
inclino a favor de
las vctimas.