INTERRUPCION VOLUNTARIA

DEL EMBARAZO

SENTENCIA C-355/ 06.

Antecedente:
Demanda de inconstitucionalidad del art 32,
de los art 122, 124, y de la expresion o en
mujer menor de ca- torce anos contenida en
el artculo 123 de la Ley 599 de 2000

Derechos
erechoVulnerados:
a la Dignidad.

erecho
erecho
erecho
erecho
erecho
erecho

a la Vida. (art. 11 de la C.P)

a la Integridad Personal. (art. 12 de la C.P.)
a la Igualdad y derecho general de libertad. (art. 13 de la C.P.)
al libre desarrollo de la personalidad.
a la autonoma reproductiva. (art. 42 de la C.P.)
a la salud. (art 49 de la C.P)

ARGUMENTOS DE LOS DEMANDANTES:

No hay cosa juzgada sobre el

tema del aborto.

Este delito tal como esta

considerado, vulnera derechos
de la mujer gestante y menor
de 14 anos para decir sobre su
propio cuerpo.

Desconoce tratados
internacionales.

En cuanto el aborto como delito,

no existen desiciones previas de
fondo por parte de la corte
referidas a las normas
demandas.
Porque priorisa los derechos del feto, que si
bien deben protegerse es una expectativa
de vida y no debe anteponerse a la vida
ya real y considerada de la mujer.
Al penalizarse el aborto se obvian
normas internacionales referidas a la
dignidad e integridad de la mujer; ya
que se le induce de una manera a est,
a que se practique abortos de manera
clandestina poniendo en riesgo su vida.

OPINIONES DE LOS INTERVINIENTES:

Causales para permitir el
aborto:

El aborto debe ser permitido en 3 casos:

1. Cuando la concepcion no haya sido
consentida por la mujer.
2. Por dictamen mdico certifique la
existencia de enfermedades o
disfuncionalidades que hagan el feto
inviable
3. Embarazos con grave riesgo para la
vida o la salud fsica o mental de la
mujer.

En cuanto a la causa
juzgada:
Al igual que los demandantes
comparte la apreciacion sobre la
cual no se ha definido de fondo
este tema en decisiones previas.

Procurador:

Problema de Salud
Pblica.

Se relaciona con
conflicto armado

Se practica en
condiciones
sanitarias
inseguras que
ponen en riesgo la
salud, vida e
integridad
personal de
quienes se
someten a esta
prctica.

Afecta en mayor
medida a las
adolescentes, a las
mujeres
desplazadas por el
conflicto armado y
a aquellas con
menor nivel de
educacion y con
menores ingresos

Representantes de algunas
entidades estatales y de
asociaciones cientificas

COMO UN BIEN.

La vida como un bien y como un derecho

Es mirado desde un
punto de vista
subjetivo inherente
al individuo y que es
atributo propio de su
esencia.
Art 11 C.P.

COMO UN
DERECHO .

El estado debe
proteger la vida de
todos los asociados y
este a travs de su
gobierno tomara
medidas y
decisiones
encaminadas a su
proteccion real,
dando garantas a
toda la sociedad.
Art 2 C.P.

Para dirimir esta dualidad

constitucionalmente se ha
empleado los dos conceptos
como bien y como derecho
mas no de carcter
absoluto, es decir, se
estudiara este derecho
dependiendo la
circunstancias fcticas que
se estn presentando.

Esta consideracion de la vida no

como algo absoluto esta
perfectamente ligada al concepto
que se ha manejado ampliamente
en cuanto a la proteccion de la vida
y la etapa en la que se encuentra,
sobre todo referente al nasciturus.
Ya que el estado debe tener
consideracion del que esta por
nacer pero esto no puede ser
superior a la proteccion que le debe
dar a la persona humana.