El proceso objetivamente

complejo
(acumulacin procesal)
(I)

Un proceso puede ser

objetivamente complejo
porque:

En la
demanda
se ha
plantead
o ms de
una
pretensi
n

El
demanda
do
reconvien
e

Una de las
partes
originales
plantea una
pretensin
contra un
(hasta ese
momento)
tercero

Un tercero
(hasta ese
momento)
interviene
planteando
su
pretensin
contra
alguna de (o
todas) partes
originales

Se
acumul
an
proceso
s

Son todos
fenmenos de
acumulacin
procesal

ACUMULACI
N PROCESAL

Proceso
con
pluralidad
de objetos
(pretension
es)

La erroneidad (e ingenuidad) del

art. 83 CPC
Artculo 83.- Pluralidad de pretensiones y personas.En un proceso pueden haber ms de una pretensin, o ms
de dos personas. La primera es una acumulacin objetiva y
la segunda una acumulacin subjetiva.
La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser originarias
o sucesivas, segn se propongan en la demanda o despus
de iniciado el proceso, respectivamente.

El art. 83 CPC induce a error: NO SIEMPRE

cuando en un proceso hay ms de dos
personas existe un supuesto acumulativo.
La acumulacin es siempre de objetos
(pretensiones).

RATIO

Todo fenmeno acumulativo

tiene
dos
2)
Evitar
potenciales
1) La economa procesal,
fundamentos
alternativos odecisiones
concurrentes:
entendida como el mxima

utilidad posible del

instrumento procesal con el
mnimo dispendio de medios

contradictorias sobre
las diversas
pretensiones.

En el proceso declarativo normalmente est

pensada para que en un nico procedimiento se
sustancien diversas pretensiones y se resuelvan
en una UNICA SENTENCIA

El elemento aglutinante del fenmeno

acumulativo es la conexin (el CPC usa la
expresin conexidad)

Conexin es VINCULACIN entre los

elementos de las pretensiones

Los elementos son: sujetos (personae);

petitorio (petitum) y causa de pedir
(causa petendi)

Artculo
84.Conexidad.Hay
conexidad
cuando
se
presentan
elementos
comunes entre distintas
pretensiones o, por lo
menos, elementos afines
en ellas.

Conexin
subjetiva
La conexin subjetiva se da cuando el vnculo
entre las pretensiones es el subjetivo: todas las
pretensiones se plantean y se dirigen por y contra
los mismos sujetos (partes)

Ejemplo: Juan demanda A + B + C

contra Jos
La mera conexin subjetiva da lugar a una
acumulacin meramente objetiva

Una acumulacin fundada en

la mera conexin subjetiva
podra darse cuando:

En una misma
demanda el
demandante
acumula varias
pretensiones contra
el mismo
demandado: A
plantea contra B, las
pretensiones X, Y y
Z (sin que entre las
pretensiones exista
conexin objetiva)

El demandado
plantea
reconvencin contra
su demandante: A
plantea demanda
contra B, y B
reconviene contra A)
(en el Per, en virtud
del art. 445 CPC se
requiere adems
conexin objetiva)

Conexin objetiva
podra ser:
Propia: cuando el vnculo entre las
pretensiones se da entre los concretos
elementos objetivos de la pretensin
(petitum y/o causa petendi);
Impropia: cuando el vnculo no est
propiamente entre los elementos objetivos
concretos de las pretensiones, sino cuando todas
las pretensiones plantean la misma cuestin
jurdica. Es llamada tambin conexin por
afinidad.

La conexin objetiva (propia o impropia) da

lugar a una acumulacin objetivo-subjetiva de
pretensiones (tambin llamada litisconsorcio
facultativo)

Se puede presentar en una

multiplicidad
de supuestos. As
1.
Un mismo
demandante
cuando:
(o varios

demandantes)
plantea (o
plantean) en
su demanda
sendas
pretensiones
contra los
mismos
demandado (o
los mismos
demandados).

2. Una de las

partes hace
una llamada
en garanta
(lo que el CPC
llama
aseguramien
to de
pretensin
futura);

3. Un tercero
interviene
como
principal,
planteando
una
pretensin
contra las
partes
originales.

4. Se
acumulan
(renen)
varios
procesos
pendientes
entre diversas
partes

La acumulacin
inicial de
pretensiones

Puede, en nuestro sistema, el demandante

plantear en la demanda varias pretensiones
contra el mismo demandado (acumulacin
meramente objetiva), aunque no haya una
conexin objetiva entre ellas?

La respuesta debera ser

SI
Sin embargo, la poco feliz regulacin de la
acumulacin en el CPC lo ha puesto en cuestin

Nuevo texto del art. 85

Artculo 85.- Requisitos de la acumulacin objetiva
Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que estas:
1. Sean de competencia del mismo Juez;
2. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada
o alternativa;
3. Sean tramitables en una misma va procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este
Cdigo y leyes especiales.
Tambin son supuestos de acumulacin los siguientes:
a) Cuando las pretensiones sean tramitadas en distinta va procedimental, en
cuyo caso, las pretensiones acumuladas se tramitan en la va procedimental
ms larga prevista para alguna de las pretensiones acumuladas.
b) Cuando las pretensiones sean de competencia de Jueces distintos, en cuyo
caso la competencia para conocer las pretensiones acumuladas
corresponder al rgano jurisdiccional de mayor grado. (texto Ley 30293.
El Peruano 28/12/14)

El texto anterior del art.

85 CPC
Artculo 85.- Requisitos de la acumulacin
objetiva.- Se pueden acumular pretensiones en un
proceso siempre que estas:
1. Sean de competencia del mismo juez;
2. No sean contrarias entre s, salvo que sean
propuestas en forma subordinada o alternativa;
y 3. Sean tramitables en una misma va
procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos
expresamente establecidos en este Cdigo y por ley.
(Ley N 29821, publicada el 28 diciembre 2011)

Texto original del CPC (corregido por

fe de erratas)
Requisitos de la acumulacin objetiva.- Se pueden acumular
pretensiones en una demanda siempre que stas:
1. Sean de competencia del mismo Juez;
2. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma
subordinada o alternativa; y
3. Sean tramitables en una misma va procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente
establecidos en este Cdigo.

Por Fe de erratas, se corrigi el en una

demanda siempre, por en un proceso
siempre, no dejando entender que tales
requisitos estaban referidos (solo) a la
acumulacin inicial.

Ergo
Conforme
al
texto
original
(legtimamente)
se
poda
plantear
contra el mismo demandado cuanta
pretensin
quiera
el
demandante,
siempre que se reunieran los requisitos
procesales de que todas fueran de
competencia del mismo juez y tengan la
misma va procedimental.

Nada ms deba exigirse

Con la reforma de la Ley

30293
Debe
entenderse que:
Si bien constituye
requisito general para la
procedencia de la
acumulacin de
pretensiones el que todas
ellas sean de
competencia del
mismo juez (inc. 1),
cuando una sea de
competencia, p.ej. de un
Juzgado de Paz Letrado y
otra de un Juzgado
Especializado, la
acumulacin ser
procedente si la demanda
se plantea ante el
Juzgado Especializado.

Si bien constituye
requisito general para la
procedencia de la
acumulacin el que todas
tengan la misma va
procedimental (inc. 2),
cuando no todas las
pretensiones, por ley,
tengan establecida la
misma va, la
acumulacin es
procedente si la demanda
se sustancia por la ms
larga (de las disponibles:
conocimiento, abreviada
o sumarsima).

Error: ello deba valer solo cuando se acumularan pretensiones conexas

Ya estaba en el art. 32

Artculo 32.- Pretensiones de garanta, accesorias y

complementarias.- Es competente para conocer () la
pretensin accesoria, complementaria o derivada de otra
planteada anteriormente, el Juez de la pretensin principal,
aunque consideradas individualmente no alcancen o excedan el
lmite de la cuanta establecida para la competencia del Juez o de
su competencia territorial.

Es decir, el que una accesoria por su

cuanta no alcance o exceda la
competencia del juez de la principal, no
constituye un obstculo para la
procedencia de la acumulacin (derogando
parcialmente el inc. 1 del art. 85 CPC).

El (infeliz) texto del art.

87 CPC
Artculo
87.Acumulacin
objetiva
originaria.- La acumulacin objetiva originaria
puede ser subordinada, alternativa o accesoria.
Es subordinada cuando la pretensin queda
sujeta a la eventualidad de que la propuesta
como principal sea desestimada; es alternativa
cuando el demandado elige cual de las
pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando
habiendo varias pretensiones, al declararse
fundada la principal, se amparan tambin las
dems.
Si el demandado no elige la pretensin
alternativa a ejecutarse, lo har el demandante.

por qu infeliz?
La sumilla del art. 87 CPC
(Acumulacin objetiva originaria)
ha provocado que en la praxis se
considere que una acumulacin
inicial (o sea en la demanda) tiene
que
ser
planteada
o
como
subordinada o como alternativa
o como accesoria, lo cual es un
sinsentido,
pues
estas
son
modalidades
especiales
de
acumulacin (que alteran algunas
de las reglas generales)

Si as fuera no podra haber:

una acumulacin
simple (en que
se pide un
pronunciamiento
sobre todas las
pretensiones
planteadas que no
tienen mayor nexo
entre ellas que el
estar dirigidas
contra e mismo
demandado)

una acumulacin de
pretensiones que
impliquen el ejercicio de
derechos compatibles
entre s (la posesin
ilegtima de un bien da
derecho al propietario a
reivindicar el bien, que
se le paguen los frutos y
los daos; el
incumplimiento
contractual le da derecho
al contratante fiel a
exigir el cumplimiento y
ser indemnizado por los
daos derivados del
incumplimiento).

Con ello quedara burlada la razn

de la acumulacin (la economa
procesal) y
El propio ordenamiento sustancial pues por
razones (sin razones) procesales se impedira al
demandante ejercitar conjuntamente varios
derechos (compatibles) que el propio
ordenamiento le otorga

En realidad, el art. 87 CPC

est simplemente mal
redactado

Acumulacin inicial meramente

objetiva (todas dirigidas contra el
mismo demandado

Puede
ser:
Simple: el demandante pide
pronunciamiento sobre todas las
pretensiones planteadas
Condicionada: no necesariamente el
juez tiene que pronunciarse sobre
todas: lo har si se verifica la
condicin (ad eventum)

Acumulacin condicional
Una acumulacin es condicional cuando el actor no
pide pura y simplemente la estimacin de todas las
demandas
acumuladas,
sino
de
una
sola
condicionadamente al xito de la otra
Giuseppe Chiovenda
Una acumulacin se dice condicional cuando el
conocimiento y la decisin de una o ms de las
demandas acumuladas es pedida bajo el presupuesto
de que otra de tales demandas (por lo general
planteadas en posicin de prejudicialidad) sea decidida
de una determinada manera
Alberto Ronco,

La acumulacin condicional es modalidad

especial de acumulacin que quiebra la regla de
que el juez tiene que pronunciarse sobre todas
las pretensiones que constituyen objeto del
proceso

Por lo general no viene regulada

(es pura praxis)
En el Per se intent
(fallidamente) regularla en el art.
87 CPC

Pretensiones
incompatibles
El inc. 2 del art. 85 CPC exige que las pretensiones
acumuladas no sean contrarias entre s (lo cual no se puede
presentar en una acumulacin simple, o sea cuando
ninguna de las pretensiones tiene elementos objetivos
(petitum y causa petendi) comunes).
Una pretensin es contraria a otra, cuando existe
incompatibilidad lgico-jurdica entre ellas (se pretende que
se declare resuelto un contrato y que se declare su nulidad:
de dos una o el contrato es vlido y se pretende resolver o es
invlido y se pretende que se declare su nulidad): una
excluye a la otra.
Si procediera su acumulacin el juez se encontrara en el
impasse de tener que pronunciarse sobre todas

Ejempl
o
Artculo 1428.-En los contratos con
prestaciones recprocas, cuando alguna de
las partes falta al cumplimiento de su
prestacin, la otra parte puede solicitar el
cumplimiento o la resolucin del contrato
y, en uno u otro caso, la indemnizacin de
daos y perjuicios.
Frente al incumplimiento el acreedor
puede pedir:
a) el cumplimiento, O
b) La resolucin del contrato.
Ergo, el acreedor tiene dos derechos: el
ejercicio de uno excluye al otro. No puede
pretender el cumplimiento y la resolucin

La solucin (prctica) frente a la

incompatibilidad
Si las pretensiones son incompatibles
entre s, no est dicho que no se puedan
plantear juntas en una demanda: lo que
no se puede es pretender que el juez
se tenga que pronunciar sobre
todas
A ello se dirige el inc. 2 del art. 85 CPC
cuando seala que si las pretensiones son
contrarias entre s, se pueden proponer
juntas pero en forma subordinada o
alternativa.

Lo nico que est bien en el art.

87 CPC: la acumulacin
subordinada
es el modo lgico de plantear pretensiones
relativas a la tutela de derechos incompatibles (se
tiene derecho a X o a Z).
Es una solucin inventada por la praxis para no
tener que elegir definitivamente cul derecho se
quiere ejercitar (o tener que seguir procesos
sucesivos)

Se ejercitan ambos pero su tutela se

plantea bajo condicin (por eso se le
llama eventual): pretendo X, pero si no
se estima X, planteo Z.

Desde el punto de vista procesal es una acumulacin

condicional porque el que el actor establece un orden de
prioridad entre las pretensiones por l planteadas, en el
sentido de que plantea una como PRINCIPAL (preferente) y la
otra (u otras) como SUBORDINADA A LA DESESTIMACIN DE LA
PRIMERA.

Ello significa que esta modalidad de

acumulacin altera la REGLA de que el juez
siempre y en todo caso se deba pronunciar
sobre todas: solo entrar a pronunciarse
sobre la subordinada en el supuesto de
desestimacin de la principal (esa es la
condicin)pero no
Ergo, podra

desestimarlas
ambas

podr estimar
ambas

La acumulacin alternativa
Tal como concebida por el art. 87 CPC es
absurdo:
es alternativa cuando el demandado elige
cual de las pretensiones va a cumplir
Un demandado no puede elegir pretensiones
quien debe elegir qu derecho (incompatible)
ejercita es el demandante
Cuando un demandante demanda esto esto otro que
elija el demandado, no estara dando cumplimiento al inc.
5 del art. 424 CPC que establece que el petitorio tiene que
ser claro y concreto

Acumulacin accesoria
Para el CPC una acumulacin es
accesoria cuando habiendo varias
pretensiones, al declararse fundada la
principal, se amparan tambin las
dems.
Ergo, para el CPC una pretensin seria
accesoria cuando estimada otra
(principal) tambin se estima la
otra

No hay ningn caso en que ello

sea as
Por lo general una pretensin accesoria es una
que depende de otra (la, efectivamente, principal).
Lo ms simple: se demanda que se ordene el pago
de X (principal), ms intereses por la suma de Y
(accesoria).
El que se declare fundada la principal, es el presupuesto para
que el juez se pronuncie sobre la accesoria, pero ello no
significa que necesariamente la accesoria sea fundada
(podra, p. ej. haberse pactado que no se pagaran intereses)

Lo correcto es considerar que el juez solo tiene que

pronunciarse sobre las accesorias si es que estima
la principal (es una acumulacin condicional, por
eso los espaoles le llaman acumulacin eventual
impropia).

Ruptura de la regla de la
exhaustividad
Lo cierto es que en estos casos si el juez
desestima la principal, ya no tiene que entrar
a pronunciarse sobre la accesoria, por eso
quiebra la regla de que el juez se tiene que
pronunciar
sobre todas las pretensiones
planteadas.
Slo se pronunciar sobre las accesorias (rectius,
dependientes) cuando haya declarado fundada
la principal (es decir, a la inversa del caso de
acumulacin subordinada).

Supuestos de acumulabilidad ex
lege: divorcio
Artculo
483.Acumulacin
originaria
de
pretensiones.- Salvo que hubiera decisin judicial
firme, deben acumularse a la pretensin principal de
separacin o de divorcio, las pretensiones de alimentos,
tenencia y cuidado de los hijos, suspensin o privacin
de la patria potestad, separacin de bienes gananciales
y las dems relativas a derechos u obligaciones de los
cnyuges o de stos con sus hijos o de la sociedad
conyugal, que directamente deban resultar afectadas
como consecuencia de la pretensin principal.
No es de aplicacin, en este caso, lo dispuesto en
los incisos 1. y 3. del Artculo 85.
Las pretensiones accesorias que tuvieran decisin
judicial
consentida,
pueden
ser
acumuladas
proponindose su variacin.

Desalojo
e
interdictos
Artculo 585.- Procedimiento
La restitucin de posesorios
un predio se tramita con arreglo a lo
dispuesto para el proceso sumarsimo y las precisiones

indicadas en este Subcaptulo.

Procede a decisin del demandante, el acumular la
pretensin de pago de arriendo cuando el desalojo se
fundamenta en dicha causal. Si no opta por la acumulacin,
el demandante podr hacer efectivo el cobro de los
arriendos en el proceso ejecutivo de acuerdo a su
naturaleza.
Cuando el demandante opte por la acumulacin del
pago de arriendos al desalojo, queda exceptuado el
requisito previsto
en el inciso
3) del artculo 85 de
de
Artculo
602.Acumulacin
este Cdigo.

pretensiones.- Se pueden demandar

acumulativamente
a
la
demanda
interdictal, las pretensiones de pago de
frutos y la indemnizatoria por los daos y
perjuicios causados.

Acumulacin (objetivo)subjetiva de
pretensiones
Una acumulacin subjetiva de pretensiones se
llama as porque los sujetos de las pretensiones no
son los mismos (como ocurre, en cambio, en la
acumulacin meramente objetiva)

Los italianos llaman al

fenmeno
litisconsorcio
facultativo

Los mensajes
equvocos del CPC
Bastara que haya ms de un
sujeto como demandante o
demandado para que haya
una acumulacin subjetiva
de pretensiones
Litisconsorcio facultativo y
acumulacin subjetiva de
pretensiones seran
fenmenos distintos (cuando
son dos denominaciones para
el mismo fenmeno)

Artculo 83.- Pluralidad de

pretensiones y personas.- En
un proceso pueden haber ms
de una pretensin, o ms de dos
personas. La primera es una
acumulacin
objetiva
y
la
segunda
una
acumulacin
subjetiva

Artculo 92.- Litisconsorcio

activo y pasivo.- Hay
litisconsorcio cuando dos o ms
personas litigan en forma
conjunta como demandantes o
demandados, porque tienen una
misma pretensin, sus
pretensiones son conexas o
porque la sentencia a expedirse
respecto de una pudiera afectar a
la otra

EXISTE
DIFERENCIA ENTRE
UNA
ACUMULACIN
SUBJETIVA DE
PRENSIONES Y UN
LISTISCONSORCIO?
Artculo 89.- Acumulacin
subjetiva de pretensiones
originaria y sucesiva.- La
acumulacin
subjetiva
de
pretensiones
originaria
se
presenta
cuando
la
demanda es interpuesta
por varias personas o es
dirigida
contra
varias
personas.

Artculo 94.- Litisconsorcio

facultativo.- Los litisconsortes
facultativos sern considerados
como litigantes independientes.
Los actos de cada uno de ellos no
favorecen ni perjudican a los
dems, sin que por ello se afecte
la unidad del proceso

Si la parte
demandante es
Juan, y
tenemos como
demandados a
Jos, Jorge y
Pedro
Para que haya
una
acumulacin
de
pretensiones

Habr un litisconsorcio,
en los trminos del art.
92
,
pero
no
necesariamente hay una
acumulacin
de
pretensiones

Juan debe haber

planteado:
una pretensin contra
Jos; otra contra Jorge y
otra ms contra Pedro

Esquemas de un litisconsorcio
facultativo (acumulacin
subjetiva de pretensiones)

L.F. pasivo

A
pretens
in
Parte
demanda
nte

Parte
demandada

L.F. activo

B
C
D

A
B
C

Esquema de L.F. mixto

(raro)

A
B
C

D
E
F

En
cambio

Si Juan ha
planteado su
(o sus)

pretensin (o No habr una

acumulacin
pretensiones
subjetiva de
) contra Jos
pretensiones
Jorge y
(litisconsorcio
Pedro,
facultativo)
porque todos
sino un
ellos DEBEN
litisconsorcio
ser los
necesario
demandados
(l.n.)

Esquema de litisconsorcio necesario

B
C
D

B
C
D

En estos casos est en juego un tema de

legitimacin conjunta: todos deben ser
demandados juntos (l.n. pasivo)
(El l.n. activo NO EXISTE)

Un l.n. puede
De derivarse:
la propia ley (p.e.: contestatoria de
paternidad matrimonial que debe

demandarse al hijo y a la madre; en las

terceras tiene que demandarse a
embargante y embargado).

Del derecho sustancial en juego

en un proceso ( p. ej.: si se
demanda la particin de un bien
en co-propiedad se debe
demandar a todos los
copropietarios; un tercero
demanda la nulidad de un acto
jurdico hay que demandar a
todos sus partcipes)

En tal sentido:
No sera posible que a un sujeto se le
demande en un proceso, y al otro en otro
proceso, porque
si no se demanda a todos los que DEBEN ser demandados,
hay un defecto en la validez del proceso que puede ser
corregido por el juez de oficio (art. 95 CPC) y si se llega a
sentenciar con litisconsorcio no ntegro la sentencia es
invlida (art. 93 CPC: sentencia inutiliter data, como
deca Chiovenda).

ESTAMOS ANTE UN FENMENO DISTINTO QUE

NADA TIENE QUE VER CON LA ACUMULACIN
DE PRETENSIONES (LA PRETENSIN PUEDE
SER UNA, PERO LOS DEMANDADOS VARIOS)

La conexin objetiva
Lo que caracteriza un litisconsorcio facultativo (o
acumulacin subjetiva de pretensiones) es que las
diversas pretensiones podran, sin obstculos, ser
planteadas en diversos procesos.
Para que se pueden acumular esas pretensiones, a los
efectos de que sean resueltas en una
nica sentencia
es la
que
la impropia:
vale decir,
la propia vale
decir,
el concreto
exista
entre
ellas conexin
simpleobjetiva:
afinidad entre las
vnculo en el petitum o en la
causa petendi;

pretensiones (identidad de
cuestiones jurdicas).

Por tanto, encuentra su fundamento no solo en la

economa procesal, sino, tambin, en el evitar
decisiones contradictorias

Ello es lo que se intent establecer en el

art. 86 CPC para la acumulacin inicial (o
sea en la demanda)
Sin embargo, el art. 86 CPC tiene un equvoco texto,
resultado de un error en la redaccin final del CPC de
1993.
Artculo 86.- Requisitos de la acumulacin
subjetiva de pretensiones.- Esta acumulacin es
procedente siempre que las pretensiones provengan
de un mismo ttulo, se refieran a un mismo objeto,
exista conexidad entre ellas y, adems, se cumplan
los requisitos del Artculo 85.
Se presenta cuando en un proceso(*) se acumulan
varias pretensiones de varios demandantes o contra
varios demandados.
(*) En el texto del proyecto del CPC deca en una
demanda en sede de redaccin definitiva se
corrigi por en un proceso

Para que en una demanda se acumulan varias

pretensiones de varios demandantes o contra varios
demandados se requerira que:
Todas las pretensiones provengan de un mismo ttulo
(identidad de causa petendi);
Se refieran al mismo objeto (identidad de
petitorio);
Exista conexin entre ellas (o sea vinculacin entre
causa y objeto)
Sean de competencia del mismo juez;
No sean contrarias entre s, salvo que sean
propuestas en forma subordinada o alternativa;
Tengan la misma va procedimental

Proyecto de CPC
1992
Artculo 85. Acumulacin

subjetiva de
pretensiones. Requisitos. Se presenta
cuando en una demanda se acumulan varias
pretensiones de varios demandantes o
contra varios demandados.
Esta acumulacin es procedente siempre
que provengan de un mismo ttulo, se
refieran a un mismo objeto o exista
conexidad entre
ellasRequisitos
Artculo
87.
de
la

acumulacin
subjetiva.
Son
los
mismos de la acumulacin objetiva,
pero adems debe haber conexidad
entre las pretensiones.

Ergo, en la idea de los legisladores estaba que para

la procedencia de una acumulacin subjetiva de
pretensiones INCIAL bastaba que

hubiera identidad de objeto (o sea de

petitorio)

que provinieran del mismo ttulo (o sea

idntica causa petendi)

que hubiera simple conexidad (o sea

elementos
comunes
entre
las
diversas
pretensiones o simple afinidad entre ellas).

Nunca pensaron que todos estos

requisitos fueran concurrentes,
sino alternativos: o, o, o

Nueva redaccin (solo) del primer

prrafo
Artculo 86.-Esta acumulacin es
procedente
siempre
que
las
pretensiones provengan de un mismo
ttulo, se refieran a un mismo objeto o
exista conexidad entre ellas; adems, se
deben cumplir con los requisitos del
artculo
85,
en
cuanto
sean
aplicables.
Se presenta cuando en un proceso se
acumulan varias pretensiones de varios
demandantes
o
contra
varios
demandados.

Queda finalmente claro que para que

proceda esta modalidad de
acumulacin basta:
o la identidad de objeto (petitum, como en las
obligaciones solidarias o indivisibles);
o de causa de pedir (como, tambin en las
obligaciones solidarias en donde el vnculo
obligatorio tiene una fuente comn: ley o
contrato);
o mera conexin (en el petitum o en la causa de
pedir)

Acumulacin
sobrevenida por
intervencin de un
tercero

Una acumulacin subjetiva de

pretensiones puede presentarse
tambin cuando un tercero interviene
en un proceso originalmente llevado
entre otros
De las tres modalidades de
intervencin previstas en el CPC
(intervencin coadyuvante, litisconsorcial
y principal) solo la intervencin
coadyuvante NO CONSTITUYE UN
FENMENO ACUMULATIVO, porque el
tercero solo de adhiere a la parte que
quiere ayudar, sin alterar el objeto
original del proceso

El propio CPC lo reconoce en su

art. 89
Art. 89
()
La
acumulacin
subjetiva
de
pretensiones sucesiva se presenta en
los siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado
incorpora al proceso otra u otras
pretensiones; ()

LA INTERVENCIN LLAMADA PRINCIPAL (ART. 99 CPC) ES

LA MS CLARA MODALIDAD DE INTERVENCIN QUE DA
LUGAR A UN FENMENO DE ACUMULACIN SUBJETIVA DE
PRETENSIONES.

Un tercero que afirma ser el titular del derecho

controvertido (se piense en la propiedad del bien objeto de
un proceso de reivindicacin) formula su pretensin contra
las partes originales
Como estamos ante una pretensin nueva el CPC
establece que solo procede antes que se dicte sentencia
en primera instancia (art. 99, primer prrafo).

La situacin rara vez se da. Ms comn es que se inicie un

proceso autnomo y luego se pida la acumulacin en base a la
conexin (inc. 2 del art. 89 CPC) existente entre los dos
procesos.

Tambin la (llamada) intervencin litisconsorcial (o

intervencin adhesiva autnoma) del art. 98 CPC da lugar a
un fenmeno de acumulacin subjetiva de pretensiones.

Con ella alguien que habra podido ser

demandante o demandado se adhiere a la parte
original
Se presenta en las situaciones de co-titularidad de derechos
u obligaciones (copropietario; coacreedor-codeudor solidario
o por obligacin indivisible).

Si interviene no se ensacha el proceso solo en el

aspecto subjetivo, sino que es la propia pretensin
que viene ensachada
De ello no ha sido muy consciente el CPC pues permite la
intervencin hasta la segunda instancia (segundo prrafo
del art. 98 CPC), cuando ya no debera ser posible nada
nuevo.

INTERVENCIN PROVOCADA: LA PRETENSIN DE GARANTA

(ASEGURAMIENTO DE PRETENSIN FUTURA)

La figura est (mal) regulado en el art. 104 del CPC bajo el

extrao nombre de aseguramiento de pretensin futura,
debiendo llamarse pretensin de garanta). El art. 104
seala:

La parte que considera tener derecho para exigir de un tercero una

indemnizacin por el dao o perjuicio que pudiera causarle el

resultado de un proceso, o derecho de repetir contra dicho tercero lo
que debiera pagar en ejecucin de sentencia, puede solicitar el
emplazamiento del tercero con el objeto de que en el mismo proceso
se resuelva adems la pretensin que tuviera contra l.

Se trata, de un supuesto de acumulacin

subjetiva condicional de pretensiones

Supuest
os

La pretensin de garanta se
presenta fundamentalmente
en los siguientes supuestos de
El adquirente de
El fiador
Un codeudor
sustancial:
(normalmente
un bienderecho
es
solidario es

demandado en
reivindicacin por un
tercero que se afirma
propietario: al
contestar la demanda
de reivindicacin
formula su pretensin
(condicionada) contra
su enajenante de
saneamiento por
eviccin (art. 1491 y
ss. CC);

solidario, o sea sin

beneficio de excusin,
pero tambin el
simple) es
demandado por el
acreedor. El fiador
demandado formula
su pretensin
(condicionada) de
reembolso (o
repeticin) contra el
deudor principal;

demandado por el
acreedor. El
codeudor
demandado
formula su
pretensin
(condicionada) de
reembolso contra
sus codeudores
solidarios.

Tratndose de acumulacin subjetiva de pretensiones,

deberan ser aplicables los requisitos establecidos en el art.
86 CPC (bien entendidos), teniendo presente que en las
pretensiones de garanta est in re ipsa la conexin por el
ttulo (se trata de una conexin que Calamandrei llam
por subordinacin).
Por lo que atae a la competencia del juez para conocer de la
pretensin de garanta, hay que tener presente el art. 32 del CPC
que establece que es competente para conocer de la pretensin de
garanta (...) el juez de la pretensin principal (o sea la planteada
en la demanda), aunque considerada individualmente no alcance o
exceda el lmite de la cuanta establecida para la competencia del
juez o de su competencia territorial.

Aunque el CPC no lo diga (de hecho dice que se aplica el art.

103 CPC, que se refiere al supuesto de la mera denuncia
civil, que es cosa distinta), el tercero garante debe gozar de
todas las posibilidades defensivas de un demandado.

Acumulacin por
reunin

Artculo 88.- Acumulacin objetiva

sucesiva.- Se presenta en los
siguientes casos:
()
3. Cuando de oficio o a peticin de
parte, se renen dos o ms procesos
en uno, a fin de que una sola
sentencia
evite
pronunciamientos
jurisdiccionales opuestos.

Artculo
89.Acumulacin
subjetiva
de
pretensiones originaria y sucesiva.()
La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se
presenta en los siguientes casos:
()
2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas
en dos o ms procesos autnomos, se renen
en un proceso nico.
En este ltimo caso, atendiendo a la conexidad
y a la eventual diferencia de trmite de los
procesos acumulados, el Juez puede disponer
su
desacumulacin
en
el
trmite,
reservndose el derecho de expedir una sla
(sic) sentencia.

La regulacin de la acumulacin de
procesos en el CPC es pobre y poco
clara
Desde el momento que se quiere evitar
pronunciamiento judiciales opuestos, se debe
considerar que se requiera CONEXIN OBJETIVA
entre las pretensiones de los procesos que se
quiere acumular.

No est claro si se requiera la identidad de

procedimiento
A la luz del art. 89 CPC hay que considerar
que no.

Procedimiento
Artculo 90.- Requisitos y trmite de la acumulacin sucesiva de
procesos.La acumulacin sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea
sentenciado. El pedido impide la expedicin de sentencia hasta que se resuelva en
definitiva la acumulacin.
La acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los Jueces,
anexndose copia certificada de la demanda y de su contestacin, si la hubiera. Si
el pedido es fundado, se acumularn ante el que realiz el primer emplazamiento.
De la solicitud de acumulacin se confiere traslado por tres das. Con la contestacin
o sin ella, el Juez resolver atendiendo al mrito de los medios probatorios
acompaados al pedido. La decisin es apelable sin efecto suspensivo.
Esta acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un
mismo Juzgado.
Artculo 91.- Desacumulacin.Cuando el Juez considere que la acumulacin afecte el Principio de Economa
procesal, por razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano, puede separar los
procesos, los que debern seguirse independientemente, ante sus Jueces
originales.

La acumulacin de procesos es un medio para

evitar decisiones contradictorias entre
pretensiones (objetivamente) conexas.

Si la acumulacin de procesos ya no
es posible (porque uno se ha
sentenciado ya), la solucin es una
suspensin del proceso
dependiente (por prejudicialidad)

Nuevo segundo prrafo

Artculo 320.-Se puede declarar la suspensin del proceso,
de oficio o a pedido de parte, en los casos previstos
legalmente o cuando a criterio del Juez sea necesario.
El Juez a pedido de parte, suspende la expedicin de
la sentencia en un proceso siempre que la pretensin
planteada en l dependa directamente de lo que debe
resolver en otro proceso en el que se haya planteado
otra pretensin cuya dilucidacin sea esencial y
determinante para resolver la pretensin planteada
por l. Para ello es necesario que las pretensiones
sean conexas, a pesar de lo cual no puedan ser
acumuladas, caso contrario, deber disponerse su
acumulacin.