LA INSPECCION

PERSONAL DEL TRIBUNAL

CONCEPTO:
Examen que el tribunal realiza por s mismo de hechos o
circunstancias materiales controvertidas en el pleito para
adquirir la conviccin acerca de su verdad o exactitud.
Elementos configuradores:
1. Solo se acreditan hechos apreciados directamente por
el tribunal.
2. Solo se utiliza para apreciar circunstancias o hechos
materiales.

CARACTERISTICAS:
1. Medio de prueba directo, los hechos son apreciados
directamente por el tribunal.
2. Medio de prueba circunstancial, se genera dentro
del proceso.
3. Constituye Plena Prueba, reunindose los requisitos
que la ley establece.
4. Es comn a todos los procedimientos, se constituye
en ciertos casos en una diligencia obligatoria.

CLASIFICACION.
1. De acuerdo a la manera como se practica.
a) Extrajudicial: se realiza fuera del proceso sin que exista
resolucin judicial alguna que la ordene. Ccarece de todo
valor probatorio.
b) Judicial: se realiza por el tribunal previa resolucin judicial,
notificada a las partes.
2. De acuerdo al sujeto que la origina.
a) Iniciativa en la parte.
b) De oficio por el tribunal.
c) Por la ley

INICIATIVA:
A) Iniciativa Legal: en el caso de los asuntos que se tramitan
ntegramente a travs de la inspeccin del Tribunal.
B) Iniciativa de parte: en dos oportunidades:
Como Med.Prej. Probatoria: Las causales especficas:
a) Peligro inminente de un dao o perjuicio.
b) Hechos que puedan fcilmente desaparecer.
Durante el curso del juicio: en 1 instancia.
En 2 instancia, no es procede, salvo excepciones.
C) Iniciativa del tribunal: en dos casos genricos:
a) Durante el curso del Juicio: cuando sea necesario.
b) Medida para mejor resolver.

PROCEDENCIA:
a) Casos en que la ley lo establece expresamente.
b) Casos en que sea necesario acreditar las circunstancias
materiales mediante su examen directo por el tribunal:
segn la apreciacin del tribunal.

PROCEDIMIENTO:
Si es por iniciativa de partes, la solicitud debe sealar:
1. Los H materiales que pretenden que sean constatados.
2. La razn por la cual es necesaria su realizacin.
Se puede decretar que se lleve a cabo conjuntamente con or
informe de peritos en el reconocimiento.
El tribunal dicta resolucin fijando da y hora para su practica.
Gastos: por el solicitante solicitante, si se decreta de oficio o ella
es ordenada por la ley, los gastos se depositan por mitades.
Es excp. a la base orgnica de la territorialidad: puede
verificarse fuera del territorio jurisdiccional del tribunal.
Es solo una facultad, si no es por exhorto.

El da y hora fijado el tribunal se constituye en el lugar de los

hechos conjuntamente con el secretario del tribunal. Si el
tribunal es colegiado, podr comisionar uno o ms de sus
miembros.
Pueden concurrir las partes, los abogados y los peritos.
De la diligencia se levanta Acta dejando constancia de todas las
circunstancias o hechos materiales que el Tribunal observe.
Las partes pueden pedir que se consignen en el acta las
circunstancias que estimen pertinentes.
El Acta que se levante debe ser suscrita por el juez, las
personas que asistieron, y autorizada por el Secretario del
tribunal.

VALOR PROBATORIO. 408 CPC

Para ser plena prueba, 3 requisitos:
1. Que la inspeccin recaiga sobre hechos o circunstancias
materiales.
2. Que esos hechos o circunstancias materiales sean
asentados de acuerdo a las observaciones del tribunal.
3. Que se haya dejado constancia en el acta de dichos
hechos o circunstancias materiales.

LAS PRESUNCIONES

CONCEPTO:
Consiste en el empleo por la ley o el tribunal de hechos o
antecedentes conocidos para deducir o inferir de ellos hechos
desconocidos sustanciales, pertinentes y contradictorios del
proceso.
ELEMENTOS:
1. H o circunstancia conocida: la base o premisa de la
presuncin.
2. El elemento lgico o actividad racional: se realiza a
partir del H conocido para unirlo con el H desconocido.
3. H presumido: que era desconocido y pasa a ser
determinado.

CLASIFICACION:
A) Legales: el legislador det. el H presumido partiendo del H
base.
a) De derecho: la establecida en la ley y acreditado el H base
no es posible rendir prueba en contrario.
Caractersticas:
1. La ley establece el H presumido a partir del H base.
2. Es necesario probar el hecho conocido.
3. Acreditado el H base se tiene por acreditado el hecho
presumido.
4. Acreditado el H base se excluye prueba respecto del
hecho presumido.

b) Simplemente legales: establecidas por la ley y

constituyen
por s misma una prueba completa respecto del hecho
presumido, pero se admite la rendicin de prueba en
contrario.
Caractersticas:
1. Es necesario probar el hecho base.
2. Es posible rendir prueba con el fin de destruir el hecho
presumido como sobre el hecho base.
3. Se altera la carga de la prueba, la parte que desee
valerse el hecho presumido no deber rendir prueba
para acreditar su existencia, sino que deber ser la
parte que desee destruir su existencia

B) JUDICIAL: es el juez quien establece el hecho presumido

partiendo del hecho base o premisa.
Tienen distinto tratamiento: en el CC y CPC:
1712 inc.f. CC: para constituir plena prueba las
presunciones judiciales deben ser graves, precisas y
concordantes, es decir, deben ser dos o ms.
426 inc.2 CPC: permite que una sola presuncin judicial
pueda constituir plena prueba, cuando a juicio del
Tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin para
formar su convencimiento.

Las bases de las pres.jud:

son creadas por el propio juez, y hay casos en que la propia ley
es la que establece la base sobre la cual se ha de constituir la
presuncin judicial

mbito de aplicacin pres.jud.:

Es amplio, la mayoria de los hechos se pueden probar por
pres.jud.
Limitacin: no podr probarse por medio de pres.jud. los
actos o contratos que NO puedan acreditarse por los hechos
o circunstancias que sirven de base a la presuncin.
Los actos o ctos. solemnes se prueban por la solemnidad.

Valor probatorio de las pres.jud.: el CC exige que sean:

1. Graves: que la presuncin sea ostensible; debe aparecer
plenamente configurada de los H base, que a partir de
ellos exista un nexo causal que lleve como consecuencia
lgica a la determinacin del H presumido.
2. Precisas: no debe ser vaga, difusa y susceptible de
conducir a conclusiones diversas.
3. Concordantes: ser armnicas, no contradictorias entre s.
El CPC modifica el CC: una sola presuncin puede constituir
plena prueba, si para el tribunal, es grave y precisa para
formar su convencimiento.
Se sigue la idea de l CPC.

En el 427 CPC se encuentra 2 presunciones simplemente

legales que constituyen medios especficos de prueba que
seala el legislador.
Se reputan verdaderos, salvo prueba en contrario:
1. Los hechos certificados en el proceso por un Ministro de
Fe.
2. Los hechos declarados por la parte en otro juicio entre las
mismas partes.