RAZONAMIENTO

JURIDICO - PENAL

RAZONAMIENTO JURIDICO-PENAL

I. Introduccin

II. La justificacin interna (especial referencia al silogismo jurdico)

III. La justificacin externa

IV. La comunicacin de las decisiones y de la actividad requiriente y

dictaminadora en materia penal

I. INTRODUCCION
1
El razonamiento jurdico
2
Contexto de justificacin y contexto de descubrimiento
3
Necesidad de justificacin de las decisiones judiciales

RAZONAMIENTO JURDICO (sentido lato)

Comprende varias materias que son tiles para dotar de mayor
racionalidad a la decisin jurdica.

Lgica Jurdica,
Interpretacin Jurdica
Teoras de la Argumentacin Jurdica
Comunicacin de las Decisiones Judiciales
RAZONAMIENTO JURDICO PENAL.-PARTICULARIDADES

Principio de legalidad
Desarrollo que ha experimentado la dogmtica (teora del delito)
Garantas de un debido proceso

CONTEXTO DE DESCUBRIMIENTO Y CONTEXTO DE

JUSTIFICACIN
Contexto de descubrimiento (razn explicativa, explicatoria o
subjetiva)
Procedimiento mediante el cual se llega a establecer una determinada
premisa o conclusin.
Mviles sicolgicos, las creencias, los deseos, el contexto social, las
circunstancias ideolgicas, etc. permiten explicar el porqu se ha
arribado a determinada premisa o conclusin.
Contexto de justificacin (razn justificatoria u objetiva)
Procedimiento consistente en justificar dicha premisa o conclusin.
Razones que se ofrecen para mostrar que la premisa o conclusin es
correcta o aceptable.
En base a estas razones se puede valorar la decisin (correcta o
incorrecta, aceptable o inaceptable)

NECESIDAD DE JUSTIFICACIN DE LAS DECISIONES

JUDICIALES
Constitucin
Artculo 139 Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
(...) 5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

Motivacin
Hechos
Norma
Subsuncin

II.
JUSTIFICACION
INTERNA

JUSTIFICACIN INTERNA
Se refiere a la racionalidad de las premisas de la decisin. Se trata de
determinar si el paso de las premisas a la conclusin o decisin tiene
lugar de acuerdo con las reglas del razonamiento lgico.
Lo que importa, en esta sede, es determinar la correccin lgicoformal del razonamiento judicial.

LOGICA FORMAL
Estudia las leyes que aseguran la verdad o correccin formal de nuestras
operaciones intelectuales. A la Lgica le interesa la correccin del
proceso de razonamiento.
IRVING COPI
La conclusin ha que se ha llegado deriva de las premisas usadas o
afirmadas?
Si la conclusin se desprende de las premisas, esto es, si las premisas
constituyen un fundamento o una buena evidencia de la conclusin, de
manera que afirmar la verdad de las premisas garantiza la afirmacin de
que tambin la conclusin es verdadera, entonces el razonamiento es
correcto. En caso contrario es incorrecto.

VALIDEZ DEDUCTIVA

Tenemos una argumentacin vlida (deductivamente) cuando la

conclusin necesariamente es verdadera si las premisas son
verdaderas.

EL SILOGISMO JURIDICO
El mecanismo ms importante por el que opera la justificacin interna es
el silogismo juridico.
El silogismo juridico permite verificar la correccin formal del proceso
de subsuncin de los hechos (premisa fctica) en la norma (premisa
normativa)
Silogismo modus ponendo pones

p q
p
--------q

SILOGISMO JURIDICO.- PRIMERA APROXIMACIN

Premisa normativa Segn el artculo 106 del Cdigo Penal,
quien mata a otro ser reprimido con pena privativa de
libertad.
Premisa fctica Juan mat a Pedro.
Conclusin
libertad.

Juan ser reprimido con pena privativa de

SILOGISMO.- FORMULACIN FINAL

Premisa normativa: De acuerdo al Cdigo penal peruano, si alguien
mata, mediante una conducta tpica, antijurdica y culpable, entonces
ha cometido delito de homicidio y se le aplicar una consecuencia
penal a ser determinada por el Juez.
Premisa fctica: Est probado que Juan ha matado (precisar en
referencia al caso concreto los hechos circunstancias, tiempo, lugar,
lugar, ocasin, modos, etc.- que sean relevantes para determinar la
tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad)
Conclusin: Juan ha cometido delito de homicidio y se le aplicar
una consecuencia penal a ser determinada por el Juez

SILOGISMO Y SUBSUNCIN
Paso de las premisas a la conclusin: subsuncin de los hechos en la
norma.
Niveles
subsuncin de tipicidad
subsuncin de antijuridicidad
subsuncin de culpabilidad
Para el proceso de subsuncin es necesaria la utilizacin de
definiciones (elementos vaorativos)
Ejemplo: acto anlogo, art. 173 CP

LIMITES DE LA JUSTIFICACION INTERNA

Los criterios de correccin formal que proporciona la lgica jurdica a

travs del silogismo jurdico (justificacin interna), por s slos no
otorgan racionalidad a los argumentos.
Para ello se requiere, adems, de criterios materiales de justificacin
y que las premisas del silogismo hayan sido adecuadamente
construidas desde el punto de vista material. Esta tarea corresponde a
la justificacin externa.