Вы находитесь на странице: 1из 71

Para la Friccin en Tuberas

Tal como se estableci anteriormente la ecuacin de Darcy-Weisbach:

hf

l v2
f
d 2g

(1.38)

proporciona una base racional, por estar fsicamente basada, para el anlisis
y el clculo de las prdidas por friccin en una tubera. Sin embargo, a
pesar de estar basada en la fsica clsica, tiene el problema de que el factor
de friccin f es una funcin no explcita del nmero de Reynolds y de la
rugosidad relativa, tal como fue establecido en la ecuacin de ColebrookWhite, la cual, en su forma definitiva, es:

ks
1
2.51

2 log10

3.7d Re f
f

(1.69)

La ecuacin (1.69) al no ser explcita


para el factor de friccin f se debe
solucionar con mtodos numricos
iterativos. Por esto surgieron, una serie
de ecuaciones empricas que son muy
tiles en la ingeniera. Similarmente,
surgieron una los diagramas de Moody
modificado y completo.
El desarrollo de las ecuaciones empricas, a su vez, sigui dos tendencias:
Se establecieron ecuaciones que trataban de explicar en forma explcita,
el factor de friccin f.
Se plantearon ecuaciones empricas totalmente diferentes a la ecuacin
de Darcy-Weisbach, pero que a la larga terminaron siendo casos
especiales de sta.

ECUACIONES EMPRICAS PARA DESCRIBIR EL


FACTOR DE FRICCIN f DE DARCY EN RGIMEN
TURBULENTO
ECUACION DE MOODY:
Esta ecuacin fue planteada por Lewis Moody despus de finalizar el
desarrollo de sus diagramas. La forma final de la ecuacin es la siguiente:

k 10

f 0.0055 1 20000 s

d Re

1
3

(3.1)

En esta ecuacin resulta claro que el factor de friccin es una funcin


explcita de la rugosidad relativa y del nmero de Reynolds. Sin embargo, su
forma es completamente diferente a la de la ecuacin de Colebrook-White.

Si se comparan estas dos ecuaciones para valores de la rugosidad relativa


variando entre 10-1 y 10-7 y para nmeros de Reynolds variando entre 3x10 3
y 3x107 se obtienen los siguientes porcentajes de error:

Porcentajes de error de la ecuacin de Moody en comparacin con la


ecuacin de Colebrook-White.

ECUACIN DE WOOD:
Esta ecuacin emprica fue deducida por Donald Wood en la Universidad
de Kentucky en la dcada de 1960, unos aos antes de la introduccin
generalizada de los computadores en la prctica de la ingeniera. La
ecuacin de Wood tiene la siguiente forma:

f a b Re c

Donde:

(3.2)

f = factor de friccin de Darcy

ks
a 0.094

d
ks
b 88

0.44

0.225

ks
0.53

d
ks
c 1.62
d

0.134

Nuevamente, es claro que el factor de friccin de Darcy es funcin explcita


de la rugosidad relativa y del nmero de Reynolds. Su forma es
radicalmente diferente a la de la ecuacin de Colebrook-White. Si se hace
la misma comparacin del numeral anterior se obtienen los porcentajes de
error mostrados en la siguiente tabla.

Porcentajes de error de la ecuacin de Wood en comparacin con la ecuacin de


Colebrook-White.

ECUACIN DE BARR
Antes de la popularizacin de uso de los computadores personales se
establecieron ecuaciones empricas muy complejas para explicar el
comportamiento del factor de friccin de Darcy. Una de estas ecuaciones
fue la de Barr, la cual tiene la siguiente forma:

1
2 log10

Donde:

C

E
D

A 0.325 * 0.027 log10 1


B 0.93 * 0.0068 log10 1
C 2.95 * 0.29 log10 2
D 0.914 * 0.0052 log10 2

E 1 2

0.44

11 1

0.54

(3.3)

Donde 1 y 2 son los siguientes parmetros adimensionales:

1 0 .9588661 Q
hf 5

g k s
l
hf
1.32786Q
g
l

2
v
3
5

2
5

1
5

En este caso el factor de friccin no es funcin del nmero de Reynolds y


de la rugosidad relativa. El factor de friccin es una funcin explcita del
caudal, de la pendiente de friccin, de la aceleracin de la gravedad, de la
rugosidad absoluta y de la viscosidad cinemtica. Haciendo nuevamente
la comparacin con la ecuacin de Colebrook-White, la ecuacin de Barr
arroja los errores mostrados en la siguiente tabla.

Porcentajes de error de la ecuacin de Barr en comparacin con la ecuacin de


Colebrook-White.

Finalmente, puede decirse que los esfuerzos para encontrar una ecuacin
explcita que describiera el factor de friccin de Darcy llegaron a
destiempo.
Poco despus de la aparicin de las
ecuaciones mencionadas y de algunas
otras, se masific el uso de los
computadores para el diseo en
Ingeniera. Y estas herramientas de
clculo permitieron el uso de las
ecuaciones basadas en la teora de
flujo en tuberas tal como fueron
deducidas originalmente. Hoy en da
no es difcil utilizar la ecuacin de
Darcy-Weisbach en conjunto con la
ecuacin de Colebrook-White.

ECUACIN DE SWAMEE JAIN


La ltima ecuacin explcita, y por consiguiente la ms exitosa, fue
desarrollada por los investigadores Prabhata K. Swamee y Akalank K. Jain
en el ao de 1976.
Para desarrollar su ecuacin los investigadores resolvieron la ecuacin de
Colebrook White (1.69) calculando el factor de friccin para los dos
extremos de flujo turbulento con altos nmeros de Reynolds. En ambos
casos obtuvieron las siguientes ecuaciones a travs de la tcnica de ajuste
de curvas:
Flujo Turbulento
Flujo Turbulento
Hidrulicamente Liso
Hidrulicamente Rugoso
f

0.25
ks
log

3.7 d

(3.4)

0.25

5.74
log

0.9
Re

(3.5)

Las ecuaciones 3.4 y 3.5 fueron combinadas por Swamee y Jain tonel con
el fin de obtener una ecuacin explcita para el factor de friccin en la zona
de transicin de flujo turbulento en tuberas circulares, siguiendo los pasos
hechos por Colebrook y White. La ecuacin que result fue:

0.25

5.74
ks
log 3.7 d 0.9
Re

(3.6)

Utilizada para todo el rango de flujo turbulento.


La ecuacin 3.6 fue comparada con la ecuacin de Colebrook White con
el fin de establecer su exactitud. Se encontr que para los rangos:

10

ks

10 2 y
d

5 10 3 Re 10 8

Los errores involucrados en el factor de friccin siempre fueron


menores que el 1%. Actualmente varios programas comerciales
para el clculo de redes de distribucin de agua potable utilizan la
ecuacin de Darcy Weisbach en conjunto con la ecuacin de
Swamee Jain. Sin embargo debido a la alta velocidad de clculo
de los computadores modernos, no existe ninguna ventaja en
utilizar una ecuacin explcita para reemplazar la ecuacin no
explcita de Colebrook White y algn mtodo iterativo para
calcular el factor de friccin.
Es preferible mantener las
ecuaciones racionales fsicamente basadas.

ECUACIN DE HAZEN-WILLIAMS
Una de las ecuaciones empricas independientes del anlisis de Darcy ms
exitosas fue la de Hazen-Williams (Desarrollada por G. S. Williams y A. H.
Hazen en 1933). La forma original de esta ecuacin era la siguiente:

Donde:

v 0.849CHW R 0.63 S 0.54


v = Velocidad media de la tubera

(3.7)

R = Radio Hidrulico
S = Prdida de energa por unidad de peso (altura) por unidad de
longitud
CHW = Coeficiente de rugosidad de la tubera

La ecuacin de Hazen-Williams tiene la ventaja de ser una ecuacin


explcita para la velocidad y por consiguiente para el caudal. Si bien el
uso de la ecuacin, para los cuatro tipos de problemas en el diseo de
tuberas, es muy sencillo, es importante entenderla a la luz de la
metodologa expuesta en el captulo 1. Si se reemplaza el radio
hidrulico por la cuarta parte del dimetro de la tubera y la pendiente de
energa por las prdidas por unidad de longitud en la ecuacin 3.7 se
obtiene:

v 0.849C HW

0.63

hf

0.54

d
2.395 l 0.54

Despejando hf se obtiene:

hf

0.54

2.821l 0.54

v
0.63
CHW d

hf

6.8241l
C HW

1.851

1.851
v
1.167

(3.8)

Esta ltima ecuacin muestra un resultado interesante con respecto a la


ecuacin de Hazen-Williams. Resulta claro en ella que las prdidas de altura
por friccin por unidad de longitud son proporcionales a la velocidad media
elevada a la potencia 1.851:

hf
l

1.851

Este resultado era de esperarse en trminos del segundo experimento de


Reynolds, en el cual las prdidas por friccin por unidad de longitud haban
resultado ser funcin de la velocidad media elevada a una potencia que
variaba entre 1.75 y 2.0 dependiendo del material de la tubera. Utilizando la
ecuacin 3.8 se obtiene:

6.8241 * 2 * g * l v

h f
1.851 1.167 0.15
CHW d v 2 g

(3.9)

Comparando esta ltima ecuacin con la ecuacin de Darcy-Weisbach se


llega a lo siguiente:

hf

6.8241* 2 * g l v2
l v2
f
1.851 0.167 0.15
d 2g
C HW
d
v d 2g

De esta ltima ecuacin se obtiene la siguiente expresin para el factor de


friccin:

133.89
C HW

1.851 0.167 0.15

133.89v 0.15
f
1.851 0.167 0.15 0.15
CHW d v v

133.89
f
1.851 0.017 0.15
CHW d v Re 0.15

(3.10)

Despejando el coeficiente de Hazen-Williams se obtiene:

CHW

1.851

CHW

133.89

fd 0.017 v 0.15 Re 0.15

14.09
0.54 0.009 0.081 0.081
f d v Re

(3.11)

Esta ltima ecuacin indica que el coeficiente de Hazen-Williams C HW es


ms una medida de la rugosidad relativa que de la rugosidad absoluta .
El coeficiente CHW no es una caracterstica fsica del tubo, como si lo es la
rugosidad absoluta ks la cual es utilizada para obtener el factor f. Es una
caracterstica del tubo y del fluido. Por esta razn el uso de la ecuacin
de Hazen-Williams tiene que estar limitado a ciertas caractersticas del
fluido y del flujo. Los lmites, establecidos claramente por los dos
investigadores originales, son los siguientes:
a) El fluido debe ser agua a temperaturas normales.
b) El dimetro debe ser superior o igual a 3 pulgadas.
c) La velocidad en las tuberas se debe limitar a 10 pies/s.

Volviendo a la ecuacin de Hazen-Williams original:

v 0.849CHW R 0.63 S 0.54

(3.7)

es fcil obtener la siguiente expresin para las prdidas por friccin


(reemplazando S por hf/l):

hf

6.824* l * v1.851
C HW

1.851 1.167

(3.12)

La ecuacin (3.12) tiene una


ventaja sobre la ecuacin de
Darcy-Weisbach en conjunto
con la de Colebrook White, ya
que esta ecuacin de HazenWilliams (3.12) es explicita
para las prdidas por friccin.
Por lo cual dicha ecuacin se
populariz.
Esta ecuacin permite que a travs de la experiencia se pueda calibrar un
tubera, con lo cual se establece fcilmente cual es la prdida de altura que
debe tener para un determinado caudal sin necesidad de medirla, lo cual
permite calcular fugas rpidamente.

La desventaja de la ecuacin de HazenWilliams radica en que algunas veces se


olvida que es una ecuacin vlida para
un determinado rango de velocidades y
de dimetros de las tuberas, lo cual lleva
a diseos ineficientes ya que en general
por fuera de los rangos de validez la
ecuacin tiende a sobre-estimar los
dimetros requeridos.
Por otro lado el gran auge en el uso de computadores, generado en los
ltimos aos por el bajo costo de stos, implica que utilizar una ecuacin
no explcita dej de ser un problema; por esta razn se ha vuelto a
generalizar el uso de la ecuacin fsicamente basada de Darcy-Weisbach,
especialmente en los pases de Europa. Dicha ecuacin no tiene ningn
tipo de restricciones.

Ejemplo 1
Comprobacin de Diseo Utilizando la Ecucacin de
Hazen Williams
Se desea conocer el caudal de agua (T = 20oC) que puede ser conducido
a travs de una tubera de 200mm de dimetro de PVC, si sta se utiliza
para conectar dos puntos separados por una distancia de 240 metros, con
una altura topogrfica de 37 metros a favor del flujo. Cul es el caudal
si solo se quiere utilizar dicha altura?
De acuerdo a la tabla del Anexo 1 el coeficiente de Hazen-Williams que
debe utilizarse es:

C HW 150
Utilizando la ecuacin (3.12) y suponiendo que no hay prdidas menores
se llega a que:

hf H

6.824* l * v1.851
C HW

1.851 1.167

Despejando la velocidad en esta ltima ecuacin se obtiene:

v 0.849C HW

0.63

0.54

d
H
0.54
2.395 l

Reemplazando los datos del problema:

0.2
v 0.849 * 150

0.63

37 0.54 m
2.395 2400.54 s

v 7.028 m
Luego, el caudal es:

2
Q vA v d
4


2
m
Q 7.028
* 0.2m
s 4
3
m
Q 0.22

220 lts

Aunque el proceso de uso de la ecuacin de Hazen-Williams es simple,


en el ejemplo anterior se generan dudas debido a que la velocidad
resultante es superior al lmite sugerido por estos dos investigadores. Este
es el tipo de errores que usualmente se comete durante procesos de
diseo de redes de abastecimiento de agua o en redes de riego que
utilicen tuberas.

En caso de que existan prdidas menores es necesario hacer un proceso


iterativo similar al del Diagrama de Flujo No.1, en el cual se supone, para
la primera iteracin, que las prdidas por friccin son iguales a la altura
total disponible (hf = H).

Ejemplo 2. Comprobacin de
Diseo Teniendo en Cuenta
Prdidas Menores (Ecuacin de
Hazen Williams)
Se desea conocer el caudal de agua (T = 20 oC)
que puede ser conducido a travs de una
tubera de 200mm de dimetro de PVC, si sta
se utiliza para conectar dos puntos separados
por una distancia de 240 metros, con una
altura topogrfica de 37 metros a favor del
flujo. El coeficiente global de prdidas
menores es igual a 6.4.

Para la primera iteracin se supone que:

h f H 37 m
Luego, tal como se obtuvo en el ejemplo anterior, la velocidad en la primera
iteracin es:

v1 7.017m

Con esta velocidad se calculan las prdidas menores:

hm1

v2
7.0172
km
6.4 *
m
2g
2 * 9.81

hm1

16.06m

Con esta primera estimacin de las prdidas menores se calcula una mejor
estimacin de la altura perdida por friccin.

Luego, para la segunda iteracin se tiene que:

Es decir,

h f 2 H hm1
h f 2 37m 16.06m

h f 2 20.94 m
Es claro que esta nueva iteracin tiene una mejor estimacin del valor de
las prdidas por friccin. Sin embargo, el proceso debe continuar hasta que
en dos iteraciones sucesivas los valores obtenidos para dichas prdidas
sean razonablemente iguales. En la siguiente tabla se muestran los
resultados para las dems iteraciones.

hf

hm

(m)

(m/s)

(m3/s)

(m)

37,00

7,017

0,220

16,06

20,94

5,159

0,162

8,68

28,32

6,073

0,191

12,03

24,97

5,674

0,178

10,50

26,50

5,859

0,184

11,20

25,80

5,775

0,181

10,88

26,12

5,814

0,183

11,02

25,98

5,796

0,182

10,96

26,04

5,804

0,182

10,99

26,01

5,800

0,182

10,97

26,03

5,802

0,182

10,98

26,02

5,801

0,182

10,98

26,02

5,802

0,182

10,98

En este caso el caudal es 0.182


m3/s. De los 37 metros de altura
disponible 10.98 se gastan por
prdidas menores y 26.02 metros
por friccin. A pesar de que se
requieren iteraciones el proceso es
sencillo.

Ejemplo 3. Clculo de Potencia Utilizando la Ecuacin de


Hazen Williams
Se tiene una tubera de acero (CHW = 120) de 465 metros de longitud y
150 mm de dimetro con un coeficiente global de prdidas menores de
7.2. Cul es la potencia requerida para bombear 102 l/s de agua hasta
un punto localizado 22 metros arriba del inicio de la tubera ?. Suponer
que la eficiencia global del bombeo es del 85 %.
El primer paso es calcular la velocidad de flujo en la tubera, tal como
sigue:

Q
0.102 m
v

A 0.15 2 s
4

v 5.77 m

Luego se calcula la altura perdida a causa de los accesorios que existen en


la tubera, los cuales tienen un coeficiente global de prdidas menores de
7.2:

v2
5.772
hm km 2g 7.2 2 * 9.81 m

hm

12.22m

Ahora se calcula la prdida de altura por friccin utilizando la


ecuacin de Hazen-Williams:

hf

hf

6.824* l * v1.851
C HW

1.851

d 1.167

6.824* 465* 5.771.851


1.851

120

6 * 0.0254

1.167

h f 105.53m

Con estos dos valores se calcula la altura total requerida, la


cual, incluyendo la altura topogrfica que debe ser vencida, es:

H h f hm z 2

H 105.53m 12.22m 22m

H 139.75m

Finalmente se calcula la
potencia como:

1
P Q g Hm

1
1000* 0.102* 9.81* 139.82w 164.6Kw
0.85

Para el proceso de diseo utilizando la ecuacin de Hazen-Williams


se tiene la ventaja de que la ecuacin (3.12) es explcita para el
dimetro. Esto hace que un proceso de esta ndole sea realmente
sencillo:

hf

6.824* l * v1.851
C HW

1.851 1.167

(3.12)

Reemplazando la velocidad por el caudal dividido por el rea de la


tubera se obtiene:

10.672 * l * Q
hf
1.851
4.87
C HW d

1.851

(3.13)

Despejando el dimetro d en esta ltima ecuacin se llega


a:

1.626 * l 0.205 * Q 0.38


d
0.38
0.205
C HW h f

(3.14)

Con esta ecuacin el diseo de tuberas utilizando la


ecuacin de Hazen-Williams se hace en forma directa.

Ejemplo 4. Diseo Mediante la Ecuacin de Hazen Williams


Se desea disear una tubera de acero (C HW = 120) para mover un caudal de
65 l/s a travs de una longitud de 1000 m con una altura de 85 m
(topogrfica). Se puede suponer que las prdidas menores son muy
pequeas en comparacin con las de friccin.
Al utilizar la ecuacin 3.14 se calcula fcilmente el dimetro:
1.626* 10000.205 * 0.0650.38
d
1200.38 850.205
d 0.155m

Como la tubera es de acero, este dimetro se puede especificar en forma


exacta. Si se deseara utilizar dimetros comerciales el resultado es 200 mm
(el dimetro real necesario es 155 mm, el cual obviamente no est
disponible en el comercio).

La ecuacin de Hazen-Williams tambin se puede utilizar en forma muy


sencilla para resolver el cuarto tipo de problema, la calibracin de una
tubera.
Nuevamente, utilizando la ecuacin 3.13:

10.672 * l * Q1.851
hf
CHW 1.851 d 4.87

se puede despejar el coeficiente de Hazen-Williams:

C HW

3.593 * l 0.54 * Q

0.54
hf
d 2.631

(3.15)

Utilizando esta ecuacin es fcil calibrar una tubera, ya que la ecuacin es


explcita para el coeficiente de friccin. Esto se puede ver en el siguiente
ejemplo:

Ejemplo 5. Calibracin de una Tubera Mediante la


Ecuacin de Hazen Williams

Resolver el ejemplo 2.7 utilizando la metodologa de Hazen-Williams.


Los datos del problema son:

= 2800 m

Qd = 3.72 m3/s
H = 32 m
km = 16.4
d

= 1200 mm

Se pueden calcular el rea mojada, la velocidad media y las prdidas


menores:

2
A d 1.2 2 m 2 1.13m 2
4
4
Q 3.72m 3 / s
v
3.29m / s
2
A
1.13m

v2
3.29 2
hm k m
16.4
m 9.05m
2g
2 9.81
Con estos datos se calcula la prdida por friccin:

h f H hm 32m 9.05m 22.95m

Ahora se calcula el coeficiente de Hazen- Williams utilizando


la ecuacin 3.15:

C HW

3.593 l 0.54 Q

0.54
2.631
hf d

3.593 2800 3.72

0.54
2.631
22.95 1.2
0.54

C HW

Desarrollando los clculos se llega


a:

C HW 110.76

METODOLOGA DE HAZEN-WILLIAMS
Al utilizar este mtodo el proceso de calibracin de una tubera
aparentemente es mas sencillo.
En la prctica esta metodologa presenta problemas importantes debido a
la dependencia del coeficiente de Hazen-Williams (CHW) en el
nmero de Reynolds del flujo y por consiguiente del caudal que pasa
por la tubera. Esto significa que el coeficiente de Hazen-Williams
(CHW) que se obtendra en una tubera de un sistema de abastecimiento
de agua potable variara dependiendo de la hora en la cual se hagan las
mediciones de cada de presin piezomtrica.

El siguiente ejemplo hace explcito el problema anteriormente expuesto:


Ejemplo 6. Calibracin de una Tubera Mediante la Ecuacin
de Hazen Williams

Para la tubera del sistema de


abastecimiento
de
agua
potable
mencionada en el ejemplo 2.7 se
obtuvieron los siguientes datos de caudal
versus cada en la altura piezomtrica a lo
largo de la longitud de 2800 metros antes
mencionada:

Los caudales mostrados en la tabla


corresponden a diferentes esquemas y
tiempos de operacin de la red, para los
cuales los caudales mayores corresponden a
los perodos de demandas pico y los
menores a operaciones de mantenimiento.
Calibrar la tubera utilizando tanto la
metodologa de Hazen-Williams, como la
de Darcy-Weisbach, con el fin de
compararlas.
Otros datos del problema son:
l = 2800 m
km = 16.4
d = 1200 mm

Q(m3/s)

H(m)

6.75

104.953

6.5

97.585

6.25

89.756

82.856

5.8

77.568

5.25

63.096

4.75

51.896

4.25

41.302

3.72

31.786

2.75

17.456

2.25

11.575

1.75

7.038

1.25

3.395

0.98

2.239

0.88

1.813

0.78

1.393

0.68

1.085

0.58

0.799

Se pueden calcular el rea mojada, las velocidades medias y las prdidas


menores para cada caudal:
v (m/s)
h (m)
h (m)

2
d 1.22 m 2 1.13m 2
4
4

5.9713

29.8049

75.14807

5.7501

27.6380

69.94696

5.5290

25.5529

64.20308

5.3078

23.5496

59.30643

5.1309

22.0058

55.56223

4.6443

18.0301

45.06586

4.2020

14.7594

37.13663

3.7597

11.8157

29.48633

3.2908

9.0525

22.73354

2.4327

4.9470

12.50895

1.9904

3.3117

8.26334

1.5481

2.0033

5.03465

1.1058

1.0221

2.37288

0.8669

0.6283

1.61075

0.7784

0.5066

1.30642

0.6900

0.3980

0.99501

0.6015

0.3025

0.78252

0.5130

0.2201

0.57894

Ahora se calcula el coeficiente de Hazen- Williams


para cada caudal, utilizando la ecuacin 3.15:

Q(m3/s)

CHW

6.75

105.9022

6.5

106.0071

6.25

106.7570

106.9727

5.8

107.1134

5.25

108.5621

4.75

109.0428

4.25

110.5072

3.72

111.3113

2.75

113.6135

2.25

116.2827

1.75

118.1874

1.25

126.7236

0.98

122.4694

0.88

123.1386

0.78

126.4340

0.68

125.4927

0.58

125.9510

Para cada caudal se ha encontrado que el coeficiente de Hazen-Williams es


diferente, mostrando la dependencia de este a las condiciones hidrulicas del
sistema, las cuales varan de acuerdo con la hora del da. Claramente se
puede notar que el coeficiente de Hazen-Williams no es un valor absoluto,
sino todo un rango de valores.

Siguiendo la metodologa de Darcy-Weisbach en conjunto con la ecuacin de


Colebrook-White, se calibra la tubera utilizando los resultados de velocidad
media, prdidas menores y prdidas por friccin encontrados anteriormente.
En la siguiente tabla se muestran los resultados del nmero de Reynolds, del
factor de friccin de Darcy y de la rugosidad absoluta:
Re

ks(m)

6280109.64

0.01772135

0.00076545

6047512.98

0.01778806

0.00077771

5814916.33

0.01765966

0.0007527

Re

ks(m)

5582319.68

0.01770051

0.00075983

2093369.88

0.01798358

0.00078997

5396242.35

0.0177464

0.00076805

1628176.57

0.01801446

0.0007848

4884529.72

0.01778486

0.00077381

1162983.27

0.01804997

0.00077155

4419336.41

0.0176863

0.00075318

911778.881

0.01813219

0.00076866

3954143.1

0.01788084

0.0007884

818740.219

0.01812612

0.0007571

3461038.2

0.01765094

0.00074124

725701.558

0.01826093

0.00077214

632662.897

0.01841528

0.00078824

539624.235

0.01849123

0.00078232

Promedio

0.0007695

En este caso, la rugosidad de la tubera es casi constante puesto que es una


caracterstica de la tubera y no depende del flujo dentro de la misma. Esto
muestra la clara ventaja de tener una ecuacin fsicamente basada. Si se
grafican los resultados para las dos metodologas en forma de un diagrama de
Moody, con el fin de visualizar el efecto de una calibracin a travs del uso
de la ecuacin de Hazen y Williams, se obtiene el siguiente resultado:

COMPARACIN ENTRE LAS ECUACIONES DE HAZENWILLIAMS Y DE DARCY-WEISBACH


Con el fin de comparar las dos ecuaciones de friccin en tuberas mencionadas
anteriormente, se utilizan los siguientes datos como ejemplo, los cuales cubren
un amplio rango de dimetros, nmeros de Reynolds y rugosidades absolutas,
pero mantienen una sola longitud de tubera (1000 metros):

= 6", 4" y 8"

Re = 1100 y 2.9x106
v

= 1.14x10-6 m2/s (Agua a 15oC)

CHW = 120 (acero)


ks

= entre 4.5x10-5 y 5x10-4 m.

Los resultados de este proceso de comparacin se muestran en las tablas y


en las figuras a continuacin.

Para este proceso se tom como base la tubera de 150mm. El caudal se


vari entre 0.2 y 400 l/s, lo cual implic variaciones de velocidad y
nmero de Reynolds entre 0.010 y 21.93 m/s y 1465 y 2.93x10 6
respectivamente.

Las prdidas por friccin calculadas de acuerdo con la metodologa de


Darcy-Weisbach corresponden a cuatro rugosidades absolutas: 4.5x10 -5m,
5x10-5 m, 1.5x10-4m y 5x10-4m. Para el caso de Hazen-Williams se supuso
un coeficiente de 120.

Re

hf (HW)

f1

hf1 (DW)

ks=

4.5x10-

f2

hf2 (DW)

ks=

5x10-5

f3

hf3 (DW)

ks=

1.5x10-4

f4

hf4 (DW)

ks=

5x10-4

(-)

(m)

(-)

(m)

(-)

(m)

(-)

(m)

(-)

(m)

1465.717577

0.002046078

0.0409356

0.001645726

0.0409356

0.00164572

0.0409356

0.001645726

0.0409356

0.00164572

1832.146971

0.00309245

0.0349317

0.002194301

0.0349317

0.00219430

0.0349317

0.002194301

0.0349317

0.00219430

2198.576365

0.004333783

0.0291097

0.002633156

0.0291097

0.00263315

0.0291097

0.002633156

0.0291097

0.00263315

2931.435153

0.00738123

0.044092

0.007090489

0.04412106

0.00709516

0.04469959

0.007188196

0.04667786

0.00750632

3664.293942

0.011156018

0.041249

0.010364535

0.04128066

0.01037249

0.04191343

0.010531485

0.04406277

0.01107154

5130.011519

0.020796593

0.0379505

0.018690029

0.03748773

0.01846212

0.03821565

0.018820611

0.04065622

0.02002255

6595.729095

0.033114531

0.0349480

0.028451415

0.03498912

0.02848488

0.03579996

0.029144993

0.03848471

0.03133066

7328.587884

0.040245351

0.0339742

0.034146496

0.03401735

0.03418982

0.03486627

0.035043049

0.0376601

0.03785104

14657.17577

0.145185165

0.0285141

0.114634931

0.02857374

0.11487445

0.02972855

0.119517119

0.03332878

0.13399105

29314.35153

0.523755701

0.0243843

0.392127256

0.02446756

0.39346584

0.02603597

0.418687644

0.03053892

0.49110013

51300.11519

1.47568

0.0218054

1.073882921

0.0219142

1.0792401

0.0238935

1.176717603

0.02911049

1.4336462

73285.87884

2.855720632

0.0204566

2.056038953

0.02058493

2.0689299

0.02285248

2.296834678

0.02848141

2.8625816

146571.7577

10.3020165

0.0184001

7.397393102

0.01857223

7.4665580

0.02141465

8.609290675

0.02769403

11.133777

293143.5153

37.16454012

0.0169798

27.3055383

0.0179887

28.927850

0.02055894

33.0610849

0.02727475

43.860861

513001.1519

104.7109721

0.0162092

79.82778152

0.016463

81.077706

0.0201519

99.244964

0.02708909

133.40954

732858.7884

202.6355872

0.0158579

159.3758922

0.01612991

162.11691

0.01998074

200.8204647

0.02701375

271.50715

1099288.183

429.2009156

0.0155604

351.8843509

0.01585086

358.45261

0.01984395

448.7526656

0.02695472

609.55618

1465717.577

731.0081875

0.0154030

619.2466695

0.01570367

631.33163

0.01977428

794.9815869

0.02692506

1082.4630

2931435.153

2637.113143

0.0151540

2436.938249

0.01547187

2488.0504

0.0196681

3162.851411

0.02688038

4322.66705

Comparacin entre Hazen-Williams y Darcy-Weisbach.

Prdidas por friccin en una tubera de 1000m, d = 150mm

Diagrama de Moody para tubera de 150mm

Re

hf (HW)

f (HW)

hf1 (DW)

ks=1.5x10-4
(m3/s)

(m/s)

(-)

(m)

(-)

(-)

(m)

0.0001

0.01233453

1099.28818

0.00408417

0.05351203

0.0582195

0.00444346

0.0002

0.02466907

2198.57637

0.01473366

0.04826118

0.029109

0.00888669

0.00025

0.03083633

2748.22046

0.0222685

0.04668295

0.04597992

0.02193315

0.0003

0.0370036

3297.86455

0.03120725

0.04543184

0.04364432

0.0299794

0.0004

0.04933813

4397.15273

0.0531517

0.04352557

0.04034374

0.04926617

0.0005

0.06167266

5496.44091

0.08033366

0.04210221

0.03807661

0.07265257

0.0007

0.08634173

7695.01728

0.14975473

0.04004348

0.03508212

0.13120023

0.0009

0.11101079

9893.59364

0.23845529

0.03857174

0.03314176

0.20488647

0.001

0.12334533

10992.8818

0.2898038

0.03797094

0.03239684

0.24726084

0.002

0.24669066

21985.7637

1.04546766

0.03424506

0.02838167

0.86646422

0.004

0.49338131

43971.5273

3.77152617

0.03088478

0.02565234

3.13256192

0.007

0.86341729

76950.1728

10.6262628

0.02841396

0.0241788

9.04239589

0.01

1.23345328

109928.818

20.5638336

0.02694334

0.02350549

17.939982

0.02

2.46690655

219857.637

74.1840609

0.02429953

0.02263478

69.1017369

0.04

4.9338131

439715.273

267.619112

0.02191515

0.02215548

270.553926

0.07

8.63417293

769501.728

754.015986

0.02016191

0.02193912

820.47996

0.1

12.3345328

1099288.18

1459.16392

0.01911839

0.02185053

1667.68749

0.15

18.5017991

1648932.27

3090.64413

0.01799757

0.02178078

3740.31898

0.2

24.6690655

2198576.37

5263.93603

0.01724241

0.02174562

6638.72196

Comparacin entre Hazen-Williams y Darcy-Weisbach (d = 100mm).

Diagrama de Moody, tubera de 100mm. Comparacin entre Hazen-Williams y


Darcy-Weisbach.

Re

hf (HW)

f (HW)

hf1 (DW)

ks=1.5x10-4
(m3/s)

(m/s)

(-)

(m)

(-)

(-)

(m)

0.00025

0.00770908

1374.11023

0.00076204

0.05112028

0.0465756

0.00069429

0.0003

0.0092509

1648.93227

0.00106792

0.04975025

0.0388123

0.000833134

0.0004

0.01233453

2198.57637

0.00181887

0.04766278

0.0291097

0.001110863

0.0005

0.01541817

2748.22046

0.00274905

0.04610412

0.04534967

0.002704063

0.0007

0.02158543

3847.50864

0.00512467

0.04384971

0.04110045

0.004803363

0.0009

0.0277527

4946.79682

0.00816003

0.04223808

0.03832142

0.007403368

0.001

0.03083633

5496.44091

0.0099172

0.04158017

0.03724566

0.008883383

0.002

0.06167266

10992.8818

0.03577631

0.03750013

0.03128796

0.029849699

0.004

0.12334533

21985.7637

0.12906309

0.03382045

0.0269105

0.102693857

0.007

0.21585432

38475.0864

0.36363484

0.03111478

0.02427912

0.2837473

0.01

0.30836332

54964.4091

0.70370237

0.02950437

0.02295369

0.547463574

0.02

0.61672664

109928.818

2.53860737

0.02660926

0.02103562

2.006864378

0.04

1.23345328

219857.637

9.15802994

0.02399824

0.01981617

7.562100034

0.07

2.15854323

384750.864

25.8027199

0.02207835

0.01920434

22.44389263

0.1

3.08363319

549644.091

49.9331559

0.02093564

0.01893902

45.17105342

0.15

4.62544978

824466.137

105.763043

0.01970828

0.01872298

100.4755073

0.2

6.16726638

1099288.18

180.133935

0.01888134

0.01861124

177.5570893

0.3

9.25089957

1648932.27

381.540336

0.01777441

0.01849742

397.0602239

0.4

12.3345328

2198576.37

649.833445

0.01702862

0.01843941

703.6711079

Comparacin entre Hazen-Williams y Darcy-Weisbach (d = 200mm).

Diagrama de Moody. Comparacin entre Hazen-Williams y DarcyWeisbach (d = 200mm).

Del proceso de comparacin se pueden sacar las siguientes conclusiones:

a) Inicialmente se escogi una rugosidad absoluta para la tubera de 150mm


de tal manera que corresponda exactamente al valor del coeficiente de
Hazen-Williams recomendado para tuberas de acero. De esta forma se
encuentra que la rugosidad absoluta (ks) correspondiente a un CHW =120 es
de 1.5 x 10-4 metros. Para estos dos valores y para rangos medios del
Nmero de Reynolds la metodologa de Hazen-Williams sobrestima las
prdidas y por consiguiente los dimetros que resulten de cualquier
anlisis.

b) Si se utiliza la misma rugosidad


absoluta que la de la tubera base, las
tuberas con dimetros menores
muestran la misma tendencia a
sobreestimar los factores de friccin,
aunque en menor medida.

c) Lo contrario sucede con las tuberas de dimetros mayores al de la


tubera tomada como base. La sobreestimacin de los factores de
friccin es mayor y por consiguiente ms frecuentes sern las
sobreestimaciones de dimetros en un proceso de diseo.

Para concluir, la siguiente tabla, (Diskin, 1960), muestra los lmites de


aplicabilidad de la ecuacin de Hazen-Williams. Esta ecuacin es aplicable
nicamente a tuberas cuyo coeficiente CHW se encuentre en el rango 100 a
160, con los rangos de nmero de Reynolds dados en la tabla para cada
tubera.

Lmites de aplicabilidad de la ecuacin HazenWilliams

Ejemplo 7
Se desea disear una tubera para transportar 43 l/s de agua a una
temperatura de 15C ( = 1.14 x 10-6 m2/s) a lo largo de una distancia de
320 m, con un coeficiente global de prdidas menores de 11.9, desde una
toma hasta una estacin de bombeo con fines de riego. La diferencia de
altura entre la toma y el nivel del agua en el pozo de succin de las bombas
es de 17.2 m, estando la toma por encima de dicho nivel. Se desea que el
flujo sea movido nicamente por la accin de la gravedad. Hacer el diseo
utilizando las metodologas de Darcy-Weisbach con ks = 1.5 x 10-4 m y
Hazen-Williams con CHW = 120.
A partir del diagrama de flujo 4 para la metodologa de DarcyWeisbach y el ejemplo 3.2 para Hazen-Williams se obtienen los resultados
mostrados en la siguiente tabla

hf

(m)
17,200
17,200
17,200
12,506
13,809
13,448
13,548
13,520
13,528
13,526
13,526

(m)
0,075
0,100
0,150
0,150
0,150
0,150
0,150
0,150
0,150
0,150
0,150

(m/s)
1,783
2,148
2,782
2,365
2,487
2,454
2,463
2,461
2,461
2,461
2,461

DARCY - WEISBACH
A
Q
(m2)

(m3/s)

0,004
0,008
0,018
0,018
0,018
0,018
0,018
0,018
0,018
0,018
0,018

0,0079
0,0169
0,0492
0,0418
0,0440
0,0434
0,0435
0,0435
0,0435
0,0435
0,0435

Q Qd

? hm

(si o no)
no
no
si
no
si
si
si
si
si
si
si

(m)
1,928
2,798
4,694
3,391
3,752
3,652
3,680
3,672
3,674
3,674
3,674

hf

(m)
17,20
17,20
17,20
12,94
14,07
13,77
13,85
17,20
11,08
13,39
12,53
12,85
12,73
12,78
12,76
12,77
12,76
12,77
12,76
12,76

(m)
0,075
0,100
0,150
0,150
0,150
0,150
0,150
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200
0,200

(m/s)
1,712
2,052
2,650
2,272
2,377
2,350
2,357
3,177
2,505
2,775
2,677
2,714
2,700
2,706
2,704
2,704
2,704
2,704
2,704
2,704

HAZEN - WILLIAMS
A

Q Qd

? hm

(m2)

(m3/s)

0,004
0,008
0,018
0,018
0,018
0,018
0,018
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031
0,031

0,008
0,016
0,047
0,040
0,042
0,042
0,042
0,100
0,079
0,087
0,084
0,085
0,085
0,085
0,085
0,085
0,085
0,085
0,085
0,085

(si o no)
no
no
si
no
no
no
no
si
si
si
si
si
si
si
si
si
si
si
si
si

(m)
1,78
2,55
4,26
3,13
3,43
3,35
3,37
6,12
3,81
4,67
4,35
4,47
4,42
4,44
4,43
4,44
4,43
4,44
4,44
4,44

Los resultados indican que si se utiliza la ecuacin de Darcy-Weisbach con


ks = 1.5x10-4 m, el diseo arroja un dimetro de 150 mm, unas prdidas
menores de 3.674 m y un caudal mximo de 43.5 l/s, el cul es ligeramente
superior al caudal demandado. Por otro lado, si se utiliza la metodologa de
Hazen-Williams se obtiene un dimetro de 200 mm, unas prdidas menores
de 4.44 m y un caudal mximo de 85 l/s.

Los datos del ejemplo se escogieron de tal manera que la tendencia a


sobredimensionar los dimetros tuviera efecto sobre el diseo final. Para la
tubera de 150 mm, la metodologa de Hazen-Williams predice un caudal
de 42 l/s, ligeramente inferior al demandado. Sin embargo, lo aqu
mostrado puede ocurrir a menudo en el diseo de redes de distribucin de
agua potable y en redes de riego donde el nmero de tuberas sea alto.

Anexo 1
Valor del coeficiente CHW de Hazen-Williams
Material

Condicin
Nuevo
5aosdeedad

10aosdeedad

HierroDulce

20aosdeedad

30aosdeedad

40aosdeedad

50aosdeedad

Dimetro
(mm)
Todos
d >300
200<d <250
100<d <150
d >600
300<d <500
100<d <250
d >600
300<d <500
100<d <250
d >760
400<d <500
100<d <350
d >760
400<d <600
100<d <350
d >1000
600<d <900
100<d <500

C HW
130
120
119
118
113
111
107
100
96
89
90
87
75
83
80
64
77
74
55

Material

AceroSoldado

AceroBridado
Madera
Concreto
Arcilla
Vitrificada
PVC
Asbesto
Cemento
Mampostera
Cobre
Hierro
Galvanizado
Latn
Vidrio

Dimetro
C HW
(mm)
d >300
120
Constante
200<d <250
119
100<d <150 118
d >600
113
Constante
300<d <500
111
100<d <250 107
Constante
Todos
120
Formaleta
de
Todos
140
Acero
Formaleta
de
Todos
120
madera
Centrifugado
Todos
135
Buenas
Todos
100
condiciones
Constante
Todos
150
Constante
Todos
140
Constante
Todos
100
Constante
Todos
130140
Constante
Todos
120
Constante
Todos
130
Constante
Todos
140
Condicin