Iura novit curia:

Aplicacin judicial del

derecho por los
tribunales

MAGISTER EN DERECHO
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE
2015

Problema
Puede desligarse el juez de la
calificacin jurdica que sustenta una
demanda para acogerla en base a sus
propios argumentos o calificacin?
Rechaza la demanda por ser
incorrectos los materiales normativos
Acoge la demanda, separndose de
esos argumentos

Problema
Tensin: tutela judicial efectiva y derecho de
defensa
Tutela judicial efectiva: la tutela de un derecho
no puede quedar a la capacidad del letrado de
acertar con el material jurdico
Derecho de defensa: demandado no puede
controvertir ni discutir los fundamentos de la
decisin

Problema
Un sujeto demanda la nulidad de un contrato fundado en el
error sustancial, y el juez concede la demanda pero
entendiendo que se trata de error esencial.
Un sujeto demanda la nulidad de un contrato por simulacin
absoluta y el juez concede la demanda por demencia de una
de las partes (hecho que fue invocado como fundamento de la
simulacin)
Un sujeto demanda de indemnizacin de perjuicios por vicios
en la construccin invocando las normas del CC y el juez la
concede invocando las normas de la LGUC.
Un sujeto demanda la responsabilidad extracontractual por
accidente en una concesionaria y el juez la acoge sustentando
su sentencia en las normas de la responsabilidad contractual

Problema
En todos los casos el juez se aparta de
los fundamentos de la demanda
En todos estos casos el juez aplica un
estatuto jurdico distinto a aquel que se
indic en la demanda
Eventualmente impide que el
demandado pueda defenderse de la
nueva calificacin jurdica

Diversos significados del iura novit

curia
Dogmas:
Juez conocedor del derecho: presuncin de
que el juez conoce el derecho (garanta)
El juez no conoce todo el derecho
Las partes juegan un importante rol en el
quehacer jurdico
Principio normativo: el juez debe aplicar
nicamente el derecho.
La jurisprudencia a veces es fuente de derecho

Diversos significados del iura novit

curia
Proceso civil como mecanismo de resolucin de
conflictos
Justicia procedimental
Cualquier decisin permite satisfacer los fines del
proceso
Proceso civil como mecanismo de tutela de los
derechos de los ciudadanos
Justicia material
Es justa la decisin que permite conceder el efecto
jurdico pretendido con independencia de la
imperfecta invocacin del derecho aplicable

Tesis tradicionales
Causa de pedir: Art. 177 CPC
Teora de la sustanciacin e individualizacin
Sustanciacin: identificacin de la pretensin por
medio de los hechos
Individualizacin: identificacin de la pretensin
por medio de los hechos y el derecho alegado
C. Suprema, 14 de marzo de 2012, Rol N648911, acept la tesis de la sustanciacin
Crticas

APLICACIN JUDICIAL DEL DERECHO,

DISTRIBUCIN DE ROLES Y LA
JURISPRUDENCIA

Distingue palmariamente hechos y derecho:

en materia civil los jueces tienen nicamente iniciativa en la
aplicacin de la ley; y las partes de allegar los hechos en que se
basan las acciones y excepciones deducidas. Los jueces de
derecho, entonces, tienen el deber inexcusable de aplicar a los
hechos invocados y probados los preceptos legales pertinentes,
aun cuando no los aduzcan las partes.

Irrelevancia de las partes en la aplicacin

del derecho:
"es a los tribunales y no a las partes a quienes corresponde
aplicar la ley pertinente en la resolucin de los asuntos litigiosos"

APLICACIN JUDICIAL DEL

DERECHO, DISTRIBUCIN DE ROLES
Y LA JURISPRUDENCIA

Los jueces pueden corregir el error en la cita

legal que se formula en la demanda

Los jueces pueden suplir la falta de cita legal

de la demanda
El juez puede complementar y separarse de la
fundamentacin jurdica esgrimida por la parte
Libertad para determinar la procedencia de las
acciones y excepciones

Crtica a esta distribucin

jurisprudencia
Exacerbacin de la posicin institucional del juez
No es efectiva la estricta separacin entre hecho y derecho:
Es prcticamente imposible separar los hechos del derecho en la
construccin y resolucin de un caso.
Partes efectan un papel importante en la investigacin y
aplicacin del derecho

Derecho de defensa?
El juicio resuelve el tenor de la disputa jurdica
El juicio no resuelve el tenor de la disputa, sino que aade otros
fundamentos.
Tercera tesis o va

Qu sucede con la exigencia de

fundamentacin jurdica de la
demanda?
Individualizar o particularizar
una determinada peticin:
Indicar hechos que le dan vida, que la identifican y la
distinguen de otras pretensiones
Tarea exclusiva de las partes

Fundamentacin jurdica:
Apoyar su estimacin en datos, argumentos y razones.
Las partes juegan un papel importante
Carga procesal perfecta
Situar la controversia en un mnimo de correccin jurdica
Se levanta la carga con esa exigencia

Qu sucede con la exigencia de

fundamentacin jurdica de la
demanda?
Fundamento jurdico debemos entender la
adscripcin que un litigante formula de unos
hechos a unas determinadas normas jurdicas
que le permite obtener el efecto jurdico
pretendido en la demanda.
Fundamentacin jurdica consistira en la
invocacin de las razones jurdicas que
permiten justificar o sustentar esa adscripcin
de hechos a las normas jurdicas concretas.

Peticin como lmite a la aplicacin

del derecho
Fundamento jurdico:
Permite conceder el efecto pretendido: peticin
Juez no puede modificar esa peticin=Lmite a
su libertad
Por ejemplo: Art. 1857 rescisin por vicios
redhibitorios.
Fundamentacin jurdica:
Justifica ese efecto

Cmo me defiendo de la sentencia

sorpresa en el CPC?
Artculos 160 y 768 N 4 del CPC como exigencias de congruencia:
El CPC no contiene la posibilidad de discusin previa
Aceptacin de decisiones sobre aspectos no debatidos
No puede acoger una demanda cuando ha existido debate
sobre los aspectos jurdicos
Si lo hace es incongruente: se aparta del debate
Reinterpretar el Art. 768 N4 CPC: prohibicin de extender la
sentencia a puntos no sometidos a la decisin del tribunal.
Aqu se est haciendo alusin a la imposibilidad de que el
juez se pronuncie acogiendo una pretensin en base a
aspectos no debatidos.

Cmo me defiendo de la sentencia

sorpresa en el CPC?
Consecuencias:

No puede sin previo debate modificar

la calificacin jurdica propuesta en la
demanda para acoger una pretensin.
Puede rechazar una pretensin
proponiendo una nueva calificacin
jurdica diversa a la discutida en el
pleito

Rol de la contradiccin
Legitimadora de la decisin: (intervienen 3 personas)
Materia penal. Art. 341 CPP
LOC Tribunal Constitucional: Art. 44.
Casacin civil: Art. 775 CPC
Apelacin: Art. 223 inciso 5 CPC
Lmite de la decisin: (intervienen 2 personas)
La decisin no puede ir ms all del debate
efectuado
Impide la proteccin de derechos cuando su
justificacin se sale del marco del debate

Algunos casos especiales

Concurso de normas:
Entre dos normas, cuyo supuesto abstracto queda
satisfecho por un mismo acaecer concreto, existe una
relacin tal, que una de ellas excluye la aplicacin
simultnea de la otra. El hecho se acomoda a las condiciones
que en cada uno de los preceptos vienen descritas como
causa del respectivo efecto
Por ejemplo, daos en la construccin. Rgimen general del
Cdigo Civil (artculos 2003, 2004 y 2324 Cdigo Civil) o el
especial de la Ley de Urbanismo y Construccin (artculos 18
y 19).
Doctrina: libertad.
Problemas

Algunos casos especiales

Concurso de acciones

Dos o ms normas jurdicas que permiten obtener

el mismo efecto jurdico presentan hechos que
parcialmente idnticos, existiendo, no obstante,
otros supuestos fcticos diferentes
Por ejemplo, para la entrega material de un
inmueble objeto de un contrato de compraventa:
accin propia del contrato y accin reivindicatoria
Juez no goza de ninguna clase de posibilidad de
modificar el derecho aplicable

Algunos casos especiales

Cosa juzgada:
Fundamento

jurdico:

No hay cosa juzgada. Aspectos que no han

sido objeto de un debate en el proceso.
Res iudicata en aquello que ha existido res
iudicanda, esto es, sobre las materias que
han sido propuestas y debatidas por las
partes.
Contradictorio: criterio objetivo y seguro
Fundamentacin jurdica: efectos de la
preclusin.
Cubre los argumentos resueltos y los no
deducidos pero que pudieron alegarse

Algunos casos especiales

Modificacin de la calificacin jurdica en la rplica:
Regla general en prcticamente todos los derechos en la
inmutabilidad de la demanda
Corte Suprema de 11 de noviembre de 1931: La circunstancia
de que en la rplica se diga que se incurri en un error en la
demanda al calificar como sociedad mercantil el contrato en
virtud del cual se cobra una participacin, siendo que se
trataba de una sociedad civil o, por lo menos, de otro contrato
() no importa una modificacin que implique cambio alguno
en la accin deducida, porque, permaneciendo unas mismas la
cosa pedida y las personas que intervinieron en la litis, las
acciones se caracterizan, individualizan o identifican por los
hechos que le sirven de fundamento o causa de pedir, y tales
hechos no resultan alterados o modificados por la sola
circunstancia de que el actor los califique jurdicamente en la
rplica en forma distinta de como los apreci en la demanda

Algunos casos especiales

Modificacin de la calificacin jurdica en
la rplica:
Que no se alegue hechos nuevos;
Que esa nueva calificacin no impida la
defensa del demandado
Actos permitidos:
Extender la fundamentacin
Reforzar la ya expuesta
Corregirla y ajustarla

Algunos casos especiales

Recurso de casacin en el fondo
CS restringe el mbito del recurso de casacin en el fondo
(C. Suprema, 21 de abril de 1954, R.D.J, t. 51, sec. 1, p.
83; C. Suprema, 10 de marzo de 1954, R.D.J., t. 51, sec.
1, p. 57; C. Suprema, 8 de junio de 1945, R.D.J., t. 43,
sec. 1, p. 18; C. Suprema, 27 de octubre de 1943, t. 41,
sec. 1, p. 289 y C. Suprema, 9 de diciembre de 1942,
R.D.J, t. 40, sec. 1, p. 342)
Normas citadas infringidas deben haber sido objeto de
debate
No se puede introducir normas no alegadas ni debatidas
Restriccin a la formula: infraccin de ley

Pensando Lege ferenda

Algunas justificaciones para proponer
un papel amplio del juez
El fin del proceso civil y la
jurisdiccin
Los problemas en la aplicacin del
derecho
La eficiencia del proceso

Pensando Lege ferenda

Alemania Art. 139 N 2 Ordenanza Procesal: El tribunal, salvo
que se trate de una peticin accesoria, no puede dictar
sentencia con fundamento en un punto de vista claramente
ignorado o considerado irrelevante por una parte sin antes
realizar a los litigantes la oportuna advertencia o indicacin y
ofrecerles la oportunidad de realizar las alegaciones que crea
convenientes. Lo mismo ser de aplicacin cuando el tribunal
valore un punto de vista de forma diferente que ambas
partes.
El Art. 16 inciso 3 Cdigo de Procedimiento Civil francs, no
podr fundar su decisin en fundamentos de derecho
apreciados de oficio sin haber invitado previamente a las
partes a exponer sus observaciones.

Aplicacin judicial del derecho

y motivacin
PROBLEMA

Si la modificacin de los materiales

jurdicos se produce en la sentencia
definitiva Cmo cumple el juez su
deber de motivar la sentencia?
Existe alguna exigencia adicional?
Motivacin es una garanta de la
contradiccin

Aplicacin judicial del derecho

y motivacin
Qu es motivar?
Justificar una decisin con
razones que fundamentan su
racionalidad y legitimidad
Es una racionalidad jurdica
Razones aceptadas por la
comunidad jurdica

Motivacin completa de la
aplicacin del derecho

Juicio de derecho: identificacin e

interpretacin de la norma jurdica
Motivacin de las normas
aplicadas a la controversia
Motivacin de las normas no
aplicadas a la controversia pero
que fueron invocadas

Motivacin de las normas

aplicables a la controversia
Justificacin externa de la aplicacin de una
norma (premisa mayor)
Razonamiento deductivo
Grados de justificacin:
Dificultad de la aplicacin de la norma al
caso (por ejemplo, mandato comercial o
civil)
Textura abierta de las normas jurdicas
(por ejemplo, la buena fe)

Motivacin de las normas no

aplicadas a la controversia pero
que fueron invocadas
Motivar porqu no resultan aplicables las
normas invocadas por el actor
Tres consideraciones:
No se trata de descartar todas las
normas que resultan potencialmente
aplicables
No cabe la motivacin implcita
Caso de concurso de normas

Modelo de motivacin
Explcita:
Debe ser objetivable
No se suple con la decisin final
(interpretar)
Debe finalizar en alguna regla,
axioma o fundamento jurdico
indiscutible

Modelo de motivacin
Suficiente:
No todas las razones tiene la misma
fuerza
Concluyente. Basta por s para
justificar la decisin
Criterio cualitativo (una razn
concluyente es mejor que varias de
fuerza dbil)

Modelo de motivacin
Carcter dialctico de la motivacin
Dialogar con los argumentos jurdicos de las
partes
No es necesario que conteste todos, pero s
que exponga un fundamento que pueda
hacerse cargo de los dems
No es necesario una pluralidad de argumentos
Esconden la motivacin jurdica real.
Dificulta la identificacin de los argumentos
de peso

Modelo de motivacin
Coherencia de la motivacin
Relato de justificacin no puede contradecirse
(coherencia argumentativa)
No pueden invocarse razones jurdicas
equivalentes contradictorias
En principio s cabran razones contradictorias
pero de diferente peso
Es posible utilizar argumentos jurdicos en
contra de la parte que los formula

Un caso real
Un agricultor demanda a ECSA por haberle recomendado la
utilizacin de un producto PRIORI XTRA para fertilizar una plantacin
de papas.
El fertilizante no dio resultado y produjo un menor rendimiento de
papas adems de resultar con deformidades que solo la hacan aptas
para consumo animal y no humano
La demanda se interpone conforme a las normas de la
responsabilidad extracontractual y es rechazada por el juez, por
estimar que resultaban aplicables las normas de la responsabilidad
contractual
La demandante insiste que el hecho que causa el dao es el consejo
de comprar un determinado producto y no el producto en s.
Puede el juez aplicar el estatuto jurdico que estime correcto a la
resolucin?