Logica Juridica

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES.

CENTRO UNIVERSITARIO DE PETN CUDEP-.
XTENSIN POPTN, PETN.
LOGICA JURIDICA
DOCENTE:
LIC. LUIS ENRIQUE GUZMN OBANDO.
ABOGADO Y NOTARIO.
QU ES LA LGICA:
QU ES EL DERECHO:
LGICA Y DERECHO:
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES:
1. Razonamientos rigurosos, objetivos,
imparciales.
2. Conclusiones verdaderas.
QU ES LA LGICA:
EN GENERAL, LA LGICA ES UNA DISCIPLINA
FILOSFICA (PUES SE APLICA A TODAS LAS
CIENCIAS), QUE TIENE COMO FUNCIN
PRIMORDIAL ESTABLECER LOS CNONES O
REGLAS DEL PENSAMIENTO CORRECTO, AS
COMO DETERMINAR LOS MTODOS PARA QUE
NUESTRO PENSAMIENTO SEA ADECUADO A LA
REALIDAD OBJETIVA, ESTO ES, A LA VERDAD.
REQUISITOS PARA QUE UN

DISCIPLINA SEA CONSIDERADA
COMO CIENCIA
*Objeto de estudio (qu se va
estudiar?
*Reconocimiento universal.
*Metodologa (que tenga una
secuencia de pasos, sea
comprobable y repetible)
*Vocabulario tcnico propio (P. ej.
terminologa mdica.
DOS GRANDES VERTIENTES DE LA

LGICA:
1. LGICA FORMAL
2. LGICA DIALCTICA
1. LGICA FORMAL:
Razon Pura. Enmanuel Kant. Correccin
o
incorreccin
discursos
mentales,
definicin de conceptos, elaboracin de
juicios o razonamientos a partir de
premisas generales (deductivo).
2. LGICA DIALCTICA:
Metodologa necesaria para alcanzar la
verdad, para distinguir los falso de la
verdadero, en suma para adecuar
nuestro pensamiento a la realidad
objetiva.
Utiliza
instrumentos
ms
sofisticados, instrumentos mucho mas
finos, definicin, delimitacin, hiptesis,
objetivos, tcnicas de investigacin y
QU ES LA LOGICA JURDICA:
LGICA JURDICA:
ESTUDIA
LA
ESTRUCTURA
DEL
DERECHO A PARTIR DE LAS NORMAS
QUE LO CONSTITUYEN.
Por ejemplo: Art. 123 CP.
P1 P2 = C
Silogismo
CAMPO DE APLICACIN
LGICA JURDICA:
DE
LA
Anlisis de normas, leyes hasta el de

las
formas
de
razonamiento
manifiestas en la elaboracin de
autos, decretos, sentencias de los
tribunales (141 LOJ), investigacin y
problemas ius, devenir, contenidos
ideolgicos
en
las
normas,
planificacin
de
instrumentos
polticos
legales
para
realizar
transformaciones estructurales.
EL METODO CIENTFICO Y SU
APLICACIN A LA CIENCIA JURDICA.
-MTODO.
-TCNICA.
-CONOCIMIENTO.
-CIENCIA.
Funciones:
Describe Analtico Descomposicin.
Explica - Sinttico Recomposicin.
Predice - Leyes y pronsticos.
ENTONCES, CUL ES LA TAREA DEL
MTODO
CIENTFICO
APLICADO
AL
DERECHO?
Obtencin
de
conocimientos
reales,
objetivos
de
fenmenos,
de
leyes,
Mtodos:
Deductivo:
Razonamiento de lo general
(juicios universales) a lo particular
(especifico).
Inductivo:
Razonamiento de lo concreto a lo
general
LA INVESTIGACIN CIENTFICA EN EL
CAMPO DEL DERECHO
Punto de partida: Problema. Objeto:
modificarla,
cambiarla,
transformarla.
Diagnstico, hiptesis, objetivos.
EL MTODO DIALCTICO, Hegel

(1774-1831) cambio, movimiento,
contradiccin
Lgica dialctica
dialctico.
mtodo
Planteamiento
Tesis
Antitsis
Sntesis.
Refleja el mundo material, social.
CATEGORIAS DE LA DIALECTICA
Contenido y forma
Causa - efecto
Universal - singular
Azar - necesidad
Esencia fenmeno
Aumento criminalidad en hurtos y
robos
Tasa desempleo, subempleo. Causas.
RELACIONES DE LA LGICA CON

LAS CIENCIAS.
La lgica est ntimamente relacionada

con todas las ciencias.
Diferenciarla
lingstica.
de
la
sicologa
la
Sicologa estudia los mecanismos que

reproducen el pensamiento y a las
causas y condiciones de los fenmenos
mentales ntimamente ligados a l,
tales como la conducta, la memoria, la
imaginacin, la atencin, entre otros.
Lingistica estudia la gramtica del
idioma y si existe diferencia entre un
QU ES EL LENGUAJE?
FUNCIONES DEL LENGUAJE:
Vehculo
de
conocimiento.
expresin
del
1. Expresiva
Emociones,
sentimientos.
2. Directiva Ordena o mandatos.
3. Informativa
susceptible de juicios.
DEL LENGUAJE NATURAL AL LENGUAJE

LGICO.
DIVERSOS TIPOS DE LGICA:
Etimologa:
logos
= discurso,
pensamiento.
Objeto de estudio: El pensamiento? El
razonamiento?
FALACIAS, SOFISTERIAS O
SOFISMAS
FALACIAS, SOFISTERIAS O SOFISMAS

Definicin
Las causas de los errores
1. Abandono de la racionalidad
2. No discutir la cuestin en litigio
3. No respaldar lo que se afirma
4. Olvidos y confusiones
5. De propsito
Un buen argumento es el que:
1 Atiende el asunto
2
Ofrece razones slidas
3
Est protegido ante refutaciones
Falacia del ACCIDENTE
Se comete al confundir la esencia con el

accidente, lo sustancial con lo adjetivo.
Incurre en ella, por ejemplo, quien juzga
por las apariencias.
Todos los jueces estn comprados
Todas las personas que usan playera y
tenis son deportistas
FALACIA DE LA AFIRMACIN GRATUITA

Como su nombre indica, se comete cuando
no se da razn de las propias afirmaciones.
Cualquier conversacin est plagada de
juicios inconsistentes sin otro apoyo que el
nfasis con que se enuncian.
No slo tienen derechos los seres
humanos. Los perros tambin los tienen.
Qu razones se aportan en apoyo de

afirmacin tan sorprendente?
AMBIGEDAD, del equvoco o de anfibologa

Se produce cuando en un mismo argumento se emplean
palabras o frases en ms de un sentido.
Los sexos no son iguales, los derechos no pueden ser
iguales.
P 1 Toda persona que ocasiona una herida a otra es un
delincuente.
P 2 Todo cirujano ocasiona heridas a otras personas.
C=
Juan le dijo a Pedro que tena mal aspecto.
Juan le dijo a Pedro que debiera atender a su madre.
Dos pastores protestantes hablan del triste estado de la
moral sexual de hoy en da:
Yo nunca me acost con mi mujer antes de que nos
casramos. Y usted? No estoy seguro. Cmo se llama?
Sobreentendidos: Gutirrez ha llegado hoy al trabajo
completamente sobrio.
Hoy ha dicho la verdad el Presidente.
Cmo hay que entender esto? Es excepcional o relata lo
que ocurre todos los das?
Falacia del ANTECEDENTE
Se comete cuando en un
argumento condicional se niega el
antecedente. Por ejemplo:
Si es petenero, es guatemalteco.
Arjona no es petenero.
C=
Si se convoca una huelga de autobuses
tendremos problemas de trfico.
No han convocado la huelga.
C=
Falacia del SECUNDUM QUID (respecto

de algo) o por mala aplicacin de una
regla,o del mal uso de una
generalizacin
Se comete al aplicar rgidamente una regla

como si no existieran excepciones. Olvida
este sofisma que, en determinado caso
particular,
puede
darse
alguna
circunstancia especial que haga la regla
inaplicable o aconseje no aplicarla.
Regla
NO MATARAS.
general, significa
que
caben
Toda
regla
justificarse:
su
excepcin
debe
Principio: Todo el mundo tiene derecho al

uso de su propiedad.
Pero excepcin: que la propiedad sea un
automvil y el propietario est ebrio;
Que la propiedad sea un arma y el
propietario un suicida o asesino.
Principio: No es bueno mentir, pero est
justificada la mentira al enemigo o a la
vecina entrometida.
Sin embargo, la libertad de palabra no
No se debe irrumpir en una propiedad

ajena, pero en un caso de vida o muerte,
nadie reprochar a quien entre en una
casa rompiendo la ventana para llamar por
telfono.
Se deben administrar antibiticos en una
pulmona, siempre y cuando no estemos
ante un caso de alergia a los antibiticos.
No precisaramos jueces si las leyes
pudieran administrarse automticamente.
Las aves vuelan y esto es un ave, luego
esto vuela.
Oiga, que es un avestruz.
Falacia de FALSA AUTORIDAD consiste en

apelar a una autoridad que carece de valor
por no ser
concreta, competente,
imparcial, o estar tergiversada.
Estos cereales son mejores, porque los
anuncia la tele.
Debe ser bueno votar a Perez Molina,
porque lo apoya el sector sindical.
mdico y no lo es,
Falacias del ATAQUE PERSONAL

Grupo de falacias que desvan la atencin
del asunto que se discute hacia la persona
del adversario o sus circunstancias.
Un razonamiento que procede de gente sin
fama y el mismo, pero que viene de gente
famosa, no tienen igual fuerza.
Argumentum ad BACULUM, el baston, recurso a

la fuerza, argumento ad terrorem, apelacin al
miedo
Si A no es B, usted se va a enterar
Luego ms le vale que A sea B
Mira Laura, t necesitas este empleo y yo
necesito una secretaria cariosa, as que ser
mejor que nos entendamos.
Por supuesto, usted es libre de hacer lo que le
parezca mejor... pero usted es consciente de que
nuestro Banco es uno de los principales
anunciantes de su peridico y estoy seguro de
que no desea perjudicarnos publicando ese
Falacia de ELUDIR LA CARGA (o

responsabilidad) DE LA PRUEBA
Consiste en no aportar razones que
fundamenten la conclusin o en pretender
que las aporte el oponente.
Dice y no da razn de lo que dice (Fray Luis
de Len).
Expresin mxima de esta falacia es la

sordera mental de quien se niega a razonar:
Sobre la cuestin del divorcio no quiero ni or
hablar. Como te he dicho, creo que el vnculo
del matrimonio es indivisible y punto.
La expresin carga de la prueba procede del
campo jurdico y se expresa en : Quien
Falacia del EMBUDO o del Caso especial

Consiste en rechazar la aplicacin de una
regla apelando a excepciones infundadas.
Por qu ha pasado ese seor
saltndose la cola?
Es primo del conserje.
Se utiliza con frecuencia como una pura ley
del embudo, para cimentar la excepcin o
alegar privilegios cuando se trata de aplicar
una regla que nadie discute. La falacia
consiste en apelar a una excepcin no
justificada. Es un recurso habitual de los
polticos a la hora de juzgar a sus adversarios
o de rechazar el recurso al tu quoque (no me
critiques por lo que t mismo haces).
Falacia de la CASUSTICA: Consiste en rechazar una

generalizacin alegando excepciones irrelevantes.
Como es sabido, las reglas generales no se invalidan
sealando excepciones, sino demostrando que stas
conforman la mayora de los casos.
El adversario intenta concentrar la atencin en los aspectos
que slo a l interesan. Artimaa fecunda porque
contribuye a degradar un debate que no se puede ganar, a
falsearlo y a confundir al auditorio. Verbi gratia:
Mi partido no se ha mezclado en ningn caso de
corrupcin.
Pues han procesado al alcalde del municipio.
Eso fue una excepcin, un abuso personal, y no implic a
mi partido.
Pues
Cmo es posible, don Santiago, cmo es posible que

usted y sus amigos, que son personas tan formales,
personas tan buenas y queridas, frecuenten estas
FALACIA DE LA FALSA CAUSA Todos los errores en la

argumentacin causal.
No hay razn para que se pare el coche. Tiene gasolina de
sobra.
lvaro No hay derecho! Dijiste que si arreglaba mi

habitacin podra ir al cine. Ya est arreglada
Su madre S, pero te ped que lo hicieras esta maana.
Ordenar la habitacin es una condicin necesaria. La

suficiente inclua, por lo que vemos, que se arreglara a su
hora. Con frecuencia olvidamos que la oportunidad opera
como una condicin necesaria.
Una amiga Ayer me sent fatal la langosta.

La otra Qu raro! Sera otra cosa. Yo tambin com
langosta y no me hizo dao.
Cuando mi to se fue a vivir al puerto, dej el caf y se pas

al jugo. No te puedes figurar lo que mejor su asma.
Siempre que lavo mi coche se pone a llover.

Y cuando no lo lava?
No llueve.
Y a qu lo atribuye?
El consumo de marihuana favorece el paso a drogadicciones

ms duras porque el 45% de los drogadictos comenzaron
fumando marihuana.
Estudios demuestran que mujeres que toman Cereal K
pesan menos que las que no lo desayunan.
El gimnasio no es bueno para adelgazar, est lleno de

gordos.
El gimnasio engorda?
Una funcionaria de la oficina de empleo a otra No me extraa que

estos tipos no consigan empleo. Has visto qu gente ms irritable?
No ser, al revs, que estn irritados por la falta de empleo?
Dos huitecos van a Estados Unidos y ven por primera vez a un

hombre practicando el esqu acutico, serpenteando y dando saltos
alrededor del lago. Por qu va tan de prisa el barco? pregunta
uno de los huitecos. .
Porque le persigue el loco de la cuerda contesta el otro.
Existe una correlacin entre el consumo de agua mineral y la buena
salud de los nios.
Los nios de brazos ms largos razonan mejor que los de brazos ms
cortos.
He decidido no dormir ms en una cama. Casi todo el mundo muere
en la cama.
Si no llueve, habr que regar el jardn y el nio se mojar los pies con
el agua de la manguera, de lo que resultar una inflamacin de
garganta. De manera que, si no llueve, tendremos al nio enfermo.
El jamn hace beber y el beber quita la sed; entonces el jamn quita

la sed
Fray Gerundio de Campazas: Hijo, basta con una copa para iniciar el
camino del alcoholismo. El primer paso es crucial. Si lo pruebas y te
gusta, querrs ms y cuanto ms consumas ms dependiente te
hars, hasta acabar completamente alcohlico. Hazme caso: lo he
visto muchas veces.
Si usted permite la eutanasia en este caso en que parece justificada,
entonces cualquier paciente que no est en una situacin terminal
podr escoger esta forma de suicidio legal, y, a continuacin,
cualquier persona simplemente deprimida podr decidir el fin de su
vida con ayuda mdica.
Un camionero llama a la radio para protestar por un trailer que

bloquea las carreteras: No me dejan trabajar! Si no trabajo una
semana, no llego a fin de mes. Si no llego a fin de mes dejo sin pagar
una letra. Si dejo sin pagar una letra me embargan el piso. Si me
embargan el piso, me deja mi mujer. Si me deja mi mujer, tengo que
pegarme un tiro.
En resumen:
Distinguimos dos variedades en las falacias de Falsa Causa:
a. Falacias por confusin de condiciones que consiste en
atribuir la responsabilidad causal a una condicin necesaria.
b. Falacias del post-hoc que establecen una relacin causal sin
otro fundamento que la aparicin simultnea o sucesiva de dos
hechos.
Por qu va usted por la calle dando palmadas?

Para espantar a los elefantes.
Pero si no hay ninguno.
Lo ve usted? ?Ve cmo da resultado?
Falacias de la COMPOSICIN y la DIVISIN Se produce cuando

atribuimos a un conjunto cosas que solamente son ciertas en las
partes. Venimos a decir: como todos los componentes son buenos (o
malos), el conjunto ha de ser bueno (o malo).
Por fuerza se trata de una orquesta magnfica porque todos los
msicos son buenos.
No se pueden trasladar las virtudes de los individuos al conjunto
(qu ms quisiera el Real Madrid!).
Fortalecer las comunidades es fortalecer el Estado porque forman

parte de l y la fortaleza de cada parte lo es de su conjunto.
Una buena coleccin de frases no hace un buen libro.
La Iglesia es la Iglesia de los pobres, luego la Iglesia es pobre.

Ignoro por qu la salsa no es buena. Todos sus ingredientes son
deliciosos.
El equipo del Real Madrid tiene padre, porque todos sus jugadores
la tienen.
Debe ser muy buen jugador, porque est en un equipo magnfico.
Falacia de la CONCLUSIN DESMESURADA Error inductivo que se

comete cuando, a partir de datos ciertos, llevamos la conclusin ms
lejos de lo que aqullos permiten.
Hay pocas seoras entre los Diputados. Parece que a las mujeres no
les atrae la poltica.
Los restaurantes que estn siempre llenos dan muy bien de comer.
El ndice de participacin en las elecciones municipales ha sido del

24%. Se ve que la gente est harta de los polticos y elige darles la
espalda.
Concluyen desmesuradamente los partidos polticos cuando
interpretan encuestas sobre el voto de los ciudadanos. Tienen stas
la virtud de lisonjear las esperanzas de todos los afectados. Ocurre lo
mismo con los resultados electorales: nadie confiesa haber perdido
las elecciones.
Falacias del NON SEQUITUR (no se sigue) o de la conclusin

equivocada
Denominacin genrica para todos los argumentos en que la

conclusin no se sigue de las premisas.
El mdico La decisin es suya: los fumadores se acatarran el

doble, y en Xela hace un fro terrible.
Luego el paciente a un amigo El mdico me ha insinuado que
deje Xela
Todos los nios necesitan los cuidados de sus padres, pero cuando
ambos padres trabajan no pueden prestrsela. Por eso, las madres
no debieran trabajar.
Falacia del CONSECUENTE o de afirmar el consecuente
Se produce cuando en un argumento condicional se concluye

afirmando el consecuente. Por ejemplo:
Si alguien es petenero, entonces es guatemalteco.
Ricardo Arjona es guatemalteco.
Luego, Arjona es petenero.
Si alguien toma cianuro se morir.
La abuela se ha muerto,
Luego, ha tomado cianuro.
Todo gran ciclista es narigudo, asumiramos que todo narigudo es un
gran ciclista.
No es oro todo lo que reluce, aunque todo oro reluzca.
Si un canario canta es que est vivo.
Mi canario est vivo,
Luego, canta.
Si compras el carro no te llegar el dinero a fin de mes.
No te lleg el dinero a fin de mes,
Luego, has comprado el carro.
Falacia ad CONSEQUENTIAM o de las Valoraciones irrelevantes

Pretende refutar una tesis o un plan apelando a consecuencias
irrelevantes para lo que se intenta demostrar. Viene a decir: esto es
falso porque conlleva consecuencias desagradables. Veamos un
ejemplo.
Racionalidad y capacidad de anlisis no pueden ser considerados
atributos masculinos. Equivale a conceder a los hombres una ventaja
injustificada en las demandas de empleo y en las promociones.
No me interesa si el Gobierno tiene razn. En ningn caso nos
conviene reconocrsela..
No procede tomar declaracin al ex-presidente de gobierno

porque representara un estigma para su persona.
No se ra: lo ha dicho un juez. A Galileo nadie le neg los hechos.

Simplemente se consider desastrosa la posibilidad de que pudiera
estar en lo cierto. No tena razn porque no convena que la tuviera.
Se quiere celebrar a bombo y platillo el aniversario de un escritor
cuyas cualidades literarias no vamos a discutir, pero sobre cuya
posicin doctrinal, en cuanto a nuestra Fe se refiere, tenemos serios
reparos que oponer.
La objetividad no debera existir en el periodismo... El deber
La publicidad abusa sin fatiga de este sofisma. Perfumes, marcas, y

Lo mismo ocurre con los cantantes pop que dedican su concierto a la
mujer afgana (o a la difunta princesa de Gales).
Ahora les ha dado a los publicitarios por la ecologa y la ayuda al
Tercer Mundo.
Alababan a Filipo de hermoso, elocuente y buen bebedor; mas

Demstenes dijo que tales loas correspondan ms que a un rey a
una mujer, a un abogado y a una esponja.
La cuestin no es saber si las medidas previstas por la ley [ante

la peste] son graves, si no si son necesarias para impedir que
muera la mitad de la poblacin.
Falacia del CONTINUUM o argumento de continuidad, tambin

llamada falacia del montn, de la barba o del calvo.
Consiste en asumir que pequeas diferencias en una serie continua
de sucesos son irrelevantes, o que posiciones extremas, conectadas
por pequeas diferencias intermedias, son la misma cosa porque no
podemos establecer un lmite objetivo para el cambio. Como esta
definicin parece un galimatas, veamos algn ejemplo.
Dos granos de trigo son montn de trigo?No. Y

aadindoles otro grano? Tampoco. Y aadiendo otro?
Tampoco. Luego nunca habr montn, mientras se aadan uno a
uno. EUBULIDES DE MILETO.
Lo dicho, las pequeas diferencias en un cambio gradual son

irrelevantes. Es lo mismo un grano que un montn. Del mismo modo
se puede argir en sentido contrario. Si a un montn le quitamos un
grano, sigue siendo montn... y as, cuando solamente quede un
grano, diremos que es un montn. Si las diferencias graduales son
irrelevantes, da lo mismo uno que muchos.
Si a quien no es calvo se le arranca un pelo, no queda calvo; si
Falacia de las PREGUNTAS MLTIPLES , de la Cuestin Compleja, o por

presuposicin
Consiste en confundir varias preguntas en una. Su objeto es inducir al
adversario a contestar globalmente con un s o un no a sabiendas de
que la respuesta no es posible sin distinguir cada una de las
preguntas y proceder por partes.
Qu le ha parecido la iniciativa del presidente Prez Molina?

[El presidente Prez ha tomado varias iniciativas: sacar al ejercito a
las calles, declarar estado de calamidad en el sector salud, proponer
un pacto fiscal, nombrar a sus ministros por capacidad, combatir el
narcotrfico, los asesinatos, las extorsiones. A cul de ellas se
refiere?]
Las preguntas complejas requieren respuestas matizadas.

Seor presidente. Unos peridicos dicen que est usted
satisfecho de las economas que proyecta su ministro, y otros que
est usted descontento. Es verdad?
Ha dejado usted de golpear a su marido?
Es este el machete que utiliz para asesinar a la vctima?
Has pensado ya qu vas a regalar a tu novio? Eres muy hbil,

mam, pero no tengo novio.
FALACIA DEL FALSO ARGUMENTO EX SILENTIO

Alega que algo no es cierto porque no existen datos que lo sostengan
(silencio). Da por supuestas dos cosas: 1. que estamos hablando de
datos que podemos buscar y, 2. que los hemos buscado
adecuadamente. Estos dos supuestos constituyen sus premisas.
El argumento puede ser falaz por dos caminos:

1. Cuando la primera premisa es falsa.
2. Cuando, a partir de premisas probables, se pretende imponer una
conclusin categrica.
1. Cuando la primera premisa es falsa. Por ejemplo:
Si Carlos fuera un insensato lo sabramos gracias al
electroencefalograma.
Pero no lo sabemos porque el E.E.G. es normal.
Luego, no es un insensato.
Si fuera terrorista figurara en los archivos de la polica.

Pero no figura.
Luego, no es terrorista.
2. Si una de las premisas es presuntiva, la conclusin no puede ser

categrica.
Si mi abuelo hubiera nacido en Poptn, probablemente constara en
algn archivo.
Pero no consta.
Luego, mi abuelo, sin duda, no naci en Poptn.
La conclusin hereda el carcter presuntivo de la primera premisa y

debiera decir, ms humildemente: Es probable que mi abuelo no
naciera en Poptn. Con la misma inconsistencia se puede argir:
Si me hacen un chequeo probablemente sabrn si tengo cncer.

No me han detectado un cncer.
No tengo cncer.
Si no tiene manchas de sangre, probablemente no es el asesino.

No las tiene.
Sin duda, no es el asesino.
Pruebe usted que no es cierto lo que yo afirmo y no pruebo.

Supongamos, por ejemplo, el siguiente falso argumento ex silentio:
Si usted no fuera comunista habra constancia de ello en los archivos

del FBI.
No consta que no sea comunista
Luego, no es cierto que usted no sea comunista.
El salto al argumento ad ignorantiam es como sigue:
No consta que usted no sea comunista, luego debe serlo.

Mientras no demuestre usted lo contrario hemos de considerar
que es comunista.
Estamos ante un abuso que desarma a la vctima. Por eso se llama

falacia ad ignorantiam porque explota nuestra incapacidad
(ignorantiam) para demostrar lo que no nos corresponde demostrar.
Falacia de confundir los DESEOS CON LA REALIDAD,

o Wishful thinking (hacerse ilusiones)
Consiste en considerar exclusivamente las posibilidades

favorables, menospreciando el resto de las alternativas.
Quien incurre en esta falacia piensa que las cosas irn
bien porque pueden ir bien. Es una forma de turbacin
afectiva de la inteligencia que nos lleva a confundir
nuestros deseos con la realidad o, si usted prefiere, lo que
es meramente posible con lo que es probable o seguro.
A menudo doy por hecho lo que slo es posible. (Ovidio,

Amores).
Cuando Creso pregunt si deba emprender la guerra

contra los persas, el orculo predijo que si lo haca
destruira un gran imperio. No se le ocurri preguntar de
qu imperio se trataba, y emprendi la guerra
Ocurre en las campaas electorales: Por ejemplo:
Un megamuseo urbano : de no construirlo la ciudad perder

renombre y atractivo; atraer menos turistas; algunos negocios
no se instalarn y otros abandonarn la ciudad; se perdern
empleos, subirn los impuestos y descender el precio de las
propiedades inmuebles. Un desastre. Se puede combatir con
una buena ensoacin: es mejor emplear esa montaa de
millones en mejorar las infraestructuras, el trasporte y la
educacin, todo lo cual atraer ms industrias, combatir el
paro y permitir que bajen los impuestos.
Seguramente ni la falta del megamuseo equivale a desastre ni

el rechazarlo nos traslada al paraso. Ambas posiciones son
falaces porque aceptan que las posibilidades remotas son
ciertas y automticas.
"Boladenieve" sostena que el molino podra hacerse en un ao.

En adelante, declar, se ahorrara tanto trabajo, que los
animales slo tendran tres das laborables por semana.
Falacias de FALSO DILEMA

Se produce en todo argumento disyuntivo, cuando se emplean
trminos en disyuntiva que no son ciertos, exhaustivos o excluyentes.
El argumento del dilema consta de:
Una disyuncin que recoge dos nicas opciones alternativas.

Dos proposiciones condicionales que analizan las alternativas.
Una conclusin comn.
AoB
Si A, entonces C
Si B, entonces C
Por ejemplo:
Los hutus pueden quedarse en Ruanda o huir a Tanzania.

Si se quedan en Ruanda, los matan los Tutsi.
Si huyen, los matan en Tanzania.
Conclusin: los matan en ambos casos.
Supongamos que alguien nos replica.
El que se casa lo hace con mujer hermosa o con

mujer fea.
Si es hermosa, causa celos.
Si es fea, desagrado.
Conclusin: no conviene casarse.
O nos preocupamos por el desarrollo industrial, en

detrimento del ambiente, o nos preocupamos de la
naturaleza en perjuicio de las industrias. Lo uno o lo
otro. Ya s que las dos opciones tienen
inconvenientes, pero hay que escoger: o patitos o
empleos.
Falacias por FALSA DISYUNCIN : Cuando los

trminos en disyuntiva no son exhaustivos o no
son excluyentes. Convierte en falaces a los
argumentos disyuntivos que se formen a partir de
ella.
Una disyuncin que recoge dos nicas opciones
alternativas.
Dos proposiciones condicionales que analizan las
alternativas para descartar una de ellas.
Una conclusin.
Es correcto: Est vivo o est muerto. La

disyuncin, pues, ha de ser exhaustiva y sus
trminos, excluyentes.
La prensa es buena o mala. (No es ni una cosa ni la otra).

Cmo va el enfermo, mejor o peor? (Sigue igual).
Se trata de escoger entre la dictadura que viene de abajo, y la

dictadura que viene de arriba: yo escojo la que viene de arriba,
porque viene de regiones ms limpias y serenas; se trata de escoger,
por ltimo, entre la dictadura del pual y la dictadura del sable: yo
escojo la dictadura del sable, porque es ms noble. DONOSO CORTS.
Por qu se ha de escoger entre dos dictaduras?
O yo, o el caos.
En estas elecciones no existen ms que dos alternativas: el progreso,
o la caverna.
Se est conmigo, o se est contra m.
Debemos considerar sospechosas todas las dicotomas, esas

clasificaciones duales: los buenos y los malos, los amigos y los
enemigos, lo blanco y lo negro... que simplifican la realidad.
A quin quieres ms? A un ogro que te pinche con un

alfiler o a pap? GILA en La Codorniz.
O hablas o caminas.
O la amas o la aborreces.
Ambas cosas son habitualmente compatibles.
Correr o es beneficioso para la salud o es perjudicial.

Puede ser las dos cosas.
Beata primera Yo soy muy creyente, as que no s si

hacer una novena a la Virgen de las Angustias, o
convocar al demonio, o acudir al consultorio de la ta
Blasa, que tiene poderes.
Beata segunda Y las tres cosas al mismo tiempo?
ANTONIO MINGOTE en ABC.
Falacia de la PENDIENTE RESBALADIZA o del

domin
Consiste en una cadena de argumentos que conduce,

desde un comienzo aparentemente inocuo, a un final
manifiestamente indeseable. Para rechazar una
proposicin o desaconsejar una conducta apela a
consecuencias remotas, hipotticas y desagradables. Por
ejemplo:
No se puede suprimir el servicio militar obligatorio porque

distanciaramos a los ciudadanos de su compromiso con
la nacin, lo cual debilitara nuestra capacidad defensiva
y de disuasin, con lo que en la prctica estaramos
invitando a que se abuse de nosotros y no se respeten
nuestros intereses, especialmente los comerciales, con
las consecuencias inevitables de recesin econmica y
desempleo. Ya se sabe que cuando esto ocurre la
Cuatro rdenes de perturbaciones sociales se pueden

estudiar como posibles consecuencias del divorcio: los
suicidios, la criminalidad general, la criminalidad en los
menores delincuentes, y la criminalidad en los cnyuges.
Leizaola.
Se nos presentan las consecuencias como si fueran

obligadas cuando distan de ser ni siquiera probables.
Debieras dejar de fumar porque la debilidad frente a la

adiccin caracteriza a una personalidad insegura, incapaz
de afrontar las responsabilidades de un empleo o de una
relacin. Acabars sola, infeliz y en la miseria.
Si los estudiantes no se plantan ahora ante la

administracin por este problema pequeo, el decano
pensar que tiene luz verde para arrebatarnos otro y otro
derecho, hasta no dejar ninguno.
Los jvenes no educados en el respeto a Dios, sern

reacios a soportar disciplina alguna para la honestidad de
la vida y, sin respeto por sus mayores, sern llevados
fcilmente a agitar la misma paz del Estado.
Cualquier recorte en la asistencia sanitaria puede parecer

banal, pero es muy peligroso. Los pequeos recortes
abren la puerta a los grandes recortes y, finalmente, a la
supresin del sistema sanitario gratuito. Si no impedimos
esta tendencia, el Gobierno lo interpretar como un guio
de complicidad para acabar con el sistema sanitario
pblico.
Sobre la eutanasia: Una vez que una sociedad permite

que una persona quite la vida a otra, basndose en sus
mutuos criterios privados de lo que es una vida digna, no
puede existir una forma segura para contener el virus
mortal as introducido. Ir a donde quiera. DR. CALLAHAN.
Es, en fin, el argumento que nos recuerda que quien mal

anda, mal acaba:
Yo conoc a un hombre e bien
tan cab como er rel,
y se meti en er quer,
y en un hospit muri.
Sugiere que las cosas irn mal porque pueden ir mal.
El ejemplo tradicional se refiere al maestro que no
permite a un nio llevar su tortuga a la clase de prvulos
porque eso le obligara a dejar que otros nios llevaran
tambin sus mascotas: quizs alguno tenga un elefante!
La eleccin de los mtodos de enseanza se debe dejar
en manos de los profesores. Si se permite que los
estudiantes influyan en este campo, querrn intervenir en
otros, incluso en la direccin de la Facultad. Esto
conducira a la ruptura del orden, la disciplina y, en
No nos interesa la ltima conclusin, sino examinar las

premisas intermedias (del formato A causa B) y descubrir
cuntas de ellas son refutables o necesitan justificacin.
La supresin del servicio militar no provoca la

indiferencia de los ciudadanos por los problemas de la
nacin.
Suplico a los que anticipan sus temores acerca de los
desrdenes que desolarn Francia si se introduce la
libertad de cultos, observen que la tolerancia no ha
producido entre nuestros vecinos frutos emponzoados; y
que los protestantes, inevitablemente condenados, como
todos sabemos, en el otro mundo, se han sabido arreglar
de una manera cmoda en ste, sin duda en
compensacin debida a la bondad del Ser Supremo.
MIRABEAU.
Falacia de ELUDIR LA CUESTIN o Ignoratio elenchi

o elusin del asunto
Consiste en probar otra cosa diferente de la que se
cuestiona.
Quien la comete saca la discusin de su terreno, o se
empea en probar lo que nadie discute. Hace como el
estudiante al que preguntan la leccin 16 y contesta la
14 porque es la que se sabe bien.
Qu buscas debajo de la farola?
Las llaves.
Ests seguro de que es aqu donde las has
perdido?
No, pero aqu hay ms luz.
Por ejemplo, quien no desea entrar en un debate sobre la

licitud de un proyecto (que es lo que se discute), puede
desviar la atencin hacia la utilidad (que no discute
DEMSTENES Ahora bien, s que Esquines va a evitar

la rplica a los cargos mismos y, en su deseo de desviaros
lo ms lejos posible de los hechos, va a discurrir sobre los
grandes beneficios que resultan a todos los hombres por
efecto de la paz y, contrariamente, los males que les
sobrevienen a raz de la guerra. De esta guisa va a ser su
defensa.
La resume bien el dicho: De dnde vienes? Manzanas

traigo.
El secuestro es un crimen horrendo.

Sin duda, pero aqu lo que se discute es si el acusado
lo cometi o no.
Est usted haciendo el juego a los enemigos de la

democracia.
Estamos ante una estrategia para apartar del poder a un
El conductor Gracias al euro, ante nosotros se abre un

slido futuro comn para todos los europeos a salvo de la
inestabilidad internacional y de las maniobras de los
especuladores.
El polica de trfico Vale, pero usted sopla el
alcoholmetro. FORGES (El Pas).
Es una falacia madre, de la que participan todas las que

tratan de desviar la atencin hacia otro asunto, como es
el caso de las siguientes: Ataque personal,falacia
casustica, falacia ad consecuentiam, sofisma pattico,
falacia de la Pista falsa.
El ministro ingls Como estoy dispuesto a llegar a un

acuerdo, vamos a seguir hablando del Pen. Primero,
esto no es un pen. MINGOTE, Diario ABC.
Falacia del EMBUDO o del Caso especial

Consiste en rechazar la aplicacin de una regla apelando
a excepciones infundadas o no justificadas.
Por qu ha pasado ese seor saltndose la cola?
Es primo del conserje.
T tambin lo haces.
S, pero mi caso es distinto.
doble moral.
Voy a pedir que no me cobren este ao el IVA, porque mi
caso no es como el de todos. Necesito ese dinero para
otras cosas.
Falacia o Sofisma PATTICO

Llamado as porque apela al pathos (la emocin) y no al
logos (la razn). Provoca las emociones de los oyentes.
Qu disgusto le vas a dar a tu padre!
Es que quieres hacer llorar a la Virgen?
Me decepcionara que dijeras lo contrario.
Pueden ser muy tiles para suscitar respuestas
irracionales, porque para la mayor parte de la gente es
ms fcil dejarse llevar por los sentimientos que pensar
crticamente. Tambin es ms fcil para el orador excitar
las pasiones del auditorio que construir un argumento
convincente. Por ello, los que tratan de persuadirnos ms
a menudo polticos y anunciantes tienden a despertar
nuestra emotividad para inclinarnos a hacer cosas que
probablemente no haramos si pretendieran convencernos
con argumentos.
Emociones sean stas positivas (lealtad, piedad,
Dejaremos que alguien piense que los guatemaltecos

hemos sido cobardes?
Qu ser de USA, de nuestra lengua, de nuestras
tradiciones, cuando abramos la puerta a los inmigrantes?
De un patrono nunca puede venir nada bueno.
Cuando las razones son dbiles, los afectos son los que
gobiernan. Gibert.
Si hay que lograr que lo dudoso se vea cierto, hay que
echar mano del razonamiento, con las pruebas al canto.
Mas si los oyentes necesitan antes bien ser movidos que
enseados, de suerte que no sean flojos en hacer lo
mismo que ya saben y acomoden el asentimiento a las
cosas que confiesan ser verdaderas, en este caso, se
requieren mayores arrestos de elocuencia, y aqu son
necesarias las splicas e increpaciones, las incitaciones y
apremios y todo otro recurso propio para conmover los
Del pecado todos dicen que es malo y le cometen todos.

Quevedo.
Razn y emocin,
Es preciso probar antes a uno como traidor y luego
provocar a los oyentes contra la traicin. TEN.
Demstenes a Esquines Al or tu discurso han dicho:
qu bien habla! Al or el mo han corrido a empuar las
armas. PLUTARCO.
Una advertencia ms: no todas las pasiones se pueden

excitar decentemente. Hay pasiones y supersticiones
sucias que debiera estar prohibido agitar en cualquier
tribuna: venganza, odio, envidia, racismo, violencia...
Falacia ad HOMINEM, o falacia ad personam: todo

mal argumento que, en lugar de refutar las afirmaciones
de un adversario, intenta descalificarlo personalmente.
SCRATES Qu es eso, Polo, te res? Es ese otro
nuevo procedimiento de refutacin? Rerse cuando el
interlocutor dice algo, sin argumentar contra ello?.
Consiste, por ejemplo, en negar la razn a una persona

alegando que es fea. Al describir a un oponente como
estpido, poco fiable, lleno de contradicciones o de
prejuicios, se pretende que guarde silencio o, por lo
menos, que pierda su credibilidad.
Si no puedes responder al argumento de un adversario,

no est todo perdido: puedes insultarle. Elbert Hubbard.
Del pecado todos dicen que es malo y le cometen todos.

Quevedo.
Razn y emocin,
Es preciso probar antes a uno como traidor y luego
provocar a los oyentes contra la traicin. TEN.
Demstenes a Esquines Al or tu discurso han dicho:
qu bien habla! Al or el mo han corrido a empuar las
armas. PLUTARCO.
Una advertencia ms: no todas las pasiones se pueden

excitar decentemente. Hay pasiones y supersticiones
sucias que debiera estar prohibido agitar en cualquier
tribuna: venganza, odio, envidia, racismo, violencia...
Podemos distinguir dos variedades: el ataque directo y el

indirecto.
a. Directo: Va derecho al bulto y suele ser insultante.

Pone en duda la inteligencia, el carcter, la condicin, o la
buena fe del oponente.
Es estpido y como tal no puede tener una opinin

fiable.
Es poco cuidadoso con sus afirmaciones, un
exaltado.
Claro que lo dice! qu esperabas de una negra?
Vas a creer lo que dice ese cerdo racista?.

Dice eso porque... es burgus, judo, espaol (o las
tres cosas).
Sus opiniones coinciden con las de Herri Batasuna.
Los curas no pueden hablar sobre el matrimonio; los

blancos no pueden hablar sobre las minoras de color; los
hombres no pueden hablar sobre las mujeres.
En una discusin, Lenin no se esforzaba en convencer a

su adversario. No buscaba la verdad, buscaba la victoria.
Tena que ganar a toda costa y, para conseguirlo, muchos
medios eran buenos: la zancadilla inesperada, la bofetada
simblica, atizar un mamporro en la cabeza. V. Grossman
Me temo algn ataque contra mi tesis por parte de

personas ignorantes de la educacin elemental, que
practican una retrica de plaza pblica, sin mtodo ni
arte.
Ignoro lo que defender mi oponente, pero ninguna

persona razonable puede sostener que...
Quisiera ver a un hombre sobrio, moderado, casto, justo,
Cambia usted tantas veces de opinin que no sabemos si

lo que defiende hoy seguir sostenindolo maana. (Pero
tengo razn o no?).
Sorprende que sea usted quien propone estas cosas,

teniendo en cuenta que nunca ha credo en el Estado de
Bienestar. (Pues ms a mi favor!).
Existe gran nmero de personas que no tienen durante su

vida ms que una idea, y por lo mismo no se contradicen
nunca. No pertenezco a esa clase; yo aprendo de la vida,
aprendo mientras vivo, y, por lo tanto, aprendo hoy
todava. Es posible que lo que hoy es mi opinin, de aqu
a un ao no lo sea, o lo considere errneo, y me diga:
Cmo he podido tener esa opinin antes? BISMARCK.
Tiene cien mil libras de renta, luego tiene razn. Es de

gran nacimiento, luego se debe creer lo que l propone
b.- Indirecto o circunstancial:

Usted hace las preguntas para perjudicar al gobierno.
Detrs de todo esto hay una estrategia para hundir al
Presidente.
Son tontos tiles, manipulados por una potencia
extranjera.
Claro, como a ti no te toca, te parece muy bien la

reforma!
No puedes fiarte de ese estudio sobre el tabaco. Lo ha
pagado la industria tabacalera.
Debis guardaros de permitir a los dueos de los esclavos

que intervengan en las leyes sobre la esclavitud.
Un hombre de buenas costumbres puede albergar
opiniones falsas y puede un malvado predicar la verdad
aunque no crea en ella. MONTAIGNE.
Veo que le apoya Lucio Perez, persona principiante, no en

edad, sino en prctica y entrenamiento forense. En
segundo lugar, segn creo, tiene a Diego . Nunca prest
suficiente atencin a sus posibilidades en la oratoria; para
gritar, desde luego, veo que est bien fuerte y entrenado.
Respuesta para esos casos:
Si ha terminado usted con sus insultos, nos gustara
escuchar sus razonamientos; es ms fcil escuchar sus
insultos que sus razonamientos; o, como narraba Borges
de aquel que fue refutado con un vaso de whisky en la
cara: Eso es una digresin. Ahora espero su argumento.
Esos golpes que me vienen de abajo no me detendrn.

Les dir: contestad si podis; despus calumniad cuanto
queris. MIRABEAU.
Olvide que lo he dicho yo. Supongamos que lo dice otro:
Falacia de PETICIN DE PRINCIPIO, o Petitio

principii (afirmacin de lo del principio). Se
incurre en este sofisma de 2 maneras:
a. porque se utiliza como premisa lo mismo que afirma la
conclusin o algo cuya verdad depende de ella.
b. porque se utiliza como premisa algo cuya verdad no
est probada.
Afirma aquello que se debe demostrar. Postular o tomar lo

del principio es demostrar por s mismo lo que no est
claro o no es conocido por s mismo, esto es: no
demostrar. Aristteles.
Veamos un ejemplo:
Este colegio es muy paternalista.
Por qu?
Porque trata a los estudiantes como nios.
Si digo yo que un hombre est borracho y usted me dice
Por qu ha ganado el Partido Popular?

Porque tiene ms electores.
El opio produce sueo porque es soporfero.
Por qu es soporfero?
Porque induce al sueo.
Llega tarde, porque trae retraso. Por qu trae retraso?

porque no ha llegado a su hora.
Me gusta el coac, porque es mi bebida favorita.
La evolucin asegura la supervivencia de las especies.

De cules? De las que sobreviven.
Dios ayuda a los que se ayudan.
Si hubiese un referndum sobre la pena de muerte,
ganaran los buenos. Y quines son los buenos? Los que
ganen el referndum.

Por qu es preciso que ganes ms dinero que tu
mujer?
Porque soy el varn.
Por qu tiene que cobrar ms el varn?
Porque ha de sostener a la familia.
Por qu tiene que sostener el varn a la familia?
Porque es el varn!
El periodista Por qu muere tanta gente de infarto?

El eximio cardilogo Porque las enfermedades
coronarias son una de las causas ms frecuentes de
mortalidad en los mayores de cincuenta aos.
Dios existe porque Dios dice que existe.
Mi prroco es un santo porque habla todos los das con

Dios.
Y t cmo lo sabes?
Porque me lo ha dicho l mismo.
Y cmo sabes que no te engaa?
Cmo me iba a engaar un hombre que habla todos
los das con Dios?
El patrono S, ya veo que este seor don Genaro me

responde de usted; pero el caso es que a este seor yo no
lo conozco ni le he visto en mi vida.
El recomendado Es igual, de responder del seor
Genaro me encargo yo. XAUDAR.
***
No todo argumento circular es falaz. Hay fenmenos que

se retroalimentan y slo se pueden describir o
argumentar de manera circular: La hipertensin arterial
lesiona el rin y la lesin renal produce hipertensin
Son correctos:
Si te votan muchos puedes ganar, y si puedes ganar te
votan muchos.
Baja la bolsa porque se asustan los inversores, y se
asustan los inversores porque baja la bolsa.
b. cuando se apoya la conclusin en algo
opinable.
Todos los perversos han de ser castigados en este mundo
o en el otro.
Hay perversos que no son castigados en este mundo.
Luego lo sern en el otro.
En la primera premisa se da por supuesto algo que no

est probado y que no todo el mundo acepta. Lo que sirve
de prueba en un argumento debe ser ms claro y
conocido que lo que se quiere probar. Es preciso que la
conclusin busque un apoyo que no se cuestione.
No es bueno liberalizar las farmacias porque entonces

habra una en cada calle.
Hay que negociar con los terroristas porque es la nica
manera de acabar con el problema.
No se debe permitir la extraccin minera porque

Guatemala perdera su soberana.
No hay nada probado en los tres ejemplos anteriores.
Un inquisidor de Arras Todo acusado de hechicera es

necesariamente culpable de ella. Dios no puede permitir
que quien no es un hechicero sea acusado de serlo.
No se puede discutir la evidente superioridad moral de la
izquierda porque es su principal carcter diferencial.
Yo he dicho: si el derecho al sufragio es natural, no se

puede privar de l a la mujer. Y la comisin dice: siendo
natural, se puede privar de l a la mujer, porque el fin de
la mujer no es gobernar. Romero Robledo.
La publicidad comercial cultiva amorosamente este
sofisma:
Si son huevos Pascal tienen que ser buenos.
Sabemos lo que a usted le gusta. Por eso hemos
preparado el detergente radiactivo Pum.
Vota inteligente: vota verde.
Como deca la vieja Lgica de Port Royal: Se pueden

referir a esta falacia todos los argumentos en que se
prueba una cosa incgnita por otra que es tanto o ms
incgnita; o una cosa incierta por otra que es tanto o ms
incierta. A. ARNAULD.
FALACIA DE LA PISTA FALSA Consiste en despistar, es

decir distraer la atencin del oponente y del auditorio
hacia un asunto colateral para disimular la debilidad de la
propia posicin. La pista falsa, como decimos, debe ser
colateral a la cuestin, porque ha de estar relacionada
con ella aunque sea indirectamente. De otro modo el
auditorio no aceptar la fuga, ademas que despierte
emociones en el publico. Por ejemplo:
No est usted de acuerdo con el procesamiento de Ros

Mont? Es que no le importan las miles de vctimas
mortales, ni el dolor de sus familias?
Pareca un debate jurdico o poltico y, de repente, sin

discutirlo, se ha transformado en una inquisicin personal.
El salto ha sido tan imperceptible que el pblico lo sigue
con naturalidad. Adems se han repartido los papeles de
manera que a un lado quedan el promotor de la falacia y
Es preciso resolver el problema de los barrios

marginales.
En eso estamos de acuerdo, pero lo que usted propone
ya se ha ensayado sin xito, cuesta demasiado y nos
obligara a renunciar a los programas que estn en
marcha.
A usted lo que le ocurre es que ni entiende el problema
ni le preocupa la situacin de la infancia marginada, ni la
de los jvenes hundidos en la droga...
Si se est discutiendo sobre la clonacin de animales uno

puede desviarse por la rama de el hambre en el mundo
sin que se note demasiado la trampa.
No cabra, por ejemplo, ponerse a considerar el peso de
las multinacionales farmacuticas en la economa
mundial, o las inversiones del Vaticano en los laboratorios
de investigacin, porque son saltos descarados. Ms que
irse por las ramas parece que cambian de rbol.
El pblico rara vez se involucra con los argumentos, pero lo

hace siempre con las emociones.
No va a votar usted en contra del aborto? Es que no le

importan los nios que morirn sin ver la luz, sin que se
respete, como se le respet a usted, el derecho a vivir, a estar
aqu?
El pblico no slo simpatice, sino que llore; no slo que olvide

lo que se discuta, sino que deje de interesarle aunque se le
recuerde. Ocurre como con aquellos abogados que cuando
defienden una causa, evitan tenazmente entrar en el fondo,
pero se muestran vocingleros, violentos y prolijos al examinar
todo aquello que es ajeno al asunto.
Esta falacia produce un dilogo de sordos en el que no existe

ninguna posibilidad de entendimiento, porque ni siquiera se
sabe cul es la postura de los contendientes, ni qu es lo que
se quiere demostrar. El nico resultado claro es que la cuestin
se elude, que el auditorio pierde el rumbo y que, si quien la
TEORIA DEL RACIOCINIO JURIDICO
El silogismo es una forma de

razonamiento deductivo que consta
de dos proposiciones como premisas
y otra como conclusin, siendo la
ltima
una
inferencia
necesariamente deductiva de las
otras dos.
Adems, consta de un trmino
mayor, otro menor y uno medio.
Reglas:
Debe tener 3 trminos (2
premisas y 1 una conclusin)
De los 3 trminos, uno es el menor, el
otro el mayor y el restante el medio.
El trmino medio no debe aparecer en la
conclusin y debe estar comprendido al
menos una vez en las premisas.
Por lo menos debe existir una premisa
universal
Debe haber x lo menos una premisa
afirmativa
Premisa particular la conclusin es
particular
Premisa negativa, conclusin es negativa
Reglas:
Representaciones:
El trmino menor es el sujeto (s) de la
conclusin.
El trmino mayor es el predicado (p)
El trmino medio puede ir como sujeto o
predicado en las premisas.
La conclusin siempre va separada de
las premisas por las partculas: por
tanto, por consiguiente, y por todas las
que indican una deduccin, etc. Y otras
veces la conclusin est al inicio y se
separa de las premisas por (y, ni, e).
PREMISA 1:
Quien haya
cometido el delito de infanticidio
ser sancionada con prisin de dos
a ocho aos.
PREMISA 2: La seora Y mato a
su hijo de un da de nacido
CONCLUSIN: Y debe ser
Trmino menor: S igual: Y.

Trmino mayor: P igual: Pena de
prisin
Trmino medio: M mat a su hijo
de un da de nacido.
C igual al termino menor y termino
mayor.

CONCEPTO Qu es?
JUICIO: Aseveracin acerca de los atributos o
determinacin de un objeto.
RAZONAMIENTO: Operacin lgica por medio de
la cual, a partir de uno o mas juicios se deriva la
verdad o falsedad o bien la validez o invalidez de
otro juicio distinto.
INFERENCIA: Cuando el razonamiento es riguroso
y la conclusin se desprende de manera
necesaria del razonamiento.
PREMISA: Juicios (deductivos) que se emplean

Premisa mayor y menor
Inferencias inmediatas por el hecho de
apoyarse en dos juicios para obtener
una conclusin.
Los razonamientos deductivos pueden
ser tambin inmediatos y son los que
se apoyan en una sola proposicin
categrica universal
como premisa,

El razonamiento silogstico es el ms
usado por jueces y juristas con el fin de
aplicar las normas genricas a casos
concretos.
A
igual
Todas las personas que
cometen delito de asesinato deben ser
penadas con prisin de 30 a 50 aos de
prisin.
I igual X ha cometido el delito de

P1 Todas las personas que obran en
estado de necesidad no deben ser
penadas
P2 A obr en estado de necesidad
C A no debe ser penado.
M-P, S-M, S-P.

La premisa mayor: Cmo se crea
la premisa mayor. En el campo del
derecho es simple.
Siempre la constituye una norma
genrica.
Verificar
que
este
vigente,
interpretarlas, llenar lagunas.

El modo del silogismo:
A,E,I,O.
A igual UNIVERSAL POSITIVO
E igual UNIVERSAL NEGATIVO
I igual PARTICULAR AFIRMATIVA
O igual PARTICULAR NEGATIVA.
AAA BARBARA, EAE CELARENT, AII
DARII, EIO FERIO, EAE CESARE, AII

La premisa menor: Es la parte
mas
dificil,
pues
se
debe
subsumir el caso concreto a la
norma genrica.
Tener presente tres fases o
elementos:
1
La
comprobacin
que
efectivamente se ha realizado.
2 La representacin del hecho

Conclusin:
La aplicacin de la norma genrica
al caso concreto, la llamada
sentencia o norma individualizada.

Argumentos especficos
lgica jurdica.
de
la
Argumento de analoga: Frente a

una
laguna
del
derecho,
supletoriedad.
Existen: Argumentum a simili ad
simile, a maoire ad minus, a

Clases de analogas:
Argumento a simili ad simile
Caractersticas:
1 Es una inferencia mediata
2 Va de lo particular a lo particular
o de lo general a lo general.
3 La conclusin es un juicio de
carcter problemtico.

Por ejemplo: Q es P, S es anlogo
a Q, luego S es P.
La tierra est poblada de seres
vivos; marte es anlogo a la
tierra. Luego marte debe estar
poblado de seres vivos.
Todas
las
normas El
leyes
contienen
derecho civil y

Entonces, la analoga consiste en
atribuir a situaciones parcialmente
iguales, las consecuencias que
seala la norma aplicable al caso
previsto.
P1 Se prohbe el comercio de libros

obscenos.
P2 Juan realiza comercio de CDs
de contenido obsceno.
C=
Juan realiza una actividad
prohibida.
(Nota: Tiene un componente axiolgico
(valores) imposible de reducir a un
sistema de lgica. Es un argumento
lgico-decisional, pues su aplicacin lleva
aparejada un autntica decisin del Juez y

Argumento a maoire ad minus
Tener por ordenado o permitido, de
manera implcita que se haga algo
menor de lo que est permitido.
P1 No se pueden poner a la vista de los
que no son parte, un expediente de un
proceso penal.
P2 Juan X solicito informacin verbal
sobre el expediente y,
C = entonces tampoco es permitido dar

Argumento a minore ad maius
Se trata de 2 situaciones diferentes,
una prevista y la otra no. El juez
aplica la norma expresa de modo
extensivo y considera de manera
implcita se prohbe aquello que
posee un carcter mayor.

Por ejemplo:
P1 = 151 CT, se prohbe hacer
diferencias
entre
casadas
y
solteras para los efectos de dar
trabajo.
P2 = La seora X, busca trabajo y
es viuda.
C = La seora X no debe se objeto

Argumento a contrario
Cuando
una
norma
limita
su
aplicabilidad
a
su
disposicin
solamente a determinada clase de
sujetos, al interpretarlo a contrario se
opone
contradictoriamente
al
primero.
147
CPR
Son
ciudadanos
los
guatemaltecos mayores de 18 aos

CIUDADANOS
GUATEMALTECOS MAYORES DE 18 AOS
ARGUMENTO A CONTRARIO
No son ciudadanos
los no guatemaltecos
de cualquier edad
No son ciudadanos
los guatemaltecos
menores de 18 aos

Otro ejemplo:
43 Cdigo civil: toda persona que
tenga derechos que ejercitar y
obligaciones que cumplir en la
repblica y se ausente de ella,
deber
dejar
mandatario
legalmente
constituido
Razonando a contrario
Las normas jurdicas y el principio

de contradiccin.
Dos
juicios
de
naturaleza
contradictoria no pueden ser
ambos simultneamente validos o
invlidos.
P ej 101 CPR El trabajo es una
obligacin
social
(es
una
obligacin trabajar, sino el Estado
Art. 101 CPR, el trabajo es un

derecho de la persona entonces
para que fuera congruente, habra
que suprimir es una obligacin
social y derogar la ley de la
vagancia y el precepto legal
debera decir el Estado est
obligado a proporcionar trabajo o a
garantizar la creacin y existencia
de fuentes de trabajo dada la

CONFLICTOS DE OPOSICIN CONTRADICTORIA
Prxima clase, se examinan casos

concretos
de
manifestacin
de
conflictos de oposicin contradictoria y
los criterios lgicos y legales de
solucin de los mismos.
1. Conflictos
intrasistemticos
derivan de una misma fuente.
2. Conflictos intrasistemticos
que
entre
CUADRO DE OPOSICIONES CONTRADICTORIAS

Conflictos intrasistemticos que derivan de una
misma fuente.
a)
b)
c)
d)
Entre normas de jerarqua diferentes

Entre normas de igual jerarqua
De origen jurisprudencial
Entre normas jurdicas consutudinarias

misma fuente.
a) Entre normas de jerarqua diferentes:
Jerarqua normativa, relaciones de supra, sub y
coordinacin.
Art. 175 CPR Ninguna ley podr contrariar las
disposiciones de la Constitucin. Las Leyes que
violen
o
tergiversen
los
mandatos
constitucionales, son nulos ipso jure.
Amparo 265 CPR.

misma fuente.
b) Entre normas de igual jerarqua:
Para resolver, principio de lex posterior derogat
prior (35LOJ
Sino, CRITERIO DEL JUZGADOR, aplicando
principio de tercero excluido.
Otro criterio para resolver es Art. 13 LOJ, las
disposiciones especiales, prevalecen sobre las
generales

Conflictos
intrasistemticos
jurisprudencial
de
origen

Conflictos intrasistemticos entre normas que
proceden de fuentes distintas
1 Oposicin jurisprudencia legislacin
2 Oposicin costumbre-legislacin

1 CONFLICTOS INTERSISTEMTICOS
EL CONCEPTO:
Caractersticas esenciales o comunes de los
objetos:
Clasificacin de lo conceptos jurdicos
DPV de los objetos a que se refieren
Lgicos jurdicos: Son abstractos, por ejemplo
norma genrica, argumento a contrario.
Ontologicos jurdicos: Tienen un correlato
objetivo.
DPV de su extnsin: Singulares (un solo
termino), Plurales (varios deudores varios
DPV de su contenido:
Simples y complejos
DPV de sus relaciones reciprocas
Compatibles incompatibles
Derecho subjetivo compatible
potestativo.
con
ejercicio
Relaciones de coordinacin y suprasubordinacin

Contrato-contrato de arrendamiento. (Supra)
Deudor Acreedor. Juez de primera instancia-juez
de paz
Reglas de definicin:
Definiens:
Expresin
definitoria
debe
ser
equivalente al definiendum (concepto definido)
El
definiens no
definiendum
debe
abarcar
mas
que
el
El definiens no debe abarcar menos que el

definiendum.
No utilizar sinnimos
Hacerlo en trminos afirmativos
Hay que proporcionar el gnero prximo
No expresarlo en lenguaje oscuro o figurado:

Por ejemplo:
Definicin de derecho:
Vida humana objetivizada
Querer autarquico, entrelazante e inviolable.
Definiendum, es el concepto que se va a definir

Definiens, grupo de conceptos que van a definir
al definiendum.

Logica Juridica

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Logica Juridica

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES.

REQUISITOS PARA QUE UN

DOS GRANDES VERTIENTES DE LA

Anlisis de normas, leyes hasta el de

EL MTODO DIALCTICO, Hegel

Refleja el mundo material, social.

RELACIONES DE LA LGICA CON

La lgica est ntimamente relacionada

Sicologa estudia los mecanismos que

DEL LENGUAJE NATURAL AL LENGUAJE

FALACIAS, SOFISTERIAS O SOFISMAS

Falacia del ACCIDENTE

Se comete al confundir la esencia con el

FALACIA DE LA AFIRMACIN GRATUITA

Qu razones se aportan en apoyo de

AMBIGEDAD, del equvoco o de anfibologa

Falacia del ANTECEDENTE

Falacia del SECUNDUM QUID (respecto

Se comete al aplicar rgidamente una regla

Principio: Todo el mundo tiene derecho al

No se debe irrumpir en una propiedad

Falacia de FALSA AUTORIDAD consiste en

Falacias del ATAQUE PERSONAL

Argumentum ad BACULUM, el baston, recurso a

Falacia de ELUDIR LA CARGA (o

Expresin mxima de esta falacia es la

Falacia del EMBUDO o del Caso especial

Falacia de la CASUSTICA: Consiste en rechazar una

Cmo es posible, don Santiago, cmo es posible que

FALACIA DE LA FALSA CAUSA Todos los errores en la

lvaro No hay derecho! Dijiste que si arreglaba mi

Ordenar la habitacin es una condicin necesaria. La

Una amiga Ayer me sent fatal la langosta.

Cuando mi to se fue a vivir al puerto, dej el caf y se pas

Siempre que lavo mi coche se pone a llover.

El consumo de marihuana favorece el paso a drogadicciones

El gimnasio no es bueno para adelgazar, est lleno de

Una funcionaria de la oficina de empleo a otra No me extraa que

Dos huitecos van a Estados Unidos y ven por primera vez a un

El jamn hace beber y el beber quita la sed; entonces el jamn quita

Un camionero llama a la radio para protestar por un trailer que

Por qu va usted por la calle dando palmadas?

Falacias de la COMPOSICIN y la DIVISIN Se produce cuando

Fortalecer las comunidades es fortalecer el Estado porque forman

Una buena coleccin de frases no hace un buen libro.

La Iglesia es la Iglesia de los pobres, luego la Iglesia es pobre.

Falacia de la CONCLUSIN DESMESURADA Error inductivo que se

El ndice de participacin en las elecciones municipales ha sido del

Falacias del NON SEQUITUR (no se sigue) o de la conclusin

Denominacin genrica para todos los argumentos en que la

El mdico La decisin es suya: los fumadores se acatarran el

Falacia del CONSECUENTE o de afirmar el consecuente

Se produce cuando en un argumento condicional se concluye

Falacia ad CONSEQUENTIAM o de las Valoraciones irrelevantes

No procede tomar declaracin al ex-presidente de gobierno

No se ra: lo ha dicho un juez. A Galileo nadie le neg los hechos.

La publicidad abusa sin fatiga de este sofisma. Perfumes, marcas, y

Alababan a Filipo de hermoso, elocuente y buen bebedor; mas

La cuestin no es saber si las medidas previstas por la ley [ante

Falacia del CONTINUUM o argumento de continuidad, tambin

Dos granos de trigo son montn de trigo?No. Y

Lo dicho, las pequeas diferencias en un cambio gradual son