LAS EXCEPCIONES EN EL

PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE

Las excepciones que pueden ser
propuestas no estn listadas como tales
en la Convencin o en los reglamentos,
pero se encuentran relacionadas son los
requisitos para la admisibilidad de la
peticin ante la Comisin (que hemos
analizado al inicio de este ensayo),
porque la Corte ya ha definido en
sendas resoluciones que le compete
pronunciarse sobre el cumplimiento de
tales.

PROCEDIMIENTO ORAL ANTE LA

CORTE

El procedimiento oral se inicia con una

Resolucin del Presidente de la Corte luego
de la contestacin de la demanda, en la que
se citar a audiencia. Se realizarn las
audiencias que sean necesarias. A diferencia
de la Comisin, las audiencias ante la Corte
son pblicas, a menos que ella, en casos
excepcionales, decida lo contrario. De ellas
se levanta actas. El Presidente de la Corte
dirigir la audiencia. Los jueces podrn
formular todas las preguntas que estimen
pertinentes. Los testigos y peritos podrn ser
interrogados por los delegados de la
Comisin, los agentes del Estado o los
representantes de las vctimas (cuando sea
el caso) y al Presidente le corresponde
decidir la pertinencia de las preguntas y la
dispensa de respuestas.

LAS PRUEBAS ANTE LA CORTE

Respecto de las pruebas, el
Reglamento de la Corte establece
que slo sern admitidas si son
sealadas en la demanda y en la
contestacin y, en su caso, en el
escrito
de
excepciones
preliminares y su contestacin. El
costo de las pruebas es asumido
por quienes las proponen.

CULMINACIN DEL PROCESO

ANTE LA CORTE SOBRE EL FONDO
DEL ASUNTO
El proceso culmina con una sentencia sobre el fondo
del asunto, luego de lo cual se abre la etapa de
reparaciones. Sin embargo, tambin puede culminar
por desistimiento o allanamiento o por la existencia
de una solucin amistosa. La Corte ser la que
determine si procede el sobreseimiento por
desistimiento o solucin amistosa y los efectos
jurdicos del allanamiento.

ETAPA DE REPARACIONES EN EL
PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
La reparacin est directamente relacionada con el cumplimiento por los
Estados de la Convencin en general, y, en particular, de los artculos 1 y 2
de la misma, que estipulan el compromiso de los Estados partes de respetar
los derechos y libertades contenidos en ella y a garantizar su libre y pleno
ejercicio as como el de adoptar, con arreglo a las disposiciones
constitucionales y a las disposiciones de la Convencin, las medidas
legislativas necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades. En
ese sentido, la Corte ha determinado que la reparacin del dao ocasionado
por la infraccin de una obligacin internacional consiste en la plena
restitucin, lo que incluye el restablecimiento de la situacin anterior y la
reparacin de las consecuencias que la infraccin produjo, as como el pago
de una indemnizacin como compensacin por los daos patrimoniales y
extra patrimoniales incluyendo el dao moral.

RECURSOS CONTRA LAS

RESOLUCIONES Y SENTENCIAS DE
LA CORTE
La Corte ha entendido que, dado el carcter
concentrado y la necesaria celeridad del proceso, las
dems resoluciones tampoco lo son, salvo las dictadas
por el Presidente o por Comisiones de la Corte que sern
recurribles ante el Pleno. As lo ha recogido en su
Reglamento23 y fallado conforme a tal, por ejemplo, en
resoluciones dentro de los procesos de Loayza Tamayo y
Castillo Pez.

CUMPLIMIENTO DE LAS
SENTENCIAS
sentencias sern comunicadas a las partes

Las
para su
cumplimiento. Para su ejecucin, los Estados tienen
procedimientos internos. En el caso peruano, se sigue el
procedimiento previsto en la Ley N 23506, segn la cual,
la Corte Suprema de Justicia recibir las resoluciones
emitidas por el organismo internacional y dispondr su
ejecucin y cumplimiento de conformidad con las normas y
procedimientos internos vigentes sobre ejecucin de
sentencias. Conforme a la Ley Orgnica del Poder Judicial
la sentencia ser transcrita por el Ministerio de Relaciones
Exteriores al Presidente de la Corte Suprema, quien la
remite a la Sala en que se agot la jurisdiccin interna y
dispone la ejecucin de la misma por el Juez Especializado
o Mixto competente.

CASO PRCTICO
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS
CASO OSORIO RIVERA Y FAMILIARES VS.
PER
SENTENCIA DE 26 DE NOVIEMBRE DE 2013