S

O
T
A
K

)
A
4
L
7
9
E
1
R
2
2
M
9
I
(1

 Imre Lakatos naci en Hungra en 1922.

Durante la Segunda Guerra Mundial fue miembro de la
resistencia.
En 1947 fue designado para ocupar un alto puesto en el
Ministerio de Educacin hngaro.
En 1950 fue arrestado por ser un revisionista y tuvo que pasar
tres aos en una prisin Stalinista.
En 1956 se enter de que podra ser arrestado de nueva cuenta,
lo que le hizo escapar a Viena y casualmente lleg a la London
School of Economics and Political Sciences, de la Universidad de
Londres. All hizo sus estudios de filosofa de la ciencia bajo el
tutelaje de Sir Karl Popper.
Fue profesor de la LSE desde 1960 hasta 1974, ao en que
repentinamente muri el 2 de febrero.

 Lakatos (1978) presenta su metodologa de programas cientficos

de investigacin como una versin mejorada del falsacionismo
ingenuo de Popper.
Lakatos dio a conocer su metodologa en 1965, con motivo del
Coloquio Internacional de Filosofa de la Ciencia, celebrado en
Londres.
En esa ocasin el grupo de la LSE (llamado informalmente el
grupo Popperiano) critic la Estructura de las Revoluciones
Cientficas de Kuhn (1962) y la nueva imagen de la ciencia que
se deriva de este libro..

Lakatos toma de Popper los ingredientes esenciales del

racionalismo crtico:

a) la creencia de que el crecimiento del conocimiento

cientfico es racional y
b) la conviccin de que es precisamente la crtica el vehculo de
tal crecimiento.

De Kuhn toma principalmente la tenacidad de los que hacen

ciencia y la importancia de contextualizar la explicacin del
crecimiento de la ciencia (aunque rechaza la versin relativista
kuhniana acerca de cmo se da dicho crecimiento)

DLO
G A
INVE
STIG PROGR DE LOS
AMA
ACI
S DE
N CI
E NT
FICA

MET
O

Filosofa de la ciencia de Imre

Lakatos (1922-1974)
Propone una reconstruccin racional de la ciencia.
Los ms grandes descubrimientos cientficos son programas de
investigacin que pueden evaluarse en trminos de
problemticas progresivas o estancada.
La evolucin cientfica se da cuando un programa de
investigacin remplaza a otro (superndolo de modo progresivo).

 Intenta recuperar para la ciencia una racionalidad que Kuhn

pareca haber suprimido
Las unidades bsicas no son las teoras aisladas ni los
conjuntos de teoras, sino los programas de investigacin
Las revoluciones cientficas consistiran en reemplazar un
programa de investigacin por otro
Y esos reemplazos constituyen superaciones progresivas

 Lakatos no enfoca en teoras aislada, como los

falsacionistas, sino en programas de
investigacin(paradigmas).
Los programas proponen un proyecto de investigacin que
determina el objeto de estudio y los problemas.
La falsacin no refuta el programa en la medida que
mantenga capacidad explicativa.
Cuando el potencial explicativo del programa de
investigacin disminuye, sus irregularidades pasan a un
primer plano.

 Una vez postulados los principios bsicos, es necesario

construir su cinturn protector.
Los primeros trabajos no deben prestar atencin a las
falsaciones, pues deben darle oportunidad al programa
hasta que adquiera su potencial.
Cuando se ha desarrollado el programa de investigacin son
las confirmaciones y no las falsaciones lo que cuentan.
El valor del programa es su coherencia y la capacidad de
llevar a predicciones nuevas que resultan confirmadas.

 Un programa de investigacin progresivo es el

que mantiene su coherencia y conduce a nuevas
predicciones confirmadas.
Un programa de investigacin degenerativo es
el que pierde coherencia y/o fracasa en llevar a
nuevas predicciones confirmadas.
El progreso cientfico consiste en el reemplazo de
un programa degenerativo por uno progresivo.

Criterio de Demarcacin
Cmo diferenciar una tesis cientfica de otra que no lo es? En
otras palabras, cul es el criterio que determina la frontera entra
la ciencia y la pseudociencia?
La bsqueda del llamado criterio de demarcacin se remonta a la
Grecia antigua para diferenciar lo que se conoca como el
verdadero conocimiento (episteme) de la simple opinin o
creencia (doxa). En la actualidad, son varias las exigencias que
debe cumplir un sistema para ser considerado ciencia (deber ser
consistente, parsimonioso, pertinente, falseable, reproducible,
dinmico o integrador). De todas estas caractersticas, una de las
ms recientes y que quiz ha supuesto una pequea revolucin
en la consideracin de ciencia es el concepto de falsabilidad.

 por sorprendente que parezca, la seal distintiva de una ley

cientfica es que sea refutable o falsable, mientras que la
pseudociencia contiene proposiciones completamente
irrefutables. As, yo no puedo refutar de ninguna manera
razonable por ejemplo el argumento segn el cual, dado que
Capricornio es un signo de Tierra, mi horscopo de hoy me indica
que evite los ctricos por motivos de salud.
En otras palabras: lo que caracteriza a una proposicin cientfica
es que es refutable; las proposiciones de las pseudo ciencias
se caracterizan por seria imposibles de refutar.
ste sera un buen criterio de demarcacin entre ciencia y
pseudociencia. Y tambin, aunque en un orden ms filosfico: la
pseudociencia, al fundamentarse en la doxa(creencia) aspira a
explicar la verdad; la ciencia, al fundamentarse en el mtodo
hipottico-deductivo, a lo mximo que aspira es a aportar hiptesis
falsables para intentar dar una respuesta racional a enigmas de
complejidad creciente.

Importancia de la Demarcacin en
la Ciencia

El problema de la
demarcacin entre ciencia y
seudo-ciencia no es un
seudo-problema de los
filsofos de silln, sino que
tiene graves implicaciones
ticas y polticas.

ESTABLECIMIENTO DE
LMITES(CRITERIOS)
conocimiento cientfico y no
cientfico, ciencia y
pseudociencia ciencia y
religin.

Lakatos le critica a Popper sus experimentos cruciales,

su nocin ingenua de falsacin (refutacin) y su falta de
contextualizacin de la explicacin del crecimiento
cientfico a partir del choque entre las conjeturas y sus
correspondientes refutaciones..

Parecera, dice Lakatos, que cuando se disea un

experimento crucial para decidir entre dos teoras que
estn compitiendo por el dominio de un rea determinada,
los cientficos estn equipados con racionalidad
instantnea para evaluar todas y cada una de las
posibles implicaciones que se derivan de tal experimento.

Esto simplemente no es posible, dice Lakatos, y agrega:

es ms, un experimento que fue considerado crucial en
una poca, en otra posterior puede no serlo. Necesitamos
tiempo para poder evaluar y poner en perspectiva las
teoras cientficas

PSEU CIENCI
AY
D OC
IE N C
IA

Muy relacionada con la funcin del tiempo en la

evaluacin de diferentes teoras cientficas est la
segunda crtica y mejora de Lakatos al falsacionismo de
Popper.

El choque entre conjeturas y refutaciones, dira Lakatos,

no se da en el vaco.

Dicha confrontacin se da en un contexto de discusin

racional.

Por otro lado, las conjeturas no aparecen

espontneamente es escena sino que son parte de una
tradicin de ideas, de concepciones acerca del mundo.

Esta segunda crtica da como resultado el que aparezcan

en escena el elemento histrico en la evaluacin de las
teoras y el concepto de programas cientficos de
investigacin.

La Propuesta Metodologa de
Lakatos

Un programa de investigacin cientfica puede ser definido por

una sucesin de teoras e hiptesis y se compone de tres partes,
fundamentalmente:
a) un ncleo tenaz:
b) la heurstica negativa
c) la heurstica positiva

Convencionalmente el ncleo tenaz es irrefutable por decisin de

la comunidad cientfica y para que no se lo toque los cientficos
que adscriben al mismo crean una serie de hiptesis auxiliares
que conforman el cinturn protector.

La heurstica negativa prohbe que el modus tollens sea aplicado

al ncleo tenaz. Las refutaciones deben ser resueltas en el
cinturn protector de hiptesis auxiliares y la metodologa permite
crear, suprimir y/o modificar hiptesis que articuladas lgicamente
con el ncleo tenaz le permitan al programa ser fructfero en la
prediccin de nuevos hechos.

La heurstica positiva sugiere cmo cambiar y desarrollar las

versiones refutables del programa y que modificaciones hacerle al
cinturn protector.

Lakatos define dos tipos de programa:

a) progresivo: cuando su desarrollo terico se anticipa a su

desarrollo emprico, es decir que la teora conduce al descubrimiento
de nuevos hechos, sobre todo de aquellos hechos hasta el momento
desconocidos.
b) regresivo (estancado o degenerado): cuando su desarrollo
terico va detrs de su desarrollo emprico y por lo tanto necesita de
explicaciones post-hoc.

Programa de Investigacin
1. Ncleo slido: Convencionalmente aceptado y considerado
irrefutable(Las leyes de la mecnica y la ley de gravitacin son el
ncleo slido del programa newtoniano)
2. Heurstica negativa: Elimina rutas de investigacin que atentaran
contra el ncleo slido, y dirige las refutaciones contra un cinturn
de hiptesis auxiliares que s pueden cambiarse(Si se detectan
anomalas en la rbita de un planeta no se cuestiona la ley de la
gravitacin; se postula la hiptesis de que existe cerca otro
planeta desconocido)
3. Heurstica positiva: Define los problemas y marca su orden de
abordaje. Suministra una estrategia para modificar el cinturn de
hiptesis, cada vez que se necesite mejorarlo. As, anomalas que
inicialmente parecan refutar el sistema pueden aparecer
finalmente como ejemplos victoriosos del programa

Estructura de los programas de

investigacin
Cinturn protector: conjunto de supuestos suplementarios que dan
sustancia al programa y permiten hacer predicciones definidas.
Compuesto de:
Hiptesis auxiliares explcitas
Supuestos subyacentes a la descripcin de condiciones iniciales
Teoras presupuestas en los enunciados observacionales y
resultados experimentales.

Filosofa de la Ciencia de Imre Lakatos

(1922-1974)

Intenta recuperar para la ciencia una racionalidad que Kuhn

pareca haber suprimido

Las unidades bsicas no son las teoras aisladas ni los conjuntos

de teoras, sino los programas de investigacin

Las revoluciones cientficas consistiran en reemplazar un

programa de investigacin por otro
Y esos reemplazos constituyen superaciones progresivas

 La mera falsacin de una hiptesis no conlleva el rechazo

inmediato de todo un programa de investigacin.
Los experimentos cruciales no existen, puesto que los programas
slo son abandonados al cabo de mucho tiempo
El cambio cientfico tiene una racionalidad que consiste en seguir
una direccin progresiva.
Un programa de investigacin es progresivo mientras contina
prediciendo hechos nuevos.
Y se estanca cuando slo aduce explicaciones post hoc, o deja de
producir descubrimientos nuevos.
Una teora slo se sustituye por otra objetivamente mejor
Es mejor aquella teora que excede en contenido emprico a sus
predecesoras, y ese contenido est confirmado por la realidad al
menos en parte
Es posible reconstruir una historia interna racional
La historia externa, que aclara solamente los factores psicolgicos o
sociales, servira para explicar por qu la historia real se ha desviado
con del esquema interno.

 El elemento histrico en la metodologa de Lakatos tiene dos

aspectos: uno interno y otro externo.
El interno es lo que antes consideramos como el contexto de la
discusin racional en el choque entre conjeturas y refutaciones.
La historia interna, pues, es la discusin y confrontacin
intelectual, en un rea especfica, de las teoras (conjeturas) quela
integran.
La historia externa, por su parte, se refiere a las circunstancias
psicolgicas y sociolgicas existentes en la actividad de
investigacin de los cientficos al llevar a cabo la historia interna de
un rea.

Es decir, la historia interna corresponde a la lgica del

descubrimiento cientfico de Popper (conjeturas vs refutaciones) y
la historia externa a la psicologa y sociologa de la investigacin
de Kuhn.

Existe otra consecuencia muy importante de esta

contextualizacin del falsacionismo ingenuo de Popper.

Cuando Lakatos revisa, desde su metodologa, el falsacionismo

de Popper, se da cuenta de un problema serio con este esquema
original.

El problema consiste en que despus de que una conjetura ha

sido refutada se sigue usando pues no hay nada mejor para
reemplazarla.

Esto que Popper no logra resolver completamente aparece como

un ingrediente irracional en su esquema, por lo que contradice el
espritu de su racionalismo crtico.

La solucin de Lakatos es redefinir refutacin.

Refutacin para el falsacionismo metodolgico de Lakatos no slo

es probar que una teora es falsa, sino tener otra mejor que la que
ha sido refutada.

Los Programas de Investigacin

Cada programa consta de un ncleo duro de
teoras, protegido de los ataques por un
grupo de hiptesis auxiliares que se van
readaptando o sustituyendo, hasta que ya no
pueden resistir el ataque de otras teoras al
ncleo duro.

 Una teora de la ciencia sin adecuacin

histrica no puede ser aceptada.
El cambio se da cuando un PIC resuelve
ms problemas que otro PIC.
El incremento emprico distingue a los PIC
de grupos de ideas no cientficas.

Para Lakatos la falsacin consiste en un triple

enfrentamiento entre 2 teoras rivales y la
experiencia. Una es aceptada y la otra es
refutada.

 Tolerancia metodolgica.- La evidencia

en contra no es suficiente para abandonar
una teora.
El cambio terico se da an sin
necesidad de que una teora haya sido
refutada. Una teora puede considerarse
mejor que otra sin que necesariamente
haya sido eliminada Los programas de
investigacin