Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Y CONDENSADOS II
ANALYSIS NODAL APLICADO A POZOS
DE GAS
Determinar los componentes del sistema que pueden variar, (algunos ya estn
determinados por ejemplo el hueco de la perforacin limita el tubing de completacin).
Seleccionar el componente a optimizar o disear.
Determinar el nodo, el cul es el mas representativo para los cambios que ocurriesen. (No
es muy relevante ya que debera cumplir para cualquier nodo seleccionado).
Disear el modelo de Inflow-Outflow.
Obtener los datos para el clculo de la cada de presin para todos los componentes
(Posiblemente se necesite ms de los que se tienen disponibles).
Proceder con los clculos respectivos y obtener el grfico de Inflow - Outflow
determinando el punto de cruce o interseccin.
Aplicar el mismo procedimiento para cada componente a ser optimizado.
Problema:
Determinar el dimetro de la tubera para completarse un pozo vertical de gas de las siguientes
caractersticas: Pwh = 350 Psia (presin en cabeza), Profundidad = 4,600 pies, Gravedad del gas
= 0.60, Temperatura promedia del sistema = 545 R, z promedio = 0.955, f de las tuberas =
0.022, considerar que la presin Pwf (presin en wellbore) no debe ser menor a las 440 Psia. Las
caractersticas de las tuberas a utilizarse se muestran en la siguiente tabla:
N
1
2
3
4
5
OD
3.500
4.500
5.000
6.625
8.625
Tuberias
ID
2.992
3.958
4.408
5.921
7.825
Weight
9.30
12.75
15.00
24.00
36.00
Type
Tubing
Tubing
Casing
Casing
Casing
SOLUCION:
Pwf
5 3 8 .3 3 Q
1 .3 9 6
Pwh E xp (S )
2
2 5 g q s2 c T z f M D ( E x p ( S ) 1 )
Sd
S 0 .0 3 7 5
Production Optimization using NodalTM Analysis". H. Dale Beggs, 1991. Oil & Gas Consultans International Inc. Tula, Okla. USA, Pg. 96
TVD
T z
RESULTADOS - CALCULOS
S 0 .0 3 7 5
P
5
5 3 8 .3 3 Q
1 .3 9 6
Pwf
Pwh E xp (S )
2
2 5 gq
2
sc
TVD
T z
T z f M D ( E x p ( S ) 1 )
Sd
Dimetros
Rate (MM) Pres. 2 (Calc).
IPR(Pw f)
3-"
4-"
5"
6-5/8"
8-5/8"
0
510.25
510.25
387
387
387
387
387
5
5,093.91
505.23
490
415
403
390
388
10
13,408.82
496.94
717
489
449
402
390
15
23,619.64
486.55
985
593
517
420
395
20
35,296.36
474.40
1,268
714
600
444
402
25
48,200.21
460.60
1,558
844
691
474
410
30
62,174.56
445.17
1,852
979
789
507
420
35
77,106.86
428.07
2,148
1,119
890
545
431
40
92,911.47
409.20
2,446
1,261
995
584
444
45
109,520.53
388.37
2,744
1,404
1,101
627
458
50
126,878.61
365.34
3,044
1,549
1,209
671
473
55
144,939.44
339.73
3,343
1,695
1,318
716
489
60
163,663.63
310.95
3,643
1,841
1,428
763
507
65
183,017.16
278.10
3,944
1,988
1,539
811
525
70
202,970.30
239.55
4,244
2,135
1,650
859
544
75
223,496.77
191.99
4,545
2,283
1,762
908
563
80
244,573.17
125.63
4,846
2,431
1,874
958
583
85 Optimization
266,178.45
ERR H. Dale
5,147
1,986 Inc. Tula,
1,009
Production
using NodalTM Analysis".
Beggs, 1991. Oil & 2,579
Gas Consultans International
Okla. USA, Pg. 96604
GRAFICAMENTE
SOLUCION:
S 0 .0 3 7 5
Pwf
Pwh E xp (S )
2
Rate (MM)
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
TVD
T z
2 5 g q s2 c T z f M D ( E x p ( S ) 1 )
IPR's
460.27
456.92
452.19
446.16
438.83
430.17
420.15
408.67
395.64
380.91
364.28
345.51
324.22
299.89
271.72
Sd
10"
308.06
322.04
344.08
372.75
406.66
444.60
485.63
529.03
574.27
620.95
668.76
717.47
766.92
816.97
867.52
Diametros
12"
14"
305.22
304.45
311.02
308.01
320.46
313.85
333.22
321.85
348.94
331.84
367.25
343.67
387.77
357.14
410.17
372.08
434.17
388.31
459.51
405.69
485.98
424.07
513.41
443.32
541.65
463.34
570.58
484.04
600.10
505.32
16"
303.85
305.62
308.55
312.60
317.73
323.90
331.04
339.08
347.98
357.66
368.07
379.13
390.81
403.04
415.77
18"
303.58
304.54
306.13
308.34
311.16
314.57
318.56
323.10
328.17
333.74
339.79
346.30
353.24
360.59
368.31
RESULTADOS - CONCLUSIONES.