El Careo

doble naturaleza procesal:

como diligencia de investigacin

como prueba durante la celebracin del

juicio

Definicin
Consiste en la confrontacin de las distintas
declaraciones prestadas por dos testigos o
imputados, sobre un punto en el que las dos
declaraciones se contradigan, esto es, que ambos
hayan dado versiones distintas sobre un hecho
esencial a los efectos del esclarecimiento de la
verdad en el proceso penal. En principio, debido a la
violencia y el alcance de dicha diligencia, su uso es
muy limitado sealando al respecto el art. 455
LECrim que no se practicarn careos sino cuando no
haya otra forma de comprobar el delito o la
culpabilidad de alguno de los procesados.

Diligencia excepcional

nicamente se puede realizar cuando no exista

ningn otro modo de avanzar en la
investigacin judicial de continuar acusando a
una persona.

El art 451 LECrim no limita en absoluto el

nmero de personas, ni en que supuestos
puede puede realizarse esta diligencia, por lo
que seria posible realizar un careo entre 7 u 8
imputados, cosa que sera improbable pero
posible. Normalmente, en la praxis judicial los
careos se producen en la fase de Instruccin
con el fin de conocer ms datos sobre los que
se est investigando y entre dos imputados o
dos testigos. No suele darse en los careos en
los que haya ms de dos personas.

Ms que una diligencia de prueba es un

instrumento de verificacin y contraste de la
fiabilidad de otras pruebas, por ello su
denegacin tampoco resulta recurrible en
casacin

La prctica del careo

EL Juez de instruccin es el que debe acordar

la prctica de la diligencia de careo durante la
fase de instruccin.
La diligencia se debe llevar a cabo mediante
el juez Instructor y el Secretario Judicial,
haciendo constar este ltimo todas las
incidencias del acto procesal como seala el
art 453 LECrim.

Cuando el careo se realice con imputados

entre s, o entre un testigo y un imputado,
deber el imputado estar asistido por su
Letrado, como en cualquier actuacin judicial.
Es tambin necesario, que los careados
hayan prestado declaracin anteriormente, ya
que sino, en ningn caso podr haber
contradiccin entre ellos.

Art. 452 LeCrim:

El careo se verificar ante el Juez, leyendo el
Secretario a los procesados o testigos entre quienes
tenga lugar el acto las declaraciones que hubiesen
prestado, y preguntando el primero a los testigos
despus de recordarles su juramento y las penas del
falso testimonio, si se ratifican en ellas o tienen
alguna variacin que hacer.
El Juez manifestar enseguida las contradicciones que
resulten en dichas declaraciones, e invitar a los
careados para que se pongan de acuerdo entre s.

En el caso de que sean imputados ambos

careados, no se deber hacer ninguna
advertencia, debido a que no estn obligados
a decir la verdad.

Tras la prctica de diligencia del modo que

acabamos de describir, el Secretario judicial
dar fe de todo lo que haya ocurrido en el acto
del careo y de las preguntas, contestaciones y
reconvenciones que mutuamente se hicieren
los careados, as como de los que observara
en su actitud durante el acto; por ltimo,
firmar el acta con todos los asistentes,
expresando, si alguno no lo hiciere la razn
que alegue para ello ( 453 LECrim).

Testigos e imputados
En principio cualquier persona
puede ser sometida a la diligencia
del careo sin limitacin alguna.

No proceder en los casos que

estamos ante:

Menor de edad: debido a la edad

resulta de poca fiabilidad su
testimonio.
Incapaz: deficiencia fsica
mental que desnaturaliza
propia diligencia.

o
la

El careo practicado en el juicio

La diligencia tambin puede ser practicada en el juicio
oral, aunque ello no sea lo ms habitual, ni lo ms
preferible, aunque alguna jurisprudencia ha sealado
que el careo se debe practicar preferentemente
durante la instruccin, es decir, antes del juicio oral,
lo cierto es que el art 713 de la LECrim, que recuerda
la previsin tambin en el art 454, de que durante la
diligencia no debern mediar ni insultos ni amenazas,
est referido precisamente y sin duda al juicio oral,
pues se halla insertado en el captulo Del modo de
practicar las pruebas en el juicio oral

La subjetividad de la que adolece esta

diligencia hace que, por mucho que se quiera
introducir la misma en el plenario, haya que
dudar de la bondad de sus efectos probatorios;
ya que sencillamente carece de ellos