REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

UNIVERSITARIA.
VICE-RECTORADO ACADEMICO.
ESCUELA DE DERCHO.
UNIVERSIDAD FERMIN TORO

Alumno.
PROFESOR:
Peroso Jos. ALIRIO
Seccin: SAIA MELENDEZ
A
RAZONAMIENTO.
RAZONAMIENTO POR ANALOGA.

Razonamiento Es un tipo de razonamiento no

Es
Jurdico
la estructura del pensamiento que deductivo que consiste en
no solo incluye elementos de la lgica tener conclusiones a partir de
formal como tal, sino tambin de la premisas en la que se
lgica dialctica, lo que nos permite establece una analoga entre
vislumbrar la necesidad de un anlisis un conjunto de elementos
desde la filosofa del Derecho como de distintos
la teora general del Derecho.
Este a su vez se clasifica
en:
RAZONAMIENTO CONTRARIO.

Este es el que se opone a un

hecho conocido ya que su
RAZONAMIENTO INDUCTIVO.
descripcin claramente lo dice
Este es una modalidad del que es contrario, consiste en
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO.
razonamiento que se encarga de cuestionar no ya el
tener conclusiones generales a Es el que se utiliza mas que argumento, sino a la persona
partir de premisas que contienen todo en las matemticas. que lo emite pretendiendo no
datos particulares o individuales. Cuando una persona razona validar el razonamiento, es
Ejemplo: deductivamente, usa hechos todo lo contrario al
El oro se funde con calor. conocidos para llegar a razonamiento como tal ya que
(premisa) conclusiones lgicas y este miente, siempre lleva la
La plata se funde con calor. verdaderas, tales como la contraria de la realidad
(premisa) construccin de un aunque la sepa.
Todos los metales se funden con rompecabezas o un juego de
el calor. (conclusin)
 QUE ES PREMISA?

Razonamiento Jurdico para los

Abogados y para la Judicatura
Este concepto se utiliza para nombrar al
indicio, sntoma o conjetura que permite
inferir algo y sacar una conclusin. Para
lalgicay la filosofa, por lo tanto, El razonamiento jurdico es
laspremisasson aquellas proposiciones que imprescindible para cada uno de los
anteceden a la conclusin que se quiere
profesionales en derecho ya que a
llegar.
travs de este se lograran obtener los
a) PREMISA MAYOR. argumentos necesarios para as, lograr
a encontrar conclusiones
Es la primera proposicin de un silogismo, o determinadas.
sea el predicado de la conclusin.

b) PREMISA MENOR. El razonamiento jurdico para la

judicatura, tiene mucha relacin
tambin con los abogados, la
Esta contiene el termino menor.
diferencia es que ya las decisiones las
toma el juez, estas tambin utilizando
c) CONCLUSION. el raciocinio propio para lograr as
tener una conclusin firme y
determinante a travs de
El ejemplo mas claro que se puede dar en este caso es cuando investigaciones para declarar por
las premisas tienen particularidad como lo dije al principio en el
ejemplo cuanto tiempo le corresponde
razonamiento inductivo.
pagar a una persona que haya
cometido un delito.