Вы находитесь на странице: 1из 63

Corrientes

epistemolgicas:
Introduccin a la teora
de la ciencia

Por Prof. Lic. Antn Baron


En esta presentacin
veremos:
El significado de la epistemologa
Inductivismo
Falsacionismo
Estructuralismo
De Kuhn
De Lakatos
Anarquismo epistemolgico
El significado de
espistemologa

Del griego: epsteme Del griego: logos

conocimiento Palabra, discurso,


Teora, ciencia

=> Teora del conocimiento

ltimamente: Teora del saber cientfico


Qu es esta cosa llamada
CIENCIA?
A continuacin se tratar de
examinar las respuestas a esta
pregunta planteadas por las diversas
COORIENTES EPISTEMOLGICAS,
siguiendo el esquema de Allan F.
Chalmers. de su libro titulado de la
misma forma...
(Mxico, Siglo XXI, 1998)
Inductivismo
Representantes
Lo que afirma
Objeciones
Inductivismo:
representantes

Galileo Galilei
Inductivismo:
representantes

Sir Isaac Newton


Inductivismo:
representantes

Francisco Bacon
Inductivismo: lo que
afirma
1. La ciencia comienza con la
observacin.
2. Lo observado se transforma en
"enunciados observacionales",
que son siempre singulares.
Inductivismo: lo que
afirma
EJEMPLOS:

A las doce de la
noche del 1 de enero
de 2001, Marte
apareca en tal y tal
posicin en el cielo
Inductivismo: lo que
afirma
EJEMPLOS:

El palo, sumergido
parcialmente en el
agua, parece que est
doblado
Inductivismo: lo que
afirma
EJEMPLOS:

El seor
Gonzlez
golpe a su
mujer
Inductivismo: lo que
afirma
3. sobre la base de los enunciados
observacionales, se procede a
elaborar enunciados generales.

Observaciones
Enunciados Enunciados
de hechos
observacionales generales
singulares
Inductivismo: lo que
afirma
Ejemplo:
El planeta Marte Los planetas
se mueve en se mueven
elipse alrededor en elipses
del Sol alrededor de
El planeta su sol
Jpiter se mueve
en elipse
alrededor del sol
...
Inductivismo: lo que
afirma
Ejemplo:
El hierro se Los metales
dilata al ser se dilatan al
calentado ser
El cobre se calentados
dilata al ser
calentado
...
Inductivismo: lo que
afirma
4. El paso de los enunciados observacionales
a generales debe obedecer ciertos
principios:
1. El n de enunciados observacionales que
constituyan la base de una generalizacin debe
ser grande
2. Las observaciones se deben repetir en una
amplia variedad de condiciones
3. Ningn enunciado observacional aceptado
debe entrar en contradiccin con la ley
universal derivada
Inductivismo: objeciones
Crtica del Principio de la Induccin
Crtica de la observacin
Inductivismo: objeciones
Crtica del Principio de la
Induccin: La lgica inductiva
no posee el mismo grado de
verdad que la deduccin
Inductivismo: objeciones
A. Ejemplo B. Ejemplo de la induccin:
de la se observ que el cuervo x
deduccin: en el momento t era negro
se observ que el cuervo y
A=B
en el momento t era negro
B=C se observ que el cuervo z
C=A en el momento t era negro
......
todos los cuervos son
negros
Inductivismo: objeciones
Crtica del Principio de la
Induccin: Vaguedad de
trminos "gran nmero" y
"amplia variedad de
circunstancias"
Inductivismo: objeciones
Historia del pavo inductivista,
segn Bertand Russell.
Da en Hora de
la comida
Tengo que
realizar granja
gran N 1 12:00 AM
nmero de
observacion
N 2 12:00 AM
es N 3 12:00 AM
N 4 12:00 AM
N 5 12:00 AM
[...] 12:00 AM
N 300 12:00 AM
Da en Circunstanci
Tengo que la a
repetirlos en granja
amplia gama
de N 1 Da soleado
circunstancias N 48 Llueve
N 123 Nublado
N 248 Nevando
N 301 Feriado
No 320 Domingo
N 333 Luner
Ahora puedo concluir:
todos los das a las 12:00
me traen la comida!!!
El da N 334:
El Ao Nuevo
Inductivismo: objeciones
Vaguedad del trmino "gran
nmero:
10? ... 100? ... 1000? ...
1.000.000?
Cuntas veces hay que
quemarse la mano para concluir
que el fuego quema?
Cuntas bombas atmicas para
constatar su poder destructor?
Inductivismo: objeciones
Vaguedad del trmino "amplia
variedad de circunstancias:
Ejemplo: ebullicin de agua
Hay que tener en cuenta la
presin del agua?
... La pureza?
... El mtodo de calentamiento?
... El momento del da?
Inductivismo: objeciones
Crtica de la observacin: las
investigaciones de la escuela
psicolgica de la Gestalt
Inductivismo: objeciones
La experiencia visual depende,
en parte, de la experiencia
pasada del observador, de su
conocimiento y sus
expectativas.
LA OBSERVACIN DEPENDE DE
LA TEORA
LA TEORA PRECEDE LA
OBSERVACIN
Falsacionismo
Fundador
Lo que afirma
Limitaciones
Falsacionismo: fundador

Karl Popper
Falsacionismo: lo que
afirma
Falsabilidad como criterio de las
teoras: una hiptesis cientfica debe
ser falsable.
Una hiptesis es falsable si existe un
enunciado observacional o un
conjunto de enunciados
observacionales lgicamente posibles
que sean incompatibles con ella.
Ejemplos:
Es posible tener suerte en
NO FALSABLE
la especulacin deportiva
Los mircoles en
FASABLE
Asuncin nunca llueve
Todas las sustancias se
FALSABLE
dilatan al ser calentados

O llueve o no llueve NO FALSABLE


Falsacionismo: lo que
afirma
Cuanto ms falsable es una teora, es mejor.
Es ms falsable cuando ms afirma.
Ejemplos:

Marte se mueve en una


MENOS FALSABLE
elipse alrededor del Sol

Todos los planetas se mueven


MS FALSABLE
en elipses alrededor del Sol
Falsacionismo:
limitaciones 1
Las teoras no se pueden falsar de
modo concluyente: porque los
enunciados observacionales que
sirven de base a la falsacin
pueden resultar falsos a la luz de
los posteriores progresos.
Falsacionismo:
limitaciones 1
Ejemplo: En la poca de Coprnico,
la observacin "demostraba" que los
tamaos de los planetas de Marte y
Venus eran aproximadamente
iguales, por lo que la teora de
Coprnico podra verse falsada. Cien
aos despus esta falsacin tendra
que ser revocada a causa de los
nuevos progresos de la ciencia.
Falsacionismo:
limitaciones 2
El falsacionismo no tiene en cuenta
la complejidad de la teora: no se
puede falsar de manera concluyente
una teora porque no se puede
excluir la posibilidad de que la
responsable de una prediccin
errnea sea alguna parte de la
compleja situacin de comprobacin,
y no la teora sometida a prueba.
Falsacionismo:
limitaciones 3
El falsacionsimo es insuficiente
sobre la base de los argumentos
histricos
Ejemplos: Ni Newton, ni Bohr ni
Maxwell seran cientficos, en tanto
no eran falsacionistas.
Estructuralismo
Lakatos
Kuhn
Estructuralismo de
Lakatos

Imre Lakatos
Estructuralismo de
Lakatos
Hay que considerar las teoras
como totalidades estructurales
el desarrollo de la ciencia se
produce si se estructuran
PROGRAMAS DE INVESTIGACIN
Estructuralismo de
Lakatos
PROGRAMA DE
INVESTIGACIN

HEURSTICA HEURSTICA
NEGATIVA POSITIVA
Estructuralismo de
Lakatos
HEURSTICA NEGATIVA
Ncleo central: la base a partir d
cual se desarrolla el programa. Se vue
infalsable por la decisin metodolgica
de los protagonistas

Cinturn protector: el medio par


proteger el ncleo: Cualquier insuficien
en la confrontacin entre un programa
de investigacin y los datos
observacionales no se atribuye a los
supuestos del ncleo sino a esta parte
Estructuralismo de
Lakatos
La ciencia avanza a medida que se
elaboran mejores programas de
investigacin.
Los mritos de los programas de
investigacin se deben juzgar por
la medida en que progresan o
degeneran
Estructuralismo de
Lakatos
Objecin principal: nunca se
puede decir de modo absoluto que
un programa de investigacin es
"mejor" que otro; los mritos de un
programa slo se determinan
retrospectivamente a la luz del
desarrollo histrico. No sirven para
los cientficos de hoy.
Estructuralismo de Kuhn

Thomas Kuhn
Estructuralismo de Kuhn
Los presupuestos principales de su
teora:
Carcter revolucionario del progreso
cientfico
Importante papel que desempean
las caractersticas sociolgicas de las
comunidades cientficas.
Estructuralismo de Kuhn
El progreso de la ciencia
Nueva
Pre- Ciencia Revolu-
Crisis Ciencia
ciencia normal cin
norm

La desorganizada y diversa actividad que precede a


la formacin de una ciencia estructurada
Estructuralismo de Kuhn
El progreso de la ciencia
Nueva
Pre- Ciencia Revolu-
Crisis Ciencia
ciencia normal cin
norm

Hay un acuerdo de la comunidad cientfica en lo fundame


Es la ciencia "madura" regida por un solo paradigma
Estructuralismo de Kuhn
Paradigma. Se escapa a una definicin
precisa pero es posible distinguir sus
componentes:
leyes explcitamente establecidas
maneras normales de aplicar las leyes
fundamentales a diversas situaciones
principios metafsicos
prescripciones metodolgicas generales
teoras centrales (Los problemas que se
resisten a ser solucionados son considerados
como anomalas)
Estructuralismo de Kuhn
El progreso de la ciencia
Nueva
Pre- Ciencia Revolu-
Crisis Ciencia
ciencia normal cin
norm

Las anomalas afectan a los propios fundamentos del


paradigma - Las anomalas son importantes con
relacin a alguna necesidad social apremiante - La
cantidad de tiempo en que la anomala resiste a ser
eliminada es importante -
El nmero de anomalas crece Aparece un
Estructuralismo de Kuhn
El progreso de la ciencia
Nueva
Pre- Ciencia Revolu-
Crisis Ciencia
ciencia normal cin
norm

El cambio de paradigma. Dicho cambio es


comparado a una conversin religiosa: no existe
argumento alguno puramente lgico que demuestre
la superioridad de un paradigma sobre otro. Las
teoras son inconmensurables y hay varios factores
de orden psicolgico, sociolgico, poltico o
Anarquismo
epistemolgico

Paul Feyerabend
Anarquismo
epistemolgico
Todo vale
Ninguna de la metodologas hasta
ahora propuestas ha tenido xito.
Las metodologas son incompatibles con
la historia de la ciencia de la fsica.
Ninguna ha proporcionado reglas
adecuadas para guiar las actividades de
los cientficos.
La nica regla que queda es la de que
"Todo vale".
Anarquismo
epistemolgico
La ciencia no es necesariamente
superior a otros campos
No se ha dedicado los mismos
esfuerzos y recursos para el estudio
del vud, la magia, la astrologa, etc.
que se han designado a la ciencia. No
hay fundamento para pregonar la
superioridad de la ciencia frente a
otros campos
Anarquismo
epistemolgico
La libertad del individuo.
La institucionalizacin de la ciencia en
nuestra sociedad es incompatible con
la actitud humanitaria.
Anarquismo
epistemolgico
As, mientras que un americano puede
escoger ahora la religin que ms le guste,
no se le permite todava exigir que su hijo
estudie magia en lugar de ciencia en la
escuela. Hay una separacin entre el Estado
y la Iglesia, pero no la hay entre el Estado y
la ciencia. Liberar a la sociedad del dogal de
una ciencia ideolgicamente petrificada, del
mismo modo que nuestros antepasados nos
liberaron del dogal de la nica Religin
Verdadera.
Conclusin
No hay consenso, entre los
epistemlogos, sobre la respuesta
planteada al inicio de esta
presentacin:
QU ES ESTA COSA LLAMADA
CIENCIA?
NO LO SABEMOS...
Fin de la presentacin

Gracias por la atencin