Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ROTEIRO DE AULA
1 Fontes Formais do Direito do Trabalho.
Conceito, classificao e hierarquia;
2 Hermenutica: interpretao, integrao e
aplicao do Direito do Trabalho. Mtodos
bsicos de exegese. O papel da equidade;
3 - Eficcia das normas trabalhistas no tempo
e espao. Revogao. Irretroatividade. Direito
Adquirido.
Fonte Material = Dado Social
2 As fontes podem ser materiais, reais ou primrias (ainda
segundo Evaristo), quando, com essa expresso, se pretende
indicar fatores ou elementos que determinam o contedo
das normas jurdicas. A rigor, trata-se de problema estranho
cincia do direito em sentido rigoroso, isto , tcnica do
direito. Prende-se mais a objeto ou tema de sociologia, de
filosofia ou mesmo de teologia jurdica. A norma jurdica
encontraria sua origem em Deus, na natureza das coisas, na
razo humana, na conscincia dos homens, etc. Com maior
ou menor nfase, sempre souberam os tericos do direito que
a norma jurdica (ou deve ser) feita para regular a vida dos
homens em sociedade. Logo, a norma positiva surge sempre
do meio social e para ele se volta, regulando-o neste ou
naquele sentido, segundo o valor dominante que o informa. O
direito sempre o construdo pelo homem, a sua deciso
poltica, diante do dado social que lhe oferecido.
Fonte Formal = Aquelas que criam (e
corporificam) normas jurdicas
gerais, impessoais, abstratas,
dotadas de sano.
Nas palavras de Evaristo, fontes formais so
os processos de manifestao da norma
jurdica, pelos quais se reconhece sua
positividade. Como exemplo, teramos a lei
(Constituio, lei, decreto, tratados
internacionais, etc), os costumes, as normas
coletivas (sentena normativa, conveno
coletiva e acordo coletivo) e outros.
Subdiviso das Fontes Formais
Monistas S o Estado seria a fonte do direito,
porque s ele emitiria comandos com
coero/sano;
Fontes Autnomas Os
destinatrios participam da
elaborao das normas.
Ex.: CCT, ACT, costume,
etc.
So apontadas como fontes formais do direito do
trabalho por quase toda a doutrina:
Maranho & Cia. defendem que a primazia do direito mais favorvel deve
limitar-se ao mesmo ordenamento jurdico, no sendo admissvel sua
extenso ao terreno internacional, porque nessa hiptese, ver-se-ia o juiz,
muitas vezes, ante a dificuldade, praticamente insupervel, de determinar
qual dos ordenamentos, considerados em conjunto, o mais favorvel.