Derecho Civil I Teor A General Del Acto Jur Dico. 1

Derecho civil I 2013
Teora general del acto jurdico (a. j.): Vctor Vial

del Ro.-
Presentacin:
El autor es partidario de reconocer a la inexistencia jurdica

como sancin civil.
Segn l la causa incide en el contrato (subjetivamente) y
en la obligacin (objetivamente), superando as, la vieja
distincin de si la causa es un elemento del contrato o un
elemento de la obligacin, y sobre si ella est referida a la
causa final (idntica en todo acto o contrato de la misma
naturaleza) o a la causa ocasional (motivo sicolgico que
induce a contratar).
La teora general del a. j.:
Acto jurdico: es todo acto voluntario que realiza el hombre con un

propsito definido y caracterstico y que produce efectos de derecho.
La teora general del a. j.: son las reglas o principios generales
aplicables a todos los a. j.
La teora general del a. j.
Fundamento histrico:
En el siglo XVIII y a la luz de los principios filosficos de la

ilustracin se consagra y reafirma que el hombre es libre en todo el
mbito de su actuar.
En el campo jurdico la misma se manifiesta en el principio de la
autonoma de la voluntad o de la libertad contractual, principio que es
la piedra angular sobre la cual descansa la Teora general del a. j.
En el CC chileno:
El CC NO acoge NI regula expresamente una figura general del a. j.,

desconoce incluso el trmino (se refiere a actos, convenciones,
declaraciones de voluntad).
Sin embargo sobre la base de los elementos de la normas del cdigo es
posible construir, por abstraccin, una figura unitaria.
As entonces el libro IV del CC, denominado de la obligaciones en
general y de los contratos es aplicable a todos los a. j., a menos que el
tenor de la disposicin o la naturaleza de las cosas las limiten
solamente a las convenciones o contratos.
Los hechos jurdicos:
El trmino hecho, en un sentido amplio, es comprensivo de todo tipo

de acontecimientos, actuaciones, sucesos o situaciones.
Pueden clasificarse en:
1.- Hechos naturales: como la lluvia.
2.- Hechos del hombre: como comer, comprar, casarse.
3.- Hechos jurdicos: el que se define como el acontecimiento de la

naturaleza o del hombre que produce efectos jurdicos, tales como el
matrimonio.
4.- Hechos NO jurdicos (simples o materiales): No tienen relevancia

jurdica y escapan al mbito del derecho.
Los hechos jurdicos.
Supuesto jurdico:
Para que un hecho jurdico produzca consecuencias de derecho es

menester que la ley le haya atribuido tal virtud.
Supuesto de hecho o supuesto jurdico: son las circunstancias que la

norma legal prev y a los cuales atribuye la produccin de efectos
jurdicos.
Clasificacin:
1.- Supuesto simple: en este caso para que se produzca el efecto

previsto por la norma basta un slo hecho, as por ejemplo la muerte.
2.- Supuesto complejo: en este caso se requiere ms de uno, as por
ejemplo en el caso del matrimonio.
Clasificacin:
A1.- Hechos jurdicos naturales o propiamente tales: consisten en un

acontecimiento de la naturaleza. Ejemplos son el nacimiento, la
muerte, la demencia, la mayora de edad.
A2.- Hechos jurdicos voluntarios (o del hombre): consisten en un acto
del hombre. Ejemplos son el contrato de compraventa (c-v), el
matrimonio, la comisin de un delito.
B1.- Hechos jurdicos positivos: los efectos jurdicos se producen
como consecuencia de que ocurra algo.
B2.- Hechos jurdicos negativos: los efectos se producen como
consecuencia de que NO ocurra algo.
En el caso de B2 en verdad, tal como observa la doctrina, cada vez que la
ley atribuye consecuencias jurdicas a los hechos jurdicos negativos es
porque stos se encuentran juntos con hechos positivos, integrando un
supuesto complejo.
Clasificacin:
C1.- Hechos jurdicos constitutivos: son aquellos que tienen como

consecuencia la adquisicin de un derecho subjetivo, as el acuerdo de
voluntades que da origen a un contrato de c-v.
C2.- Hechos jurdicos extintivos: son aquellos que ponen fin a una
relacin jurdica, as el pago de una obligacin o la revocacin de un
poder.
C3.- Hechos jurdicos impeditivos: son aquellos que obstan a la
eficacia de los hechos constitutivos, as la existencia de un vicio de
nulidad.
Esta clasificacin tiene importancia en materia probatoria, pues quien
alega la existencia del hecho jurdico constitutivo, extintivo o
impeditivo debe, por REGLA GENERAL (RG), probar el hecho
respectivo. (vase el art. 1698 del CC)
Consecuencias de los hechos jurdicos:
Los mismos producen la adquisicin, modificacin o extincin de un derecho subjetivo

o de una relacin jurdica, entendiendo sta en un sentido amplio.
A.- Adquisicin: se adquiere una relacin jurdica cuando la ley la atribuye a un sujeto
determinado como consecuencia de un hecho jurdico.
En doctrina de prefiere hablar de adquisicin de un derecho o relacin jurdica ms que de
nacimiento del mismo, por ser aquella expresin ms amplia que sta.
B.- Modificacin: como consecuencia de ciertos hechos jurdicos es posible que una
relacin jurdica sufra cambios que, sin hacerla perder su identidad, la hagan
sustancialmente diferente de la relacin adquirida, ya sea porque cambia su contenido o
los sujetos de la relacin. Las modificaciones pueden ser por disposicin de la ley (como
en el caso de la destruccin de la especie debida por culpa del deudor) o por la voluntad
del hombre (como en la tradicin).
C.- Extincin: es sinnimo de muerte del D (como sucedera en el caso de la renuncia
del mismo). Se distingue de la extincin, la prdida de un D, donde el mismo no muere
sino que cambia de titular (como la enajenacin, donde una persona se desprende
voluntariamente de un derecho para traspasarlo a otra.).
La extincin puede ocurrir por disposicin de la ley (como en la prescripcin extintiva) o
por voluntad del hombre (como en la renuncia).
Consecuencias de los hechos jurdicos
Desde qu momento se producen los efectos de los hechos j.:
Desde el momento en que se producen todos los requisitos previstos

por el supuesto legal.
En el caso de los supuestos complejos, slo una vez que han ocurrido
todos los acontecimientos previstos en el supuesto operan los efectos
propios del hecho jurdico.
La doctrina denomina estado de pendencia a la situacin de
incertidumbre que se produce mientras no se han verificado todos los
hechos que configuran al supuesto complejo. Esto puede advertirse
claramente en los hechos j. sujetos a condicin.
Sin embargo, en este tipo de hechos j. (sujetos a condicin) es posible
que, aun faltando uno o ms de los elementos previstos por el
supuesto, se den en el estado de pendencia algunos efectos menores o
prodmicos (como el caso de las providencias conservativas que puede
impetrar el acreedor).
Consecuencias de los hechos jurdicos
Retroactividad de los efectos de un hecho j.:
Por RG los efectos operan slo para el futuro.

La retroactividad de los mismos es la excepcin.
La misma puede tener su fuente en la ley (aqu por una ficcin legal se
supone que la plenitud de los efectos del hecho j. se produjo desde que
se verific el primer acontecimiento, y no despus de haberse realizado
el ltimo) o en la voluntad de las partes
La retroactividad legal opera, por RG, en los supuestos complejos.
En los supuesto simples tambin podra existir retroactividad legal,
pero ello ocurre, por RG, en los hechos jurdicos que slo tienen un
valor subsidiario en relacin con los otros hechos, as en la ratificacin
que hace el mandante de lo obrado por un mandatario que NO tena
poder suficiente.
Hechos j. del hombre (actos humanos):
Son aquellos que el sujeto ha ejecutado voluntariamente.

Los actos involuntarios se asimilan a los hechos j. naturales, al igual que los
hechos en que, de alguna manera, ha intervenido la voluntad del hombre, pero
en forma secundaria o irrelevante.
Clasificacin de los actos humanos:
A1.- Actos lcitos: son aquellos que se conforman con el D.

A2.- Actos ilcitos: son aquellos que contravienen el D.
El ordenamiento jurdico reacciona en contra de los actos ilcitos de alguna de las
siguientes (ss) maneras:
a) impidiendo que el acto produzca los efectos queridos por el autor, o
b) ordenando reparar los daos causados.
Hechos j. del hombre (actos humanos):
B1.- Negocios jurdicos: los efectos del acto surgen como

consecuencia inmediata y directa de la manifestacin de voluntad (sus
efectos son los queridos por su autor o por las partes).
B2.- Actos jurdicos: en stos lo efectos que producen NO van
necesariamente adheridos a la voluntad de sus autores y, muchas
veces, son independientes de ella.
Esta distincin viene de la doctrina alemana e italiana, la misma es
desconocida por nuestra legislacin y doctrina tradicional. Esta ltima
distingue entre los actos voluntarios realizados con la intencin de
producir efectos jurdicos y los actos voluntarios realizados sin dicha
intencin, denominando a. j. slo a los primeros.
La doctrina tradicional, incluido el autor, contina apegado al nombre
tradicional de a. j.
Nocin del a. j.
Concepto:
El clsico o tradicional: manifestacin de voluntad hecha con el propsito de
crear, modificar o extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por
su autor o por las partes, porque el D sanciona dicha manifestacin de
voluntad.
Anlisis de definicin:
A.- el a. j. es una manifestacin de voluntad: es necesario que la voluntad del autor
o de las partes se exteriorice por medio de una declaracin o de un
comportamiento que permita conocerla.
B.- la manifestacin de voluntad debe perseguir un propsito especfico y
determinado: para la doctrina tradicional debe ser jurdico, esto es, crear
modificar o extinguir derechos subjetivos. Sin embargo, para la doctrina
moderna, se persigue slo un fin prctico, denominado propsito emprico o
prctico.
En opinin del autor es posible conciliar ambas interpretaciones: as el propsito
perseguido, tal como lo ven el autor o las partes de un a. j. es eminentemente
prctico. El D, por su parte, toma precisamente en cuenta ese propsito o fin
prctico para regular los efectos jurdicos de la respectiva institucin.
Nocin del a. j.
Concepto:
C.- la manifestacin de voluntad produce los efectos queridos

por el autor o por las partes, porque el derecho la sanciona:
en relacin con la causa eficiente de los efectos jurdicos o
antecedente generador de los mismos se postula que:
C1.- se encuentra slo en la voluntad del autor o de las partes.
C2.- se encuentra en el ordenamiento jurdico.
El autor toma una posicin intermedia y seala que los a. j.
producen los efectos que les son propios, porque el autor o
las partes as lo han querido y porque le derecho lo permite
o autoriza.
Nocin del a. j.
Estructura del a. j.:
A.- elementos esenciales del a. j.: son los necesarios y suficientes para la
constitucin de un a. j.
se clasifican en:
A1.- comunes o generales: son aquellos que NO pueden faltar en ningn a. j., sea
cual fuere su especie. Para la doctrina tradicional tienen este carcter la
voluntad, el objeto y la causa.
Del art. 1444 del CC se desprende que si se omite uno de este carcter, el acto NO
produce ningn efecto; es la nada o inexistencia jurdica.
A2.- especiales o especficos: son aquellos requeridos para cada a. j. especial,
constituyendo los elementos de la esencia propios y caractersticos del a. j.
determinado. Es de este tipo que el precio en la c-v se pague en dinero. La
omisin de uno de este tipo si bien impide que se produzcan los efectos de
ste, no cierra la posibilidad de que se produzcan los efectos de otro a. j., para
cuya existencia fue idnea la manifestacin de voluntad.
Elemento de la esencia comn a todos los a. j. es la voluntad.
Concluye tambin el autor que entre los requisitos sealados en el art. 1445 del
CC, tienen la calidad de esenciales la voluntad, el objeto y la causa.
En consecuencia necesarios y suficientes, para la constitucin de un a. j. son la
voluntad, aunque est viciada; el objeto y la causa, aunque sean ilcitos.
Nocin del a. j.
B.- elementos de la naturaleza del a. j.: son definidas como las consecuencias del
acto que tienen lugar por disposicin del la ley, en vista del silencio de los
interesados.
Con fundamento, un sector de la doctrina (as CARIOTA FERRARA Y CASTN

TOBEAS) rechaza esta denominacin, pues consideran que mal pueden las
consecuencias de un acto ser elementos del mismo.
Por lo dems el CC se refiere a cosas y NO a elementos, siendo tales cosas
aquellos efectos que la ley subentiende, sin necesidad de un a clusula
especial, pero que las partes pueden eliminar en virtud de una expresa
declaracin de voluntad. Un ejemplo en el art. 1837 del CC.
As entonces slo seran elementos (en el sentido de partes constitutivas) del a. j.

los esenciales.
Nocin del a. j.
C.- elementos accidentales: o mejor dicho cosas accidentales son aquellas que las
partes pueden, en virtud de la autonoma privada, incorporar a ste sin alterar
su naturaleza.
Las cosas accidentales que suelen incorporarse a un a. j. se refieren, generalmente,

a la existencia de los derechos que emanan del acto (como ocurre con la
estipulacin de una condicin suspensiva) o a la exigibilidad (como ocurre con
la estipulacin de un plazo para el cumplimiento de la obligacin) o a la
extincin de los mismos (como ocurre con la estipulacin de una condicin
resolutoria o de un plazo extintivo).
Al respecto el art. 1444 del CC establece que son accidentales a un contrato

aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por
medio de clusulas especiales.
Nocin del a. j.
Requisitos del a. j.:
El a. j. que nace a la vida del D, que contiene los elementos esenciales, debe
cumplir con ciertas condiciones para tener una existencia sana y producir sus
efectos en forma estable. De esto surge la distincin tradicional de los
requisitos de existencia y requisitos de validez de los a. j.
1.- Requisitos de existencia:
Si stos faltan el acto es jurdicamente inexistente, por lo que no produce efecto

alguno.
Tales son:
A.- la voluntad;
B.- el objeto;
C.- la causa, y
D.- las solemnidades requeridas para la existencia del acto (agreguemos que para
algunos las solemnidades quedan comprendidas dentro de la voluntad, pues
consideran que en los actos solemnes la voluntad debe manifestarse a travs de
la solemnidad)
Nocin del a. j.
Requisitos del a. j.:
As entonces podemos decir que lo que constituye un elemento de la esencia es, al
mismo tiempo, un requisito de existencia del a. j.
2.- Requisitos de validez:
Son los necesarios para que ste tenga un a vida sana y produzca sus efectos en
forma estable.
Tales son:
A.-voluntad no viciada;
B.- objeto lcito;
C.- causa lcita, y
D.- capacidad.
Clasificacin de los a. j.:
ATENDIENDO AL NMERO DE PARTES CUYA VOLUNTAD ES
NECESARIA PARA QUE EL ACTO JURDICO SE FORME:
I.- ACTOS JURDICOS UNILATERALES: Son aquellos que para nacer a la

vida jurdica requieren solamente la manifestacin de voluntad de una parte.
EJEMPLOS: El testamento, la oferta, la aceptacin, la renuncia de un
derecho, etc.
1.- ACTO UNILATERAL SIMPLE: Es el que emana de la voluntad de una

sola persona. EJEMPLO: El testamento.
2.- ACTO UNILATERAL COMPLEJO: Es aquel que procede de varias

personas fsicas que, no obstante, estn manifestando una voluntad comn.
EJEMPLO: La oferta que hacen varias personas de venta de una casa, de la
cual son propietarios en comn.
ATENDIENDO AL NMERO DE PARTES CUYA VOLUNTAD ES
NECESARIA PARA QUE EL ACTO JURDICO SE FORME:
II.- ACTOS JURDICOS BILATERALES: Son aquellos que para nacer a la

vida jurdica requieren la manifestacin de voluntad de dos partes.
EJEMPLOS: Los contratos, la tradicin, el matrimonio, etc.
La doctrina lo designa con el nombre: CONVENCIN.
La CONVENCIN y el CONTRATO NO son lo mismo, a pesar de que
nuestro Cdigo hace sinnimos los trminos, as en los artculos 1437 y 1438.
Entre ellos existe una relacin GNERO-ESPECIE.
Se establece adems que los efectos de la convencin pueden consistir en la
creacin, modificacin o extincin de un D. En cambio los efectos del
contrato consisten en lo derechos y obligaciones que el contrato crea.
LA DOCTRINA MODERNA TAMBIN AGREGA LOS ACTOS

JURDICOS PLURILATERALES: Que son aquellos que para nacer
requieren la manifestacin de voluntad de ms de dos partes. EJEMPLO: La
novacin por cambio de acreedor que requiere la manifestacin de voluntad de
tres partes (art. 1631 N 2 CC).
ATENDIENDO A QUE LA PRODUCCIN DE LOS EFECTOS DEL ACTO
JURDICO PUEDE O NO ENCONTRARSE SUBORDINADA A LA
MUERTE DEL AUTOR O DE UNA DE LAS PARTES:
I.- ACTOS JURDICOS ENTRE VIVOS: Son aquellos que para producir los
efectos que les son propios no requieren por su misma naturaleza la muerte del
autor o de una de las partes (REGLA GENERAL).
EJEMPLO: La compraventa (art. 1793 CC) y la generalidad de los contratos.
II.- ACTOS JURDICOS POR CAUSA DE MUERTE O MORTIS CAUSA:

Son aquellos que por su misma naturaleza requieren como supuesto necesario
o indispensable para que el acto produzca los efectos que le son propios la
muerte del autor o de una de las partes (EXCEPCIN).
EJEMPLO: El testamento (art. 999).
Tngase presente que las partes tambin pueden otorgar el carcter de mortis
causa a un acto que por su naturaleza no lo es.
ATENDIENDO A LA UTILIDAD O BENEFICIO QUE REPORTA EL
ACTO JURDICO PARA QUIENES LO EJECUTAN:
I.- ACTOS JURDICOS A TTULO GRATUITO: Son aquellos que se

celebran en beneficio exclusivo de una persona o de una parte. EJEMPLO: El
contrato de donacin (art.1386 CC).
II.- ACTOS JURDICOS A TTULO ONEROSO: Son aquellos que se

celebran teniendo en consideracin la utilidad o beneficio de ambas partes.
EJEMPLO: El contrato de compraventa.
ATENDIENDO A QUE EL ACTO JURDICO PUEDE O NO PRODUCIR
SUS EFECTOS DE INMEDIATO Y SIN LIMITACIONES:
I.- ACTOS JURDICOS PUROS Y SIMPLES: Son aquellos que producen sus
efectos de inmediato y sin limitaciones (REGLA GENERAL).
EJEMPLO: Compraventa sin modalidades.
II.- ACTOS JURDICOS SUJETOS A MODALIDAD: Son aquellos cuyos

efectos estn subordinados a una modalidad (CONDICIN-PLAZO-MODO).
EJEMPLO: Contrato de promesa (art. 1554 CC).
Modalidades: son las clusulas que se incorporan a un a. j. con el fin de alterar sus
efectos normales. Las principales son las tres sealadas. Algunos autores
agregan la REPRESENTACIN y la SOLIDARIDAD.
ATENDIENDO AL CONTENIDO DE LOS ACTOS JURDICOS:
I.- ACTOS JURDICOS DE FAMILIA: Son aquellos que ataen al estado de

las personas o a las relaciones del individuo dentro de la familia.
EJEMPLOS: El matrimonio (art. 102 y sgtes. CC y LEY DE
MATRIMONIO CIVIL N 19.947), la adopcin ( ley N 19.620).
II.- ACTOS JURDICOS PATRIMONIALES: Son aquellos que tienen por

finalidad la adquisicin, modificacin o extincin de un derecho pecuniario, es
decir, apreciable en dinero. EJEMPLO: El contrato de mutuo (art.2196 CC).
ATENDIENDO A QUE EL ACTO JURDICO PUEDE O NO SUBSISTIR
POR S MISMO:
I.- ACTOS JURDICOS PRINCIPALES: Son aquellos que subsisten por s

mismos, sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento o de apoyo.
EJEMPLO: La compraventa.
II.- ACTOS JUDICOS ACCESORIOS: Son aquellos que para poder subsistir
necesitan de un acto principal que les sirva de sustento o de apoyo, al cual
acceden.
1.-ACTOS DE GARANTA: se denominan cauciones (art. Art. 46 CC)
EJEMPLOS: La prenda, la hipoteca, la fianza. Importante es destacar la
clusula de garanta general hipotecaria (art. 2413 CC).
2.-ACTOS DEPENDIENTES: Son aquellos que si bien no pueden subsistir
sin un acto principal, no persiguen asegurar el cumplimiento de obligacin
alguna. EJEMPLO: Capitulacin matrimonial celebrada antes del
matrimonio, mediante la cual los esposos pactan la separacin total de bienes.
Seala el autor que es posible que el acto accesorio exista antes que el acto
principal. Pero es imposible que subsista sin ste.
ATENDIENDO A QUE LA LEY PUEDE O NO EXIGIR FORMALIDADES
PARA SU CELEBRACIN:
I.- ACTOS JURDICOS SOLEMNES: Son aquellos que estn sujetos a la

observancia de ciertas formalidades especiales requeridas, sea para la
existencia misma del acto, sea para su validez, de tal modo que su omisin trae
como consecuencia la inexistencia del acto o su nulidad.
EJEMPLO: La compraventa de un bien raz (art. 1801 CC).
II.- ACTOS JURDICOS NO SOLEMNES: Son aquellos que no estn sujetos a

requisitos externos o formales para su existencia o validez.
EJEMPLO: La compraventa de un bien mueble (CONSENSUAL).
Es sta la REGLA GENERAL.
ATENDIENDO A QUE EL ACTO PUEDE O NO ENCONTRARSE
REGULADO POR LA LEY:
I.- ACTOS JURDICOS NOMINADOS O TPICOS: Son aquellos que por su

trascendencia socioeconmica se encuentran regulados por la ley. EJEMPLO:
Compraventa, arrendamiento, etc.(TODOS LOS CONTRATOS QUE
REGULA EL CDIGO CIVIL).
II.- ACTOS JURDICOS INNOMINADOS O ATPICOS: Son aquellos que

pese a no estar contemplados por el legislador, pueden adquirir existencia
jurdica en aplicacin del principio de la autonoma privada, que reconoce a
los particulares el poder o facultad de crear relaciones jurdicas (LIMITES:
LEY-ORDEN PBLICO-BUENAS COSTUMBRES).
EJEMPLO: El contrato a travs del cual se transfiere a un futbolista
profesional de un club a otro.
PUEDEN EXISTIR OTRAS CLASIFICACIONES...vase por
ejemplo las que se sealan en el texto base en la nota al pie N 53 de la
pg. 46.
La voluntad jurdica:
Hemos dicho que el a. j. se caracteriza por ser un hecho voluntario del hombre, lo
que lo diferencia de los hechos naturales o propiamente tales.
LA VOLUNTAD ES EL PRIMER REQUISITO DE
EXISTENCIA DEL ACTO JURDICO:
REQUISITOS (copulativos):
I.- Debe manifestarse, de modo que se pueda conocer, y
II.- Debe ser seria, perseguir un fin reconocido o tutelado por

el derecho.
I.- CLASES DE MANIFESTACIN DE VOLUNTAD:
1.- Manifestacin de voluntad EXPRESA:

Se hace a travs de una declaracin, contenida en palabras (lenguaje
hablado o escrito), gestos o indicaciones
Existencia de un destinatario
Debe ser CLARA. Lo cual es responsabilidad del declarante, por lo
que tiene que soportar las consecuencias de su falta de claridad (vase
el art. 1566 CC que hace aplicacin de esta regla).
2.- Manifestacin de voluntad TCITA:

Comportamiento. Debe tratarse de una conducta concluyente.
No va dirigido a un destinatario
MANIFESTACIN DE VOLUNTAD EN EL CC
CHILENO
REGLA GENERAL: La expresa y la tcita tienen el mismo

valor EJEMPLOS: art. 1241 CC
art. 2124 CC
art. 103 C de C
EXCEPCIN: No basta la tcita, se requiere la EXPRESA

EJEMPLOS: art.1060, 1023, 1511 CC
Tambin se puede CONVENIR
(ppio de la AUTONOMA DE LA VOLUNTAD)
EL SILENCIO
SE PUEDE ATRIBUIR AL SILENCIO EL SIGNIFICADO DE UNA

MANIFESTACIN DE VOLUNTAD?
R: REGLA GENERAL: NO
EXCEPCIN: Puede tener dicho valor, as ocurre:
* Cuando lo seala la LEY (EJ: art. 1233, 2125 CC)
* Lo establecen las PARTES (EJ: Contrato de arrendamiento,

normalmente se agrega que si al vencimiento del plazo nada se dice se
entiende renovado)
* Lo dispone el JUEZ (silencio circunstanciado, el cual

necesariamente debe ir acompaado de antecedentes o circunstancias
externas que permitan atribuir al silencio, inequvocamente, el valor de
una manifestacin de voluntad.)
REGLAMENTACIN APLICABLE AL SILENCIO:
En lo que le sea aplicable est sujeto a las MISMAS reglas que toda
manifestacin de voluntad.
As por ejemplo puede aplicrsele el ERROR, LA FUERZA O EL

DOLO (vicios del consentimiento).
Tener presente que jurdicamente NO es lo mismo:

a) El silencio del cual puede extraerse una manifestacin de voluntad, que
b) El silencio o reticencia de la persona que tena la carga o la
responsabilidad de manifestar explcitamente algo por mandato legal
(as en el caso de los vicios redhibitorios en el contrato de c-v, art.
1858 y ss. CC).
II.- LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEBE SER
SERIA:
Es necesario que exista el propsito de producir un efecto

prctico sancionado por el derecho.
No es seria la que se manifiesta por mera cortesa o

complacencia o en broma.
III.- FASES EN QUE PUEDE OBSERVARSE EL
ELEMENTO SUBJETIVO:
1.- VOLUNTAD DE DECLARACIN (querer, existencia de

una necesidad),
2.- VOLUNTAD DEL CONTENIDO O NEGOCIAL (se

busca un fin prctico),
3.- VOLUNTAD NORMATIVA (intencin de las partes de

quedar vinculadas y aceptacin de obligaciones)
IV.- PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD.
Conceptos generales:
- LIBERTAD
- VOLUNTAD
..son los dos soportes sobre los cuales descansa la teora g. del a. j. y los
conceptos que dan nacimiento al principio de la autonoma de da la
voluntad.
El hombre es LIBRE para vincularse o no con otros y si decide

obligarse lo va a hacer por su propia VOLUNTAD.
Consecuencias de este principio:
A.- el hombre es libre para obligarse o no; y si lo hace, es por su propia

voluntad (vanse los arts. 1386, 1437, 1438, 1445, 1560, etc)
B.- el hombre es libre para renunciar por su propia voluntad a un
derecho (vase el art. 12)
C.- el hombre es libre para determinar el contenido de los a. j. que
celebre (vase el art. 1545)
D.- como consecuencia de A y C, cada vez que surjan dudas en torno
al significado o a las consecuencias de sus manifestaciones, debe
indagarse por la intencin o querer real, esto es, lo que efectivamente
la parte o partes perseguan (vase el art. 1560)
La autonoma privada:
En doctrina se llama as a la facultad o poder que la ley reconoce a los

particulares para regular sus intereses actuando segn su propio juicio
y responsabilizndose por las consecuencias de su comportamiento,
sean stas ventajosas u onerosas.
Se trata de una libertad coordinada y subordinada, ms no de un querer

caprichoso.
Limitaciones a la autonoma privada:
A.- la misma faculta a los particulares para disponer de sus propios intereses y
NO de los ajenos.
B.- es necesario que el acto se ajuste a los requisitos y condiciones
establecidos por la ley para su valor jurdico (as por ejemplo que tenga objeto
lcito y las partes sean capaces)
C.- hay ciertos lmites a la facultad que tienen los particulares para crear a. j.
que no correspondan exactamente a la figura tpica descrita por el legislador.
Tal ocurre en las materias en que est comprometido el inters superior o
pblico (como en los modos de adquirir el dominio) o en las materias relativas
a las relaciones de familia (como en el matrimonio)
D.- Tambin est limitada por el orden pblico y las buenas costumbres,
siendo el primero, segn la definicin tradicional, la organizacin considerada
como necesaria para el buen funcionamiento general de la sociedad. En tanto
que la nocin de buenas costumbres constituye un aspecto particular del orden
pblico. Siendo el juez quien determinar si es contraria o no a ellos.
El acto que sea contrario a ellos ser nulo absolutamente, al igual que lo sera
el prohibido por la ley.
Limitaciones a la autonoma privada:
E.- cuando se celebren a. j. innominados debe tenerse presente que la

figura no debe ser arbitraria ni caprichosa, por el contrario debe
perseguir efectivamente un fin prctico de conveniencia social.
La autonoma privada en el CC chileno:
Nuestro CC, al igual que el francs, la reconoce (as el art. 1545), pero
con ciertas limitaciones (as 1445, 1461 y 1467).
Reacciones en su contra:
Comienzan en le siglo XIX y se critica:

1.- el ser impotente para crear obligaciones por s sola, ya que la
sociedad es la nica que tiene ese poder.
2.- tambin el hecho, dado por la experiencia, de que los contratos no
son necesariamente justos y equitativos.
Por su parte la doctrina moderna, sin dejar de reconocer la importancia
de la voluntad individual, considera a sta como un instrumento del
bien comn, como un medio al servicio del derecho.
Ha surgido as el contrato dirigido, que busca evitar, mediante la
intervencin del Estado, que una de las partes se aproveche de la
inferioridad de la otra. As, en Chile, el contrato de trabajo.
En los a. j. bilaterales.
Toma el nombre de consentimiento. El que jurdicamente se define

como el acuerdo de voluntades de las partes, necesario para dar
nacimiento al a. j. bilateral. As lo seala expresamente el art. 1445 en
su 2 requisito.
Formacin del consentimiento en los a. j. bilaterales.
Regula esta materia el C de C en sus arts. 97 al 108. (el CC omiti)

de dichos arts. se desprende, en primer trmino, que para su formacin
se requiere la concurrencia de dos actos: la oferta y la aceptacin.
La oferta (policitacin o propuesta):
Es el a. j. unilateral por el cual una persona propone a otra celebrar una

determinada convencin. El que supone una manifestacin de voluntad
seria y completa.
Es completa la oferta formulada en trminos tales que baste la sola
aquiescencia del destinatario para que se perfeccione la convencin
propuesta, adems si el contrato a celebrar es nominado para que la
oferta sea completa es necesario que contenga, a lo menos, los
elementos esenciales del contrato propuesto.
Las ofertas que no cumplen lo recin descrito se llaman ofertas
incompletas, con la cual se pretende establecer una negociacin
preliminar, de la cual podra derivar una oferta completa.
La respuesta del destinatario de la oferta incompleta formulando, una
oferta, se llama contraoferta, la que si es completa y aceptada forma el
consentimiento.
La oferta (policitacin o propuesta)
Clasificacin:
A.- expresa: contenida en una declaracin explcita y directa. Puede

ser:
1.- verbal: palabras o gestos.
2.- escrita.
B.- tcita: es aquellas que se desprende de un comportamiento que

revela inequvocamente la proposicin de celebrar una convencin.
C.- hecha a persona determinada: se individualiza el destinatario.
D.- hecha a persona indeterminada: es aquella dirigida el pblico en
general, (como la contenida en el diario) la que no genera obligacin
alguna para el que las hace. As el art. 105 del C de C.
La oferta (policitacin o propuesta):
La misma puede emanar de cualquiera de las personas que, de

perfeccionarse la convencin, pasara a tener la calidad de parte.
La aceptacin:
Se le define como el a. j. unilateral por el cual el destinatario de la

oferta manifiesta su conformidad con ella.
La aceptacin
Clases:
A.- expresa: es aquella que se contiene en una declaracin en la cual el

destinatario de la propuesta manifiesta en trminos explcitos su conformidad
con ella.
puede ser:
1.- verbal: palabras o gestos.
2.- escrita.
B.- tcita: es aquella que se desprende de un comportamiento que revela
inequvocamente la aquiescencia o asentimiento de la oferta.
C.- pura y simple: es aquella en que el destinatario de la propuesta manifiesta
su conformidad o asentimiento a sta en los mismos trminos en que se le
formul.
D.- condicionada: es aquella en que el destinatario de la propuesta introduce a
sta modificaciones, o slo se pronuncia parcialmente con respecto a la misma.
En conformidad al art. 102 del C de C la misma importa una contraoferta.
La aceptacin parcial:
Hablamos de ella cuando la oferta comprende varias cosas y el destinatario se

ha pronunciado solamente respecto a alguna de stas.
Para determinar los efectos que la misma produce habr que distinguir:
1.- si la oferta era divisible: donde habrn varias ofertas y se formar el
consentimiento separadamente, o
2.- si la oferta era indivisible: donde la aceptacin parcial tendr slo los alcances
de una contraoferta.
La aceptacin
Requisitos:
1.- debe se pura o simple: as lo establece el art. 101 del C de C. Vase

tambin el art. 102 de dicho cdigo.
2.- oportuna: es tal cuando se manifiesta dentro del plazo que eventualmente
hubiera sealado el oferente para que el destinatario emita su pronunciamiento,
o a falta de designacin de plazo por el oferente, dentro del espacio de tiempo
que establece la ley.
hay que distinguir si:
a) la oferta fue verbal: Para que la propuesta verbal de un negocio imponga al
proponente la respectiva obligacin, se requiere que sea aceptada en el acto de
ser conocida por la persona a quien se dirigiere; y no mediando tal aceptacin,
queda el proponente libre de todo compromiso (art. 97 C de C).
La aceptacin
Requisitos:
b) la oferta fue escrita: La propuesta hecha por escrito deber ser aceptada o
desechada dentro de veinticuatro horas, si la persona a quien se ha dirigido
residiere en el mismo lugar que el proponente, o a vuelta de correo, si
estuviere en otro diverso.
Vencidos los plazos indicados, la propuesta se tendr por no hecha, aun
cuando hubiere sido aceptada.
En caso de aceptacin extempornea, el proponente ser obligado, bajo
responsabilidad de daos y perjuicios, a dar pronto aviso de su retractacin
(art. 98 C de C).
Tngase presente que la aceptacin NO se presume, pero una vez probada, la
ley presume que sta ha sido oportuna, a menos de que se acredite lo contrario.
La aceptacin
Requisitos:
3.- y debe darse mientras la oferta se encuentre vigente.

Acarrean la prdida de la vigencia de la oferta (vase el art. 101 del C de C):
1.- la retractacin del proponente: consiste en el arrepentimiento del oferente de su
propuesta, lo que significa que ste, unilateralmente decide desistirse de la
oferta y dejarla sin efecto como si nunca la hubiera formulado.
En conformidad al art. 99 del C de C: El proponente puede arrepentirse en el
tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, salvo que (1) al
hacerla se hubiere comprometido a esperar contestacin o (2) a no disponer del
objeto del contrato, sino despus de desechada o de transcurrido un
determinado plazo.
El arrepentimiento no se presume.
Para determinar los efectos de la retractacin hay que distinguir si sta es:
i.- tempestiva: es aquella que se produce antes que el destinatario acepte la oferta.
Y se entiende que la oferta jams de formul.
ii.- intempestiva: se produce con posterioridad a la aceptacin.
La aceptacin
Requisitos:
La retractacin tempestiva (ESTO ES, OPORTUNA) impone al proponente la

obligacin de indemnizar los gastos que la persona a quien fue encaminada la
propuesta hubiere hecho, y los daos y perjuicios que hubiere sufrido.
Sin embargo, el proponente podr exonerarse de la obligacin de indemnizar,
cumpliendo el contrato propuesto (art. 100 del C de C)
La retractacin intempestiva en cambio es jurdicamente irrelevante, y NO puede

la parte exonerarse de cumplir las obligaciones que adquiri en virtud del
mismo.
La aceptacin
Requisitos:
2.- la muerte del proponente: la voluntad se extingue y desaparece con la muerte

del oferente, as como tambin se extingue la facultad de aceptar del
destinatario muerto.
3.- su incapacidad legal sobreviniente:
Momento en que se forma el consentimiento:
Determinarlo tiene mucha importancia prctica, por cuanto:

1. las partes deben ser capaces al momento de contratar.
2. El objeto debe ser lcito al momento de contratar.
3. En todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su
celebracin (art. 22 L de ERL)
4. El contrato comienza a producir sus efectos desde el momento en que se
perfecciona.
5. Una vez formado el consentimiento, el oferente no puede retractarse
vlidamente, estando obligado a cumplir el contrato.
Teoras para determinar el momento en que se forma el
consentimiento:
las ms importantes son:

1. Teora de la declaracin de voluntad o aprobacin: segn ella el
consentimiento se forma en el momento en que el destinatario acepta la
oferta, da la aceptacin, aunque esta sea ignorada por el proponente.
2. Teora del expedicin: el mismo se forma en el momento en que el
destinatario de la oferta enva la correspondencia que contiene su
aceptacin.
3. Teora de la recepcin: el mismo se forma en el momento en que la
aceptacin, contenida en una carta o telegrama, llega la domicilio del
oferente.
4. Teora del conocimiento o de la informacin: se forma en el momento en
que el oferente toma conocimiento de la acptacin.
consentimiento:
Nuestro C de C se inclina por la teora 1, esto es de la declaracin de

voluntad o aceptacin, por cuanto los arts. 99 y 101 establecen:
Art. 99. El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la
propuesta y la aceptacin, salvo que al hacerla se hubiere comprometido a
esperar contestacin o a no disponer del objeto del contrato, sino despus de
desechada o de transcurrido un determinado plazo.
El arrepentimiento no se presume.
Art. 101. Dada la contestacin, si en ella se aprobare pura y simplemente la
propuesta, el contrato queda en el acto perfeccionado y produce todos sus
efectos legales, a no ser que antes de darse la propuesta ocurra la
retractacin, muerte o incapacidad legal del proponente.
consentimiento:
Por excepcin en nuestro CC encontramos un caso en que no basta la sola

aceptacin: en las donaciones entre vivos:
Art. 1412. Mientras la donacin entre vivos no ha sido aceptada, y notificada la
aceptacin al donante, podr ste revocarla a su arbitrio.
Lugar en que se forma el consentimiento:
Determinarlo es importante por que el contrato se rige por la ley del lugar.
As como tambin el lugar en que se forma el consentimiento determina la
costumbre que se aplica a ciertos contratos (art. 1940 y 1944 en el
arrendamiento) y tambin, en ciertos casos, el tribunal competente (vase el
art. 135 N 2 del COT)
Art. 104 C de C. Residiendo los interesados en distintos lugares, se
entender celebrado el contrato, para todos sus efectos legales, en el de la
residencia del que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la propuesta
modificada (CONTRAOFERTA).
Los vicios de la voluntad
ACLARACIN INICIAL:
A pesar de que se utilice la expresin vicios del consentimiento (trmino

propio de los actos jurdicos bilaterales), la voluntad tambin puede estar
viciada en los actos jurdicos unilaterales.
Tambin debemos recordar que la voluntad es:
El primer requisito de existencia de los actos jurdicos, y

Que la voluntad apta y eficaz para desplegar las consecuencias jurdicas es
aquella que NO SE ENCUENTRA VICIADA.
Tener presente que AUSENCIA de voluntad NO es lo mismo que voluntad

VICIADA.
Veamos algunos arts. que tratan esta materia:
ACLARACIN INICIAL: ARTCULO 1445 CC:
Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad
es necesario : 1 que sea legalmente capaz; 2 que consienta en dicho acto o
declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3 que recaiga sobre un
objeto lcito; 4 que tenga una causa lcita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma, y
sin el ministerio o la autorizacin de otra.
ACLARACIN INICIAL: ARTCULO 1451 CC:
Los vicios de que puede adolecer el

consentimiento, son error, fuerza y dolo.
EL ERROR:
Podemos definirlo como la falsa representacin de la realidad determinada

por la IGNORANCIA o la EQUIVOCACIN.
En este caso, recordemos, existe voluntad PERO VICIADA.
La ignorancia, ocurre cuando la parte NO ha tenido conocimiento de todas las

circunstancias que influyen en el acto concertado, en tanto que ;
La equivocacin, ocurre cuando la parte NO ha valorado exactamente las

influencias de dichas circunstancias.
EL ERROR:
La duda: Constituye vicio del consentimiento?

R: Por REGLA GENERAL, podemos afirmar que NO, por las siguientes
razones:
En la hiptesis de duda el sujeto tiene conciencia de que su representacin de
la realidad PUEDE SER FALSA, y ella
NO lo inhibe para actuar.
Agreguemos que, sin embargo, existen ciertos a. j. en los cuales subyace una duda
objetiva. Tal ocurre en las transacciones con obras de arte.
Esta duda, llamada objetiva, pues emana de la misma naturaleza del contrato, NO
excluye el campo de aplicacin del error y sus defectos.
El error de previsin: Vicia el consentimiento?
R: NO lo vicia, y corresponde a una equivocacin, a un yerro de la mente al
proyectarse hacia un futuro que, al hacerse realidad, lo pondr o no de
manifiesto..
EL ERROR:
El error en la persona Vicia el consentimiento?

R: La REGLA GENERAL es que es IRRELEVANTE.
En base a lo que hemos dicho, algunos autores sealan que el error es un vicio
del CONOCIMIENTO ms que del consentimiento.
EL ERROR: CLASES DE ESTE VICIO:
1.- ERROR DE DERECHO: Podemos definirlo como la falta o inexacta

representacin de la realidad jurdica por la ignorancia de una norma o bien
por la equivocada interpretacin o inexacta aplicacin de la misma a un caso
concreto.
Por REGLA GENERAL NO vicia el consentimiento, vase el art. 1452 del

CC.
EXCEPCIONES: Vanse los arts. 2297 y 2299 CC.

2.- ERROR DE HECHO: Se define como la falsa representacin que se tiene

de una cosa, de un hecho o de una persona, como consecuencia de ignorancia
o equivocacin.
DOCTRINARIAMENTE lo podemos clasificar en:
a) ERROR OBSTCULO U OBSTATIVO: Es el que obsta o impide la
formacin del consentimiento, por lo que el acto en que incide NO logra
adquirir existencia jurdica.
b) ERROR VICIO: En este caso el acto en que el error incide TIENE
existencia jurdica; hay acuerdo de voluntades, este error constituye
propiamente, un vicio de la voluntad.
Sealemos desde ya que la irrestricta aplicacin del dogma de la voluntad
llevara a concluir que cualquier forma de error invalidara el cato en que
incide, sin embargo, esto afectara fuertemente la seguridad y certeza de las
relaciones jurdicas.
Pare evitar este riesgo la doctrina destaca las figuras o hiptesis de error que
pueden considerarse particularmente importantes o relevantes, porque
influyen de modo decisivo en la voluntad; figuras que el derecho positivo
recoge y describe.
As entonces la doctrina propone al legislador dos criterios para reglamentar las
hiptesis de error de hecho relevantes, los que son:
1. El criterio objetivo: consiste en describir el tipo o hiptesis de error y

atribuir los efectos propios de ste a toda conducta que pueda encuadrarse
en el tipo, con prescindencia de la influencia que el error pudiera haber
tenido concretamente en el conocimiento del agente.
2. El criterio subjetivo: el que consiste en atribuir los efectos del error a todas
las situaciones en que se compruebe una falsa representacin de la realidad
que hubiera sido determinante para la actuacin del agente.
EL ERROR: LA TEORA DEL ERROR EN EL CDIGO CIVIL
CHILENO:
Nuestro CC se ocupa del error en varia disposiciones, tales como los arts:
1451 a 1455,
1057,
677,
2455.
Nuestro CC al reglamentar el error que vicia el consentimiento distingue entre

error de derecho y el error de hecho:
CHILENO: EL ERROR DE DERECHO:
El art. 1452 CC dispone que el error sobre un punto de derecho NO vicia el

consentimiento.
Esta norma surge como lgica consecuencia de la FICCIN contemplada en el

art. 8 CC.
Entonces podemos decir que por regla general el error de derecho no vicia el
consentimiento.
Es aqu donde la doctrina nacional coincide con atribuir el carcter de

excepcin a la regla general de que el error de derecho no vicia el
consentimiento a los arts. 2297 y 2299 CC.
A pesar de lo anterior el autor (VIAL DEL RO) estima que el alcance que
corresponde atribuir a las disposiciones citadas no es el de que el error de
derecho que ellas suponen vicie la voluntad, sino que lo que ocurre es que la
vctima del error de derecho podr sustraerse legtimamente a las
consecuencias jurdicas que emanan de la declaracin de voluntad, que no
hubiera efectuado si hubiese tenido una acertada representacin de la realidad
jurdica, como se explica a continuacin:
Art. 2297. Se podr repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho,
cuando el pago no tena por fundamento ni aun una obligacin puramente
natural.
El art. en cuestin contempla una situacin especial, la cual prima sobre la general
del art.1452 CC. De esta manera y no obstante el error de derecho, el que pag
lo que no deba podr sustraerse a las consecuencias jurdicas que se hubieran
producido en el caso de que hubiera existido realmente la obligacin.
Art. 2299. Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de
probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho
como en el derecho.
En este caso podemos apreciar que la donacin que es motivada por un error de
derecho no produce los efectos de tal sino que los propios del pago de lo no
debido, constituyendo, en consecuencia, uno de los casos excepcionales en que
la ley atribuye relevancia a dicho error.
CHILENO: EL ERROR DE HECHO:
En los arts.
1453,
1454, y
1455 .
El CC describe y reglamenta las hiptesis de error de hecho que estima
relevantes.
Es importante tener en consideracin que el CC NO formula la distincin entre
error obstativo u obstculo y error vicio, que la doctrina plantea en trminos
precisos.
EL ERROR: LA TEORA DEL ERROR EN EL CDIGO CIVIL CHILENO: EL
ERROR DE HECHO: DISTINTAS HIPTESIS DE ERROR DE HECHO QUE
CONSAGRA LA LEY:
1.- EL ERROR OBSTCULO O ESENCIAL: ART. 1453 CC.

Dicho art. Reglamenta dos supuestos de error:
a) El error que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o
celebra.
b) El error que recae sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata.

CONSAGRA LA LEY:
SANCIN DEL ERROR OBSTCULO: Al respecto la doctrina se encuentra

dividida en tres opiniones:
i.- Para quienes estiman que el error obstculo impide el acuerdo de voluntades
indispensable para que la convencin exista, sta sera jurdicamente
INEXISTENTE.
ii.- Para quienes el CC no contempla a la inexistencia, la sancin sera la
NULIDAD ABSOLUTA.
iii.- Para otros es la NULIDAD RELATIVA (art. 1682, inciso final, CC).
CONSAGRA LA LEY:
2.- EL ERROR SUSTANCIAL: Vase el inc. primero del art. 1454 CC.
En este caso la vctima del error atribuye a la cosa objeto del contrato una
sustancia o calidad esencial que en realidad no tiene.
Sustancia: es la materia especfica que constituye la cosa (apreciacin
objetiva)
Calidad esencial: guarda relacin con la intencin de las partes, con los
motivos que stas tienen para contratar (apreciacin eminentemente subjetiva)
EFECTOS DEL ERROR SUSTANCIAL: El acto en que incide dicho error se

sanciona con la nulidad relativa.
3.- ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES: Vase el inc

segundo del art. 1454 CC. Para que el error en una cualidad no esencial
(accidental) de la cosa vicie el consentimiento, es preciso que la consideracin
de que la cosa tiene tal cualidad hubiese constituido el motivo determinante
que tuvo una de las partes para contratar, y que ello haya sido conocido por la
otra parte.
CONSAGRA LA LEY:
EFECTOS DEL ERROR SOBRE LAS CALIDADES ACCIDENTALES: Por

regla general no lo vicia.
Pero en el caso en que vimos (que sea determinante) el error accidental vicia el
consentimiento y se sanciona con la nulidad relativa (1682 CC).
4.- ERROR EN LA PERSONA: Vase el inciso primero del art. 1455 del CC.
Doctrinariamente el error en la persona es, por regla general, irrelevante.
Slo excepcionalmente es relevante (tener presente los actos intuitu personae,
como el matrimonio, la adopcin, el mandato, etc.).
En la hiptesis de error in persona, quien lo sufre yerra en la identidad de una
persona o en alguna de sus cualidades personales, por desconocimiento o
conocimiento defectuoso de dicha persona.
CONSAGRA LA LEY:
EFECTOS DEL ERROR EN LA PERSONA: Por regla general como hemos

dicho es irrelevante, sin embargo, en los contratos en que la consideracin de
la persona con quien se tiene intencin de contratar es la causa principal, el
error en la persona vicia el consentimiento, sancionndose el acto en que
incide con la nulidad relativa (art. 1682 CC).
Recurdese que en conformidad al inc. Segundo del art. 1455 del CC, en este
caso la persona con quien erradamente se ha contratado, tendr derecho a ser
indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad
del contrato.
CONSAGRA LA LEY:
EL ERROR EN LOS ACTOS JURDICOS UNILATERALES: La regla

general es que el error puede invocarse como causa de anulacin en todos los
actos jurdicos, sean unilaterales o bilaterales, entre vivos o mortis causa,
siempre que revista carcter relevante.
As por EJEMPLO vense los arts. 1058, 1057 y 1234 CC.

LA FUERZA:
Se define como los apremios fsicos o morales que se ejercen sobre una
persona destinados a que preste su consentimiento para la celebracin de un a.
j.
La fuerza es un vicio del consentimiento porque se opone a la libertad.
Se clasifica en:
1. Fuerza fsica o absoluta (vis absoluta): es caracterizada por una constriccin
directa y material. La misma excluye o suprime la voluntad, razn por la cual
NO constituye un vicio de la voluntad, pues NO hay tal, slo una apariencia de
ella.
2. Fuerza moral o psquica: el apremio se ejerce sobre la psiquis de la vctima
con el fin de intimidarla. En este acto existe manifestacin de voluntad, pero
NO es libre; la manifestacin le fue impuesta por una amenaza actual de un
mal futuro.
LA FUERZA:
El estudio de la fuerza se restringe, exclusivamente a la fuerza moral

constituida por aquellos apremios que producen a la vctima miedo o temor de
sufrir un mal.
LA FUERZA. REQUISITOS DOCTRINARIOS PARA QUE LA FUERZA MORAL
VICIE LA VOLUNTAD:
1. Debe ser importante: esto es influir de manera significativa en el nimo de

la vctima, determinada en base a un tipo medio de persona sensata,
apreciando la edad, sexo y otras condiciones -como la cultura-.
2. Debe ser injusta: esto significa que el mal con que se amenaza debe ser
ilegtimo, es decir, contrario a derecho; o bien, no siendo en s mismo
ilcito, que se enlace con la consecucin de una ventaja desproporcionada e
injusta.
De quin debe provenir la amenaza?
R/ de una de las partes en la convencin, del destinatario de una declaracin
unilateral de voluntad o de un tercero, sin importar que en este ltimo caso
que la contraparte o el destinatario de la declaracin unilateral sean
cmplices o estn en conocimiento de la amenaza fraguada por el tercero.
LA FUERZA. HECHOS QUE NO CONSTITUYEN FUERZA MORAL:
La autosugestin en relacin con una amenaza inexistente.

El temor reverencial: que corresponde a aquel estado de sujecin en el que
nos encontramos por razones de gratitud, obediencia, respeto, admiracin o
devocin frente a otros (padres, maestros, benefactor, etc.)
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO:
El CC chileno se refiere a ella como vicio del consentimiento en los arts.

1456 y 1457.
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO. REQUISITOS:
1. Que la fuerza sea importante o grave: este requisito se encuentra

establecido en el art. 1456, inciso primero. Es de este tipo aquella fuerza
capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio,
tomando en cuenta su edad, sexo y condicin
As entonces la vctima de la fuerza debe probar:
1 la existencia de la amenaza, y
2 la gravedad de la misma, esto es que fue capaz de producirle una impresin
fuerte, tomndose en cuenta su edad, sexo y condicin. Salvo en el caso de
la segunda parte del inc. primero del art. 1456 cuando establece que: Se
mira como una fuerza de este gnero todo acto que infunde a una persona
un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus
ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave, por establecer
una presuncin de gravedad de la fuerza.
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO. REQUISITOS:
1. ...
2. Que sea injusta o ilcita: este requisito es agregado por la doctrina y
significa que debe ser contrario a la ley o al derecho.
3. Que sea determinante: requisito que agrega la doctrina, pero que de
desprende tambin del art. 1457 al decir: con el objeto de obtener el
consentimiento .
Que sea determinante significa que el consentimiento obtenido con la
amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de sta, de modo que
sin la fuerza la vctima no habra celebrado el acto para el cual se la forz.
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO. DE QUIN DEBE PROVENIR:
En conformidad el art. 1457 es irrelevante que la ejerza una parte del

contrato o un tercero ajeno al mismo.
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO. EFECTOS:
Su sancin es la nulidad relativa, en conformidad al inciso final del art.

1682.
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO. EL ESTADO DE NECESIDAD:
En este estado el sujeto que se siente amenazado por un hecho de la

naturaleza o por un acto del hombre, para evitar el dao que teme en su
persona o en sus bienes adopta un determinado comportamiento, que
produce un perjuicio a terceros o resulta perjudicial para los propios
intereses del sujeto.
Sabido es que si produce daos a terceros est obligado a repararlos (por la
resp. Extracontractual)
Pero tambin es posible que el sujete lesione sus propios intereses, donde se
producira una situacin semejante a la fuerza. Aunque solo son semejantes,
pues se diferencia en el hecho de que en el estado de necesidad la coaccin
sicolgica puede provenir de la naturaleza o del hombre; en tanto en la
fuerza moral proviene necesariamente del hombre.
Sealemos que en nuestro legislacin, a diferencia de la italiana, el contrato
celebrado como consecuencia de un estado de necesidad no es por esta
causa rescindible. As como tampoco, podra pretenderse la rescisin por el
contrato por lesin, ya que esta institucin tiene cabida en los casos
expresamente determinados por la ley, dentro de los cuales no se considera
la lesin creada por un estado de necesidad.
LA FUERZA. EN EL CC CHILENO. EL ESTADO DE NECESIDAD:
En este estado el sujeto que se siente amenazado por un hecho de la

naturaleza o por un acto del hombre, para evitar el dao que teme en su
persona o en sus bienes adopta un determinado comportamiento, que
produce un perjuicio a terceros o resulta perjudicial para los propios
intereses del sujeto.
Sabido es que si produce daos a terceros est obligado a repararlos (por la
resp. Extracontractual)
Pero tambin es posible que el sujete lesione sus propios intereses, donde se
producira una situacin semejante a la fuerza. Aunque solo son semejantes,
pues se diferencia en el hecho de que en el estado de necesidad la coaccin
sicolgica puede provenir de la naturaleza o del hombre; en tanto en la
fuerza moral proviene necesariamente del hombre.
Sealemos que en nuestro legislacin, a diferencia de la italiana, el contrato
celebrado como consecuencia de un estado de necesidad no es por esta
causa rescindible. As como tampoco, podra pretenderse la rescisin por el
contrato por lesin, ya que esta institucin tiene cabida en los casos
expresamente determinados por la ley, dentro de los cuales no se considera
la lesin creada por un estado de necesidad.
EL DOLO: ERROR V/S DOLO:
A pesar de que tanto en el error como en el dolo exista una falsa

representacin de la realidad, stos se diferencian pues:
ERROR: DOLO:
Aqu la falsa representacin de la Aqu surge, provocada por las

realidad que se hace el sujeto surge maquinaciones o maniobras
en forma espontnea. fraudulentas fraguadas por
otra persona para engaar
e inducir a error al sujeto.
EL DOLO: DEFINICIN TRADICIONAL:
El dolo es: un vicio del consentimiento constituido por la maquinacin

fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la
celebracin de un acto o contrato.
Aqu hemos dado slo la definicin tradicional pero debemos tener presente
que la mayora de las definiciones que pudieren darse coinciden en que el dolo
no es ms que un engao provocado.
IMPORTANTE: Es dejar en claro que el dolo es por s una causa relevante

para anular un acto.
EL DOLO: CLASIFICACIN:
Dolo bueno y dolo malo
CLASIFICACIN Dolo positivo y dolo negativo
Dolo determinante y dolo incidental

EL DOLO: CLASIFICACIN:
1. Dolo bueno: corresponde a la jactancia o exageracin de las cualidades o

del valor de la cosa ofrecida. Supone entonces un comportamiento lcito.
2. Dolo malo: es un engao que excede de la simple exageracin de un
contratante hbil, y por ello el derecho lo considera reprochable. Supone
entonces un comportamiento ilcito.
3. Dolo positivo: es aquel en que el engao se realiza a travs de
razonamientos o actos tendientes a representar como verdaderas
circunstancias falsas o suprimir o alterar las verdaderas.
4. Dolo negativo: es aquel en que el engao consiste en ocultar sagazmente
hechos verdaderos.
5. Dolo determinante, principal o inductivo: es aquel que induce en forma
directa a una persona a realizar una declaracin o manifestacin de voluntad
que, de no mediar dolo, se habra abstenido de realizar.
6. Dolo incidental: es aquel que no es determinante para la manifestacin de
voluntad, que la vctima hubiere formulado de todas maneras, aunque, de
no existir el dolo, la hubiere formulado en condiciones menos onerosas.
EL DOLO: REQUISITOS PARA QUE EL DOLO VICIE EL
CONSENTIMIENTO:
A) Existencia de un engao o artificio,
B) Debe recurrirse a A) para inducir a una persona a celebrar un acto

jurdico.
C) Las maquinaciones engaosas deben tener xito, es decir, la vctima debe

celebrar el acto a que se le indujo (el acto debe surgir como consecuencia
inmediata y directa del error provocado), debe ser determinante.
D) Si el acto jurdico es bilateral, el dolo debe provenir de la otra parte, o a lo

menos, debe ser conocido por sta. As entonces si el dolo proviene de un
tercero para que vicie el consentimiento la parte debe tener conocimiento del
mismo, constituyendo su silencio un dolo negativo.
EL DOLO: REQUISITOS PARA QUE EL DOLO VICIE EL
CONSENTIMIENTO:
El engao o artificio que NO cumple con los requisitos C) y D) NO vicie el

consentimiento, por lo tanto NO da accin de nulidad. Pero s otorga a la
vctima del dolo el derecho a exigir la indemnizacin de perjuicios, si los hay
(vase el art. 1458)
EL DOLO: EFECTOS DEL DOLO:
En un acto j. bilateral, en caso de que una de las partes no hubiere fraguado el

dolo, sino que ste fuere obra de un tercero (y la parte tampoco tuviere
conocimiento de ste):
*En este caso el dolo NO vicia el consentimiento de la parte que celebr el
contrato inducido por l.
En un acto j. bilateral, en caso de que una de las partes no hubiere fraguado el

dolo, sino que ste fuere obra de un tercero (y la parte tuviere conocimiento de
ste):
*En este caso la parte (que saba del dolo) debi informar del mismo a la
vctima, constituyendo su silencio un dolo negativo que VICIA el
consentimiento de la parte que lo sufri si fuere determinante para sta.
EL DOLO: DE QU PERSONAS PUEDE PROVENIR EL DOLO:
de una persona que NO sea parte en el

acto.
En los a. j. unilaterales
de una de las partes o de un tercero.
En los a. j. bilaterales
En los a. j. plurilaterales
EL DOLO EN EL CDIGO CIVIL CHILENO (CC):
SIGNIFICADOS CON LOS QUE SE CONOCE EN NUESTRA

LEGISLACIN:
1. Como uno de los vicios de que puede adolecer la voluntad.
2. Como una circunstancia agravante de la responsabilidad del deudor que no

cumple la obligacin asumida emanada de un contrato (art. 1558).
3. Como uno de los elementos que integran el supuesto de hecho del delito
civil, y que consiste en la intencin de causar dao.
Esta definido en el art. 44, como la intencin positiva de inferir injuria a la
persona o propiedad de otro.
EL DOLO: COMO VICIO DEL CONSENTIMIENTO:
Se encuentra regulado como tal en: (arts. 1458 y 1459)

Art. 1458: El dolo no vicia el consentimiento sino
cuando es obra de una de las partes, y cuando adems
aparece claramente que sin l no hubieran contratado.
En los dems casos el dolo da lugar solamente a la
accin de perjuicios contra la persona o personas que lo
han fraguado o que se han aprovechado de l; contra las
primeras por el total valor de los perjuicios, y contra
las segundas hasta concurrencia del provecho que han
reportado del dolo.
Del art. Trascrito se desprenden los requisitos para que el dolo vicie el
consentimiento, a saber:
1. Debe ser determinante, y

2. Debe ser obra de una de las partes.
Estos requisitos son copulativos.
El dolo tiene cabida en los a. j. bilaterales y en los unilaterales, a pesar que

de la disposicin trascrita, aluda nicamente a los bilaterales, esto por
cuanto: El CC admite la posibilidad del dolo en los a. j. unilaterales como la
aceptacin o repudiacin de una herencia, por ejemplo (arts. 1234 y 1237).
DOLO EN LOS ACTOS JURDICOS UNILATERALES:
Como en este caso hay slo una parte, el dolo debe ser fraguado por un tercero
(siendo indiferente que dicho tercero resulte beneficiado con el acto celebrado
como consecuencia del dolo) y debe ser determinante.
EFECTOS QUE ATRIBUYE EL CC AL DOLO:
1.- CUANDO RENE LOS REQUSITOS YA MENCIONADOS: se sanciona

con nulidad relativa o rescisin.
Art. 1682 inciso final: Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa,
y da derecho a la rescisin del acto o contrato.
2.- CUANDO NO LOS RENE: no afecta a la validez del a. j.
3.- SIN EMBARGO (a pesar de que no rena los requisitos para viciar la
voluntad): da derecho a la vctima para exigir indemnizacin por los
perjuicios sufridos como consecuencia del dolo (vase el art. 1458 inc. 2).
PRUEBA DEL DOLO:
Al efecto rige el art. 1459: El dolo no se presume sino en los casos

especialmente previstos por la ley. En los dems debe probarse.
Entonces:
La REGLA GENERAL es: Que el dolo debe probarse por quien alega haber
sido vctima de l.
La EXCEPCIN es: Que la ley presuma el dolo en ciertos casos, ejemplo:
Vase el art. 968 N 5.
CONDONACIN DEL DOLO:
Art. 1465. El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale

en cuanto al dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. La
condonacin del dolo futuro no vale.
La condonacin del dolo futuro adolece de objeto ilcito y se sanciona con la
nulidad absoluta.
LA LESIN
VICIO DEL CONSENTIMIENTO?

LA LESIN: APLICACIONES:
DEFINICIN: Es el perjuicio que experimente una persona cuando ejecuta

ciertos actos jurdicos, y que resulta de la desigualdad existente entre la
ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla.
En doctrina su campo de aplicacin se restringe a:

Los contratos onerosos conmutativos (que son aquellos que tienen por
objeto la utilidad de ambos contratantes, obligndose ambas partes a dar o
hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra parte debe dar
o hacer a su vez)
LA LESIN: APLICACIONES:
ENTONCES: NO tiene cabida en:
1. en los contratos gratuitos, ni

2. en los contratos aleatorios.
Habiendo hecho la aclaracin anterior, ahora podemos definirla de manera

ms precisa como: El perjuicio pecuniario que las partes sufren como
consecuencia de la falta de equivalencia de las prestaciones recprocas de
un contrato conmutativo (RAMN MEZA BARROS)
LA LESIN: NATURALEZA JURDICA DE LA LESIN:
Este es un punto controvertido, debido a que sta se puede apreciar

subjetiva y objetivamente.
CRITERIOS PARA APRECIAR LA LESIN:
A) CRITERIO SUBJETIVO: Si abordamos la lesin
estrictamente con este carcter, sta tendra el carcter de vicio del
consentimiento.
Para algunos: sera un vicio del consentimiento propio y especfico,
distinto del error, de la fuerza y el dolo. Consistira as en el apremio
moral causado por la imperiosa necesidad de dinero.
Para otros: Sera un vicio del consentimiento que resulta del error,
fuerza o dolo que hubiera padecido la vctima, y por tanto, accesorio
a uno de stos.
(este criterio a sido objeto de varias crticas).
LA LESIN: NATURALEZA JURDICA DE LA LESIN:
B) CRITERIO OBJETIVO: Para los seguidores de este criterio la lesin opera,

lisa y llanamente, cuando el contrato concluido por las partes revela una
desigualdad de las prestaciones que supera los mrgenes permisibles
(establecidos por el legislador), sin que se tomen para nada en cuenta las
razones subjetivas que hayan producido dicha desigualdad.
C) CRITERIO MIXTO: Este resulta de la fusin de los dos anteriores.
Entonces para que exista lesin y se produzcan las consecuencias propias de
sta es menester que las prestaciones recprocas de las partes revelen una
desigualdad o falta de equivalencia que supere los lmites permitidos por la ley
(criterio objetivo), donde la desproporcin debe ser consecuencia de la
necesidad, miseria, ligereza o inexperiencia de la vctima, que la ha colocado
en una situacin desmedrada frente a una contraparte astuta o inescrupulosa
(criterio sujetivo).
LA LESIN EN EL CDIGO CIVIL CHILENO:
El art. 1451 NO menciona entre los vicios del consentimiento a la lesin.
Para nuestra legislacin NO constituye una causal genrica de rescisin de los

contratos onerosos conmutativos que evidencien una desproporcin o falta de
equivalencia entre las prestaciones recprocas de las partes.
Ms aun, el CC limita su campo de aplicacin a determinados actos jurdicos,
que no necesariamente son contratos onerosos conmutativos y algunos de ellos
ni siquiera contratos, como consecuencia de los cuales una parte sufre un dao
patrimonial que la ley estima excesivo: dictando para tales casos normas que
atienden a restablecer el equilibrio.
LA LESIN: CASOS DE LESIN EN NUESTRO CDIGO CIVIL:
A) LESIN EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIENES

RACES:
Normas aplicadas: arts. 1888, 1889, 1890, 1891.
EXPLICACIN DE ESTE CASO: En conformidad a dichos artculos podemos

decir lo siguiente:
LOS REQUISITOS DE LA RESCISIN POR LESIN ENORME SON:

1. Que la venta sea susceptible de rescisin por lesin enorme,
2. Que la lesin sea enorme en los trminos que seala la ley,
3. Que la cosa no haya perecido en poder del comprador,
4. Que el comprador no haya enajenado la cosa, y
5. Que la accin correspondiente se entable en tiempo oportuno.
LA LESIN: CASOS DE LESIN EN NUESTRO CDIGO CIVIL: A)
LESIN EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA DE BIENES RACES:
CUNDO SE SUFRE LESIN ENORME EN ESTE CASO?

R/ Habr que distinguir, por cuanto, el art. 1889 seala que puede sufrirla
tanto vendedor como comprador.
a) SUFRE LESIN ENORME EL VENDEDOR CUANDO: recibe un precio

inferior a la mitad del precio justo de la cosa.
EJEMPLO:
Justo precio de la cosa: $ 1.000.000
Mitad del justo precio de la cosa: $ 500.000
Sufrir, entonces el vendedor lesin enorme si vende por ejemplo a:
$ 450.000 (por cuanto ha recibido un precio inferior a la mitad del precio
justo de la cosa que es de $ 500.000)
b) SUFRE LESIN ENORME EL COMPRADOR CUANDO: el justo precio

de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella, o
dicho en otros trminos cuando paga un precio superior al doble del justo
precio de la cosa.
EJEMPLO:
Justo precio de la cosa: $ 1.000.000
El precio pagado por el comprador es: $ 2.100.000
Mitad del precio que pag: $ 1.050.000
Como el justo precio de la cosa que compr ($1.000.000) es inferior a la
mitad del precio que pag por ella ($ 1.050.000) hay lesin enorme
sufrida por el comprador.
EFECTOS DE LA LESIN (ENORME) EN EL CONTRATO DE

COMPRAVENTA DE BIENES RACES:
La vctima de sta puede demandar la rescisin o nulidad relativa del

contrato de compraventa, pero con la siguiente modalidad (excepcional al
efecto propio de la nulidad que en el caso sera que el vendedor queda
obligado a restituir el precio recibido y el comprador a restituir el
inmueble):
Inciso primero del artculo 1890, El comprador contra quien se
pronuncia la rescisin, podr a su arbitrio consentir en ella, o completar el
justo precio con deduccin de una dcima parte; y el vendedor en el
mismo caso, podr a su arbitrio consentir en la rescisin, o restituir el
exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una dcima
Parte.
LA LESIN: CASOS DE LESIN EN NUESTRO CDIGO CIVIL:
Existen adems los siguientes casos de lesin:

B) LESIN ENORME EN EL CONTRATO DE PERMUTA DE BIENES
RACES (vase el art. 1900 y tngase presente que se aplica todo lo dicho
para el caso A).),
C) LESIN EN LA CLASULA PENAL ENORME (vanse los arts. 1535
y ss y tngase presente que estos casos NO se sancionan con la nulidad, sino
que se aplican las rebajas de que tratan.),
D) LESIN EN LA ACEPTACIN DE UNA HERENCIA (vase el art.
1234),
E) LESIN EN LA PARTICIN DE BIENES (vase el art. 1348),
F) LESIN EN EL MUTUO CON INTERESES EXCESIVOS (vase el
art. 2206 y el art. 8 de la ley N 18.010 y aqu tampoco se sanciona con
nulidad, slo se rebajan los valores),
G) LESIN EN LA ANTICRESIS (vanse los arts. 2435 y ss y que tampoco
opera la nulidad, slo se rebajan como en el caso del mutuo.).
EFECTOS DE LA LESIN:
De los casos de lesin que trata el CC se puede apreciar que su sancin no

es uniforme, pues puede producir:
1. En unos casos la rescisin o nulidad relativa del acto en que incide, y

(A, B, D y E).-
1. En otros, sin afectar a la validez del acto jurdico, trae como consecuencia
la rebaja de la prestacin que supera los lmites permitidos por el legislador.
(C, F y G).-
DESACUERDO ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACIN: VOLUNTAD
REAL Y DECLARACIN:
Voluntad real: corresponde al querer o sentir interno del sujeto.

Declaracin: corresponde a aquello que se manifiesta y que corrientemente
coincide con la voluntad real del sujeto, sin embargo pueden darse dos
hiptesis donde la manifestacin NO refleja exactamente la voluntad real,
ellas son:
1. Cuando el sujeto ha sido vctima de error, fuerza o dolo; y
2. Cuando el sujeto ha buscado deliberadamente la disconformidad entre la
voluntad real y la declaracin.
ahora en el segundo caso, surge el siguiente problema: cul es la voluntad que
tiene trascendencia jurdica y que prima sobre la otra la real o la
declarada?
al respecto la doctrina propone diversas teoras para superar el problema
planteado:
REAL Y DECLARACIN:
1. Teora de la voluntad o dogma de la voluntad: Savigny y sus seguidores

consideran que la esencia del a. j. es la voluntad real (el querer interno) y la
declaracin NO es ms que un medio para exteriorizar la voluntad. As
entonces en caso de conflicto entre ellas, prima la voluntad real.
2. Teora de la culpa in contrahendo: Ihering coincide con las lneas
esenciales de la teora de Savigny, pero incorpora un nuevo elemento, la
culpa en contrahendo, de tal manera que si una persona culpable o
dolosamente, formula una declaracin que no se ajusta a su voluntad real,
adquiere una responsabilidad frente a la persona a quien la declaracin se
dirige, por la invalidez o nulidad que pudiere resultar de su discrepancia
entre la voluntad real y la declarada, responsabilidad que se hace efectiva en
la indemnizacin de perjuicios.
3. Teora de la declaracin: postula que la declaracin que proviene de una
persona capaz produce plenos efectos jurdicos, aunque no corresponda a la
voluntad real del declarante; siendo en consecuencia, intrascendente el
desacuerdo entre voluntad y declaracin.
REAL Y DECLARACIN:
4. Pensamiento de Hartmann: estima que la solucin equitativa del

conflicto corresponde al juez sentenciar lo que estime ms justo y
conforme a la equidad.
Ferrara se inclina por la teora de la responsabilidad (2), pues estima
que es la que mejor equilibra los intereses de las partes. Por cuanto
en el a. j. deben concurrir (por lo dems) conjuntamente voluntad y
declaracin.
REAL Y DECLARACIN: CONCLUSIN:
Ferrara se inclina por la teora de la responsabilidad (2), pues

estima que es la que mejor equilibra los intereses de las partes. Por
cuanto en el a. j. deben concurrir (por lo dems) conjuntamente
voluntad y declaracin.
REAL Y DECLARACIN: EL PROBLEMA EN EL CC CHILENO:
Nuestro CC dictado en pleno auge de la teora volitiva revela en numerosas

disposiciones el rol decisivo que atribuye a la voluntad real, as en los arts.
1445, 1437, 1069, 1560, entre otros.
En base al art. 1560 algunos autores se apoyan para sealar que al CC lo
que le interesa y debe primar es la voluntad real sobre la declarada. Para el
autor, el alcance de dicha norma es otro: a pesar de que la norma obliga al
intrprete a indagar por la intencin de las partes, dispone que debe sta ser
conocida, esto es, que se haya manifestado o exteriorizado de algn medio.
En relacin con el problema que se produce cuando una de las partes por
negligencia o dolo, formula une declaracin que no corresponde a su
voluntad real, declaracin que la otra parte, de buena fe, cree lo contrario,
nuestra legislacin no lo resuelve de manera expresa, pero en palabras del
autor, invocando los fines mismos del ordenamiento jurdico NO podra
sustraerse el declarante doloso o negligente a los efectos del acto,
declarando que este no corresponde a su querer interno.
REAL Y DECLARACIN: LA SIMULACIN:
Ferrara define la simulacin como la declaracin de un contenido

de voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo entre las
partes, para producir con fines de engao la apariencia de un
negocio jurdico que no existe o es distinto de aquel que realmente
se ha llevado a cabo.
Requisitos:
1. Existencia de una declaracin que deliberadamente no se conforma
con la intencin de las partes;
2. Dicha declaracin ha sido concertada de comn acuerdo entre las
partes, y
3. El propsito perseguido por las partes es engaar a terceros.
REAL Y DECLARACIN: LA SIMULACIN: CLASIFICACIN:
1. Simulacin lcita: es aquella en que las partes NO persiguen el

perjuicio de terceros.
2. Simulacin ilcita: es aquella que tiene como propsito el perjuicio
de terceros o la violacin de la ley.
3. Simulacin absoluta: es aquella que se produce al celebrarse un a. j.
que NO tiene algo de real y es ficticio en su totalidad.
4. Simulacin relativa: es aquella que se produce cuando se ha querido
realizar un a. j. diferente del manifestado, sea en su totalidad (como
si se disfraza de c-v una donacin) o sea parcialmente (como si en
un contrato se inserta una clusula diferente de la convenida en
verdad o se indica un beneficio distinto del real).
REAL Y DECLARACIN: LA SIMULACIN: FORMAS DE STA:
1. Simulacin referida a la existencia del a. j.: aqu las partes dan

apariencia de realidad a un acto que no existe, a un cuerpo sin alma.
2. Simulacin referida a la naturaleza del a. j.: aqu las partes celebran
un acto que sirve para esconder a disimular otro, que es realmente el
querido por las partes. Esta forma constituye una simulacin
relativa.
3. Simulacin referida a la persona de los contratantes: aqu las partes
celebran un acto real, en cuanto a su existencia y contenido: sin
embargo, atribuyen la calidad de partes a personas que realmente no
la tienen. Esta forma constituye una simulacin relativa por
interposicin de personas.
REAL Y DECLARACIN: LA SIMULACIN: DESQUE QU MOMENTO
EXISTE LA SIMULACIN:
Desde el momento mismo de la celebracin del contrato simulado,

que produce la situacin ilusoria -no se exige ms- la simulacin
queda perfecta.
REAL Y DECLARACIN: SIMULACIN Y RESERVA MENTAL:
Reserva mental es NO aceptar en el fuero interno lo que se

manifiesta como voluntad real.
Se asemejan: en que, en ambas, se declara lo que no se quiere, con
el propsito de engaar.
Se diferencian:
1. en que la reserva existe en una sola parte y la simulacin es
compartida por ambas partes.
2. En que el propsito de la reserva es engaar a la contraparte y el de
la simulacin es engaar a terceros, y
3. Finalmente se diferencian en que la reserva NO atenta contra la
validez del a. j. y la simulacin, en algunos casos, s atenta.
REAL Y DECLARACIN: SIMULACIN Y RESERVA MENTAL:
Reserva mental es NO aceptar en el fuero interno lo que se

manifiesta como voluntad real.
Se asemejan: en que, en ambas, se declara lo que no se quiere, con
el propsito de engaar.
Se diferencian:
1. en que la reserva existe en una sola parte y la simulacin es
compartida por ambas partes.
2. En que el propsito de la reserva es engaar a la contraparte y el de
la simulacin es engaar a terceros, y
3. Finalmente se diferencian en que la reserva NO atenta contra la
validez del a. j. y la simulacin, en algunos casos, s atenta.
REAL Y DECLARACIN: SIMULACIN Y EL FRAUDE A LA LEY:
Doctrinariamente son conceptos distintos, que algunos creen

sinnimos:
Ferrara seala que: con el acto en fraude a la ley se pretende eludir
un precepto legal; mientras que con la simulacin se pretende
esconder u ocultar la violacin de un precepto legal.
REAL Y DECLARACIN: LA SIMULACIN RELATIVA:
En la simulacin relativa se advierten dos actos jurdicos:

1. El simulado o fingido: que es el acto celebrado, y
2. El disimulado u oculto: que es aquel que refleja la verdadera
intencin de las partes y que se encuentra encubierto por el primero.
En cambio en la simulacin absoluta se simula algo y no se disimula
nada.
Slo es reprobable cuando es ilcita.
Agreguemos tambin que lo que se sanciona NO es la simulacin en
s misma, sino lo que puede estar afecto a sancin es el acto
disimulado, que puede por ejemplo padecer un vicio de nulidad.
Esto por cuanto el CC NO contempla una sancin especfica para la
simulacin, ni tampoco la prohbe explcitamente. Por el contrario,
implcitamente, y dentro de cierto lmites, la ley permite la
simulacin.
REAL Y DECLARACIN: CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIN:
En la simulacin absoluta, establecida sta el acto simulado se

desvanece, quedando, en suma, inexistente.
En la simulacin relativa, se desvanece y queda sin efecto el acto
simulado, pero el acto disimulado - o verdadero - no es nulo por
haberse recurrido a la simulacin, sino porque puede existir en l un
vicio que lo haga susceptible de anularse. Y si, por el contrario,
carece de vicio y cumple con los requisitos de existencia y validez
produce sus efectos vlidamente.
REAL Y DECLARACIN: SIMULACIN: LIBERALIDAD DISFRAZADA
BAJO LA FORMA DE UN CONTRATO ONEROSO:
Es uno de los casos ms frecuentes de simulacin relativa (ej: la

donacin encubierta por la c-v)
Se ha discutido la validez del contrato disimulado solemne
encubierto bajo un contrato consensual y al respecto se ha dicho:
1. En opinin mayoritaria que el acto disimulado (que le falte la
solemnidad) ser inexistente o nulo, dependiendo la sancin de la
naturaleza de la solemnidad omitida.
2. En opinin minoritaria an cuando le falte dicha solemnidad el acto
es vlido.
REAL Y DECLARACIN: SIMULACIN:
La simulacin relativa tambin puede recaer sobre:

1. El objeto
2. La fecha
3. Las modalidades
4. Pactos accesorios. Y
5. An sobre los sujetos, mediante la interposicin ficticia de las
personas.
REAL Y DECLARACIN: SIMULACIN: EFECTOS:
Los mismos se pueden analizar desde los ss puntos de vista:

A.- efectos entre las partes: en las relaciones recprocas de las
partes el acto simulado NO existe, rigindose stas por su voluntad
real (as se desprende del art. 1707 CC).
B.- efectos respecto de terceros: para los terceros el acto simulado
existe y por RG la voluntad real NO los afecta, pero tambin es
posible que existan terceros que tengan inters en que prevalezca la
voluntad real de las partes, as entonces debemos distinguir:
1. Terceros que quieren prevalerse de la voluntad real: los terceros
a quienes perjudica el contrato simulado pueden solicitar al juez la
declaracin de que ste no coincide con lo que las partes realmente
queran, y que puede ser no celebrar contrato alguno o bien celebrar
uno distinto.
REAL Y DECLARACIN: SIMULACIN: EFECTOS:
2. Terceros que quieren prevalerse de la voluntad declarada en el

acto simulado: si se dan los supuestos del art. 1707 del CC en
cuanto a las contraescrituras las mismas producirn efectos respecto
a terceros.
Ahora en cuanto al hecho de que un tercero quiera hacer prevalecer
la voluntad real en contra de otro tercero que quiere hacer prevalecer
la voluntad declarada debe atenderse a la buena o mala fe de ste
ltimo, as entonces la voluntad real slo podra oponerse a los
terceros que saban o deban saber sin negligencia de su parte que
sus derechos derivaban de un ttulo simulado (as lo ha resuelto
unnimemente la doctrina, pues en nuestra legislacin el problema
NO est resuelto).
REAL Y DECLARACIN: ACCIN DE SIMULACIN:
Es aquella que es ejercida por los terceros a quienes la simulacin

perjudica para que el juez declare la voluntad real de las partes.
Requisitos para ejercerla:

1. El actor debe tener un inters jurdico: es decir, ser titular de un
derecho subjetivo o de una posicin jurdica amenazada o
embarazada por el contrato aparente, y
2. Probar el dao sufrido como consecuencia de la incertidumbre del
acto simulado, dao que determina la necesidad de invocar la tutela
jurdica.
REAL Y DECLARACIN: ACCIN DE SIMULACIN:
PRESCRIPCIN DE LA MISMA: se discute si prescribe o no.
En palabras del autor: es prescriptible, aludiendo al espritu de

nuestra legislacin, y a falta de norma expresa, los plazos son:
El general para las acciones personales (5 aos, vase el art. 2515), o
Si se estima que la accin de simulacin emana de un delito civil, en cuyo
caso el plazo de prescripcin sera de 4 aos (vase el art. 2332)
contados desde la fecha del contrato simulado.
EL OBJETO:
Este es un requisito de existencia esencial para todo a. j.

Su concepto es controvertido en doctrina, as:
Para quienes definen el a. j. como la manifestacin de voluntad
hecha con la intencin de crear, modificar o extinguir derechos
subjetivos, el objeto est constituido por los derechos y obligaciones
que el a. j. crea, modifica o extingue.
Para otros el objeto sera la prestacin, es decir la cosa que debe
darse o entregarse, o el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse.
Quienes as piensan consideran que son una misma cosa el objeto
del contrato y el objeto de la obligacin.
Cariota Ferrara lo define como la materia, o las utilidades o las
relaciones que caen bajo la voluntad de las partes.
EL OBJETO:
Del tenor literal del art. 1460 se desprende que el objeto del a. j. es
la cosa que debe darse o entregarse o el hecho que debe ejecutarse o
no ejecutarse. Identificando con ello el legislador el objeto del a. j.
con el objeto de la obligacin, pues bajo su perspectiva toda
declaracin de voluntad, en ltimo trmino, recaer sobre una cosa o
un objeto.
La doctrina moderna identifica el objeto con la materia sobre la cual
versa el acto o el contenido del mismo. Concepto al cual nuestro CC
pareciera adherir en algunas de sus disposiciones, como el art. 1463.
EL OBJETO: REQUSITOS DOCTRINARIOS:
1. El objeto debe determinarse al momento de la conclusin del a. j. o,

a lo menos, debe ser determinable.
2. El objeto debe ser posible, tanto en el hecho (material o fsicamente)
como en el derecho (debe tratarse de razones o causas jurdicas)
3. El objeto debe ser lcito, es decir, no debe ser contrario a la ley, al
orden pblico o a las buenas costumbres.
EL OBJETO: REQUSITOS SEGN EL CC:
consecuente con el concepto de objeto que emana del art. 1460 del CC debe
distinguirse si se trata de una cosa o un hecho:
A.- requisitos que debe reunir la cosa objeto de la declaracin de voluntad.

Debe ser real: esto es debe existir al momento de la declaracin de voluntad
o, a lo menos, esperarse que exista (inc. Primero art. 1461)
Tngase presente el art. 1813 que permite la venta de cosa futura: La venta de
cosas que no existen, pero se espera que existan, se entender hecha bajo la
condicin de existir, salvo que se exprese lo contrario, o que por la
naturaleza del contrato aparezca que se compr la suerte.
As entonces la venta de cosa futura es por RG condicional y dicha condicin es
un elemento de la naturaleza del mismo.
2. Que sea comerciable: es decir, debe ser susceptible de dominio o

posesin por los particulares.
El autor, concordando con AVELINO LEN, seala adems que: slo las
cosas que por su naturaleza o por el destino que se les ha dado NO
son susceptibles de dominio o posesin por los particulares, estn
fuera del comercio humano (vanse los art. 585 y 589)
3. debe ser determinada (o determinable): a lo menos en cuanto a su
gnero.
Una cosa puede encontrarse determinada como:
Especie o cuerpo cierto: aqu se individualiza determinadamente un
individuo -o cosa- de un gnero tambin determinado
Gnero: aqu se indica indeterminadamente un individuo -o cosa- de
un gnero determinado.
A.- requisitos que debe reunir el hecho objeto de la declaracin de

voluntad.
Debe tratarse de un hecho determinado: es decir, especificado de tal
forma que evite toda ambigedad en cuanto a qu es lo que debe
hacerse o NO hacerse.
Debe ser fsica y moralmente posible: es fsicamente posible el que
NO es contrario a la naturaleza y es moralmente posible el que NO
est prohibido por la leyes o NO es contrario a las buenas
costumbres o al orden pblico.
EL OBJETO: SANCIN POR FALTA DE OBJETO:
Falta el objeto cuando NO rene alguno de los requisitos o

cualidades exigidos por ley.
Doctrinariamente se sanciona con la inexistencia (apoyados en el
art. 1814)
Y para quienes NO admiten la teora de la inexistencia se debe
sancionar con la nulidad absoluta, pues se ha omitido un requisito
exigido por la ley para el valor del acto en consideracin a su
naturaleza o especie.
EL OBJETO ILCITO:
En palabras del autor hay objeto ilcito, en trminos generales,

cuando ste consiste en la ejecucin de un hecho que atenta contra
la ley, el orden pblico, la moral y las buenas costumbres. Por otra
parte, la ley considera que NO la cosa o el hecho que constituye el
objeto de un acto, sino que el acto mismo configura una causal de
objeto ilcito, lo que ocurre tratndose de cualquier contrato que la
ley prohbe y en la enajenacin de las cosas del art. 1464.
Recurdese que el CC NO lo define en trminos expresos.
EL OBJETO ILCITO: CASOS EN QUE SE PRESENTA CON ESPECIAL
RELEVANCIA LA ILICITUD DEL OBJETO:
1. Actos en que se contraviene el derecho pblico chileno:

Art. 1462. Hay un objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho pblico
chileno. As la promesa de someterse en Chile a una jurisdiccin no
reconocida por las leyes chilenas, es nula por el vicio del objeto.
Se ha discutido en doctrina la validez de la sumisin a una jurisdiccin
extranjera pactado por particulares. Alguno le niegan valor por cuanto
desconocera las normas de jurisdiccin y competencia del COT, as
tambin lo ha fallado la CS. Sin embargo otros piensan que lo que prohbe
el art. 1462 es someterse a una jurisdiccin NO reconocida por las leyes
chilenas, debiendo tenerse presente que las jurisdicciones extranjeras se
encuentran reconocidas por la leyes chilenas, como en el caso del
cumplimiento de las resoluciones judiciales dictadas por tribunales
extranjeros, agregan adems que el art. 318 del C de Bustamante, ratificado
por Chile, lo reconoce como perfectamente legtimo.
Podemos sealar que el problema de interpretacin subsiste en relacin con
los referidos pactos en contratos celebrado en Chile en que NO son parte el
Estado o sus organismos, instituciones o empresas.
2. Pactos sobre sucesiones futuras:

Art. 1463. El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no
puede ser objeto de una donacin (EL ART. QUIZO REFERIRSE
MEDIANTE EL TRMINO DONACIN A LOS ACTOS GRATUITOS,
PUES LA DONACIN ES UN CONTRATO) o contrato (CON ESTE
TRMINO SE QUIZO REFERIR A LOS ACTOS ONEROSOS), aun
cuando intervenga el consentimiento de la misma persona.
Las convenciones entre la persona que debe una legtima y el legitimario,
relativas a la misma legtima o a mejoras, estn sujetas a las reglas
especiales contenidas en el ttulo De las asignaciones forzosas.
(En conformidad al inciso primero podemos decir que el legislador prohbe
los pactos sobre sucesiones futuras, pero permite que una vez fallecido el
causante, puedan celebrarse respecto a su sucesin toda clase de actos, as
por ej. vanse los arts. 1909 y 1910.
Por su parte el inc. segundo seala el nico caso de excepcin en que el
legislador acepta la celebracin de un pacto sobre sucesin futura, dicho
caso est contemplado en el art. 1204 y consiste en que el legitimario
comprometa al causante a NO disponer de la cuarta de mejoras.)
2. pese a que el pacto de no disponer de la cuarta de mejoras es la nica

excepcin que se cita al ppio de que ni puede existir una convencin vlida
entre el que debe una legtima y un legitimario el autor cree que la ley
autoriza otra convencin relativa a las legtimas o mejoras: la donacin
irrevocable hecha en razn de legtimas o mejoras a que se refiere el art.
1185.
3. Enajenacin de las cosas enumeradas en el art. 1464:
Enajenacin es sinnimo de tradicin, la cual sirve para transferir el

dominio (tradicin en sentido restringido) o para constituir otro derecho real
distinto de aquel. Se entiende en sentido amplio cuando sirve para transferir
el dominio u otro derecho real, como la hipoteca o el usufructo.
Se ha discutido cul es el sentido que ocupa el art. en comento. En palabras
del autor ha de entenderse que es en sentido amplio.
Se pueden vender las cosas cuya enajenacin adolece de objeto ilcito segn
el art. 1464?
recurdese que conforme a este art. es la tradicin la que adolece de objeto
ilcito y NO la c-v de las mismas cosas, pero a pesar de ello la c-v de
aquellas cosas al igual que la enajenacin adolece de objeto ilcito, pero
no por el 1464 sino por ser un contrato que la ley prhbe:
R/ NO, pues constituye un contrato que la ley prohbe, lo que resulta de concordar
los arts. 1810, 1464 y 1466.-
3. Enajenacin de las cosas enumeradas en el art. 1464:
A.- enajenacin de las cosas que no estn en el comercio: son aquellas que no
son susceptibles de dominio o de posesin por los particulares.
Existe claramente una falta de armona entre el art. 1461 que exige la
comerciabilidad de la cosa (o sino faltara el objeto, un requisito esencial, lo
que trae como consecuencia que no produzca efecto alguno) y el art. 1464
N 1 que establece que la enajenacin de las cosas incomerciables adolece
de objeto ilcito (lo que permitira al acto constituirse, aunque viciado).
Por lo dems llama la atencin, que los nicos actos relativos a cosas
incomerciables que la ley expresamente declara que tienen objeto ilcito son
la compraventa y la enajenacin y NO otros como el comodato o
arrendamiento.
B.- Enajenacin de los derechos y privilegios que NO pueden transferirse a

otras personas.
Se refiere a los derechos personalsimos.
Son cosas inalienables (no necesariamente incomerciables)
Ejs. Art. 819 y 334.-
C.- enajenacin de la cosas embargadas por decreto judicial: tanto la doctrina

como la jurisprudencia coinciden en que tiene la calidad de embargada:
1. la cosa con respecto de la cual se ha trabado embargo en un juicio ejecutivo,
y
2. Aquella que se encuentra afectada por una medida precautoria de
prohibicin de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar.
C.- enajenacin de la cosas embargadas por decreto judicial:
interrogantes que plantea:
Desde qu momento debe entenderse que una cosa se encuentra

embargada?
R/ hay que distinguir:
1. Respecto a las partes litigantes en el juicio: desde que es notificada la

resolucin que ordena requerir de pago al deudor y embargarle bienes
suficientes si no paga en el momento del requerimiento, el ministro de fe a
quien corresponde efectuar la diligencia del embargo practica ste sobre
bienes especficos del deudor.
2. Respecto a terceros: nuevamente hay que distinguir:
i.- si el embargo recae sobre bienes muebles: producir efecto respecto de los
terceros que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato (art. 297
CPC)
ii.- si el embargo recae sobre bienes inmuebles: desde la fecha en que se inscriba
en el respectivo registro conservatorio en donde estn situados los
inmuebles (art. 453 CPC).
Cabe destacar que la enajenacin de un inmueble embargado adolece de objeto
ilcito aunque NO se haya inscrito el embargo, esto por cuanto el CC NO
requiere de dicha inscripcin para que el mismo se considere embargado
para el efecto de su enajenacin.
cundo debe existir el embargo o la prohibicin para que la

enajenacin adolezca de objeto ilcito?
R/ debe existir al momento de la enajenacin.
Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una cosa embargada?

R/ a pesar de que el tema es discutible, el autor estima que NO lo hay, pues slo
habra objeto ilcito en el N 3 del art. 1464 cuando se trata de
enajenaciones voluntarias y NO aquellas hechas por el juez.
De qu manera se podra enajenar vlidamente una cosa embargada?

R/ mediante autorizacin judicial y el consentimiento del acreedor.
D.- enajenacin de las cosas cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que
conoce del litigio: se trata de aquellos cuerpo ciertos, muebles o inmuebles,
cuyo dominio o propiedad se discute en juicios. Agrega adems el art. 296
del CPC que el juez debe haber decretado prohibicin de enajenar la
especie.
Si por el contrario se enajena con autorizacin del juez NO hay objeto ilcito.
Aplicando los ppios. Generales de la renuncia tampoco lo habra si la parte en
cuyo beneficio se ha dictado la prohibicin lo autorice tambin.
4. Otros casos de objeto ilcito: actos contrarios a la ley, a la moral o a las

buenas costumbres: bajo esta denominacin se agrupan los casos de objeto
ilcito descritos en los arts. 1465 y 1466.-
A.- condonacin del dolo futuro: NO vale tal.

Pues pugna contra los ppios esenciales del derecho como la buena fe y la
responsabilidad por los actos ilcitos.
En la condonacin del dolo (ya ejecutado, que s vale) le ley establece uno de los
casos en que la voluntad debe manifestarse necesariamente en forma
expresa.
B.- deudas contradas en los juegos de azar: el CC reglamenta el juego y la

apuesta como contratos aleatorios en los arts. 2259 a 2263.-
De azar: son aquellos en que la contingencia incierta de ganar o perder depende,
principalmente, de la suerte.
Si bien el art. 1466 dice que hay objeto ilcito en las deudas contradas en juegos
de azar, el autor cree que el objeto ilcito existe en el contrato de juego o en
el de apuesta que se celebra en relacin con un juego de azar, lo que
determina que es anulable por el vicio de objeto ilcito el contrato que
engendr la deuda, la cual se extingue declarada judicialmente la nulidad
del contrato.
Hay juegos lcitos e ilcitos.
Segn el autor si la ley autoriza un juego de azar sin limitar el alcance de su
autorizacin a la extincin de la responsabilidad penal, debe entenderse que
legitima dicho juego para todos los efectos, tanto penales como civiles,
careciendo de objeto ilcito el contrato que se celebra en relacin con ste.
C.- venta de libros cuya circulacin se encuentra prohibida o de

determinados objetos cuyo trfico atenta contra la moral o la ley: debe
interpretarse restrictivamente. Y debe tratarse de una compraventa.
D.- contratos prohibidos por la ley: es esta la RG, dentro de la cual deben
incluirse la c-v de cosas cuya enajenacin est prohibida por ley, o la c-v
entre cnyuges (?).-
LA CAUSA: CONCEPTOS GENERALES:
Para la doctrina causalista: es un requisito esencial para la existencia del

a. j.
Para a doctrina anticausalista: NO lo es y basta con la manifestacin de
voluntad y el objeto, pues estiman que la exigencia de una causa impone un
requisito artificial y prescindible.
LA CAUSA: CONCEPTOS GENERALES: ACEPCIONES
DOCTRINARIAS:
1. Causa eficiente: se llama as al elemento generador del efecto, al elemento

que da vida a lo que antes NO exista (as la causas eficiente de la
obligacin del vendedor de entregar la cosa es el contrato mismo).
2. Causa final: es el fin inmediato o invariable de un acto, o sea, el fin
prximo que determina la voluntad a obrar y que siempre es posible
encontrar en la estructura misma del contrato y que es siempre idntica para
todos los actos pertenecientes a la misma especie.
3. Causa ocasional: es el fin lejano y variable de un acto y es de carcter
estrictamente personal y psicolgico. Es diferente para cada individuo, ya
que es el mvil, la razn que lo impulsa a celebrar un acto o contrato en
determinadas circunstancias.
LA CAUSA: EVOLUCIN HISTRICA DE LA NOCIN DE CAUSA:
1. En el derecho romano no aparece como un requisito esencial para la

existencia del a. j.
2. Su origen lo encuentra en el derecho cannico, pues los canonistas
medievales facultaban al juez a indagar los mviles que determinan a las
partes a contratar.
3. Posteriormente Jean Domat (francs) construye la base de la teora clsica o
tradicional de la causa, para la cual se centra exclusivamente en la causa de
la obligacin que contrae una de las partes que celebra un contrato, y
descarta por completo la causa del contrato que engendra la obligacin.
4. Posteriormente Pothier (siglo XVIII) perfecciona y complementa la teora
clsica de Domat e inspira el CC francs.
Agreguemos que doctrinariamente la teora causalista tiene un criterio
estrictamente objetivo (as lo sigue Domat, clsica) o uno eminentemente
subjetivo (segn los seguidores de la teora del mvil o motivo
determinante)
LA CAUSA: CRITERIOS DOCTRINARIOS ELABORADOS EN
RELACIN A LA CAUSA:
1. Doctrina tradicional o clsica de la causa: esta doctrina centra el estudio

de la causa en las obligaciones que emanan de los contratos, y se pregunta
por qu el contratante asumi la obligacin (cuya respuesta la constituye
precisamente la causa de la obligacin). Slo presta relevancia la causa de
la obligacin y NO la causa del contrato.
para responder a dicha pregunta hacen necesario distinguir entre las distintas
clases o categoras de contratos, as:
A.- causa de la obligacin de una de las partes en los contratos bilaterales o

sinalagmticos: son aquellos que se obligan ambas partes recprocamente.
La causa de la obligacin en este tipo de contratos es la obligacin correlativa de
la otra parte. Esta regla sigue un criterio estrictamente objetivo.
B.- causa de la obligacin en los contratos reales: son aquellos que se
perfeccionan con la entrega de la cosa. La causa de la obligacin de
restitucin de la cosa que contrae una de las partes en el contrato real es la
entrega que de la misma se le hizo por la parte en virtud de un ttulo que
obligaba a la restitucin.
RELACIN A LA CAUSA:
C.- causa de la obligacin en los contratos gratuitos: son aquellos que se

celebran en consideracin a la utilidad o beneficio de una sola de las partes,
contrayendo la otra un gravamen. La causa de la obligacin en dichos
contratos es la intencin liberal o el propsito de hacer una liberalidad.
2. Doctrina italiana: siguen a la teora clsica slo en cuanto a la objetividad
del criterio de la causa, sin embargo consideran que ella es un requisito del
a. j. y NO de la obligacin que ste puede engendrar.
As entonces la causa del a. j. es la funcin econmica que caracteriza al tipo de a.
j.
3. Doctrina del mvil o motivo determinante (de la causa ocasional o
impulsiva): estructura un concepto de causa con un criterio eminentemente
subjetivo. Se refiere a la causa del acto o contrato y NO a la obligacin. La
causa del acto o contrato es el mvil determinante que impuls al autor o a
las partes a celebrar un a. j. (se constituye por los mviles o motivos
psicolgicos, que adems deben conformarse con el Derecho).
RELACIN A LA CAUSA:
4. Doctrina anticausalista: Planiol criticando a Domat seala que la misma

es falsa e intil a la vez.
Seala que lo que constituye la causa de la obligacin de una de las partes NO es
otra cosa que el objeto de la obligacin de la otra, de manera que la falta de
causa de una de las obligaciones implicara necesariamente la falta de
objeto de la otra. Por eso, por falta de objeto y NO por falta de causa, la
obligacin ser ineficaz.
LA CAUSA: EVOLUCIN DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA EN
FRANCIA:
Teniendo presente que el CC francs requiere un causa para la

obligacin, estiman que el a.j. que engendra la obligacin, tambin
requiere una causa, razn por la que hay que distinguir:
1. La causa del contrato: la que debe encontrarse en el mvil
individual principal que determina su celebracin, es decir, en el
motivo sicolgico relevante que tuvo para contratar.
2. La causa de la obligacin: se mantienen los postulados de la
doctrina tradicional.
As entonces la doctrina francesa atiende al mvil determinante que
impuls a las partes a contratar. Si dicho mvil es ilcito, el contrato
tendr una causa ilcita y ser anulable por tal razn.
LA CAUSA: TEORA DE LA CAUSA EN EL CC CHILENO:
Se refieren a ella los arts. 1445, 1467 y 1468.
Se ha discutido el alcance de dichos artculos, as:
Qu es lo que debe tener causa? El acto o contrato o la

obligacin?
1. Argumentos de quienes sostienen que la obligacin y no el acto
del cual sta emana requiere causa.
As se desprende del tenor literal de los arts. 1445 y 1467, al decir
obligue y obligacin, respectivamente.
Debido, adems, el hecho de que el CC se dict en pleno auge de la
teora tradicional o clsica.
2. Argumentos de quienes sostienen que el acto o contrato debe tener

una causa.
1. El N 4 del art. 1445 est requiriendo una causa lcita para el acto
mismo y no para la obligacin, como la misma construccin de la frase
lo revela.
2. La redaccin del art. 1467, al prescribir que la causa es el motivo que
induce al acto o contrato.
3. Del art. 2057 se desprende que es la sociedad, esto es, el contrato el que
debe tener una causa lcita.
Que criterio adopta el CC en materia de causa?

Existen dos respuestas a la pregunta formulada:
1. el Cdigo ha seguido fielmente el criterio objetivo de la doctrina
tradicional, sin innovar en lo ms mnimo
2. El Cdigo se apart de los postulados de la doctrina tradicional,
analizando la causa con un criterio subjetivo (causa-motivo)
3. Opinin del autor: se hace necesario distinguir entre causa del acto
o contrato y causa de la obligacin (como lo hacen la doctrina y
jurisprudencia en Francia) y que el CC contempla implcitamente,
en sus palabras:
1. Causa del acto o contrato: es el motivo que induce a su celebracin,
los mviles sicolgicos, individuales y subjetivos.
2. Causa de la obligacin: si bien el acto o contrato debe tener una causa,

tambin debe tenerla la obligacin que el contrato crea. Aplicndose a
este respecto los postulados de la teora clsica.
La distincin mencionada encuentra sustento en el art. 1467.
LA CAUSA: RELACIONES DE LA CAUSA CON OTROS ASPECTOS
DEL A. J.:
1. Relacin entre la causa y el error: existe tal entre sta y el error

relevante o error-vicio.
1. Error-motivo: consiste en un conocimiento equivocado de la sustancia
-identidad, materia- de la cosa objeto del contrato, de las condiciones -
cualidades- de la misma o de la persona. No se yerra sobre las
motivaciones.
2. Error sobre los motivos: es una inteleccin defectuosa de hechos
extraos al esquema negocial. Supone inexacta representacin de las
razones o mviles personales que inducen a contratar; las propias
creencias, propsitos individuales y fines personales buscados son
objeto de yerro y equivocacin. La RG es que este error es irrelevante,
salvo en ciertos actos como los gratuitos o de beneficencia. Estima el
autor, no obstante, que en la mayora de los actos gratuitos que la
doctrina permite impugnar NO existe propiamente error sobre los
motivos, sino que error sobre la persona.
LA CAUSA: RELACIONES DE LA CAUSA CON OTROS ASPECTOS
DEL A. J.:
2. Relacin entre la causa y la fuerza o dolo: desde el momento que

la fuerza y el dolo surgen como el motivo principal o determinante
del acto o contrato, quiere decir que constituyen la causa del mismo;
causa que por no conformarse con el derecho tiene el carcter de
ilcita. Ahora como las normas que rigen las respectivas sanciones
son diversas a cules normas debe acudir la vctima de la fuerza
o el dolo para impugnar el acto?a las relativas a los vicios del
consentimiento o las relativas a la causa ilcita? R/ en palabras
del autor debe hacerse primar las normas relativas a los vicios del
consentimiento, que son especiales, por sobre las relativas a la causa
ilcita.
LA CAUSA: REAL Y LCITA:
Al decir el art. 1467 que No puede haber obligacin sin una causa
real y lcita; pero no es necesario expresarla., en palabras del
autor, significa que la ley presume que todo acto o contrato tiene un
a causa, constituida por lo motivos que normal y ordinariamente
inducen a celebrar las diversas especies o tipos de a. j. Asimismo la
ley presume la licitud de la causa, correspondiendo entonces la
prueba de la falta de causa a quien la alega.
Resulta difcil, entonces, que NO exista un motivo que induzca a las
personas a celebrar un a. j., pero NO imposible, as en palabras del
autor existen dos casos donde falta la causa, a saber:
1. en los actos simulados: respecto a la simulacin absoluta podemos
decir que NO existe ningn motivo real que pueda inducir a las partes a
celebrar el contrato, entendiendo por motivo real la representacin de
una necesidad que induzca a una regulacin de intereses a travs de un
determinado contrato.
En la simulacin relativa, en tanto, si bien existe un motivo real para el

contrato disimulado o encubierto (que no es otro que el de engaar a los
terceros), NO existe un motivo real para el contrato simulado.
Estima as que dicha falta de causa es la causal de la ineficacia de todos los
contratos simulados.
2. En los actos que tienen como nico motivo la creencia errada de que
existe una obligacin: en estos casos la declaracin presenta una causa
falsa, lo que equivale a decir que carece de causa real, y por faltar este
requisito debe considerrsele inexistente.
Labor del juez en relacin con la determinacin de la causa real y

lcita: al legislador NO le interesa conocer el motivo o mvil
determinante que en un caso concreto y especfico induce a las o las
partes a celebrar al acto o contrato, a menos que ste sea ilcito. As
cada vez que se alegue la ilicitud de la causa, corresponde al juez
indagar por el motivo individual que indujo a celebrar el a. j. y que
constituye la causa real. Slo dicho motivo real puede ser lcito o
ilcito, a diferencia del motivo que presume la ley, que siempre es
lcito.
LA CAUSA: SANCIN PARA LA FALTA DE CAUSA Y PARA LA CAUSA
ILCITA:
La falta de causa: doctrinariamente se sanciona con la inexistencia.

Para quienes niegan cabida a la inexistencia en nuestro CC, se
sanciona con la nulidad absoluta.
La causa ilcita: se sanciona con la nulidad absoluta, vase el art.
1682.
LA CAUSA: EL ACTO EN FRAUDE A LA LEY:
En los actos en fraude a la ley (o en el complejo de actos que

configuran un procedimiento en fraude a la ley) existe un aparente
respeto a la norma, porque no se la infringe abiertamente; pero, en
realidad, se elude su aplicacin en cuanto se realiza un acto final
que, si no es y no puede ser idntico, en especial en el terreno
estrictamente jurdico (o sea, de los efectos jurdicos), es anlogo,
particularmente en el terreno prctico.
Ej: la enajenacin que hace de sus bienes una persona, ante la
inminencia de la interdiccin por disipacin o prodigalidad.
Elementos del fraude a la ley:

1. El elemento material u objetivo que corresponde al resultado que
la ley NO quiere y que de todas formas es obtenido por el acto en
fraude a la ley, mediante similitud o equivalencia prctica.
2. El elemento intencional o subjetivo que corresponde a la intencin
de defraudar o burlar a la ley (nimo fraudatorio).
Se discute si se exigen ambos elementos para configurarlo:

1. Para algunos, el elemento intencional NO sera de la esencia del
fraude a la ley porque se dan casos en que NO existe dicha
intencin.
2. Para otros, de la esencia de ste, es el nimo fraudatorio. Existiendo
as una causa ilcita.
Sancin: la ilicitud viene del nimo fraudatorio, NO del acto

mismo.
Se sanciona con nulidad absoluta, la que es consecuencia del hecho
que tales actos se equiparan a los actos contra legem.
LAS FORMALIDADES:
Concepto: son ciertos requisitos que exige la ley para la forma o

aspecto externo de ciertos a. j.
Las mismas admiten clasificacin atendiendo a los objetivos
perseguidos por la ley, as:
1. Formalidades propiamente tales o solemnidades: la ley puede

exigir una solemnidad sea para la existencia misma de un acto o
contrato, sea para la validez del mismo:
1. Solemnidades requeridas para la existencia de un a. j.: corresponden
a los requisitos externos que exige la ley para la celebracin de ciertos
a. j., sin los cuales el a. j. NO se perfecciona NI produce efecto alguno.
Constituyen as un requisito esencial para la existencia del a. j., al igual
que la voluntad, el objeto y la causa, as lo mencionan la mayora de los
autores (EJs: arts. 1554 N 1, 1801 inc. 2, 2409, 767, etc).
LAS FORMALIDADES:
Para otros, en cambio, NO constituyen, en verdad, un requisito

independiente de la voluntad, ya que la solemnidad NO es ms que
la manera de manifestar la voluntad de ciertos actos.
Hoy en da la solemnidad es la EXCEPCIN y la consensualidad la
RG.
Las solemnidades NO se presumen; requieren para su existencia un
texto expreso de la ley. Sin perjuicio de lo anterior, la autonoma
privada hace posible que las partes den el carcter de solemne a un
acto meramente consensual.
2. Solemnidades requeridas para la validez de los a. j.: sus efectos
cesarn slo si se declara la nulidad absoluta -pues versa sobre la
naturaleza del acto o contrato- por la causal de omisin de la
solemnidad (EJs: los testigos requeridos en el testamento solemne
abierto o cerrado, arts. 1014 y 1021; y la insinuacin en las donaciones,
art. 1401.
LAS FORMALIDADES:
2. Formalidades habilitantes: son los requisitos exigidos por la ley

para completar la voluntad de un incapaz, o para protegerlo.
Ejemplos: arts. 254, 260 y 393.
3. Formalidades por va de prueba: son aquellas en que la ley, para
los fines de prueba de un acto solemne, requiere un documento cuya
omisin NO impide que el acto nazca ni que produzca vlidamente
sus efectos, sino que pueda ser probado por testigos. As los arts.
1709 y 1710.
4. Formas o medidas de publicidad: son aquellas formalidades que
tienen por objeto proteger a los terceros que pueden verse
alcanzados por los efectos del a. j.. Con este propsito la ley exige la
inscripcin del acto en un registro pblico, su publicacin en un
peridico, etc. Las mismas se clasifican en :
LAS FORMALIDADES:
1. Medidas de publicidad de simple noticia: stas tienen por objeto

poner en conocimiento de terceros las relaciones jurdicas de otras
personas, en que pueden tener inters. (ej: las publicaciones -en
peridicos- a que se refieren los arts. 447 y 461)
2. Medidas de publicidad sustancial: tienen por objeto precaver a los
terceros interesados, que son aquellos que estn o estarn en relaciones
jurdicas con las partes de los actos que stas celebren. (ej: la
notificacin de que habla el art. 1902)
LAS FORMALIDADES: SANCIN POR LA OMISIN DE STAS:
1. Efectos que produce la omisin de una solemnidad: Hay que

distinguir:
1. Si se requiri para la existencia del acto: inexistencia.
2. Si se requiri para la validez del acto: nulidad, dependiendo el tipo
de solemnidad.
2. Efectos que produce la omisin de una formalidad habilitante:
Por RG es la nulidad relativa pues se ha omitido un requisito que la
ley prescribe para el valor del a. j. en consideracin a la calidad o
estado de las personas que los celebran. (art. 1682)
Se ha discutido el caso de los arts. 393 y 394 respecto a los
requisitos que prescriben para la enajenacin de los bienes races del
pupilo por parte del tutor, estableciendo para algunos que dicho acto
debe sancionarse con la nulidad absoluta por decir (la formalidad)
relacin con la especie del acto y NO la calidad de las partes. Otros
sen cambio lo sancionan igualmente con nulidad relativa.
LAS FORMALIDADES: SANCIN POR LA OMISIN DE STAS:
3. Efectos que produce la omisin de una formalidad exigida por

va de prueba: No afecta existencia, ni validez, slo impide que el
acto pueda probarse por testigos.
4. Efectos que produce la omisin de una medida de publicidad:
hay que distinguir:
1. Medidas de publicidad de simple noticia: da derecho a demandar
indemnizacin de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual.
2. Medidas de publicidad sustancial: produce la INOPONIBILIDAD,
esto es, la ineficacia con respecto de terceros del derecho que ha nacido
como consecuencia de la celebracin del a. j. (ej: la cesin de un
crdito)
EFECTOS DE LOS ACTOS JURDICOS:
Son los derechos y obligaciones que van a nacer de un determinado

a. j. .
pueden clasificarse en:
1. Efectos esenciales: que son aquellos que determina la ley, y que se
producen como obligada consecuencia de su celebracin; de manera
tal que las partes no pueden descartarlos ni sustraerse a ellos.
2. Efectos naturales (o no esenciales): son aquellos que estando
establecidos por la ley, pueden ser eliminados, sin que se afecte, con
ello, la existencia o validez del a. j.
3. Efectos accidentales: son aquellos que las partes pueden, en virtud
de la autonoma privada, incorporar a los a. j.
Otra clasificacin:
1. Efectos directos: surgen como consecuencia inmediata y directa de

la celebracin de un a. j.
2. Efectos indirectos: no surgen de manera inmediata y directa, sino
que resultan de ciertas relaciones o situaciones jurdicas que son
producto, a su vez, de un a. j. (ej: la relacin de alimentos entre
cnyuges)
Personas respecto las cuales producen efectos los a. j.:

1. entre las partes: es esta la RG que limita la produccin de
efectos a las partes que celebraron el acto.
2. Respecto de terceros: excepcionalmente, el a. j. puede producir
efectos respecto de terceros. Se distingue en doctrina entre:
1. Los a. j. unilaterales: es posible que se cree una relacin jurdica entre
el autor y el destinatario de los efectos (como el oferente y aceptante) o
los herederos del autor y otras personas, tales como los legatarios o
acreedores testamentarios.
2. Los actos jurdicos bilaterales: casos en que una convencin
produce efectos respecto de terceros que NO son parte en ella:
1. La estipulacin a favor de otro: donde No tiene la calidad de parte el
tercero beneficiario, vase el art. 1449.
2. La promesa del hecho ajeno: no tiene la calidad de parte el tercero que

puede resultar obligado (vase el art. 1450)
En ambos casos es necesaria la aceptacin a la especie de llamado que se realiza

del tercero.
Luego desde que aceptan, han pasado a convertirse en partes de la convencin, y
por eso sta los afecta.
3. La novacin: igualmente se cita como ejemplo de convencin que produce
efecto con respecto de terceros. Vase el art. 1645.
Clasificacin de los terceros:

Terceros absolutos: son aquellos para quienes el a. j. que celebran
las partes es indiferente, en el sentido de que no les afecta bajo
ningn respecto.
1. Terceros relativos: son aquellos a quienes el a. j. que celebran las
partes presenta un indudable inters o relevancia, por el beneficio o
gravamen que pudiera ocasionar para ellos dicho acto o contrato. La
doctrina a dado tal carcter a:
1. Los herederos, sucesores o causahabientes a ttulo universal: son tales
quienes suceden al difunto en la totalidad de sus bienes o en una cuota de ellos.
En estricto rigor son terceros en relacin con los a. j. que hubiere celebrado el
causante, pero el tratamiento que les da nuestra legislacin, impide considerarlos
en la calidad de terceros, esto por cuanto, el CC establece que los herederos
representan al causante y son los continuadores de su personalidad, por lo que
jurdicamente cabe atribuirles la calidad de partes en relacin con los actos que
celebr el causante.
2. Los sucesores o causahabientes a ttulo singular: son aquellos que

han adquirido de otra persona una cosa o una relacin jurdica
determinada, como por ejemplo el legatario, donatario, comprador,
arrendatario. Ellos se vern afectados por los actos o contratos
realizados por su antecesor y que tengan por objeto la cosa o relacin
jurdica antedicha.
3. Los acreedores de las partes: deudor con varios acreedores por
ejemplo.
INEFICACIA DE LOS
ACTOS JURDICOS
GENERALIDADES:
Nuestro ordenamiento jurdico reacciona contra el acto que NO

cumple los requisitos que aqul establece, pudiendo consistir esta
reaccin en una sancin que afecte a los sujetos que celebraron el acto
que no se conforma con la ley o que afecte al acto en s mismo.
Cuando el ordenamiento jurdico reacciona en contra del acto
disconforme y NO en contra de la persona o las personas que
celebraron el acto, LO SANCIONA CON LA INEFICACIA.
El a. j. es ineficaz cuando NO produce efecto alguno o cuando sus
efectos se producen de modo efmero o caduco.
CLASES O ESPECIES DE INEFICACIA:
El acto puede ser ineficaz Aqu el acto NO produce

porque se omiti un requisito efecto alguno, pues se estima
esencial para su existencia que ni siquiera lleg a cons-
jurdica: tituirse como tal.
El acto puede ser ineficaz Si bien el acto produce efec-

porque se omiti un requisito de tos, dichos efectos pueden
validez del acto: cesar por la declaracin de
nulidad o invalidez.
CLASES O ESPECIES DE INEFICACIA:
La ineficacia puede incidir Aqu el acto pierde la eficacia

en un acto vlidamente propia que habra tenido si
formado, pero que por dichas circunstancias no se
circunstancias o eventos hubieren verificado.
coetneos o posteriores
a su celebracin se va a
ver privado de efectos:
INEFICACIA POR LA OMISIN DE UN REQUISITO ESENCIAL
PARA LA EXISTENCIA DE UN ACTO JURDICO:
Esta clase de ineficacia se llama INEXISTENCIA.
Dicha omisin impide que el acto se constituya y produzca efectos.

EJEMPLO: de acto inexistente es el matrimonio entre personas
del miso sexo (Art. 102 CC. El matrimonio es un contrato solemne
por el cual UN HOMBRE Y UNA MUJER se unen actual e
indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de
procrear, y de auxiliarse mutuamente.).
INEFICACIA POR LA OMISIN DE UN REQUISITO ESENCIAL
PARA LA VALIDEZ DE UN ACTO JURDICO:
Esta clase de ineficacia se llama NULIDAD.
Este acto produce todos los efectos que le son propios, hasta que se
declare judicialmente la nulidad.
INEFICACIA DE UN ACTO JURDICO VLIDAMENTE
FORMADO:
Existen numerosas circunstancias que pueden privar de eficacia a un a.

j. vlidamente formado, esto es, en el cual concurren todos los
requisitos prescritos por la ley, tanto para su existencia, como para su
validez jurdica.
EJEMPLO: de dichas circunstancias es el hecho de que falle una

condicin suspensiva de la cual dependa el nacimiento de un derecho,
y que trae como consecuencia que el acto no produzca efectos y que se
mire como si no hubiera existido. (estamos hablando de un a. j. sujeto
a modalidad).
ACTOS JURDICOS SUJETOS A MODALIDAD: Son aquellos
cuyos efectos estn subordinados a una modalidad (CONDICIN-
PLAZO-MODO).
INEFICACIA DE UN ACTO JURDICO VLIDAMENTE
FORMADO:
Condicin suspensiva: es el hecho futuro e incierto del cual depende el

nacimiento de un derecho (y de la obligacin correlativa), fallida: (es
un estado en que puede encontrarse sta) aqu existe certeza de que el
hecho positivo no tendr lugar y si es negativa, de que el hecho
positivo que la contradice ya ocurri.
Pedro dona a Juan un predio si cierto candidato es elegido,

donde el HECHO es la eleccin del candidato, la condicin FALLA
por ej. Si el candidato muere, lo que trae como consecuencia que el
acto NO produzca efectos y que se mire como si no hubiera existido.
ACTOS JURDICOS IMPUGNABLES:
Son aquellos que incluso reuniendo todos los requisitos de validez,

pueden destruirse en sus efectos, en virtud de accin de las partes o de
terceros, por circunstancias extrnsecas (externas), a menudo
supervinientes, a las que el ordenamiento da relevancia.
EJEMPLO: de dichas circunstancias, es el incumplimiento de
obligaciones en un contrato bilateral (que puede traer como
consecuencia la resolucin del contrato).
Los actos impugnables, al igual que los anulables, producen todos sus
efectos hasta que sea declarada su ineficacia por una sentencia judicial.
PARALELO:
A. J. IMPUGNABLES A. J. ANULABLES
-Producen sus efectos - igual.
hasta que sea declarada
su ineficacia por una
sentencia judicial.
- Su ineficacia se debe a - Ella se debe la omisin de requi-
una circunstancia extrnseca sitos esenciales para su validez,
(externa) al a. j. propia del acto.
- La impugnacin NO opera, - La nulidad, normalmente, opera
normalmente, con efecto con efecto retroactivo.
retroactivo.
LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CC
CHILENO:
Tradicional ha sido la controversia sobre si el CC sanciona o no con la

inexistencia los actos o contratos en que se haya omitido un requisito
de existencia, donde hay dos opiniones encontradas que encabezan,
respectivamente, LUIS CLARO SOLAR y ARTURO ALESSANDRI
RODRGUEZ.
Para LUIS CLARO SOLAR la inexistencia tiene aplicacin en el CC y
la sustenta en el tenor de los arts. 1444, 1701, 1809, 1814, 2025, 2055,
entre otros.
Para ARTURO ALESSANDRI RODRGUEZ la teora de la
inexistencia sera aceptable slo en doctrina, ya que el CC NO la
reconoce como sancin, sino que establece como mxima sancin a la
nulidad absoluta y la sustenta en el ttulo XX del libro IV,
especialmente en el art. 1682.
La jccia. Al respecto tambin ha sido dividida.
LA INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CC
CHILENO:
El autor (VIAL DEL RO), segn se desprende, concluye y admite la

inexistencia en nuestra legislacin.
Sustenta tambin su postura en la nulidad de pleno derecho que
contempla el art. 6 de la ley de S. A. N 18.046, nulidad que asimila a
la inexistencia.
PRINCIPALES DIFERENCIAS (DOCTRINARIAS) ENTRE EL
ACTO INEXISTENTE Y EL ACTO NULO:
ACTO INEXISTENTE: ACTO NULO:

Al no llegar a constituirse, no da Se constituye y produce los efectos
origen a ningn efecto que sea propios del tipo a que pertenece,
necesario destruir mediante la como si fuera vlido, claro que son
adecuada accin. efectos que cuando llegue la
anulacin, pueden desparecer.
Para que el acto sea inexistente La anulacin de un a. j. slo puede
NO se requiere una sentencia hacerse en virtud de una sentencia
judicial que as lo declare (opera de judicial (efecto retroactivo).
pleno derecho).
PRINCIPALES DIFERENCIAS (DOCTRINARIAS) ENTRE EL
ACTO INEXISTENTE Y EL ACTO NULO:
Este acto NO puede sanearse El acto que adolece de un vicio de

(adquirir existencia). nulidad puede sanearse o validarse.
LA INEFICACIA POR NULIDAD EN EL CC
CHILENO:
LA NULIDAD ES: la sancin para todo acto o contrato a que falta

alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo
acto o contrato, segn su especie y la calidad y estado de las partes
(art. 1681 inc. 1).
En nuestro CC est reglamentada como un modo de extinguir las

obligaciones (TTULO XX DEL LIBRO IV) (lo que extingue NO es
propiamente la obligacin, sino que destruye el acto o declaracin de
voluntad que engendr la obligacin; extinguindose sta por
consecuencia).
CLASES DE NULIDAD:
Nulidad absoluta
Sus principales diferencias
dicen relacin con las causa-
les para invocarla, las perso-
Art. 1681 nas que pueden impetrarla
y con el saneamiento.
En cambio en lo que respec-
ta a sus efectos son los
mismos.
Nulidad relativa
PRINCIPIOS APLICABLES A AMBAS CLASES DE NULIDAD:
La nulidad es una sancin de derecho estricto (art. 1681).
La nulidad NO puede renunciarse anticipadamente (art. 1469).
Cuando dos o ms personas han contratado con un tercero, la nulidad

declarada a favor de una de ellas NO aprovechar a las otras (art.
1690).
La nulidad puede hacerse valer en juicio como ACCIN o como

EXCEPCIN.
LA NULIDAD ABSOLUTA (N. A.):
Es la sancin a todo acto o contrato a que falte alguno de los

requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o
contrato, segn su especie (art. 1681).
CAUSALES DE N. A. (art. 1682) taxativas:
1.- El objeto ilcito,
2.- La causa ilcita,
3.- La omisin de algn requisito o formalidad que las leyes
prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en
consideracin a la naturaleza de los mismos,
4.- La incapacidad absoluta de alguna de las partes,
Para quienes NO aceptan la teora de la inexistencia, debemos

agregar adems:
5.- La falta de voluntad,
6.- La falta de objeto,
7.- La falta de causa,
8.- El error esencial (si perjuicio de que algunos lo sancionan con
nulidad relativa),
9.- La falta de solemnidades requeridas para la existencia de los
actos j.
LA DECLARACIN DE N. A. :
Recordar que para que un acto sea nulo y para que se produzcan los
efectos de la nulidad, es menester, que una sentencia judicial previa
haya declarado la nulidad.
Del art. 1683 se desprende que se puede llegar a la declaracin de
nulidad absoluta de un acto o contrato por alguna de las siguientes
vas:
1.- UNA PERSONA QUE TIENE INTERS SOLICITA AL
JUEZ LA DECLARACIN DE N. A. DEL ACTO O
CONTRATO, esto es lo normal y ms frecuente.
El inters debe ser pecuniario y actual.
Qu personas tienen o pueden tener inters en la declaracin de nulidad

absoluta?
R/
* El autor de un a. j. unilateral,
* Cualquiera de las partes de un contrato,
* terceros (siempre y cuando pudieren extraer de la declaracin de nulidad
consecuencias que le son patrimonialmente beneficiosas).
A lo dicho anteriormente debemos agregar, su excepcin, contemplada en el art.

1683: NO puede pedirla el que ejecut el acto o celebr el contrato sabiendo o
debiendo saber el vicio que lo invalidaba (sta NO se extiende a terceros, sanciones:
restrictivas).
Tngase presente la controversia sobre el inters en que puede demandar la N. A. el
heredero del causante que fue parte en el acto o contrato anulable, ya que el inters
puede apreciarse bajo dos perspectivas diferentes: como si actuar con el mismo
inters del causante o fuese un inters propio o especfico.
En palabras del autor por regla general los herederos de la parte

que celebr el acto o contratos a sabiendas del vicio que lo
invalidaba no pueden pedir la declaracin de nulidad absoluta, a
menos que el acto en el cual se advierte el vicio de nulidad
conocido por el causante hubiera tendido precisamente el derecho
de suceder por causa de muerte a ste y se tratara de un testamento.
2.- EL MINISTERIO PBLICO EN EL INTERS DE LA

MORAL O DE LA LEY, SOLICITANDO AL JUEZ LA
DECLARACIN DE N. A ., aqu NO se requiere que el vicio
aparezca de manifiesto en el acto o contrato.
Agreguemos que actualmente debe entenderse hecha la mencin a la
FISCALA JUDICIAL, por cuanto los actuales (2009) arts. 350 y
357 del COT as lo refieren, vanse aquellos.
3.- EL PROPIO JUEZ, SIN QUE NADIE SE LO PIDA,

DECLARA DE OFICIO LA N. A. PORQUE STA APARECE
DE MANIFIESTO (evidente y claro) EN EL ACTO O
CONTRATO (esta es una situacin excepcional).
SANEAMIENTO DE LA N. A. :
Slo puede sanearse por el transcurso del tiempo y el lapso
requerido por la ley es de DIEZ AOS, los cuales se cuentan desde
la fecha de la celebracin del acto o contrato.
LA NULIDAD RELATIVA O RESCISIN (N. R.):
ES la sancin a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos

que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn la
calidad o estado de las partes (art. 1681).
El art. 1682 luego de mencionar la causales de nulidad absoluta, dice

que cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa y da
derecho a la rescisin del acto o contrato.
EN CONSECUENCIA: si se verifica que el vicio NO est

contemplado por la ley como causal de nulidad absoluta, quiere decir
que el vicio se sanciona con nulidad relativa.
CAUSALES DE N. R. :
1.- Los actos de los relativamente incapaces,
2.- El error sustancial,
3.- El error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya sido el
principal motivo que tuvo una parte para contratar y dicho motivo haya
sido conocido por la otra,
4.- El error en la persona, en los casos en que es relevante,
5.- La fuerza o violencia moral grave, injusta y determinante,
6.- El dolo determinante, que en los actos bilaterales es obra de una de
las partes,
7.- La omisin de algn requisito o formalidad que la ley prescribe
para el valor del acto en consideracin a la calidad o estado de las
personas que lo ejecutan o acuerdan.
CAUSALES DE N. R. :
8.- La lesin, en ciertos casos previstos por la ley.
Algunos tambin agregan 9.- el error esencial u obstculo.
QUINES PUEDEN PEDIR LA DECLARACIN DE N. R.?

R/ En conformidad al art. 1684 pueden alegarla solamente aqullos en
cuyo beneficio la ha establecido la ley, o sus herederos o cesionarios,
as:
- La vctima del error, dolo o fuerza,
- El incapaz relativo que celebr el acto o contrato sin la
autorizacin de su representante legal,
- La persona en consideracin a cuya calidad o estado la ley requiri para

el valor del acto el requisito o formalidad omitido,
- La persona que sufri la lesin en los casos en que la ley la sanciona con
la nulidad relativa,
- Los herederos de la persona que, teniendo derecho a pedirla, falleci sin
haberlo hecho, y
- Los cesionarios de la persona que tena derecho a demandarla.
Tener presente la situacional excepcional contemplada en el art.

1685, que priva al incapaz relativo del derecho a pedir la
declaracin de nulidad relativa de un acto o contrato en que fue
parte.
SANEAMIENTO DE LA N. R. :
En conformidad al art. 1691 el plazo para pedir la rescisin durar

CUATRO AOS. Transcurrido dicho plazo desaparece el vicio que
haca rescindible al contrato. Dicho art. seala tambin desde cundo
se cuenta el plazo.
SITUACIN QUE SE PRODUCE CUANDO LA PERSONA QUE

PUEDE DEMANDAR LA RESCISIN MUERE:
Al respecto rige el art. 1692 Los herederos mayores de edad gozarn
del cuadrienio entero si no hubiere principiado a correr (CUATRO
AOS DESDE LA MUERTE); y gozarn del residuo en caso
contrario (PODRN PEDIRLA EN EL TIEMPO QUE FALTA
PARA CUMPLIR LOS CUATRO AOS).
A los herederos menores empieza a correr el cuadrienio o su residuo,
desde que hubieren llegado a edad mayor (SE SUSPENDE EL
PLAZO).
Pero en este caso no se podr pedir la declaracin de nulidad pasados
diez aos desde la celebracin del acto o contrato (RESPECTO A
ESTE INCISO S DISCUTE SOBRE SU APLICACIN, VANSE
LAS PGS. 262 A 266 DEL LIBRO BASE).
SANEAMIENTO POR LA RATIFICACIN O

CONFIRMACIN DEL ACTO RESCINDIBLE (recordar que en
la N. A. esto NO es posible):
El acto que adolece de un vicio que autoriza para demandar su

rescisin puede sanearse o validarse por la confirmacin o ratificacin.
LA CONFIRMACIN encuentra su fundamento en le art. 12 y se
define como el a. j. unilateral por el cual la parte que tena el derecho
de alegar la nulidad relativa renuncia a esta facultad, saneando el
vicio de que adoleca el acto o contrato (transformndose ste en
plenamente VLIDO).
CLASIFICACIN DE LA CONFIRMACIN:
1.- EXPRESA: Es aquella que se produce cuando la parte que tiene

derecho a pedir la rescisin del a. j., o los herederos o cesionarios de
sta, en trminos explcitos y directos, declaran su voluntad de validar
dicho acto, haciendo desaparecer el vicio que lo afecta.
2.- TCITA: El art. 1695 la define como la ejecucin voluntaria de la
obligacin contratada.
CARACTERSTICAS DE LA CONFIRMACIN:
A) Es un a. j. UNILATERAL,
B) Es un a. j. ACCESORIO DEPENDIENTE.
C) Es IRREVOCABLE,
D) Opera con efecto RETROACTIVO.

REQUISITOS DE LA CONFIRMACIN:
1.- Slo opera tratndose de un vicio que la ley sanciona con
nulidad relativa.
2.- Debe provenir de la persona que tiene derecho a alegar la
nulidad relativa (art. 1696)
3.- El confirmante debe ser capaz de contratar.
4.- La confirmacin debe hacerse en tiempo oportuno,
entendindose por tal el que media entre la celebracin del acto
rescindible y la declaracin judicial de nulidad.
5.- Debe efectuarse despus de haber cesado la causa de invalidez
6.- Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades a
que por ley est sujeto el acto o contrato que se confirma (art. 1694).
DIFERENCIAS ENTRE LA N. A. Y LA N. R. :
A) EN RELACIN CON LAS PERSONAS QUE PUEDEN PEDIR LA

DECLARACIN JUDICIAL DE NULIDAD:
NULIDAD ABSOLUTA NULIDAD RELATIVA
Puede ser pedida por todo Slo puede ser pedida por las
el que tenga inters en ello, personas en cuyo beneficio las
con la sola excepcin del que ha establecido la ley, o por los
celebr el contrato sabiendo herederos o cesionarios de
o debiendo saber el vicio que sta.
lo invalidaba.
Tambin por el M.P.
B) EN RELACIN CON LA DECLARACIN DE NULIDAD DE

OFICIO POR EL JUEZ:
Puede, y se encuentra obligado NO puede.
a declararla cuando aparece
de manifiesto en el acto o
contrato.
C) EN RELACIN CON EL SANEAMIENTO POR EL TRANSCURSO

DEL TIEMPO:
Se sanea transcurridos Se sanea trascurridos
DIEZ AOS desde la fecha CUATRO AOS, que se
de la celebracin del acto o cuentan en conformidad al
contrato. Art. 1691.
D) EN RELACIN CON EL SANEAMIENTO POR CONFIRMACIN

O RATIFICACIN:
NO procede. Puede sanearse por la
confirmacin del acto rescindible
NULIDAD TOTAL Y NULIDA PARCIAL:
El vicio de nulidad absoluta o relativa puede afectar al a. j. en su

totalidad o en una parte, razn por la cual se clasifica la nulidad en
total y parcial.
INVALIDEZ PARCIAL EN EL CC CHILENO:

Al respecto NO existe norma expresa que solucione el problema.
PERO, es posible desprender de algunas disposiciones que TIENE

aplicacin, As el art. 966 por ejemplo.
EFECTOS DE LA NULIDAD: ENTRE LAS PARTES.
LA REGLA GENERAL esta establecida en el art. 1687 y en trminos

simples consiste en que da derecho a las partes para ser restituidas al
estado en que se hallaran si no hubiese existido el acto o contrato
nulo.
EXCEPCIONES a la RG:
1.- Declaracin de nulidad por objeto o causa ilcita: vase el art. 1468.
2.- Situacin del poseedor de BUENA FE en la restitucin de frutos: vase
el art. 907.
3.- Situacin en que se encuentran las partes como consecuencia de la
declaracin de nulidad de un contrato por la incapacidad de uno de
ellas: vase el art. 1688.
4.- Situacin de la persona que debiendo restituir la cosa adquiere su
dominio por prescripcin: es adquisitiva y debe ser extraordinaria (10
aos), pues hay ttulo injusto y por lo mismo posesin irregular.
EFECTOS DE LA NULIDAD: EN RELACIN CON
TERCEROS:
REGLA GENERAL: est establecida en el art. 1689 y consiste en que

La nulidad judicialmente pronunciada da accin reivindicatoria
contra terceros poseedores; sin perjuicio de las excepciones legales.
EXCEPCIONES:
1.- Caso del poseedor que ha adquirido el dominio por prescripcin
(adquisitiva): NO se puede reivindicar.
2.- Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia: vanse
los arts. 974 y 976.
3.- Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha
declarado la rescisin de la compraventa por lesin enorme: vase el
art. 1895.
CONVERSIN DEL ACTO NULO (ANULABLE):
CONCEPTO: es el medio jurdico en virtud del cual un negocio se

salva de la nulidad convirtindose en otro distinto, que sustituye al
primero, en la medida de la posible salvaguardando con ello hasta ese
lmite el fin perseguido por las partes. Para que esta sustitucin opere,
es preciso que en el negocio nulo se contengan los requisitos
sustanciales y formales del negocio en que se convierte. Stolfi cita
como posible ej. Una compraventa de inmuebles, que constando por
instrumento privado, NO vale como compraventa, pero que podra
tener eficacia como promesa de compraventa.
SU APLICACIN EN NUESTRA LEGISLACIN:
Concluye Vial sealando que en nuestra legislacin est restringida
exclusivamente a los casos particulares en que la ley la permite: vase
por EJEMPLO: art. 1701 y art. 1138. Esto por cuanto no existe en el
CC una disposicin que permita expresamente la conversin de un acto
nulo en otro vlido.
EL ERROR COMN ACERCA DE LA CAUSA DE
INVALIDEZ:
Es una teora que concilia el derecho con la equidad, segn la cual el

error comn sobre la causa de nulidad valida el acto o contrato en que
incidi el vicio.
REQUISITOS (doctrinarios) DEL ERROR PARA VALIDAR EL
ACTO NULO:
1.- El error debe se comn,
2.- El error debe ser excusable, y
3.- Debe existir buena fe de quienes incurren en el error.
LA TEORA DEL ERROR COMN EN NUESTRA
LEGISLACIN:
Al respecto NO existe disposicin expresa, pero Vial seala que la
doctrina y jccia. nacionales la aceptan como ppio. general en nuestro
derecho. Se apoya en los arts. 1013 en relacin con el art. 1012 y el
704 N 4 con el art. 1576.
Teora general del a. j.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.:
Las personas que intervienen en un a. j. lo pueden hacer de dos

maneras:
1. A nombre propio: donde regulan personalmente y a nombre propio

sus intereses, o
2. A nombre ajeno: donde NO estn regulando sus propios intereses,
sino que los de terceros, en virtud de una expresa autorizacin.
Radicndose los efectos, en este caso, NO en la persona que aparece
directamente celebrndolo, sino que en aquella a nombre de la cual se
celebra.
Concepto: es la institucin jurdica en virtud de la cual los efectos de un
acto que celebra una persona que acta a nombre o en lugar de otra, se
radican en forma inmediata y directa en esta ltima, como si ella
personalmente lo hubiera celebrado.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: PERSONAS QUE
INTERVIENEN:
1. El representante: que es quien celebra el a. j. a nombre o en lugar de

otra persona, y
2. El representado: que es la persona en quien se radican los efectos del
acto ejecutado por el representante.
Nuestro CC se refiere a la representacin en el art. 1448.-

LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: PODER DE
REPRESENTACIN:
El representante debe tener poder de representacin, el que consiste en la

autorizacin que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra,
obligando exclusiva y directamente al representado.
Los trminos facultad y poder en el lenguaje corriente son sinnimos, en cambio

en doctrina designan dos cosas diferentes entre s, a saber:
Facultad: es el permiso que se otorga a una persona para intervenir de hecho en

las cosas que le pertenecen. EJ: el dueo tiene sobre la cosa objeto del derecho
las facultades de uso, goce y disposicin.
Poder: designa, en cambio, la potestad que tiene una persona para ejecutar con
xito actos jurdicos que ataen o dicen relacin con los intereses de terceros.
Apoderamiento: es el acto por el cual una persona otorga a otra el poder de
representarla.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: CLASES DE
REPRESENTACIN:
1. La representacin legal (o necesaria): la persona que es

representada legalmente carece de libertad para decidir quin la
represente. Su representantes es, necesariamente, el que determina la
ley. EJS: art. 1448, 43, 671 inc. 3 CC. El representante debe ser
plenamente capaz.
2. La representacin voluntaria: la misma surge exclusivamente

como consecuencia de un acto voluntario del interesado, que otorga
poder a otra persona para que acte a su nombre (pudiendo el
representante se inclusive un incapaz).
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: MANDATO Y
REPRESENTACIN VOLUNTARIA:
En palabras del autor son dos cosas distintas; NO siendo indispensable la

existencia de un mandato para que nazca la representacin voluntaria.
1. La representacin voluntaria NO supone necesariamente un mandato, toda
vez que el poder de representacin es distinto e independiente del mandato
y puede existir con anterioridad al perfeccionamiento del mandato;
2. A pesar de lo anterior NO es posible concebir el ejercicio del poder de
representacin desligado del cumplimiento del mandato. Es decir, para
ejercer la representacin voluntaria se debe necesariamente aceptar y
ejecutar el mandato.
3. La potestad de representar NO es de la esencia del mandato, ya que es
perfectamente posible que le mandatario NO represente al mandante (como
por EJ: cuando el mandatario acta a nombre propio, vase el art. 2151)
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: NATURALEZA
JURDICA:
Existen diversas teoras que explican la naturaleza jurdica de la

representacin (esto es, la razn que hace posible que los efectos del acto o
contrato que celebra una persona NO se radiquen en sta, sino que en otra
persona, a nombre de la cual acta la primera):
1. Teora de la ficcin de la ley: atribuida a Pothier. Por medio de esta ficcin,
la ley entiende que la voluntad que fue necesaria para dar vida al acto o
contrato NO la manifiesta el representante, sino que el propio representado,
como si ste hubiera concurrido personalmente a la celebracin de dicho
acto o contrato.
2. Teora del nuncio o mensajero: formulada por Savigny. sta considera que
el representante no es ms que un simple mensajero del representado.
3. Teora del doble contrato de Thol: la misma se justifica, debido a que
existen en ella dos contratos diferentes: siendo el primero el que celebra el
representante con el tercero, haciendo referencia a la voluntad el
representado y al poder de representacin; y el segundo es el contrato que
se entiende que celebra el representado con el tercero, en virtud de dicha
referencia y como consecuencia del contrato anterior.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: NATURALEZA
JURDICA:
4. Teora de la cooperacin de voluntades: para Mitteis es un error atribuir al

representante la manifestacin de voluntad. En la representacin existe un
solo a. j., acto que el representante y el representado celebran
conjuntamente.
5. Teora que considera relevante la actuacin del representante: para
Hupka es siempre el representante solamente quien tiene y manifiesta la
voluntad dirigida a la inmediata conclusin del negocio, siendo el poder
solamente la condicin y el lmite para la eficacia de la voluntad del
representante.
6. Teora de la modalidad: dice la doctrina francesa que quien manifiesta su
voluntad en el a. j. es directamente el representante; no obstante lo cual, por
ser la representacin una modalidad de los a. j. , los efectos del acto
celebrado por el representante NO se radican en l, como si hubiera sido lo
normal, sino que en la persona del representado.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: INFLUENCIA DE LAS
CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL REPRESENTANTE O
DEL REPRESENTADO EN EL A. J.:
Vimos que las teoras anteriores buscan determinar a quin corresponde

atribuir la manifestacin de voluntad, si al representante o al
representado. Optar por una u otra tiene importantes consecuencias
prcticas.
Se suelen presentar muchos problemas al respecto, por ej: cuando la ley
exige que el consentimiento NO est viciado se refiere al del
representante o representado?, cmo NO hay solucin legal expresa
y como la doctrina tampoco contempla un ppio. general hay que ver
caso a caso, as:
I.- en relacin con la capacidad: hay que distinguir:
1. Capacidad del representado: nuevamente hay que distinguir:
1. En la representacin legal: el representado generalmente es un
incapaz absoluto o relativo.
2. En la representacin voluntaria: el representado debe ser capaz.
2. Capacidad del representante: nuevamente hay que distinguir:

1. En la representacin legal: el representante debe ser una persona
capaz.
2. En la representacin voluntaria: el representante que tiene la calidad
de mandatario puede ser incapaz. Vase el art. 2128 que autoriza al
menor adulto a ser mandatario sin la autorizacin de su representante
legal.
II.- en relacin con las formalidades que exige la ley para los actos de
ciertas personas: para la enajenacin del bien raz del hijo de
familia se requiere siempre aut. Jud. Sea que la haga el padre o un
tercero como mandatario o representante de ste. En cambio si es el
hijo de familia quien, en calidad de mandatario y representante de
otra persona capaz, enajena un bien raz de aquella, NO requiere de
tal formalidad.
III.- en relacin con los vicios del consentimiento: hay que distinguir:
el error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho
error sea tambin relevante para el representado.
La fuerza o dolo determinante que se ejerciera sobre el representante
y que vicia el consentimiento de ste, permite que el representado
solicite la rescisin del contrato, pues se presume que la fuerza o
dolo hubiera, asimismo, viciado su voluntad.
En cuanto al error del representado o la fuerza o dolo que se hubiere
ejercido sobre l, la doctrina considera que el vicio de la voluntad
del representado hace anulable el poder y a travs de ste, socava
tambin el acto representativo.
Cuando la vctima de la fuerza o el dolo es la persona que contrata
con el repreesntante, en la hiptesis de la fuerza es indiferente que
sta provenga del representante o del representado, pues si es
determinante, vicia le consentimiento del contratante que fue
vctima de ella.
IV.- en relacin con la buena o mala fe: la opinin ms generalizada es

que la mala fe del representante afecta al representado (y viceversa),
auque este se encuentre de buena fe.
V.- en relacin con el art. que impide demandar la nulidad absoluta al
que saba o deba saber el vicio que invalidaba el acto (1683) y
con el art. que impide repetir lo pagado por objeto o causa
ilcita a sabiendas (1468): es indudable que al representado le
afectan estos arts. Si le son aplicables, se discute en cambio el caso
del representante que saba o deba saber el vicio o el objeto o causa
ilcita. Al respecto la CS ha permitido solicitar la nulidad al
representado, aun cuando el representante saba o deba saber el
vicio, pues el dolo es personalsimo, seal. Dice el autor que lo
mismo debera aplicarse al caso del objeto o causa ilcita.
VI.- en relacin con las impugnaciones de las enajenaciones del

deudor (por parte de sus acreedores): esto en el supuesto de
existir fraude pauliano, o sea, tener el conocimiento del mal estado
de sus negocios y an as enajenar.
Afecta a representante o representado.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: REQUISITOS
(doctrinarios):
1. Que el representante declare su propia voluntad: tanto en la

representacin legal como en la voluntaria.
2. El representante debe actuar a nombre del representado
(contemplatio domini): la contemplatio domini es la intencin de
actuar a nombre y en lugar de otro y se aplican a su respecto la
reglamentacin general en lo relativo a la manifestacin de
voluntad.
3. El representante debe tener poder de representacin: existen sin
embargo dos excepciones:
1. El agente oficioso o gestor de negocios ajenos.
2. La ratificacin posterior por parte del interesado.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: CAUSALES DE
EXTINCIN DEL PODER DE REPRESENTACIN
(DOCTRINARIAS):
1. La revocacin del poder:

2. La muerte del representado.
3. La muerte del representante.
4. La incapacidad sobreviniente del representante.
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: EXCESO (se pase) O
DEFECTO (falte o sea ms reducido) DE PODER DE
REPRESENTACIN:
Como el acto NO puede producir efectos para aquel en cuyo nombre

se contrato, pues NO hay poder de representacin, y tampoco, en
ppio., para aquel que No ha actuado a su nombre (el agente).
En razn de ello se ha hecho imprescindible la regulacin legal, as
el CC establece las siguientes reglas en estos casos:
1. Art. 2160 inc 1. El mandante cumplir las obligaciones que a su nombre
ha contrado el mandatario dentro de los lmites del mandato (ENTONCES
LO REALIZADO POR EL MANDATARIO FUERA DE STOS, NO
AFECTA AL REPRESENTADO [AL MANDANTE], NO LO OBLIGA,
LE ES INOPONIBLETAL ES EL PRINCIPIO GENERAL).
REPRESENTACIN:
2. Art. 2173. En general, todas las veces que el mandato expira por una causa ignorada
del mandatario, lo que ste haya hecho en ejecucin del mandato ser vlido y dar
derecho a terceros de buena fe contra el mandante (ES DECIR, EL MANDANTE
DEBER CUMPLIR LAS OBLIGACIONES QUE EL MANDATARIO
CONTRAJO A SU NOMBRE, SIEMPRE Y CUANDO SE DEN TODOS LOS
SUPUESTOS QUE EXIGE ESTE INC.).
Quedar asimismo obligado el mandante, como si subsistiera el mandato, a lo
que el mandatario sabedor de la causa que lo haya hecho expirar, hubiere pactado
con terceros de buena fe; pero tendr derecho a que el mandatario le indemnice
(AQU EL MANDANTE IGUAL DEBE CUMPLIR, PERO ESTA VEZ EL
MANDATARIO QUE SABA QUE EL MANDATO HABA EXPIRADO [Y DE
TODAS MANERAS ACTU A NOMBRE DEL MANDANTE] DEBER
INDEMNIZAR LOS PERJUICIOS AL MANDANTE).
Cuando el hecho que ha dado causa a la expiracin del mandato hubiere sido
notificado al pblico por peridicos, y en todos los casos en que no pareciere
probable la ignorancia del tercero, podr el juez en su prudencia absolver al
mandante.
Este art. hace excepcin el principio general establecido en el art. 2160
REPRESENTACIN:
3. Art. 2154. El mandatario que ha excedido los lmites de su mandato,

es slo responsable al mandante (ESTA SERA LA REGLA
GENERAL); y no es responsable a terceros sino (ES DECIR,
RESPONDE FRENTE A TERCEROS EN LOS DOS CASOS
SIGUIENTES),
1. Cuando no les ha dado suficiente conocimiento de sus poderes;
2. Cuando se ha obligado personalmente.
4. Art. 2160 inc. 2. Ser, sin embargo, obligado el mandante si
hubiere ratificado expresa o tcitamente (ESTO ES, A TRAVS
DE COMPORTAMIENTOS QUE PERMITAN DESPRENDER
DICHA INTENCIN) cualesquiera obligaciones contradas a su
nombre (ESTA ES UNA EXCEPCIN AL PRINCIPIO
GENERALLA RATIFICACIN ES UN ACTO JURDICO
UNILATERAL, IRREVOCABLE Y OPERA CON EFECTO
RETROCATIVO.)
LA REPRESENTACIN EN LOS A. J.: LA RATIFICACIN:
El a. j. Que se celebra una persona a nombre de otra, en exceso o

defecto de poder, NO adolece de un vicio de nulidad por este hecho.
La ratificacin es el acto mediante el cual el interesado por s hace
eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre, o como se suele
decir, se apropia de los efectos del acto. Se trata de un a. j.
unilateral, irrevocable y que opera con efectos retroactivos.
En palabras del autor la ratificacin interesa tanto a la persona que
contrat con el falsus procurator, como a ste, ya que si aquel a
cuyo nombre contrat NO ratifica, adquirir responsabilidad frente a
la contraparte.
Puede darse (en doctrina) en forma expresa o tcita.
La jurisprudencia (y parte de la doctrina) ha sealado que la
ratificacin de un acto solemne debe cumplir la misma solemnidad
de ste, lo que guarda concordancia con que el poder para un acto
solemne debe ajustarse a la misma solemnidad.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.:
Concepto: son las clusulas que se insertan en un acto jurdico con

el fin de alterar los efectos que normalmente dicho acto produce.
A pesar de que de la definicin se desprende que la modalidad es

siempre una cosa accidental del contrato, cabe hacer presente que en
ciertas instituciones la ley contempla una condicin o un plazo, sea
como de la esencia o de la naturaleza de las mismas. As por
ejemplo la condicin resolutoria tcita del art. 1489 que la ley
subentiende como una cosa de la naturaleza de todo contrato
bilateral. Tambin la condicin de que la cosa llegue a existir en los
contratos de c-v de cosas que NO existen, pero se espera que
existan, que es de la naturaleza de la compraventa (art. 1813). Y es
de la esencia la condicin en la propiedad fiduciaria el hecho de
existir el fideicomisario o su sustituto a la poca de la sustitucin
(art. 738).
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.:
Principales modalidades: son la condicin, el plazo y el modo.

Algunos agregan la representacin (pero slo la voluntaria) y la
solidaridad (pero slo cuando sta encuentra su fuente en una
manifestacin de voluntad).
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: LA CONDICIN:
Concepto: doctrinariamente se define como el acontecimiento

futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extincin de un
derecho.
Elementos:
1. Futuridad: el hecho en que esta consiste debe realizarse en el
porvenir. Vase el art. 1071.
2. Incertidumbre: NO se debe saber, a ciencia cierta, si el hecho en

que consiste la condicin se va a realizar o NO. Vase el art. 1072.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: LA CONDICIN: CLASES:
1. Condiciones positivas y condiciones negativas: art. 1474.

2. Condiciones posibles e imposibles: art. 1475.
3. Condiciones potestativas, casuales y mixtas: art. 1477 y 1478. Las
condiciones potestativas a su vez se subclasifican en simplemente
potestativas y meramente potestativas. La ley slo rechaza la
condicin que depende de la sola voluntad del obligado, lo que es
aplicable a las condiciones suspensivas, NO as a las resolutorias,
generalmente.
4. Condiciones suspensivas y resolutorias: art. 1479.
1. condicin suspensiva: Estados en que puede encontrarse la condicin
suspensiva: pendiente, cumplida y fallida (art. 1482). En cuanto al tiempo (a que
se refiere el art. citado) dentro del cual necesariamente debe cumplirse una
condicin lo pueden fijar las mismas partes o la ley. Al NO haber norma que
regule el lmite de tiempo el autor, apoyado en el mensaje del CC (que establece
como una de sus reglas fundamentales que establece es que en general se
reputan fallidas, las condiciones suspensivas y resolutorias, si tardan ms de
treinta aos en cumplirse) y en que dicho plazo (que era el mximo para la
prescripcin) se redujo primero a quince y luego a diez aos, entiende que la
condicin que NO se cumple en diez aos, debe entenderse fallida.
Pendiente la condicin, el derecho del acreedor condicional NO ha

nacido, NO existe un derecho como tal. Pero s un germen de
derecho, por ello el art. 1492 permite impetrar las providencias
conservativas.
Cumplida la condicin, nace el derecho del acreedor y la obligacin
del deudor, y opera con efecto retroactivo.
Fallida la condicin, el germen de derecho que tena el acreedor
condicional se frustra y desaparece, como si nunca hubiese existido.
2. Condicin resolutoria: Puede encontrarse en los mismos estados que
la suspensiva. Hay que destacar que en sta cuando la condicin se
encuentre pendiente, debe considerarse como si la obligacin fuera pura
y simple. Cumplida extingue los derechos que se haban adquirido, ello
con efecto retroactivo. As entonces, los efectos se asimilan a los de la
declaracin de nulidad: entre las partes son casi los mismos, salvo en
cuanto que en la nulidad el contratante de mala fe debe devolver los
frutos percibidos, en cambio en la condicin res. NO se restituyen, a
menos que la ley, el testador, el donante o los contratantes, hayan
dispuesto lo contrario (art. 1488).
Tambin hay una importante diferencia, en cuanto a los efectos que

se producen en relacin con terceros, as en la nulidad hay accin
reivindicatoria contra terceros poseedores de buena o mala fe, en la
cond. res. la accin reivindicatoria NO procede contra terceros
poseedores de buena fe (arts. 1490 y 1491).
Clases de condicin resolutoria:
1. Condicin resolutoria ordinaria: es cualquier hecho futuro e
incierto del cual depende la extincin de un derecho, bajo el
entendido de que tal hecho NO es el incumplimiento de obligacin
alguna de las partes que celebra un contrato, pues en tal caso nos
encontramos en presencia de una condicin resolutoria tcita o de
un pacto comisorio.
Condicin resolutoria ordinaria: opera de pleno derecho (ipso

iure), por lo que NO requiere de una sentencia judicial que declare
el derecho extinguido como consecuencia del cumplimiento de la
condicin resolutoria ordinaria.
2. Condicin resolutoria tcita: es de la naturaleza en los contratos
bilaterales. El evento futuro e incierto es el incumplimiento de la
obligacin de una de las partes en el contrato bilateral. Resolucin
ms que extincin. Es necesario que le juez declare la resolucin del
contrato por incumplimiento de la obligacin de una de las partes.
(vase el art. 1489). La infringe una obligacin cuando sta NO se
cumple o se cumple en forma imperfecta o tarda.
La accin resolutoria es aquella que tiene el llamado contratante
diligente, que es el que ha cumplido o est llano a cumplir las
obligaciones que para su parte engendra el contrato bilateral.
La accin resolutoria
El sujeto pasivo es el llamado contratante negligente, que es el que
infringe la obligacin que para l engendra el contrato bilateral una
vez que sta se hace exigible. La cosa pedida es la resolucin del
contrato bilateral (que puede ser ms la indem. de perj.). La causa de
pedir es la infraccin de la obligacin de la contraparte en el
contrato bilateral, que constituye la condicin resolutoria que
subentiende la ley en dichos contratos.
Importante es sealar que la condicin resolutoria puede ser
enervada por el pago que hace el demandado, lo que procesalmente
es posible, en primera instancia, durante todo el juicio hasta la
citacin para or sentencia; y en segunda, hasta le vista de la causa.
La misma prescribe en el plazo de cinco aos contados desde que la
obligacin se ha hecho exigible.
3. El pacto comisorio: en ste las partes expresamente estipulan la condicin
resolutoria, y convienen que si una de ellas incumple o infringe la
obligacin se produce la resolucin del contrato (es sta una definicin
amplia)
Vase el art. 1877 que trata del pacto comisorio tpico. Ahora le pregunta es
si es legalmente posible la estipulacin de un pacto comisorio que NO
coincida con el regulado por la ley. Lo es, por ello se distingue entre:
A).- pacto comisorio tpico: regulado en los arts. 1877 a 1880, aqu se estipula que
el incumplimiento de la obligacin del comprador de pagar el precio trae
como consecuencia la resolucin del contrato. Se clasifica en:
1. Pacto comisorio simple: en este caso la intencin de las partes es una especie
de llamado de advertencia al comprador, por el cual se le previene que la
infraccin de la obligacin de pagar el precio por parte de esta ltima puede
producir la resolucin del contrato, etc. Produce los mismos efectos que la
condicin resolutoria tcita, lo que revela que carece de importancia en la
prctica. NO opera de pleno derecho. La accin comisoria puede ser enervada
por el pago que hace el demandado, lo que procesalmente es posible, en primera
instancia, durante todo el juicio hasta la citacin para or sentencia; y en
segunda, hasta le vista de la causa.
2. Pacto comisorio calificado (o con clusula de resolucin ipso facto):

a travs de su estipulacin las partes dejan constancia de que el
incumplimiento de la obligacin de pagar el precio producir
necesariamente la resolucin del contrato (resolucin inmediata, ipso
facto, de pleno derecho o ipso jure). La resolucin NO opera de pleno
derecho, requiere de resolucin judicial. NO opera de pleno derecho.
La accin comisoria puede ser enervada por el pago que hace el
demandado (comprador) pagando el precio y las
indemnizaciones que debe dentro de las 24 horas subsiguientes a
la de la notificacin de la demanda de resolucin del contrato.
B).- pacto comisorio atpico: estos pactos comisorios NO consisten en el

incumplimiento de la obligacin del comprador de pagar el precio, sino en
otro NO regulado por la ley. Son legalmente posibles.
En palabras del autor, en ausencia de norma legal, los pactos comisorios de este
tipo producirn los efectos sealados por las partes, y en silencio de stas lo
que determine el juez, interpretando la intencin que tuvieron con su
estipulacin.
Accin comisoria: es aquella por medio de la cual el vendedor demanda la

resolucin de la c-v, por haberse producido el incumplimiento de la
obligacin del comprador, previsto en un pacto comisorio simple o
calificado (agreguemos que tambin contempla a los pactos comisorios
atpicos, cuando la intencin de las partes es que el incumplimiento de la
obligacin NO produzca la resolucin de pleno derecho.
La misma es prescriptible, y hay que distinguir:
1. Para el pacto comisorio tpico: el plazo es el fijado por la partes, si no
pasar de 4 aos contados desde la fecha de celebracin del contrato (art.
1880).
2. Para el pacto comisorio atpico: NO se aplica la regla anterior, sino que el
principio general en virtud del cual las acciones personales prescriben en el
plazo de 5 aos, contados desde que la obligacin de ha hecho exigible.
Efectos que se producen una vez extinguido el derecho o resuelto el contrato por
el cumplimiento de una condicin resolutoria: los efectos propios de la
condicin resolutoria cumplida se producen de pleno derecho, o bien en
virtud de una resolucin judicial, dichos efectos son:
1. Entablada la accin resolutoria tcita o la accin comisoria y una vez
declarada por sentencia firme se opera con similares efectos a la declaracin
de nulidad, fingiendo la ley que el contrato nunca se celebr, de lo cual
deriva como lgica consecuencia que NO se adquiri ningn derecho.
2. Por RG la condicin resolutoria ordinaria NO produce la extincin o
ineficacia del contrato, sino que slo la extincin del derecho de una de las
partes, subsistiendo el derecho de la otra, NO descartamos la posibilidad de
que se estipule una condicin resolutoria ordinaria de la que dependa la
extincin del derecho que adquieren ambas partes en el contrato bilateral.
Efectos de la condicin resolutoria cumplida entre las partes y respecto de

terceros: ya vimos los efectos que producen entre las partes, ahora los
efectos entre terceros se encuentran regulados en los arts. 1490 y 1491.
Surgen inconvenientes al aplicar los arts. 1490 y 1491 cuando nos encontramos en
relacin con la accin reivindicatoria frente a una condicin suspensiva,
pues aunque el efecto retroactivo de la condicin suspensiva cumplida lleve
a considerar que ste tena el derecho personal para reclamar la tradicin
desde la fecha de la celebracin del contrato condicional, NO es posible
desconocer que el acreedor NO tiene NI ha tenido el dominio sobre la
misma. As inclusive alguno autores han sealado que los arts. referidos en
lo relativo al alcance que atribuyen a la condicin suspensiva cumplida
respecto de terceros NO tiene aplicacin por pugnar con los principios
generales en materia de reivindicacin (sobre todo respecto a que quien
reivindica debe ser dueo no poseedor o excepcionalmente poseedor regular
que se halle en el caso de ganar por prescripcin. En palabras del autor son
plenamente aplicables, por lo que descarta que sean letra muerta.
Sustenta su apoyo principalmente en el hecho de que quien tiene el derecho NO

entable la accin reivindicatoria en perjuicio de su acreedor. Caso en el cual
dicho acreedor facultado por la legislacin, le subroga en sus derechos
(accin subrogatoria, oblicua o indirecta, dentro de los derechos auxiliares
del acreedor). As el acreedor reivindica subrogando a su deudor, para que
una vez que el adquirente (3) restituya la cosa al acreedor, y est sta en su
poder, el acreedor persiga el pago en su contra. As tambin agrguese que
la accin reivindicatoria por parte de los acreedores NO es extrao a nuestra
legislacin, as por ej. est la accin reivindicatoria que puede intentar en
contra terceros adquirentes los acreedores que demandaron y obtuvieron la
declaracin judicial de nulidad absoluta de un contrato.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: LA CONDICIN: MODO EN
QUE DEBEN CUMPLIRSE LAS CONDICIONES:
Vanse los arts. 1484 y 1483.

LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: EL PLAZO:
El mismo puede originarse en la ley o en la convencin.

Se define como el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la
extincin de un derecho.
Diferencias entre el plazo y la condicin:
1. En el plazo el hecho futuro es cierto.
2. Del plazo puede depender el ejercicio o la extincin de un derecho, pero
NO el nacimiento del mismo.
3. El plazo slo puede encontrarse en dos estados: pendiente y cumplido. As
no puede encontrarse fallido, pues se tiene certidumbre de que el hecho se
va a realizar.
4. El plazo cumplido produce sus efectos slo hacia el futuro y jams opera
con efectos retroactivo.
5. La condicin resolutoria cumplida, por RG, NO produce los efectos que le
son propios de pleno derecho, requiere sentencia judicial. En cambio, el
plazo extintivo cumplido opera la extincin del derecho ipso jure.
6. Lo que se paga mientras se encuentra pendiente un a condicin suspensiva

puede repetirse. En cambio, lo que se paga mientras se encuentra pendiente
un plazo suspensivo NO est sujeto a repeticin, pues aunque no se puede
reclamar la prestacin por el acreedor, la obligacin del deudor existe y
sirve de fundamento al pago que ste hiciera renunciando al plazo
establecido en su beneficio.
CLASIFICACIN:
Las mismas se encuentran en los arts. 48, 49 y 50 del CC.

1. Plazo suspensivo: es tal si mientras NO se cumple suspende el ejercicio de
un derecho.
2. Plazo extintivo: es tal cuando por su cumplimiento extingue un derecho.
3. Plazo legal: es el establecido directamente por la ley.
4. Plazo convencional: es el que estipulan las partes en un contrato.
5. Plazo judicial: es el que fija el juez para el cumplimiento de una obligacin
en aquellos casos en que la ley lo faculta expresamente para ello (es
excepcional, art. 1494 CC).
6. Plazo expreso: es tal cuando aparece establecido en forma explcita en una
declaracin de voluntad o en una disposicin legal.
7. Plazo tcito: es el que subentiende la ley a falta de estipulacin de las
partes, es el indispensable para el cumplimiento de la obligacin.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: EL PLAZO: ESTADOS ENN
QUE PUEDE ENCONTRARSE:
Hay que distinguir:

1. Plazo suspensivo pendiente: aqu nace el derecho del acreedor y la
obligacin del deudor; sin embargo, el acreedor NO puede ejercer su
derecho y reclamar el cumplimiento de la obligacin al deudor mientras el
plazo se encuentre pendiente.
2. Plazo extintivo pendiente: aqu tambin nace el derecho del acreedor y la
obligacin del deudor, pudiendo aqul ejercer su derecho y reclamar la
prestacin debida. Sin embargo, el derecho del acreedor NO se adquiere
para siempre, toda vez de que existe la certeza de que llegado un da
preestablecido, dicho derecho se extingue.
3. Plazo suspensivo cumplido: aqu el acreedor puede ejercer su derecho y
reclamar la prestacin debida.
4. Plazo extintivo cumplido: aqu se extingue el derecho, debiendo hacerse la
restitucin correspondiente. La extincin opera ipso jure.
El plazo cumplido NO opera con efecto retroactivo.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: EL PLAZO: CAUSALES DE
EXTINCIN DEL PLAZO:
Son 3 causales:
1. Por su cumplimiento o vencimiento: una vez llegado el da fijado para que
se pueda ejercer el derecho o para que ste se extinga el mismo se extingue.
2. Por la renuncia del mismo: la cual puede ser expresa o tcita, es tcita el
pago que se hace pendiente el plazo. Por RG el deudor puede renunciar al
plazo, que se presume establecido en su solo beneficio (vase el art. 1497)
3. Por la caducidad: que es una institucin en virtud de la cual el acreedor
puede exigir al deudor el pago de la obligacin antes de que haya vencido el
plazo establecido en beneficio de ste, cuando concurren ciertas causales
establecidas en la ley o en el contrato, as entonces puede clasificarse en:
1. La caducidad legal: se encuentra establecida en el art. 1496.
2. La caducidad convencional: es aquella que se produce cuando en el contrato en
que se ha estipulado la obligacin a plazo se conviene que de ocurrir cierto
hecho predeterminado por sta, caduca el plazo y la obligacin se hace
inmediatamente exigible, como si el plazo se encontrara vencido (as por ej. La
clusula de aceleracin).
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: EL MODO:
Ttulo IV
De las obligaciones condicionales y modales (Arts. 1473 al 1493)
(Dado el hecho de que en este ttulo NO se encuentra algn artculo que
reglamente las obligaciones modales han de aplicarse a las mismas las
reglas de los arts. 1089 al 1096, lo que resulta de relacionar los arts. 1493
con aquellos sealados, segn expresa el profesor VIAL DEL RO.)
De lo anterior se desprende que la obligacin sujeta a un modo puede establecerse

en el testamento (vase el art. 1089) o pactarse en una convencin.
Obligacin modal: es aquella que se establece en ele testamento o en una

convencin en virtud de la cual el asignatario o la parte que adquiere una
cosa debe aplicarla a un fin especial, como el de ejecutar ciertas obras o
sujetarse a ciertas cargas.
- El modo puede determinar la extincin de un derecho.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: EL MODO: EFECTOS QUE
PRODUCE LA INFRACCIN DE LA OBLIGACIN MODAL:
Hay que distinguir:
1. En las asignaciones testamentarias modales: el incumplimiento del modo

por parte del asignatario, NO acarrea, por RG la extincin del derecho que
adquiere sobre la cosa, salvo en el caso de que le testador hubiera
establecido una clusula resolutoria, caso en el cual dicho incumplimiento
acarrea la extincin del derecho. Es clusula resolutoria la que impone la
obligacin de restituir la cosa y los frutos, si no se cumple el modo.
LAS MODALIDADES DE LOS A. J.: EL MODO: EFECTOS QUE
PRODUCE LA INFRACCIN DE LA OBLIGACIN MODAL:
Hay que distinguir:
2. En la obligacin modal estipulada en un contrato: al NO mencionar la ley

los efectos de su incumplimiento, el autor entiende que:
- la infraccin produce la extincin del derecho en caso de que se convenga en
forma expresa un equivalente a la clusula resolutoria de los testamentos. Lo que
jurdicamente constituye un pacto comisorio.
- estima tambin que la infraccin del modo por parte del contratante que adquiere
la cosa constituye un incumplimiento de obligacin para los efectos de la condicin
resolutoria tcita, por lo que puede demandar la resolucin del contrato por el
incumplimiento de la obligacin modal de la otra parte. Estima que la resolucin
tambin sera posible en los contratos bilaterales (cita como ej. el caso de la
donacin, donde la ley autoriza expresamente la resolucin por incumplimiento de la
obligacin de la nica parte obligada).
FIN
Lunes 15.06.2009.-

Derecho Civil I Teor A General Del Acto Jur Dico. 1

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho Civil I Teor A General Del Acto Jur Dico. 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho civil I 2013

Teora general del acto jurdico (a. j.): Vctor Vial

El autor es partidario de reconocer a la inexistencia jurdica

Acto jurdico: es todo acto voluntario que realiza el hombre con un

En el siglo XVIII y a la luz de los principios filosficos de la

El CC NO acoge NI regula expresamente una figura general del a. j.,

El trmino hecho, en un sentido amplio, es comprensivo de todo tipo

Pueden clasificarse en:

1.- Hechos naturales: como la lluvia.

2.- Hechos del hombre: como comer, comprar, casarse.

3.- Hechos jurdicos: el que se define como el acontecimiento de la

4.- Hechos NO jurdicos (simples o materiales): No tienen relevancia

Para que un hecho jurdico produzca consecuencias de derecho es

Supuesto de hecho o supuesto jurdico: son las circunstancias que la

1.- Supuesto simple: en este caso para que se produzca el efecto

A1.- Hechos jurdicos naturales o propiamente tales: consisten en un

C1.- Hechos jurdicos constitutivos: son aquellos que tienen como

Los mismos producen la adquisicin, modificacin o extincin de un derecho subjetivo

Desde el momento en que se producen todos los requisitos previstos

Por RG los efectos operan slo para el futuro.

Son aquellos que el sujeto ha ejecutado voluntariamente.

Clasificacin de los actos humanos:

A1.- Actos lcitos: son aquellos que se conforman con el D.

B1.- Negocios jurdicos: los efectos del acto surgen como

C.- la manifestacin de voluntad produce los efectos queridos

Con fundamento, un sector de la doctrina (as CARIOTA FERRARA Y CASTN

As entonces slo seran elementos (en el sentido de partes constitutivas) del a. j.

Las cosas accidentales que suelen incorporarse a un a. j. se refieren, generalmente,

Al respecto el art. 1444 del CC establece que son accidentales a un contrato

1.- Requisitos de existencia:

Si stos faltan el acto es jurdicamente inexistente, por lo que no produce efecto

2.- Requisitos de validez:

I.- ACTOS JURDICOS UNILATERALES: Son aquellos que para nacer a la

1.- ACTO UNILATERAL SIMPLE: Es el que emana de la voluntad de una

2.- ACTO UNILATERAL COMPLEJO: Es aquel que procede de varias

II.- ACTOS JURDICOS BILATERALES: Son aquellos que para nacer a la

LA DOCTRINA MODERNA TAMBIN AGREGA LOS ACTOS

II.- ACTOS JURDICOS POR CAUSA DE MUERTE O MORTIS CAUSA:

I.- ACTOS JURDICOS A TTULO GRATUITO: Son aquellos que se

II.- ACTOS JURDICOS A TTULO ONEROSO: Son aquellos que se

II.- ACTOS JURDICOS SUJETOS A MODALIDAD: Son aquellos cuyos

I.- ACTOS JURDICOS DE FAMILIA: Son aquellos que ataen al estado de

II.- ACTOS JURDICOS PATRIMONIALES: Son aquellos que tienen por

I.- ACTOS JURDICOS PRINCIPALES: Son aquellos que subsisten por s

I.- ACTOS JURDICOS SOLEMNES: Son aquellos que estn sujetos a la

II.- ACTOS JURDICOS NO SOLEMNES: Son aquellos que no estn sujetos a

I.- ACTOS JURDICOS NOMINADOS O TPICOS: Son aquellos que por su

II.- ACTOS JURDICOS INNOMINADOS O ATPICOS: Son aquellos que

I.- Debe manifestarse, de modo que se pueda conocer, y

II.- Debe ser seria, perseguir un fin reconocido o tutelado por

1.- Manifestacin de voluntad EXPRESA:

2.- Manifestacin de voluntad TCITA:

REGLA GENERAL: La expresa y la tcita tienen el mismo

EXCEPCIN: No basta la tcita, se requiere la EXPRESA

SE PUEDE ATRIBUIR AL SILENCIO EL SIGNIFICADO DE UNA

* Cuando lo seala la LEY (EJ: art. 1233, 2125 CC)

* Lo establecen las PARTES (EJ: Contrato de arrendamiento,

* Lo dispone el JUEZ (silencio circunstanciado, el cual

As por ejemplo puede aplicrsele el ERROR, LA FUERZA O EL

Tener presente que jurdicamente NO es lo mismo:

Es necesario que exista el propsito de producir un efecto

No es seria la que se manifiesta por mera cortesa o

1.- VOLUNTAD DE DECLARACIN (querer, existencia de