ESTUDIO DE LA DEMANDA, FLUJO DE CARGA,

CORTO CIRCUITO Y ESTABILIDAD DEL RAMAL:

TRUPAL, MALABRIGO, CASA GRANDE 1, CASA
GRANDE 2 Y PAIJAN

ELABORADO POR:TAPIA PORTOCARRERO, MIGUEL GONZALO

CODIGO: 20071140D
 ESTUDIO DE LA DEMANDA 2017-2022
Objetivos:
Determinar la demanda proyectada para los aos 2017-2022 en la
zona de estudio.
Realizar el mtodo economtrico para tal estudio
Determinar los parmetros de las lneas y transformadores
 UBICACIN DEL RAMAL ELECTRICO A
ESTUDIAR

DEPARTAMENTO: LA LIBERTAD
PROVINCIA : ASCOPE
ZONA NORTE DEL PERU

Fuente:OSINERGMIN
(http://www.osinergmin.gob.pe/newweb/uploads/Publico/MapaSEIN/)
ZONAS DE CONCESIN PARA HIDRANDINA

FUENTE: OSINERGMIN
Proyeccin de demanda propuesta por
Osinergmin

Fuente: estudio del plan de inversiones 2017 2021 del rea de demanda 3 (estudio preliminar volumen ii
proyeccin de demanda publicado por Hidrandina en la pgina de OSINERGMIN)
PROYECCIN DE DEMANDA PROPUESTA EN EL PRESENTE TRABAJO
Ao Poblacin PBI % Crec. Tarifas Demanda
1996 1413698.00 4470 28.61 479600
1997 1441138 4714 5.46% 30.48 501025
1998 1468049 4741 0.57% 27.33 476788
1999 1494352 4735 -0.13% 28.54 522171
2000 1519967 4968 4.92% 31.84 552673
2001 1544794 4885 -1.67% 33.1 565768
2002 1568885 5202 6.49% 31.6 591272
2003 1592392 5546 6.61% 31.22 625691
2004 1615464 5509 -0.67% 30.41 717970
2005 1638251 6057 9.95% 31.72 795118
2006 1660535 7001 15.59% 30.45 899231
2007 1682213 7714 10.18% 28.75 993087
2008 1703617 8304 7.65% 28.44 1119821
2009 1725075 8483 2.16% 31.29 1183363
2010 1746913 9193 8.37% 29.29 1279431
2011 1769181 9615 4.59% 30.59 1414261
2012 1791659 10206 6.15% 32.15 1494967
2013 1814276 10726 5.10% 32.15 1566656
2014 1836960 10950 2.09% 32.15 1731252
2015 1859640 11341 3.57% 32.15 -
2016 1882405 11849 4.48% 32.15 -
2017 1905301 11937 0.74% 32.15 -
2018 1928197 12235 2.50% 32.15 -
2019 1966761 12688 3.70% 32.15 -
2020 2006096 13259 4.50% 32.15 -
2021 2046218 13855 4.50% 32.15 - Comentario: Los nmeros de rojo hacen referencia al crecimiento lento y paulatino del
2022 2087142 14479 4.50% 32.15 - PBI debido al fenmeno del nio. Pues segn INEI el nio costero afecto el PBI del
mes de febrero del 2017 al crecer solo 0.74% [1] con lo cual quedo devastado el norte
del pas y su recuperacin tomara 3 aos indico el ejecutivo
FUENTE: OSINERGMIN, INEI, RPP
MTODO ECONOMTRICO: PROYECCIONES DEL PBI, POBLACION
Y TARIFAS APLICADOS AL LOGARITMO NEPERIANO
Ao lnpoblacin lnPBI lnTarifas lnDemanda
1996 14.1617195 8.40514369 3.35375631 13.0807077
1997 14.1809436 8.45829208 3.41707073 13.1244113
1998 14.1994449 8.46400336 3.307985 13.0748272
1999 14.2172032 8.46273701 3.35130661 13.1657504
2000 14.2341992 8.51077262 3.46072336 13.2225218
2001 14.2504011 8.49392456 3.49953328 13.2459394
2002 14.2658757 8.55679845 3.45315712 13.2900314
2003 14.2807478 8.62083223 3.44105892 13.3466119
2004 14.2951328 8.6141384 3.4147715 13.4841831
2005 14.3091398 8.70896991 3.4569474 13.5862458
2006 14.3226504 8.85380827 3.41608599 13.7092952
2007 14.3356207 8.95079214 3.35863777 13.8085736 Comentario: Debido a que el mtodo
2008 14.3482642 9.02449261 3.3477966 13.9286794
2009 14.3607811 9.04581944 3.44329856 13.9838709
economtrico se hace que todos los
2010 14.3733608 9.1261976 3.37724616 14.061926 datos pasen a logaritmo neperiano para
14.3860273 9.17107966 3.42067316 14.1621177
2011
2012 14.3986526 9.23073106 3.47041245 14.2176147
que la aproximacin y la proyeccin sea
2013 14.411197 9.28042598 3.47041245 14.264454 mas exacta.
2014 14.4236226 9.30109474 3.47041245 14.3643554
2015 14.4358935 9.33617976 3.47041245 -
2016 14.4480608 9.37999875 3.47041245 -
2017 14.4601506 9.38737151 3.47041245 -
2018 14.4720959 9.41206412 3.47041245 -
2019 14.4918986 9.44839605 3.47041245 -
2020 14.5117012 9.49241294 3.47041245 -
2021 14.5315038 9.53642982 3.47041245 -
2022 14.5513064 9.58044671 3.47041245 -
Elaboracin: Propia
 RESULTADOS DE LA REGRESION LINEAL
Coeficientes Error tpico Estadstico t Probabilidad Inferior 95%
Intercepcin -12.62967546 3.448892216 -3.661951338 0.001297137 -19.76425259
Variable X 1 1.115489066 0.303208331 3.678952556 0.001244058 0.488254844
Variable X 2 1.113667763 0.079283729 14.04661181 8.98119E-13 0.949656874
Variable X 3 0.148646888 0.151689318 0.979943014 0.337310287 -0.165146375
Elaboracin: Propia

Ln(Demanda)= -12.6296+1.11548*Ln(poblacin)+1.1136*Ln(PBI)+0.14864*Ln(Tarifas)

Comentario: Una vez aplicada la formula se obtiene la demanda en (logaritmo neperiano) a esta se
debe reducir la parte logartmica para obtener netamente la demanda proyectada Finalmente
encontramos la proyeccin del crecimiento de la demanda
PROYECCION DE LA DEMANDA FINAL GRAFICO DE LA PROYECCION DE LA
DEMANDA FINAL

Ao Demanda % CRECIMIENTO 3000000

2643061
2017 1925591 2.19% 2500000
2292673
2461641
2135303
2018 2005828 4.17% 2000000 1925591 2005828

2019 2135303 6.45% 1500000

2020 2292673 7.37% 1000000

2021 2461641 7.37% 500000

2022 2643061 7.37% 0

2017 2018 2019 2020 2021 2022

Demanda

Elaboracin: Propia

Elaboracin: Propia
 TABLA DE LA PROYECCION DE LA DEMANDA:
2017 -2022
MW
SAUBESTACION
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
PAIJAN 2.27 4.80 4.91 5.11 5.44 5.84 6.27 6.73
CASA GRANDE1 2.00 5.00 5.11 5.32 5.67 6.08 6.53 7.01
CASA GRANDE2 6.25 3.00 3.07 3.19 3.40 3.65 13.04 14.01
MALABRIGO 11.21 12.20 12.47 12.99 13.82 14.84 15.94 17.11
SUBTOTAL 21.73 25.00 25.55 26.61 28.33 30.42 41.78 44.86

Elaboracin: Propia
Comentario: se debe recordar que la carga del 30% en el ao 2021 se agreg a la barra Casa
Grande 1.
 PARAMETROS DE LAS LINEAS DE TRANSMISION
CALCULO DE LOS PARAMETROS DE LAS LINEAS DE TRANSMISION
CASA GRANDE 1 PAIJAN

Fuente: DLTCAD
Fuente: MAP OSINERGMIN
CUADRO DE LOS PARAMETROS DE LAS LINEAS
DE TRANSMISION Y TRANSFORMADORES
LINEA CONDUCTOR LONGITUD(Km) Z R X
SE MALABRIGO SE PAIJAN AAAC 240mm 14.1 7.95255153 0.987 7.891065
SE PAIJAN SE CASA GRANDE 1 AAAC 120mm 13.58 7.65926594 0.9506 7.600047
SE CASA GRANDE 1 SE CASA GRANDE 2 AAAC 120mm 6.55 3.69427039 0.4585 3.6657075
SE CASA GRANDE 1 SE TRUPAL AAAC 120mm 24.9 14.0438676 1.743 13.935285
SE TRUPAL SE MALABRIGO AAAC 120mm 41.38 22.2075323 18.49686 12.28986
SE MALABRIGO T SE MALABRIGO AAAC 120mm - 1.95 - 1.95
SE PAIJAN SE PAIJAN T AAAC 120mm - 1.46 - 1.46
SE CASA GRANDE 2 SE CASA GRANDE 2 T AAAC 120mm - 0.89 - 0.89
SE CASA GRANDE 1 SE CASA GRANDE 1 AAAC 120mm - 0.524 - 0.524
 ESTUDIO DEL FLUJO DE CARGA
Objetivos:
Conocer los distintos valores de tensin, corriente y flujos de potencia en estado
estacionario de la red.
Verificar el correcto funcionamiento de la red a estudiar.
Modificar la red (agregar banco de condensadores asi como transformadores) de
tal manera que pueda mantenerse en correcto funcionamiento
Calculo de la tensin Thevenin y la corriente de
cortocircuito
35.4
= = 8.52
4. . 152
DESCONEXION DELRAQMAL SELECCIONADO PARA ELCALCULO DEL
IMPEDANCIA THEVENIN
DIAGRAMA DE LOS RAMALES POR ZONAS CON
SUS IMPEDANCIAS EN p.u.

Elaboracin: Propia
TABLA DE VALORES BASE
Variable Zona I Zona II Zona III Zona IV Zona IV
S(MV) 100 100 100 100 100
V(KV) 33 10 13.8 10 10
I(A) 1749.55 5773.50 4.18 5773.50 5773.50
Z() 10.89 1 1.9044 1 1
Elaboracin: Propia
CUADRO DE LA POTENCIA DE LOS
TRANSFORMADORES
SAUBESTACION RELACION POTENCIA(MVA)

CASA GRANDE1 34.5/10 6.5

CASA GRANDE2 34.5/13.8 8.4
PAIJAN 34.5/10 12
MALABRIGO 34.5/10 15

Elaboracin: Propia
 CUADRO DE LAS IMPEDANCIAS DE LAS LINEAS DE
TRANSMISION EN p.u.

LINEA CONDUCTOR LONGITUD(Km) R X

SE MALABRIGO SE PAIJAN AAAC 240mm 14.1 0.08292376 0.66297543
SE PAIJAN SE CASA GRANDE 1 AAAC 120mm 13.58 0.07986557 0.63852527
SE CASA GRANDE 1 SE CASA GRANDE 2 AAAC 120mm 6.55 0.03852132 0.30797795
SE CASA GRANDE 1 SE TRUPAL AAAC 120mm 24.9 0.14643982 1.17078639
SE TRUPAL SE MALABRIGO AAAC 120mm 41.38 1.55403151 1.03254442
SE MALABRIGO T SE MALABRIGO AAAC 120mm - 1.95
SE PAIJAN SE PAIJAN T AAAC 120mm - 1.46
SE CASA GRANDE 2 SE CASA GRANDE 2 T AAAC 120mm - 0.89
SE CASA GRANDE 1 SE CASA GRANDE 1 AAAC 120mm - 0.524

Elaboracin: Propia
 FLUJO DE CARGA PARA EL AO:2021

2021 P Q
PAIJAN 6.3 2.06
CASA GRANDE1 6.5 2.15
CASA GRANDE2 13.0 4.29
MALABRIGO 15.9 5.24
RESULTADOS

Comentario: Se observa que estos valores de las barras: 3, 4,5, 6, 7 y 8 presentan sobretensin ya
que no estn entre los valores de 0.95 y 1.05 segn la norma.
 Ahora para analizar la potencia de los transformadores tenemos la
siguiente tabla.

DE A SAUBESTACION POTENCIA(MVA)
3 6 CASA GRANDE1 6.5
4 7 CASA GRANDE2 8.4
5 8 PAIJAN 12
2 9 MALABRIGO 15

Comentario: Se observa que los transformadores de CASA GRANDE 1, CASA GRANDE 2 y MALABRIGO estn trabajando a
sobrecarga, lo cual tenemos que solucionar.
INYECTAMOS POTENCIA REACTIVA EN LAS BARRAS

Comentario: Se observa que luego de colocar el banco de capacitores, las tensiones en las barra N 3 y
N4 de 4MVA, en la barra N5 y 6 de 1MVA por ultimo en la barra N 7 agregue 5MVA. Ahora las
tensiones en p.u. se encuentran entre los valores de 0.95 y 1.05 lo cual cumple con la norma establecida.
 INGRESO DE TRANSFORMADORES

Comentario: Lo que se ha hecho es ingresar nuevo transformador SET Malabrigo, 34.5/10 kV, 25 MVA, ahora
transformador que dejo Malabrigo entrara a operar en SET CASA GRANDE 1, 34.5/10 Kv 15MVA y por ltimo se adquiere
nuevo transformador para CASA GRANDE 2 de 16.8 MVA, 34.5/13.8 Kv. De esta manera se soluciona la sobrecarga de
transformadoress.
Asi quedara las nuevas potencias de los
transformadores
Asi quedara las nuevas potencias de los transformadores.

DE A SAUBESTACION POTENCIA(MVA)
3 6 CASA GRANDE1 10
4 7 CASA GRANDE2 16.8
5 8 PAIJAN 12
2 9 MALABRIGO 25
ESTUDIO DE FALLAS
Se realizo el estudio de las fallas en 3 barras de mi sistema:

Barra 1 (Malabrigo)
Barra 7 (Paijan_10)
Barra 3 (Casa Grande 2)
Estudio de fallas para el ao 2021
Barra 1: MALABRIGO
Balanced three-phase Balanced three-phase
fault at bus No. 1 fault at bus No. 1
 Single line to-ground fault Line-to-line fault at bus No. 1
at bus No. 1
Barra 7 :PAIJAN_10
Balanced three-phase fault at Line-to-ground fault analysis
bus No. 7
 Line-to-line fault at bus No. 7 Double line-to-ground fault at
bus No. 7
Barra 3 :CASA GRANDE 2
Balanced three-phase fault at Single line to-ground fault at
bus No. 2 bus No. 2
 Line-to-line fault at bus No. 2 Double line-to-ground fault at
bus No. 2
 ESTUDIO DE LA ESTABILIDAD
Circuito desde el Generador hasta la barra Slack :Para el anlisis de
estabilidad transitoria se emplear el siguiente diagrama unifilar donde hallamos
la impedancia equivalente entre las barras CASA GRANDE2_13.8 Y TRUPAL (slack):
Cuyo circuito equivalente es:

Consideraremos que el GENERADOR CASA GRANDE2_13.8 genera

10MW para hacer nuestro anlisis en p.u ser igual a 0.1 p.u.
Impedancia de la lnea donde se conecta el
nuevo transformador
Anlisis De Estabilidad Ante Incremento
Repentino De Carga
Mximo Incremento De Potencia Que Puede Ser Aplicado Sin
Prdida De Sincronismo
Se ingresaron los siguientes datos:
P0=0.01; %Potencia del generador
E=0.99; %Modulo de la tension del generador
V=1; %Modulo de la tension de la barra infinita
X=1.1369;%reactancia entre CASA GRANDE y la barra infinita
Eacpower(P0,E,V,X)

Y se obtuvieron los siguientes resultados:

Initial power = 0.010 p.u.
Initial power angle = 0.658 degrees
Sudden additional power = 0.624 p.u.
Total power for critical stability = 0.634 p.u.
Maximum angle swing =133.266 degrees
New operating angle = 46.734 degrees
 Mximo incremento de potencia que puede ser aplicado sin prdida
de sincronismo cuando la potencia inicial del generador es cero.

Se ingresaron los siguientes datos:

P0=0; %Potencia del generador
E=0.99; %Modulo de la tension del generador
V=1; %Modulo de la tension de la barra infinita
X=1.1369;%reactancia entre PIURAOESTE60 y la barra infinita
Eacpower(P0,E,V,X)

Y se obtuvieron los siguientes resultados:

Initial power = 0.000 p.u.

Initial power angle = 0.000 degrees
Sudden additional power = 0.631 p.u.
Total power for critical stability = 0.631 p.u.
Maximum angle swing =133.563 degrees
New operating angle = 46.437 degrees
ANLISIS DE ESTABILIDAD ANTE FALLA
TRIFSICA
Falla ocurrida en la barra de envo del generador.
Pm=0.01;
E=0.99;
V=1;
X1=1.1369; %reactancia equivalente pre-falla
X2=inf; %reactancia equivalente en falla
X3=1.1369; %reactancia equivalente post-falla
Eacfault(Pm,E,V,X1,X2,X3)

Y los resultados fueron los siguientes: (se consider H=5)

Initial power angle = 0.658

Maximum angle swing = 179.342
Critical clearing angle = 164.605

Critical clearing time = 3.896 sec.

SOLUCIN NUMRICA DE LA ECUACIN DE
OSCILACIN
Se simular el caso de una falla trifsica a la mitad de la lnea CASA
GRANDE2 Y TRUPAL.con la que resulta en el aislamiento de la misma
por parte de los interruptores respectivos en ambos extremos de la
misma. La falla es despejada en 0.3 segundos. Se obtendr la solucin
numrica a la ecuacin de oscilacin hasta un tiempo de 1 segundo
mediante el mtodo de Euler Modificado, con un intervalo de tiempo
de 0.01 segundos.
Los datos que se ingresaron fueron los siguientes:
Pm=0.01;
E=0.99;
V=1;
X1=0.56845; %reactancia equivalente pre-falla
X2=1.1369; %reactancia equivalente en falla
X3=1.1369; %reactancia equivalente post-falla
H=5;
f=60;
Dt=0.01;
tc=0.3;
tf=1;
Swingmeu(Pm,E,V,X1,X2,X3,H,f,tc,tf,Dt)

Y los resultados fueron los siguientes: (se consider H=5)

CONCLUSIONES
ESTUDIO DE LA DEMANDA:
Al comparar el estudio de la demanda proyectada juntamente con el estudio de las barras y su potencia podemos tener una
idea de los aos en los cuales abran problemas de sobrecarga, en este caso los problemas crticos en el sistema empezaran en
los aos 2021 y 2022, lo cual es natural dado el incremento del 30% de carga en la barra de CASA GRANDE 2

FLUJO DE CARGA
En el ao 2021 dado el incremento de la carga en un 30% se ven afectado todo el sistema elctrico, llevando consigo
problemas de sobretensin en 8 barras y de sobrecarga en 3 transformadores. Por tal motivo concluyo que una recarga en la
demanda puede alterar todo el sistema y si esta recarga es muy alta podra presentarse cadas del sistema
Es muy importante hacer estudio de flujo de carga del SIEN, ya que de esta manera resolveremos los problemas de carga que
se presenten con anticipacin (5, 10, aos o ms) logrando as minimizar costos y mejorar la eficiencia del sistema.
FALLAS
Con el estudio de fallas que se realiz en las diferentes barras de nuestro sistema nos permitir dimensionar nuestras
protecciones a cada uno de nuestras barras y las lneas, esto evitara que el sistema tenga interrupciones en el flujo de
corriente.
ESTABILIDAD
El mtodo de las reas es muy importante y eficaz ya que nos ayudan a conocer si un sistema es estable sin necesidad de realizar la
ecuacin de oscilacion
 ANEXO 1: EVOLUCION DEL PBI Y LOS FENOMENOS
DEL NIO INTENSOS (1951-2010)

FUENTE: Consultora Impactos del Fenmeno de El Nio (FEN) en la economa regional de Piura, Lambayeque y La
Libertad.
COMENTARIOS: El grafico superior, muestra la relacin inversa entre el Fenomeno del Nio y el PBI, en donde se
aprecia el impacto en el PBI de los fenmenos ms recientes. En el caso del FEN 1982-83 el impacto es mayor que
en el FEN 1997-98, aunque se puede apreciar que el shock negativo y abrupto se produce en ambos casos.