Luce 99

Seleccin de estrategias de
mantenimiento
1 de abril de 2009
20,21,27 de Agosto de 2008
11 de abril de 2007, 22 de agosto de 2007
4,12 de abril de 2007/ 7 de septiembre de 2006/ 22 de abril de 2005/ 10 de septiembre
de 2004/16 de abril de 2004/24 de septiembre de 2003/17 de abril de 2003/ 6 de
septiembre de 2002
Ingeniera
PAM Lab
LOGO
Rodrigo Pascual Mecnica
http://opam.ing.uchile.cl FACULTAD DE CIENCIAS
Laboratorio de Gestin de Activos Fsicos FISICAS Y MATEMATICAS
Physical Asset Management Lab UNIVERSIDAD DE CHILE
Mantenimiento preventivo
Fuente: El Mercurio, 10 de abril de 2008
Ingeniera
PAM Lab Rodrigo Pascual Mecnica
Evolucin mantenimiento A320
Interval ( flight hours)
600
500 Entry Into
A check
Service
400
300 2005
1988 1993 1998
Interval ( month )
24
20 Entry Into
Service
15
C check
10
1988 2005
Interval ( year )
12 Entry Into
Service
8 Heavy check
4
1988 1994 1999 2005
Ingeniera
Al terminar de leer este capitulo, podrs:
Evaluar
Cumplimiento de
hiptesis de base para
el modelo
Seleccionar la estrategia
de mantenimiento Evaluacin
de menor costo global
esperado por unidad de Sntesis
tiempo o de mayor
disponibilidad Anlisis
Estimar ahorros
provocados por la Aplicacin
decisin tomada.
Comprensin
Conocimiento
Ingeniera
Anlisis
N x
x
x
Calidad de las x
x
intervenciones
Correctivas Tiempo calendario
perfectas o:preventiva
Preventivas (t) o
x:correctiva
o
perfectas x
Sin oportunismo
dependencia Tiempo calendario
econmica menor
Set-up, estructural
Weibull
Ingeniera
Costos
Costos de intervencin (Ci)

repuestos, insumos,
personal requerido
Asumimos inicialmente-
igual para correctiva o preventiva
Costo de falla (Cf)
Ingeniera
Costo global correctivo por unidad de tiempo
(valor esperado)
cg,c=(Ci + Cf)/MTBF
Si Weibull,
x x x x x
Tiempo calendario
Ingeniera
Si hay mantenimiento preventivo (perfecto),
f(t)
F(t)
edad Ts
Ts Ts
x o x o x x
Tiempo calendario
Ingeniera
Costo m. preventivo por unidad de tiempo
(valor esperado)
Ts Ts
x o x o x x
Tiempo calendario
Ingeniera
MTBI
Ingeniera
Preventiva vs correctiva
Ingeniera
Weibull
excel
=eta/beta*DISTR.GAMMA((Tp/eta)^beta;1/beta;1;1)*EXP(GAMMA.LN(1/beta))
Ingeniera
Razn preventiva/correctiva
Razn de
Costos esperados
por unidad
de tiempo (Pre/Cor)
T s/
Ingeniera
Diagrama de dispersin de tiempos
Tp=1
Tc=2 sem 100.0
Tiempo Fuera Servicio (ut)
10.0
Correctivas
Preventivas
2%
1.0
0.001 0.010 0.100
Ts=20 sem Ts=50 sem
0.1
Frecuencia (1/ut)
Ingeniera
Mantenimiento centrado en la condicin (MCC)
hiptesis
Mtodo 100% efectivo
No hay costo de falla
Solo quedan
costo de intervencin Ci,
costo de intervencin MCC
i i i i i oi i i i i i oi i i o i i i i i o
i i i i i i i o i i i i i
Tiempo calendario
Ingeniera
Periodo intervencin por mantenimiento centrado en la
condicin
Aproximadamente
MTBF
i i i i i oi i i i i i oi i i o i i i i i o
i i i i i i i o i i i i i
Tiempo calendario
Ingeniera
Costo esperado del mantenimiento centrado
en la condicin
Si
inspecciones no afectan
la produccin
costo esperado por unidad
de tiempo:
Ingeniera
MCC vs M. correctivo
cg,s/cg,c
Ingeniera
propsitos
si Cs conocido,
1.200
sabremos si cg,s/cg,c es 1.100
Razon costos (MPrev/MCorr)

inferior a cg,p/cg,c ; 1.000
si Cs es desconocido, 0.900 cg,s/cg,c max

se puede conocer
0.800
el costo mximo Cs *
cg,s/cg,c conocido
0.700
0.600
0.500
0 20 40 60 80 100 120
Intervalo entre preventivas (sem anas op.)
Ingeniera
Estudio de caso
prensas de corte.
Se dispone de 6
capacidad entre 200
y 450 T.
crticas para la
produccin.
Adaptado de: S. Luce.Choice criteria in conditional preventive maintenance.

Mechanical Systems and Signal Processing, 13(1), 163-168, 1999.
Ingeniera
Datos
Anlisis de Pareto de 120
100
MTTR
% acumulado MTTR
80
Embrague
60 Embrague
40
componente critico 20
0
0 1 2 3 4 5
Componente
i Edad
1 11
2 22
3 34
4 42
5 50
6 61
Ingeniera
Falla critica
costo de intervencin
insumos,
horas-hombre,
servicios externos
100
95
90
Embrague: +90%
Costo acumulado
85
80
costos intervencin de 75
70
la maquina 65
60
55
50
Embrague Otro 1 Otro 2 Otro 3
Componentes
Ingeniera
Weibull
Historial
Estrategia correctiva
6 intervenciones por falla
modelo de Weibull:
= 1.67
= 43 semanas
Ingeniera
MTBF con estrategia correctiva
MTBF = 0+ 43 * .89 = 38.4 semanas

x x x x x
Tiempo calendario
Ingeniera
Costo de intervencin
cambiar los discos del embrague
duracin reparacin:130 H (1 HH=0.2 um),

repuestos :4 um,
Ci =130*0.2+4=30 um
um:103 francos
Ingeniera
Costo de falla
Cf estimado: 2 Ci
60 um
Ingeniera
= 1.67 r=2
Prev/Corr
r=2
T s/
Ingeniera
Criterio costo global
Ts = 39 semanas
cg,p/cg,c = 0.94.
Estrategia preventiva es ms barata que la
correctiva en 6%.
cgc=2.3 um/semana Ahorro:7.5 um/ao
Ingeniera
Max A
To, duracin de una preventiva

Tr, duracin de una correctiva
Estrategia correctiva
Ac=MTTF/(MTTF+Tr)
Estrategia preventiva
Ingeniera
Resultados
1.020

1.010

costos
= 1.67 1.000
0.990
r=2 0.980
0.970
Tr=2 sem. 0.960

disponibilidad
0.950
To/Tr=.2 0.940
0.930
0 20 40 60 80 100 120
Intervalo entre preventivas (semanas op.)
Ingeniera
Integrando resultados
1.500
1.400
Costo
1.300
intervencin
1.200
Costo
1.100 global
1.000
0.900
disponibilidad
0 20 40 60 80 100 120
Intervalo entre preventivas (semanas op.)
Ingeniera
Aporte Komatsu
Mantenimiento preventivo aleatorio
TTO
Probabilidad
R(t) G(t)
H(t)
Ingeniera
Edad esperada de intervencin MTBI
con
MTBI=
Ingeniera
Ejemplo
=250 hr op.
=50 hr op.
=3
=200 hr op.
Calcule MTTI
Compare con MTTI cuando Tp es constante
Obtenga curva de H
Ingeniera
restart;mu:=250; sigma:=50; beta:=3; eta:=200;
g:=1/2*2^(1/2)/Pi^(1/2)/sigma*exp(-1/2*(x-mu)^2/sigma^2);
f:=beta/eta*(x/eta)^(beta-1)*exp(-(x/eta)^beta);
F:=int(f,x=0...t);G:=int(g,x=0...t);H:=1-(1-G)*(1-F);
MTBI:=int(1-H,t=0...1e5);MTBI2:=evalf(int(1-F,t=0...mu));
MTTF:=evalf(eta*GAMMA(1+1/beta)); plot([1-H,1-F,G],t=0..400);
Ingeniera
Aporte primavera 2008
Weibull mixto
=p*eta1/beta1*DISTR.GAMMA((Ts/eta1)^beta1;1/beta1;1;1)*EXP(GAMMA.LN(1/beta1))+...
(1-p)*eta2/beta2*DISTR.GAMMA((Ts/eta2)^beta2;1/beta2;1;1)*EXP(GAMMA.LN(1/beta2))
Ingeniera
Estudio de caso: bombas de pozo
98.00%
97.75%
Disponibilidad
97.50%
97.25%
97.00%
0 500 1000 1500 2000 2500
Edad (ut)
0.0110
Costo intervencion normalizado
0.0105
0.0100
(um/ut/um)
0.0095 Cgp/Cgc=5
0.0090
0.0085
0.0080 Ingeniera
PAM Lab 0 500 1000 1500 Rodrigo
2000 Pascual
2500 Mecnica
Edad (ut) FISICAS Y MATEMATICAS
Laboratorio de Gestin de Activos Fsicos
Mantenimiento preventivo aleatorio
Ingeniera
Costo global esperado
Cgp=30 um
Cgc=90 um
=2 ut
Ingeniera
=40 ut
G
Probabilidad
R
R
Edad (ut)
Ingeniera
Maple
restart; sigma:=2; beta:=1.67; eta:=43;t0:=2e2;

mu:=45;Cgp:=30;Cgc:=90; F:=1-exp(-(t/eta)^beta);R:=1-F;g:=1/2*2^(1/2)/Pi^(1/2)/sigma*exp(-
1/2*(x-mu)^2/sigma^2);G:=int(g,x=0...t);H:=1-(1-G)*R;
g:=1/2*2^(1/2)/Pi^(1/2)/sigma*exp(-1/2*(t-mu)^2/sigma^2);f:=beta/eta*(t/eta)^(beta-1)*exp(-
(t/eta)^beta);
MTBI:=int(1-H,t=0...t0);cg:=(Cgp*int(G*f,t=0...t0)+Cgc*int(F*g,t=0...t0))/MTBI; cg0:=(Cgp*exp(-
(mu/eta)^beta)+Cgc*(1-exp(-(mu/eta)^beta)))/MTBI; plot([1-H,R,G,G*f,F*g],t=0..100)
Ingeniera
Contrato con bonos y castigos
Mandante
Contratista
Ingeniera
Condiciones de mercado variables
1,3
Mandante
Costos (KUSD/sem)
1,0
0,8
Contratista
0,5
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Intervalo entre preventivas (semanas)
Ingeniera
Contratos
Mecanismos de coordinacin
1,3
Mandante
Costos (KUSD/sem)
1,0
0,8
Contratista
0,5
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Intervalo entre preventivas (semanas)
Ingeniera
Condicin: bono=castigo
Caso embrague
Ingeniera
Sistemas en serie
aporte primavera 2008
Embrague Correa
=1.67 c=2.2
=43 ut c=65 ut
Cgp=26+4+6 um
Cgc=60+26 um
Ingeniera
Maple
restart;beta1:=1.67;eta1:=43;beta2:=2.2;eta2:=65;
Cgp:=26+4+6;Cgc:=60+Cgp;
R1:=exp(-(t/eta1)^beta1);R2:=exp(-(t/eta2)^beta2);Rs:=R1*R2;
MTBI:=int(Rs,t=0...T);
R1:=exp(-(T/eta1)^beta1);R2:=exp(-(T/eta2)^beta2);Rs:=R1*R2;
cgp:=(Cgp*Rs+Cgc*(1-Rs))/MTBI;
plot(cgp,T=40..140,labels=["T(ut)","Cg (um/ut)"]);
Ingeniera
Bibliografa
S. Luce.Choice criteria in conditional preventive maintenance,

Mechanical Systems and Signal Processing, 13(1), 163-168, 1999.
Barlow, R.E., Proschan, F., Mathematical Theory of Reliability, SIAM,
1965, 1996.
R. Pascual. El Arte de Mantener (draft). Universidad de Chile, 2008.
Ingeniera

Luce 99

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Luce 99

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Seleccin de estrategias de

Fuente: El Mercurio, 10 de abril de 2008

Costos de intervencin (Ci)

Ts=20 sem Ts=50 sem

sabremos si cg,s/cg,c es 1.100

Razon costos (MPrev/MCorr)

si Cs es desconocido, 0.900 cg,s/cg,c max

Adaptado de: S. Luce.Choice criteria in conditional preventive maintenance.

Anlisis de Pareto de 120

MTBF = 0+ 43 * .89 = 38.4 semanas

duracin reparacin:130 H (1 HH=0.2 um),

cgc=2.3 um/semana Ahorro:7.5 um/ao

To, duracin de una preventiva

Razon costos (MPrev/MCorr)

Tr=2 sem. 0.960

Mantenimiento preventivo aleatorio

restart; sigma:=2; beta:=1.67; eta:=43;t0:=2e2;

S. Luce.Choice criteria in conditional preventive maintenance,

Вам также может понравиться