UNIVERSIDADE DE BRASLIA

FACULDADE DE TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA FLORESTAL

AVALIAO DA INTEGRIDADE RIPRIA DA

BACIA DO RIBEIRO PIPIRIPAU (DF/GO)
UTILIZANDO O PROTOCOLO DE AVALIAO
VISUAL RPIDA DE RIOS SVAP.
ALESSANDRA BEZERRA LIMA

Dissertao de mestrado em Cincias Florestais

para obteno do grau de mestre

ORIENTADOR: HENRIQUE MARINHO LEITE CHAVES, PhD

PROTOCOLOS DE AVALIAO RPIDA

1980 Environmental Protection Agency - EPA

Alto custo e demora nas pesquisas

Manejo e avaliao preliminar de ecossistemas

Programas de Monitoramento: Austrlia, Reino Unido,

EUA

Brasil Apenas no ambiente acadmico (Callisto et al, 2002;

Minatti-Ferreira e Beaumord, 2006;Rodrigues et al, 2008).
PROTOCOLOS DE AVALIAO RPIDA
Gradiente de estresse ambiental
rea de referncia

Anlise qualitativa do ambiente fsico

Sensibilizar gestores

Agregam diversos indicadores

Observaes visuais: fsicas e qumicas (MINATTI-FERREIRA &

BEAUMORD, 2006)
Necessidade de incorporar
anlises biticas
 Fonte de energia Incremento de partculas finas;
Tipo, tamanho e quantidade de Maior produo de algas
partculas que entram no rio

Qualidade da gua Aumento da turbidez,

Temperatura, turbidez, nutrientes, temperatura e
Condutividade, nutrientes, pH, slidos em suspenso
metais pesados Reduo da heterogeneidade e
quantidade de habitats e da
Qualidade de Habitat sinuosidade do canal, menor
Tipo de substrato, profundidade do estabilidade do substrato
leito, velocidade da corrente, locais
para desova, poos Enchentes, secas, reduo ou
aumento da velocidade do
Regime Hidrolgico fluxo
Volume de gua, precipitao
Mortandade de peixes,
Interaes Biticas alterao da estrutura trfica,
Competio, predao, doenas, Composio e abundncia de
parasitismo Harr et al, 1986
espcies
VANTAGENS E DESVANTAGENS

Vantagens Desvantagens:

Baixo custo Subjetividade

Rapidez nos resultados Comparao com outros
Insero da sociedade protocolos
Simplicidade No substituem anlises
mais profundas
Podem ser adaptados
Indicam integridade ripria
e estabilidade dos leitos
STREAM VISUAL ASSESSMENT PROTOCOL

NRCS/USDA 1 verso 1998 ; 2 verso 2009

Dividido em 2 Partes (WERNER, 2012)

Identificao da rea de Registros da avaliao

estudo, observao das e anlise dos dados
caractersticas da bacia
Caractersticas fsicas e biticas
Pontuaes indicam o estado de sade do sistema
STREAM VISUAL ASSESSMENT PROTOCOL

0 10
Sistema Degradado Sistema Estvel

15 Parmetros/16 Parmetros

Pode ser adaptado

Indica trechos que necessitam de interveno para

recuperao
OBJETIVO GERAL

Avaliar a integridade das reas riprias da bacia

do Ribeiro Pipiripau-DF/GO, utilizando o
protocolo de avaliao rpida de rios Stream
Visual Assessment Protocol - SVAP , verses 1
(NRCS, 1998) e 2 (NRCS, 2009), com e sem a
utilizao da macrofauna bentnica.
OBJETIVOS ESPECFICOS

Determinar o grau de integridade de trechos

riprios do Ribeiro Pipiripau atravs de
aplicao de protocolo de avaliao rpida de
rios SVAP 1 verso (NRCS, 1998);
Verificar se h diferenas significativas entre a
primeira e a segunda verso do SVAP na bacia;
Realizar levantamento da fauna bentnica
bioindicadora de qualidade ambiental e seu
efeito sobre o resultado final do SVAP;
OBJETIVOS ESPECFICOS

Identificar as reas riprias com maior

suscetibilidade degradao ambiental da
bacia;
Correlacionar o resultado do SVAP com os
parmetros fsicos de qualidade de gua
(temperatura, turbidez e condutividade
eltrica).
MATERIAL E MTODOS
REA DE ESTUDO Bacia de Domnio
Federal (DF/GO)

Ponto central da
bacia:
152714S
472747W

rea total:
23.527 hectares
Figura 1 Localizao da bacia do Ribeiro Pipiripau DF.

41km de extenso
MATERIAL E MTODOS
REA DE ESTUDO

Bacia do So Bartolomeu Bacia do Rio Paranaba

Bioma Cerrado

Programa HELP (Hidrologia, Meio ambiente, Vida e

Polticas) UNESCO

Programa Produtor de gua ANA

Abastecimento Humano
Uso e Ocupao do Solo

rea rural
Planaltina

Agrcola (soja,
milho e
hortalias)

Defensivos
agrcolas
(FERNANDES, 2007)

Figura 2 Uso e ocupao do solo na bacia do Pipiripau -DF

 Aplicao do Protocolo SVAP
SVAP 1 VERSO (NRCS, 1998)
SVAP 2 VERSO (NRCS, 2009)
Escore final do SVAP Classificao
< 6,0 Pobre
6,1 7,4 Razovel
7,5 8,9 Boa
> 9,0 Excelente

Nota Final do SVAP Integridade Ripria

SVAP < 6,0 Baixa
6,0 SVAP > 8,0 Mdia
SVAP 8,0 Alta
Figura 3 Diviso da bacia em trs teros, de acordo com
a sua fisionomia.
 Aplicao do Protocolo SVAP

12 Trechos de amostragem aleatria 0

1 ponto de controle Crrego Vereda Grande 1

2 rplicas em cada trecho

26 pontos amostrados 2
3
Coordenada UTM 4

Ponto Ppau x Ponto Ppau x 5 6

Jusante Montante 7
8
Trecho ( cerca de 300m de 9
10
distncia entre os pontos) 11

Ponto Controle
Figura 4- Distribuio dos pontos de coleta
Aplicao do Protocolo SVAP

Figura 5 Marcao do protocolo SVAP (Fonte: NCRS, 1988).

Macroinvertebrados Analisados

Rede em D malha 250 micra

com tcnica de arraste

Coletas em diferentes substratos

Lavagem do material em campo

Fixao em lcool 70%

Identificao no laboratrio
atravs de lupa
Silveira et al (2004)
Anlises Fsicas da gua

Aplicao do SVAP e sonda

Horrio: Manh

Turbidez
Condutividade Eltrica
Temperatura
Anlises dos Dados
SVAP
Mdias

Correlao de Pearson (CRUZ, 2006)

Teste de Duncan (SILVA, 2011)

Macrofauna bentnica:
Anlise de Regresso Simples (CRUZ, 2006)
Riqueza (S); Abundncia Relativa;
ndice de Shannon-Wiener H (PIELOU, 1975)
ndice de Pielou - J (PIELOU, 1969)
RESULTADOS E DISCUSSO

Repetio 1 Repetio 2 Classificao Agrup. de Integridade

Ponto SVAP
(Montante) (Jusante) SVAP Duncan Ripria

Ppau 0 4,28 Pobre g Baixa

3,79 4,77
Ppau 1 5,96 Pobre ef Baixa
6,69 5,23
Ppau 2 5,27 Pobre fg Baixa
6,46 4,07
Ppau 3 7,81 Boa bc Mdia
7,77 7,85
Ppau 4 7,05 Razovel de Mdia
7,31 6,79
Ppau 5 5,23 Pobre fg Baixa
5,14 5,31
Ppau 6 7,69 Boa cd Mdia
7,77 7,62
Ppau 7 8,90 Boa ab Alta
8,57 9,23
Ppau 8 6,42 Razovel de Mdia
6,54 6,31
Ppau 9 9,27 Excelente a Alta
9,00 9,54
Ppau 10 9,69 Excelente a Alta
9,69 9,69
Ppau 11 9,19 Excelente ab Alta
9,00 9,38
Ppau 12 9,65 Excelente a Alta
9,62 9,69
Mdia SVAP 7,42 Razovel Mdia
 Correlao Pearson - Pontos

Correlao de Pearson
Ppau 0 Ppau 1 Ppau 2 Ppau 3 Ppau 4 Ppau 5 Ppau 6 Ppau 7 Ppau 8 Ppau 9 Ppau 10 Ppau 11 Ppau 12
Ppau 0 1
Ppau 1 0,743** 1
Ppau 2 0,386 0,699** 1
Ppau 3 0,472 0,812** 0,928** 1
Ppau 4 0,621* 0,885** 0,803** 0,908** 1
Ppau 5 0,626* 0,525 0,517 0,503 0,635* 1
Ppau 6 0,518 0,737** 0,645* 0,725** 0,695** 0,276 1
Ppau 7 -0,102 0,610 0,09 0,371 -0,002 -0,084 -0,151 1
Ppau 8 0,555* 0,815** 0,916** 0,924** 0,821** 0,385 0,722** 0,051 1
Ppau 9 0,552* 0,627* 0,680** 0,626* 0,585* 0,200 0,809** -0,036 0,768** 1
Ppau 10 0,02 0,379 0,352 0,338 0,316 -0,151 0,320 0,738** 0,416 0,359 1
Ppau 11 0,069 0,176 0,175 0,138 0,864 -0,204 0,111 0,878** 0,267 0,301 0,850** 1
Ppau 12 -0,014 0,385 0,405 0,4 0,353 -0,181 0,291 0,742** 0,466 0,892** 0,977** 0,842** 1
 Ppau Ppau Ppau
Ppau 7 Ppau 9
10 11 12
ASSEMELHAM-SE AO PONTO PRSTINO (DUNCAN, PEARSON)

Ppau 0 Ppau 1 Ppau 2 Ppau 5

TRECHOS COM BAIXA INTEGRIDADE AMBIENTAL
Integridade Ripria
Integridade Ripria
Alta Mdia Baixa 0

Integridade baixa Tero Superior

1

nas cabeceiras da bacia

Geomorfologia da bacia 2
3
influencia o uso do solo 4

Tero Inferior 5 6
Bacia pequena, pode-se da bacia 7
8
inferir que a quantidade 9
10
de pontos e rplicas foi 11

suficiente 12 - Ponto Prstino

Figura 6- Integridade Ripria da Bacia do Pipiripau
Parmetros do SVAP
Mdia dos Desvio Classificao
Parmetros do SVAP (1 verso)
parmetros Padro SVAP
1 - condio do canal 7,88 2,52 Boa
2- alteraes hidrolgicas 9,15 1,20 Excelente
3- zona ripria 7,38 3,19 Razovel
4- estabilidade das margens 7,46 2,04 Razovel
5 - aparncia da gua 8,62 1,92 Boa
6 - enriquecimento de nutrientes 9,58 0,84 Excelente
7 - barreiras ao movimento dos peixes 6,92 2,38 Razovel
8 - habitat e cobertura para peixes 6,00 2,43 Razovel
9 - piscinas / poos 4,88 3,18 Pobre
10 - habitats para invertebrados 7,23 2,50 Razovel
11 - dossel 7,08 2,79 Razovel
12 - presena de gado 4,33 1,49 Pobre
13 - salinidade - - -
14 - sedimentos /colmatao 6,88 1,78 Razovel
15 - macroinvertebrados observados 7,77 6,40 Boa
 Correlao SVAP x Parmetros Fsicos

TEMPERATURA
10

Anlises pela manh

8
Estratificao trmica

SVAP com bentos

6

y = 0,80x - 8,29
Sem correlao 4
R = 0,42

estatisticamente 2

significativa 0
18 19 20 21 22
Temperatura

Figura 7- Correlao entre os valores do SVAP e o parmetro

temperatura
Correlao SVAP x Parmetros Fsicos

CONDUTIVIDADE ELTRICA
Sem correlao 10

Temperatura,
SVAP com bentos
6

nutrientes e
4

bactrias nem y = -0,04x + 7,91

R = 0,13
2
sempre apresentam
relao com o SVAP 0
0 10 20 30 40
Condutividade Eltrica
50 60 70

(IDAHO, 2012) Figura 8- Correlao entre os valores do SVAP e o parmetro

condutividade eltrica
Correlao SVAP x Parmetros Fsicos

TURBIDEZ
10

SVAP com bentos

Perodo seco 6

y = 0,0-1x + 7,342
(Agosto/setembro) 4
R = 0,003

Baixa Turbidez na
maioria dos trechos 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Turbidez

Figura 9- Correlao entre os valores do SVAP e o parmetro

turbidez
 Macrofauna Bentnica
Grupo Pontuao SVAP Classificao
495 Indivduos Grupo I 15 Sensveis
Grupo II 6 Sensibilidade intermediria
Grupo III 2 Tolerantes

24 txons
0% 1%

14%
coletor
Grupo I
raspador
Grupo II 35% 18%
49% predador
Grupo III 67%
fragmentador

filtrador

16%

Figura 10 Grupos de macroinvertebrados nos 13 Figura 11 Distribuio dos principais grupos de

pontos de coleta utilizando a diviso proposta pelo indivduos de acordo com as guildas trficas.
SVAP.
 Macrofauna Bentnica
50
Abundncia Relativa , %

40

30

20

10

0
100
plecoptera trichoptera coleoptera ephemeroptera hellgrammite

Abundncia Relativa %
80
Figura 12 Distribuio da abundncia relativa dos organismos
60
no Grupo I
40

20
60
0
Abundncia Relativa ,%

oligochaeta diptera hirudinea

40
Figura 14 Distribuio da abundncia relativa dos
organismos no Grupo III
20

0
decapoda odonata diptera coleoptera bivalvia

Figura 13 Distribuio da abundncia relativa dos

organismos no Grupo II.
Macrofauna Bentnica

Ponto N S H H'max J
Ppau 0 18 3 0,43 1,10 0,39
Ppau 1 41 9 1,91 2,20 0,87
Ppau 2 25 8 1,24 2,08 0,59
Ppau 3 60 10 1,28 2,30 0,55
Ppau 4 35 8 1,82 2,08 0,88
Ppau 5 36 10 1,92 2,30 0,83
Ppau 6 50 13 2,03 2,56 0,79
Ppau 7 40 7 1,53 1,95 0,79
Ppau 8 27 5 1,19 1,61 0,74
Ppau 9 69 12 1,48 2,48 0,59
Ppau 10 21 7 1,68 1,95 0,86
Ppau 11 39 8 1,63 2,08 0,79
Ppau 12 34 7 1,63 1,95 0,84
Onde: N (nmero de indivduos) ; S (Riqueza); H (ndice de
Shannon-Wiener); Hmax (Ln S); J (Equidade de Pielou).
 Correlao SVAP x Macroinvertebrados
10

8
Svap sem Bentos

7
PROB.
FV GL SQ QM F
%
6 y = 0,86x + 0,94
REGRESSO
5
R = 0,95 1 84.53 84.53 519.88 .0

4 DESVIO
24 3.90 .16
3
3 4 5 6 7 8 9 10 TOTAL
Svap com Bentos 25 88.43

Figura 15 Correlao entre os valores do SVAP com e ESTIMATIVAS E VARIANCIAS DOS COEFICIENTES DE REGRESSAO
sem a macrofauna bentnica
t (Ho:1=0) = 22.80

Probab (Ho:1=0) = .0 %

Cov (0,1) = -.017

SVAP SVAP Sem Integridade
Bentos COEFICIENTE DE DETERMINAO (%) = 95.58
7,42 7,39 Razovel
 Correlao SVAP 1 e 2 verso
SVAP Mdia
1 Verso 7,4
10

2 Verso 7,6
8

Verses Similares y = 1,08x - 0,66

SVAP 2 Verso
6 R = 0,95

Pode-se usar a 4

1 verso sem 2

prejuzo 0
3 4 5 6 7 8 9 10
SVAP 1 Verso

Figura 16 Correlao entre as duas verses do protocolo SVAP

Comparao das
mdias, no dos
parmetros
CONCLUSO

Mdia do SVAP representa a integridade ripria

da bacia do Pipiripau;

A integridade da bacia foi de 7,42 Razovel

Tero inferior da bacia mais preservado (mais

prximos do ponto prstino)

Bentos insetos da ordem Diptera

CONCLUSO

A retirada do parmetro macroinvertebrados no

afetou significativamente o resultado final;

SVAP 1 Verso SVAP 2 Verso

O Stream Visual Assessment Protocol mostrou-se

uma ferramenta rpida e eficiente de anlise da
integridade ripria na bacia do Pipiripau.
OBRIGADA!
 Referncias Bibliogrficas
CALLISTO, M.; FERREIRA, W. R.; MORENO, P. GOULART, M.; PETRUCIO, M. Aplicao de um
protocolo de avaliao rpida da diversidade de habitats em atividades de ensino e pesquisa
(MG-RJ). Acta Limnologica Brasiliensia, So Paulo, v. 14, n. 1, p. 91-98, 2002.

CRUZ, C. D. Programa Genes - Biometria. 1. ed. Viosa, MG: Editora UFV, . v. 1. 382 p, 2006.

FERNANDES, A. C. M. Macroinvertebrados Bentnicos como Indicadores Biolgicos de

Qualidade da gua: Proposta para Elaborao de um ndice de Integridade Biolgica. Tese de
Doutorado em Ecologia. Universidade de Braslia, 2007.

HARR, R; FAUSCH, K.D.; ANGERMEIER, P.L; YANT, P. R; SCHOLOSSER, I. J. Assessing Biological

Integrity in Running Waters A Method e Rationale. Illiois Natural History Survey, Special
Publication 5, 1986.

IDAHO, DEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL QUALITY. Little Salmon River Subbasin Assessment

and Total Maximum Daily Load. State of Idaho, 2012.

MINATTI-FERREIRA, D. D.; BEAUMORD, A. C. Adequao de um protocolo de avaliao rpida de

integridade ambiental para ecossistemas de rios e riachos: Aspectos fsicos. Revista Sade e
Ambiente, v. 7, n. 1, 2006.
 Referncias Bibliogrficas
NRCS Natural Resources Conservation Service. Stream Visual Assessment Protocol. National
Biology Handbook Part 614, Subpart B, Version 2, 2009.

NRCS Natural Resources Conservation Service. Stream Visual Assessment Protocol. National
Water and Climate Center Technical Note 991, 1998

PIELOU, E. C. An introduction to mathematical ecology. New York: Wiley-Interscience. 1969.

PIELOU, E. C. Ecological diversity. New York: Wiley-Interscience, 1975, 165p

RODRIGUES, A. S. L.; MALAFAIA, G.; CASTRO, P. T. A. Protocolos de avaliao rpida de rios e a

insero da sociedade no monitoramento dos recursos hdricos. Ambi-Agua, Taubat, v. 3, n. 3,
p.143-155, 2008.

SILVA, F. A. S. Assistat. Verso 7.6 beta (2011). Disponvel em http://www.assistat.com/indexp.html.

Acesso em: 20/12/2012.

WERNER, I. F. Assessment of the stream physical environment and study of its relation with
water quality in the GuapiMacacu watershed, Rio de Janeiro, Brazil. Dissertao de mestrado
da faculdade Fachhochschule Kole Cologne University of Applied Sciences, Alemanha, 2012.