argumentos aparentes con el fin de engaar, distraer al adversario o

descalificarlo

FALACIAS
LGICAS
 Falacias lgicas
Una falacia lgica es una
proposicin presentada como
verdadera en una afirmacin,
pero que solo lo es
aparentemente.

Las falacias lgicas son

utilizadas comnmente para
justificar argumentos o posturas
que no son justificables
utilizando la razn. Suelen
enmascarar engaos,
falsedades, o estafas. Saber
reconocer las falacias lgicas es
de gran ayuda para no ser
engaado.
Falacia o sofisma
Falacia: se define como
Engao, fraude o mentira
con que se intenta daar a
alguien y Hbito de
emplear falsedades en dao
ajeno.
Sofisma es una Razn o
argumento aparente con
que se quiere defender o
persuadir lo que es falso.
 Falacias Formales
Las falacias formales son razonamientos no
vlidos pero que a menudo se aceptan por su
semejanza con formas vlidas de razonamiento
o inferencia. Se da un error que pasa
inadvertido.

As, por ejemplo, a partir de dos premisas como

"Si llueve, cojo el paraguas" y "Se da el caso que
llueve", puedo concluir con validez formal que
"Cojo el paraguas". Ahora bien, de las dos
premisas: "Si llueve, cojo el paraguas" y "Cojo el
paraguas", no puedo concluir con validez formal
"Llueve": si he cogido el paraguas era porque lo
llevaba a arreglar. ste es un ejemplo de la
falacia formal conocida como afirmacin del
consecuente.
Tipos de falacias formales
Afirmacin del
consecuente.

Negacin del
antecedente

Silogismo
disyuntivo falaz
 Afirmacin del consecuente
Razonamiento que
partiendo de un Esquema:
condicional (si p, entonces [(p q) q ] p
q) y dndose o afirmando
el segundo o consecuente, O esquema:
se concluye p, que es el
primero o el antecedente. pq
Ejemplo:
q
----------
"Si llueve, cojo el
paraguas; cojo el paraguas. p
Entonces, llueve".
 Negacin del antecedente
Razonamiento que
partiendo de un condicional
(si p, entonces q) y negando
Esquema: O esquema: el primero, que es el
[(p q) p ] q antecedente, se concluye la
negacin q, que es el
consecuente.
O esquema:
Ejemplo:
pq
"Si llueve, cojo el paraguas;
p no llueve. Entonces, no cojo
---------- el paraguas".
q
 Silogismo disyuntivo falaz
Razonamiento que
partiendo de una disyuncin Esquema: O esquema:
y, como segunda premisa, se [(p q) p ] q
afirma uno de los dos
componentes de la
disyuncin, se concluye la
negacin del otro O esquema:
componente. pq
Ejemplo: p
"Te gusta la msica o te gusta ----------
la lectura; te gusta la msica. q
Entonces no te gusta la
lectura".
 Falacias no formales
Las falacias no formales son razonamientos en los
cuales lo que aportan las premisas no es adecuado
para justificar la conclusin a la que se quiere llegar.
Se quiere convencer no aportando buenas razones
sino apelando a elementos no pertinentes o,
incluso, irracionales. Cuando las premisas son
informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por
una conclusin diferente a la que se pretende.

El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia

no formal: descalificamos la persona que argumenta
en vez de rebatir sus razones.
 Falacias no formales

Falacias de
Falacias de Atinencia Ambigedad

Apelacin Por lo
Apelacin Llamado a que el
A la a la
a la fuerza la piedad pueblo
persona Peticin de autoridad
(ad principio dice Equvoco Anfibologa divisin
(ad (ad (ad
baculum) misericordi
homonem vericundia (ad
am)
m)
populum)
 Apelacin a la fuerza (ad baculum)
Razonamiento en el que para Ejemplo:
establecer una conclusin o "No vengas a trabajar
posicin no se aportan a la tienda con ste
razones sino que se recorre a piercing; recuerda
la amenaza, a la fuerza o al que quin paga,
miedo. Es un argumento que manda".
permite vencer, pero no Esquema implcito:
convencer. A afirma p,
A es una persona
con poder sobre
B.
Por lo tanto, p.
 A la persona (ad homonem)
Ejemplo: Razonamiento que, en vez
"Los ecologistas dicen que
de presentar razones
consumimos demasiado adecuadas para rebatir
energa; pero no hagas una determinada posicin
caso porque los o conclusin, se ataca o
ecologistas siempre desacredita la persona
exageran". que la defiende.
Esquema implcito:
A afirma p,
A no es una persona
digna de crdito.
Por lo tanto, no p.
Llamado a la piedad (ad misericordiam)

Falacia que, a falta de

argumentos, recurre a la
compasin.
EJEMPLO: En un control de
alcoholemia:
- Agente, por favor, no me
sancione. Si lo hace, me
retirarn el permiso de
conducir, entonces perder mi
empleo y mi familia acabar
en la miseria.
 Peticin de principio
Este error lgico se comete
cuando se utiliza un
argumento en que se supone
como ya demostrado aquello
que se debe demostrar,
frecuentemente empleando
otras palabras. Ms
comnmente conocida como
Peticin de Principio.
Un ejemplo sera: Esta
institucin est anticuada
porque es un anacronismo.
 Falacia ad verecundiam (Se apela a la
Ejemplo:
autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que
"Segn el alcalde, lo mejor se defiende una conclusin u
para la salud de los opinin no aportando razones sino
ciudadanos es asfaltar todas apelando a alguna autoridad, a la
las plazas de la ciudad mayora o a alguna costumbre.
Esquema implcito: Es preciso observar que en algunos
A afirma p, casos puede ser legtimo recorrer a
A es un experto o autoridad. una autoridad reconocida en el
tema; pero no siempre es garanta.
Por lo tanto, p.
 Por lo que el pueblo dice (ad populum)
Razonamiento o Ejemplo:
discurso en el que se
"Tenemos que prohibir
omiten las razones
que venga gente de fuera.
adecuadas y se
Qu harn nuestros
exponen razones no
hijos si los extranjeros los
vinculadas con la
roban el trabajo y el
conclusin pero que
pan?
se sabe sern
aceptadas por el Esquema implcito:
auditorio, A afirma p,
despertando A presenta contexto
sentimientos y emocional favorable.
emociones. Es una
argumentacin Por lo tanto, p.
demaggica o
seductora.
 FALACIAS DE AMBIGEDAD

DEFINICIN:
RAZONAMIENTOS
QUE CONTIENEN
PALABRAS O
FRASES AMBIGAS
QUE LLEVAN, POR
ESTO, A UNA
CONCLUSIN
ERRNEA.
 EL EQUVOCO
USAR UNA PALABRA O FRASE CON
DISTINTOS SIGNIFICADOS EN UN
RAZONAMIENTO NOS CONDUCE A
UNA CONCLUSIN ERRNEA.

EJ.: EL FIN DE UNA COSA ES SU PERFECCIN; LA

MUERTE ES EL FIN DE LA VIDA; POR LO TANTO, LA
MUERTE ES LA PERFECCIN DE LA VIDA
HAY TRMINOS QUE SON RELATIVOS Ej.: ALTO, BAJO,
BUENO. CUANDO SON SACADAS DE CONTEXTO SE
PRODUCE LA FALACIA. Ej.: UN EDIFICIO ALTO Y UN
HOMBRE ALTO; UN ELEFANTE PEQUEO ES UN ANIMAL
PEQUEO: FULANO DE TAL SERA BUEN PRESIDENTE
PUES ES BUENA PERSONA; COMO ES BUEN
INVESTIGADOR DEBE SER UN BUEN PROFESOR
 EJ.: CRESO Y EL ORCULO LA ANFIBOLOGA
DE DELFOS: SI CRESO
EMPRENDE LA GUERRA
CONTRA PERSIA,
DESTRUIR UN REINO APARECE ESTA FALACIA
PODEROSO CUANDO SE ARGUMENTA
(DERROTADO POR CIRO, A PARTIR DE PREMISAS
REY DE LOS PERSAS). CUYA FORMULACIN ES
HOROSCOPOS. IRAS, AMBIGA DEBIDO A SU
VOLVERS, NUNCA... ESTRUCTURA
GRAMATICAL. LA
FORMULACIN ES
CONFUSA POR EL
SIGNIFICADO ATRIBUDO
EN DISTINTOS
MOMENTOS A LAS
PALABRAS.
 LA COMPOSICIN

INFERIR QUE UN TODO

DEPENDE
NECESARIAMENTE DE
LA CALIDAD DE LAS
PARTES. EJ.: EN UN
EQUIPO DE FUTBOL EN
QUE CADA JUGADOR
ES BUENO, INFERIR
QUE EL EQUIPO DEBE
SERLO TAMBIN.
 EL ENFASIS

CUANDO SE INFLUYE
EN EL SIGNIFICADO DE
UNA PALABRA O
FRASE, POR EL NFASIS
EN EL DECIR O
INTERPRETAR. EJ.:
TITULARES DE
DIARIOS: REVOLUCIN
EN CHILE! ( por los
impuestos).
 LA DIVISIN
(INVERSA A LA DE
COMPOSICIN)
ARGUMENTAR QUE LO QUE
ES CIERTO PARA UN TODO
DEBE SERLO PARA CADA
UNA DE LAS PARTES. EJ.:
LOS ALACALUFES ESTN
DESAPARACIENDO; ESTE
HOMBRE ES UN
ALACALUFE, POR TANTO,
ESTE HOMBRE EST
DESAPARECIENDO. POR
QU LAS OVEJAS BLANCAS
COMEN MS QUE LAS
OVEJAS NEGRAS?