APELACION AL AUTOR

COLEGIO DE ESTUDIOS CIENTIFICOS Y

TECNOLOGICOS DEL ESTADO DE HIDALGO

*TITULO DEL TEMA:Apelacion del autor

*INTEGRANTES: Yasmin,Maria del Rosario,Carmen Gisel

*GRADO: 1 Semestre GRUPO: C

*MATERIA:Logica
 APELACION AL AUTOR
La Apelacin es un recurso ordinario
por el que unas actuaciones judiciales
se remiten a un rgano superior con la
posibilidad de practicar nuevas
pruebas para que revoque la resolucin
dictada por otro inferior.
 CARACTERISTICAS
La apelacin es un recurso ordinario, es decir, la ley lo admite por
regla general contra toda clase de resoluciones.
Adems, es un recurso constitutivo de instancia, lo que significa que
el tribunal superior puede pronunciarse sobre todas las cuestiones
de hecho y derecho que han sido discutidas en el proceso. En otras
palabras, no est limitado slo a revisar la aplicacin correcta de
la ley, como sucede en los recursos de casacin.
Aunque normalmente vara en funcin de la legislacin y de la
materia, lo normal es que el mbito del tribunal en la apelacin se
limite a lo solicitado por las partes (el petitum). Es posible que una
sentencia no sea completamente favorable a ninguna de las partes,
y si slo una de las partes apela una decisin, el tribunal que revisa
el caso no puede perjudicar la situacin del apelante y dictar una
nueva sentencia que le sea ms perjudicial (reformatio in peius). En
este caso, lo normal es que ambas partes presenten apelaciones,
de forma que el rgano judicial tenga un mbito de actuacin mayor.
 QUE ES UNA FALACIA?
Una falacia lgica es una proposicin
presentada como verdadera en una
afirmacin, pero que solo lo es
aparentemente. Las falacias lgicas son
utilizadas comnmente para justificar
argumentos o posturas que no son
justificables utilizando la razn. Suelen
enmascarar engaos, falsedades, o
estafas.
 CARACTERISTICAS
Una falacia (sofisma) es un razonamiento aparentemente "lgico" en el que el resultado es
independiente de la verdad de las premisas. En sentido estricto, una falacia lgica es la
aplicacin incorrecta de un principio lgico vlido, o la aplicacin de un principio
inexistente.
Se ilustran errores comunes en un razonamiento. Cabe destacar que la crtica de un
razonamiento no tiene relacin con la validez de su conclusin. La conclusin puede ser
vlida, mientras que el razonamiento en s mismo puede no serlo.
Primer ejemplo [editar]
1. Juan est enamorado.
2. A Juan le gusta Marcela.
3. Por tanto, Juan est enamorado de Marcela.
Desafortunadamente, pocos razonamientos falaces son tan claros como el ejemplo
anterior. Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lgica formal.
Otras utilizan estratagemas psicolgicas como el uso de relaciones de poder entre el
orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer
las premisas intermedias (explcitas o implcitas) necesarias para el razonamiento. De
hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o
premisas implcitas que no son siempre obvias a primera vista.