Вы находитесь на странице: 1из 62
COMPORTAMIENTO DE FLUJO AL POZO
COMPORTAMIENTO DE
FLUJO AL POZO

Agosto de 2010

1. INTRODUCCIÓN

Al evaluar la productividad de un pozo, el flujo de aceite hacia el mismo es directamente proporcional a la diferencia

de presiones, entre la presión de yacimiento y la presión de

fondo fluyendo. A esta constante de proporcionalidad se le denomina:

ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD

Es decir:

Por lo tanto:

Entonces el

Q J Pws

Pwf

J

Q

Pws Pwf

Índice de Productividad

es

un indicador

de

la

capacidad o habilidad para producir un fluido en un pozo.

Curvas de

Índice de Productividad

En la práctica común se evalúa el Índice de Productividad en las primeras etapas de la explotación y se continua utilizando este valor en etapas posteriores, siempre y cuando la P wf sea mayor a P b y el yacimiento esté sometido a empuje hidráulico.

Por lo que podemos definir que para un yacimiento con

empuje hidráulico y con una P wf mayor a P b Productividad será constante.

en Índice de

Para un yacimiento con empuje por gas disuelto y con P

wf

menor a P b el Índice de Productividad cambiara en función de

la recuperación acumulada

Índice de Productividad Constante (P wf > P b )

Si el Índice de Productividad es Constante definimos a la P wf como:

Q Pwf  Pws  J
Q
Pwf  Pws 
J

Cuando

Q 0

Índice de Productividad Constante (P > P ) • Si el Índice de Productividad es Constante

Pws Pwf

Q  JPws Cuando P wf = 0 (Gasto Máximo) Pws Pwf  OB JPws Tan
Q  JPws
Cuando P wf = 0
(Gasto Máximo)
Pws Pwf
OB JPws
Tan 
A
OA Pws
Tan  J
Pwf
Cuva de IP
Q'  JPws
(Gasto Máximo)
0
Q
B
0 IP = J = Q/( Pws– Pwf) Q= J * ( Pws – Pwf) Q=
0
IP = J = Q/( Pws– Pwf)
Q= J * ( Pws – Pwf)
Q= J * ( Pws – Pwf)
Pb
Pb
8
8
4
4
IP = J = Q/( Pws– Pwf)
0
24
24
20
20
16
16
12
12
18
2
14
14
4
4
12
12
18
10
2
10
16
16
0
8
6
6
8
0

Método de Índice de

Productividad Lineal

q o (bl/día x 100)

(bl/día x 100)

q

o

Índice de Productividad Variable (P wf < P b )

En este caso el Índice de Productividad está en función de la

variación del gasto de producción con el abatimiento de

presión es decir:

dQ J  Tan   dPws
dQ
J  Tan  
dPws

A

Pwf

Pws  Pb Cuva de IPR  Q B
Pws  Pb
Cuva de IPR
Q
B

Q´ (Gasto Máximo)

Comportamiento común

del Índice de Productividad

Pws Pwf

Pb

Pwf

Cuva de IPR Pwf  Pb Pwf Pb  Qb Q Q max
Cuva de IPR
Pwf  Pb
Pwf Pb
Qb
Q
Q
max

2. Métodos para la obtención

de la Curva de IPR

2.1 MÉTODO DE VOGEL.

Obtiene las curvas de IPR de pozos, sin considerar aquellos que están dañados o estimulados. Se

utiliza cuando la presión

de

fondo fluyendo se

encuentra debajo de la presión de saturación, en yacimientos con empuje por gas disuelto.

Presentó en 1968 una solución al problema de la determinación del comportamiento de flujo al pozo para yacimiento con empuje por gas disuelto y con Pwf < Pb, Vogel considera lo siguiente:

a)

El

yacimiento

es

circular

y

totalmente

penetrándolo en el centro.

limitado

con

un

pozo

  • b) El medio poroso es uniforme e isotrópico, con una saturación de agua

constante.

  • c) Los efectos se segregación gravitacional son despreciables.

  • d) No se considera compresibilidad de la roca y del agua de formación

  • e) La composición y el equilibrio entre fases es constante para aceite y

gas.

  • f) Existe una condición de estado semiestacionario en la cual el ritmo

de desaturación en el yacimiento es el mismo en todos los puntos para un instante dado.

Vogel

realizó una gran

condiciones:

cantidad de curvas variando las siguientes

  • a) Propiedades PVT

  • b) Diferentes Permeabilidades

  • c) Espaciamientos entre pozos

  • d) Fracturamientos

  • e) Porosidades

  • f) Espesores de la formación

  • f) Saturaciones

Demostrando que la producción del pozo decrece por dos causas:

1.- Por la depresión que sufre el yacimiento

2.- Al incrementarse la presencia de gas origina una mayor resistencia al flujo de aceite.

Comportamiento del Índice de Productividad

Con

las

condiciones

anteriores

ocasiona

un

deterioro progresivo

de las

curvas de IPR de la siguiente

manera:

Pwf

Comportamiento del Índice de Productividad Con las condiciones anteriores ocasiona un deterioro progresivo de las curvas

Q

Donde:

Comportamiento del IPR con crudos de alta viscosidad y altas relaciones gas aceite.

Pwf

m.-

m  1 m A B 2 RGA  2RGA A B A B
m 
1
m
A
B
2
RGA
 2RGA
A
B
A
B

Q

Viscosidad.

RGA.- Relación gas aceite producido.

Ecuación de la curva de IPR

Vogel logró la construcción de una curva de referencia que es

suficiente para la construcción de una curva de IPR a partir de una prueba de producción del pozo.

Ecuación de la curva:

Donde:

Pwf

Q  Pwf   Pwf    1 0.20   0.80  
Q
 Pwf 
 Pwf 
 
1
0.20
 
0.80 
Q
 
Pws
Pws
max
 Q 
0.125
Pws  
1
81
 80 
Q
max

2

Qmax

Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Curva IPR Curva IPR
Curva IPR
Curva IPR
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q

).

Presión de fondo Pwf

Método

Curva IPR:

de Vogel

Q = Qmax * (1- 0.2(Pwf/ Pws) 0.8( Pwf/Pws) 2 ).

Qmax= Q/(1- 0.2(Pwf/ Pws) 0.8( Pwf/Pws) 2 ).

Presión de fondo Pwf

Qmax

Gasto

Gasto

2

Q = Qmax * (1- 0.2(Pwf/ Pws) 0.8( Pwf/Pws)

2

Qmax= Q/(1- 0.2(Pwf/ Pws) 0.8( Pwf/Pws) ).

Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q
Qmax Curva IPR Curva IPR ). Presión de fondo Pwf Método Curva IPR: de Vogel Q

Cálculo de la Curva de IPR

EJEMPLO:

Pws = 3000 psi

Pwf = 2200 psi

Q

= 200 bpd

 

SOLUCIÓN:

Pwf

 

2200

  • 1.- 0.73

 

Pws

3000

Con este valor entramos a la curva y

obtenemos :

Q

0.435

Q

max

Por lo tanto:

Q max

Q

    

200

   0.435

0.435   

460

bpd

Ahora podemos suponer Pwf´s entre 0

y 3000 (psi) para realizar la Curva

de IPR Para una Pwf = 1500 psi

 

Pwf

1500

Pws

3000

De la curva:

Q

Q

max

0.5

0.7

Por lo tanto:

Q 460 0.7322 bpd

Curva de IPR

Q Pwf P wf 0 3000 3000 127 2500 2500 235 2000 2000 322 1500 1500
Q
Pwf
P wf
0
3000
3000
127
2500
2500
235
2000
2000
322
1500
1500
389
1000
435
500
1000
460
0
500
0
100
200
300
400
500
Q

2.2 MÉTODO DE STANDING.

Es una extensión del trabajo de Vogel pero considera el llamado factor de eficiencia de flujo, considerando con ello el daño o estimulación del pozo.

El método de Vogel no considera aquellos pozos que pudieran estar dañados, por lo que podemos decir que considera una Eficiencia de Flujo de 1, Standing complementa este trabajo desarrollando una gráfica para la elaboración de curvas de IPR con eficiencias de flujo diferentes a 1, considerando pozos mejorados o dañados.

El Factor de flujo se define como:

FE

Abatimiento de presión ideal Pws Pwf '

Abatimiento de presión real

Pws Pwf

Donde:

Pwf ' Pwf  Ps

La ΔPs es la diferencia entre Pwf´y Pwf, por lo que representa una resistencia adicional al flujo en las vecindades del pozo

La

Zona Dañada determinación de la caída de presión ΔPs
Zona
Dañada
determinación
de
la
caída
de
presión
ΔPs

se

realiza

primeramente con la determinación del factor de daño (S) a

partir de pruebas de presión como:

en

pozos donde ΔPs se define

Q m  Ps  S 2 Kh 
Q
m
Ps
S
2 Kh

Donde:

Q.- Gasto

m. Viscosidad k.- Permeabilidad h.- Espesor neto del yacimiento S.- Factor de daño

r w Ln r wf P’ r e e 0.47 r r s P wf r
r w
Ln r
wf
P’
r e
e
0.47 r
r s
P wf
r
P
wf
P
Ln r
P r
frontera
drene
de
dañado desde su
Perfil
Presión
Presión
wf
P’
r e
e
r
0.47
r s
r w
presiones de
pozo
de
un

Una vez obtenida la diferencia de presión ΔPs se puede obtener la Eficiencia de Flujo (FE), finalmente Standing logró la construcción de una grafica de curvas que sirven de referencia para la construcción de la curva de IPR y contempla eficiencias de flujo entre 0.5 y 1.5.

Por lo tanto con esta gráfica es posible obtener:

  • El gasto máximo posible para un pozo dañado

  • El gasto máximo si el daño fue removido y FE = 1

  • El gasto máximo posible si el pozo es estimulado

  • La determinación del gasto posible para cualquier presión de fondo fluyendo para diferentes valores de FE

  • La construcción de curvas de IPR para mostrar el comportamiento de Pwf vs Gasto en pozos dañados o estimulados y en aquellos sin daño o alteración (FE = 1)

Ecuación de Standing

Aplicando la ecuación de Vogel la ecuación se define como:

     Pwf '   Pwf '    0.80 
 Pwf ' 
 Pwf ' 
  0.80 
0.20 
 
Q
Q
1
Pws
Pws
FE  1
2
max

Donde:

Q.- gasto Pwf.- Presión de fondo fluyendo

Pwf´.- Presión de fondo fluyendo con daño

Pws.- Presión de fondo estática.

P  P ´  P   P FE * wf ws ws wf
P
P ´  P 
 P FE
*
wf
ws
ws
wf

Cálculo de la Curva de IPR

Pws = 3000 psi

Pwf = 2130 psi

Q

= 130 bpd

 

FE = 0.6

 

SOLUCIÓN:

  • 1.- 0.71

Pwf

2130

 

Pws

3000

Si Pwf = 0, gasto máximo y de la curva, obtenemos:

Q

FE 0.6

Q

Max FE 1.0

0.79

De la gráfica

Q

Max FE 0.6

0.79

 

461

364 bpd

Con este valor entramos a la curva y obtenemos :

Q

Q

max FE1

0.282

Por lo tanto:

Q max FE 1

Q

130

0.282

  

  461 bpd

0.282

¿Cuánto vale la caída

de presión debido al

daño?

2.3 Ecuación de Harrison

El

método

de

Standing degenera para

presiones de fondo fluyendo bajas y altas

eficiencias de flujo, debido

obtienen valores negativos de

a P wf ´

que

que

resolver

la ecuación de Vogel predice

se

al

un

comportamiento incorrecto.

Cuando esto sucede, puede utilizarse la siguiente ecuación propuesta por Harrison, que es una

ecuación equivalente a la de Vogel y puede

utilizarse

tanto

para

negativos de P wf ´.

valores

positivos

como

 1.792 P  wf ´   q   P o  ws 
1.792
P
wf ´
q
P
o
ws
 1.2  0.2* e
q
o
max

2.4 IPR Generalizada

Debido a que el método de Vogel es aplicable únicamente a pozos donde la presión de fondo fluyendo se encuentra por debajo de la presión de saturación, es necesario contar con un procedimiento general que permita calcular curvas de IPR para presiones de fondo fluyendo arriba y abajo de la presión

de saturación.

Los conceptos de comportamiento lineal arriba de la presión de saturación (flujo monofásico) y un comportamiento no lineal (flujo bifásico) se utilizan para desarrollar este método descrito por la ecuación de Vogel.

La aplicación de este

dependiendo

si

método

se

reduce

dos

a

casos,

la prueba de producción se tomó

arriba o

debajo de la presión de saturación.

b=J(Pws-Pb) IP CONSTANTES CURVA DE VOGEL IP CONSTANTES CURVA DE VOGEL Presión de fondo (lb/pg²) q
b=J(Pws-Pb)
IP CONSTANTES
CURVA DE VOGEL
IP CONSTANTES
CURVA DE VOGEL
Presión de fondo (lb/pg²)
q
c c
=JP
b
/1.8
máx.
q
IPR Generalizada
q máx.
b=J(Pws-Pb)
Q
/1.8
b
=JP
q
Presión de fondo (lb/pg²)
Q

CASO A. Prueba de producción tomada arriba de la presión de saturación.

1.Calcular ( J ) con los datos de la prueba de producción

J

q

Pws Pwf

...

(2.41)

2. Calcular q b

q

b

J Pws Pb

...

(2.42)

  • 3. Determinar q c de la siguiente ecuación

q

c

q b    Pws  Pb  1.8   Pb  
q
b
Pws
Pb
1.8
Pb

...

(2.43)

  • 4. Para Pwf < Pb calcular la producción del pozo con

q

q c

 

1.8

Pws

Pb

 

0.8

0.2

Pwf

 

Pb

 

0.8

Pwf

 

Pb

 

2

 

...

(2.44)

CASO B. Prueba de producción tomada abajo de la presión de saturación.

1. Calcular el valor de q c despejándolo de la ecuación

(2.44)

2. Para cualquier

valor

de

Pwf

<

Pb

calcular la

producción del pozo con la ecuación (2.44)

3. Calcular el valor de q b de la ecuación (2.43)

4. Determinar el índice de productividad (J) de la Ec.

(2.42)

5. Para cualquier valor de P wf > P b calcular el valor de q de la Ec. (2.41)

3. Preparación de curvas de IPR futuras

La realización de curvas de IPR futuras son de suma importancia para la determinación de

los gastos de producción futuros tanto para pozos fluyentes como para pozos con algún sistema artificial de producción.

Estas curvas también son de gran importancia para determinar cuando a un pozo puede ser

instalado un método artificial de producción.

3.1 Procedimiento de Fetkovich

En 1973 Fetkovich propuso un método para calcular el comportamiento de flujo en pozos productores de aceite, usando el mismo tipo de ecuación que durante

mucho tiempo se venía utilizando para analizar pozos de

gas. El procedimiento fue verificado por medio de un análisis isocronal y pruebas de flujo dirigidas a

yacimientos con un rango de permeabilidades de 6 md a 1000 md y para condiciones de presión en los

yacimientos desde bajo saturados hasta saturados. En

todos los casos se encontró una ecuación expresada de la misma forma que la usada para pozos de gas.

Normalmente se requieren de tres

pruebas

de

producción para determinar los coeficientes que

intervienen en la ecuación de Fetkovich.

Ecuación de Fetkovich

2

Q J Pws Pwf

1

1

2

2

n

Q

2

J

1

Pws

2

Pws

1

2

Pws Pwf

2

2

n

Resolviendo para Q max ., haciendo n = 1 y P wf = 0, y dividiendo Q 1 entre Q 2 tenemos:

Q

max

1

Q

max

2

Pws

1

Pws

2

3

Por lo tanto conociendo Q max1 y P ws1 se puede resolver para Q max2 y para cualquier presión estática deseada y así construir la curva de IPR

3.2 Método del Punto Pivote

  • Cálculo para IPR futuras en yacimientos con empuje por gas en solución.

  • Método gráfico o numérico.

  • Se requieren dos pruebas de producción a tiempos diferentes, a dos presiones de yacimiento.

3.3 Método de Klins y Clark III

  • Este método fue desarrollado para calcular curvas de IPR presente y futuras, a partir de una sola prueba de producción, en yacimientos con empuje por gas en solución.

  • En

el desarrollo de este método, se emplearon

datos de 21 yacimientos con empuje por gas en

solución

ficticios, con características muy

diferentes en cuanto a propiedades petrofísicas,

propiedades de relativas.

los

fluidos

y permeabilidades

  • La simulación de los yacimientos se hizo empleando los métodos de Muskat y Weller. De los resultados de la simulación se encontró, que los valores de C y n en la ecuación de Fetkovich, varían directamente con la declinación de la presión. Las ecuaciones que emplea el método, se obtuvieron al aplicar análisis de regresión simple, a los valores de C y n, relacionados con la declinación de la presión.

3.4 Método de Gravel Pack y Cedazo

Este método determina las caídas de presión en el yacimiento, desde el radio de drene del pozo hasta el inicio

de los túneles de perforación y las caídas de presión de la terminación, considerando las perforaciones, empacamiento de grava y cedazo, dependiendo del tipo de terminación

seleccionando (agujero abierto o liner).

Para el cálculo de las caídas de presión en la terminación, el

método

de Gravel

Pack

Cedazo considera 4

y

terminación. 1.- Cedazo, grava y agujero descubierto

tipos de

2.- Cedazo, sin grava y agujero liner.

3.- Cedazo, grava y agujero abierto.

4.- Cedazo sin grava y agujero abierto.

Pseparador (Psep) PRESIÓN DE SALIDA: LINEA DE FLUJO PROCESO DE PRODUCCION P O Z TRANSPORTE DE
Pseparador (Psep)
PRESIÓN DE SALIDA:
LINEA DE FLUJO
PROCESO DE PRODUCCION
P
O
Z
TRANSPORTE DE LOS FLUIDOS DESDE EL RADIO
EXTERNO DE DRENE EN EL YACIMIENTO HASTA
EL SEPARADOR
O
PRESIÓN DE ENTRADA:
Pestática promedio (Pws)
YACIMIENTO
TERMINACIÓN

Como estimar la Capacidad de Producción del

Sistema ?

ql = ? Pwh LINEA DE FLUJO Psep 1.- Dado un valor de ql en superficie
ql = ?
Pwh
LINEA DE FLUJO
Psep
1.- Dado un valor de ql en superficie se determina Pwfs y Pwf a partir
de
la Pws, luego se tabula y grafica Pwf vs. ql.
2.- Se repite el paso anterior para otros valores asumidos de ql, y se
construye la curva de IPR de energía del Sistema.
P
O
3.- Similarmente para cada valor de ql en superficie se determina Pwh y
Pwf a partir de la Psep y se construye la curva de Transporte.
Z
O
Pwf
ql
Pwfs
Pwf
Pwh Pwf
BALANCE
Transporte
Pwf
IPR
Pwf
Pwf
Pwf
Pwf
Pwf
Pwfs
Pws
ql
ql
TERMINACIÓN
Capacidad de Producción del Sistema.
YACIMIENTO

ANALISIS NODAL

DEFINICIÓN: Es el

estudio

del flujo

de fluidos

en

un

sistema de producción, el cual generalmente se divide en 3 subsistemas, que son: flujo en el yacimiento, flujo en la tubería vertical y flujo en la tubería horizontal.

CARACTERÍSTICAS: Se le llama análisis nodal por que se divide el sistema de flujo en partes, con la finalidad de predecir el gasto y la presión en los nodos de unión de los subsistemas, o bien en los extremos del mismo.

Dos principales componentes

Curva de afluencia del yacimiento (IPR)

Gasto de aceite o o gas vs presión de fondo fluyente

Ordenadas Origen = Presión de yacimiento (Dp = 0

Dos principales componentes Curva de afluencia del yacimiento (IPR) Gasto de aceite o o gas vs

q = 0)

Abscisa Intersección = Gasto máximo

(Dp = p r

Dos principales componentes Curva de afluencia del yacimiento (IPR) Gasto de aceite o o gas vs

q = Max)

Curva de capacidad de transporte (entrada a TP)

Componentes de Hidrostática, Fricción y Aceleración

Curvas dominadas por presión de cabeza y levantamiento artificial

La intersección de las dos curvas dan Pwf (psi) y gasto (Bl/d)

Usos

Estimación de parámetros del yacimiento e.g

Daño

Permeabilidad

Presión de yacimiento

Evaluación de estimulación

Primero a través de la reducción del daño

Estudio de sensibilidad de parámetros importantes

Presión de yacimiento Inflow Punto de operación Outflow Presión P WF Caudal Presión en nodo
Presión de yacimiento
Inflow
Punto de operación
Outflow
Presión P WF
Caudal
Presión en nodo

Flowrate (stb/d)

La curva de afluencia depende de:

Propiedades de Fluido aceite Viscosidad, RGA , Pb Factor de volumen, densidad

Gas

Viscosidad, Factor Z, Compresibilidad Densidad Correlaciones para IPR Aceite: Darcy, Vogel, Gas: Jones, Darcy Geometria del pozo: Vertical u Horizontal Propidades del yacimiento Presion de yacimiento Permeabilidad Daño (Incluye desviacion, perforación, daño, etc) Disparos parciales

La curva del comportamiento del sistema depende de:

Propiedades de Fluido Aceite Viscosidad, RGA , Pb Factor de volumen, Densidad Gas Viscosidad, Factor Z, Compresibilidad Densidad Correlaciones Usadas aceite: Duns & Ross, H&B, Gas: Gray Friccion Propiedades de la terminación Diámetro de la TP Restricciones en la TP Rugosidad de la TP

N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e

N-S -1

p 2 = (p wf -p th )

p
p
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
p 3 = (p e -p s ) s -p ) e = (p 3 p
p 3 = (p e -p s )
s
-p )
e
= (p
3
p
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -4 Ps Líquido N-S -4 11 1 Ps Líquido
N-S -4
Ps
Líquido
N-S -4
11 1
Ps
Líquido
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e

N-S -1 - Yacimiento

N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e
N-S -1 p 2 = (p wf -p th ) p p 3 = (p e

Gas

y nodos

N-S -4 - Separador

del pozo

N-S -3 Cabeza

del pozo

N-S -2 Fondo

N-S -1 - Yacimiento

N-S -1

principales

Gas

Perdidas de presión

N-S -4 - Separador

del pozo

N-S -2 2 3 8 6 = (p wf -p 22 2 33 8 6 th
N-S -2
2
3
8
6
= (p
wf
-p
22
2
33
8
6
th
N-S -3
N-S -3
N-S -2
p 1 = (p ws -p wf ) )
wf
-p
ws
= (p
1
p
)

N-S -3 Cabeza

del pozo

N-S -2 Fondo

ANÁLISIS NODAL

Pwf

TRANSPORTE

TRANSPORTE

IPR

AUMENTANDO

IPR

ANÁLISIS NODAL Pwf TRANSPORTE TRANSPORTE IPR AUMENTANDO IPR q 1 q 2 q 3 Qliq.

q 1

q 2

q 3

Qliq.

ANÁLISIS NODAL Pwf TRANSPORTE TRANSPORTE IPR AUMENTANDO IPR q 1 q 2 q 3 Qliq.

ANÁLISIS NODAL (OPTIMIZACIÓN)

Ing. de Yacimiento Ing. de Producción sinergia q L = J ( Pws - Pwf )
Ing. de Yacimiento
Ing. de Producción
sinergia
q L
= J
( Pws - Pwf
)
Pws
TRANSPORTE
TRANSPORTE
Pwf
AUMENTANDO
Pwf
IPR
crit.
IPR
Psep
q 1
q 2
q 3
Qliq.
P2<P1 MINIMIZA PROBLEMAS DE PRODUCCIÓN TRANSPORTE 2: Pws CON ESTRANGULADOR P2 Pwf2 TRANSPORTE 1: LINEA ABIERTA
P2<P1
MINIMIZA PROBLEMAS DE PRODUCCIÓN
TRANSPORTE 2:
Pws
CON
ESTRANGULADOR
P2
Pwf2
TRANSPORTE 1:
LINEA ABIERTA
P1
Pwf1
Pwf
IPR
q2
q1
AOF
Qliq.

DECLINACIÓN DEL GASTO DE PRODUCCIÓN

Empuje por gas en solución

Pwf

Pws1

Pws2

Pws3

Pws4

NO FLUYE
NO FLUYE

q3

q2

q1

Qliq.

DECLINACIÓN DEL GASTO DE PRODUCCIÓN Empuje por gas en solución Pwf Pws1 Pws2 Pws3 Pws4 NO

LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL

DISMINUYENDO TRANSPORTE

NO FLUJO
NO FLUJO
LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL DISMINUYENDO TRANSPORTE NO FLUJO LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL ES LA UTILIZACIÓN DE UNA FUENTE EXTERNA DE
LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL DISMINUYENDO TRANSPORTE NO FLUJO LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL ES LA UTILIZACIÓN DE UNA FUENTE EXTERNA DE

LEVANTAMIENTO ARTIFICIAL

ES

LA

UTILIZACIÓN

DE

UNA

FUENTE

EXTERNA DE ENERGÍA EN LA COLUMNA DE

FLUIDO DENTRO DEL POZO CON EL FIN DE

LEVANTAR LA PRODUCCIÓN DESDE EL FONDO

HASTA LA SUPERFICIE.

B N qL AUMENTANDO IPR OTROS BOMBEOS qL
B N
qL
AUMENTANDO IPR
OTROS BOMBEOS
qL

4. Comportamiento de Pozos Fluyentes

El análisis del sistema de producción

se puede

efectuar calculando las caídas de presión que

ocurren en los elementos del sistema, a fin de

determinar la distribución nodos.

de

presiones en

los

El análisis Nodal permite determinar la capacidad

de producción de un pozo; y el efecto del cambio

de

la

T.P.,

de

la

línea

de

descarga

o

del

estrangulador sobre el gasto.

La distribución de presiones en el sistema depende del ritmo de producción; exceptuando la presión

estática del pozo (Pws) y la presión de separación

 

(Ps).

Nodos:

1.Separador

2.Estrangulador

3.Cabeza del pozo

4.Fondo del pozo

5.Radio de drene

Sistema Integral de Producción
Sistema Integral de Producción

Caídas de presión:

En T.V. 30 al 70 %

En el medio poroso 10 al 20 %

En la línea de descarga 10 al 20 %

Flujo en el yacimiento.

 

Se

analiza el comportamiento

del

flujo

de

los

fluidos desde la frontera del yacimiento hasta el pozo.

Flujo en el pozo:

 

Comportamiento del flujo desde la profundidad media del intervalo productor hasta la superficie.

Se utilizan

correlaciones

simular

el

para

comportamiento de flujo multifásico en esta parte

del sistema.

Flujo en el estrangulador:

Comportamiento del flujo en el estrangulador corriente

arriba y corriente abajo. Existen varios métodos para

describir el comportamiento del flujo multifásico a través de estranguladores. Ecuaciones empíricas:

Pwhm = CQLR X (D) Y

AUTOR

X

Y

C

Ros

0.500

2.00

425

Gilbert

0.546

1.89

435

Baxendell

0.546

1.93

312

FLUJO MULTIFÁSICO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES Y RESTRICCIONES

En un sistema de producción, normalmente se tienen

restricciones tanto en los aparejos de producción, la cabeza

del pozo y la línea de escurrimiento.

Dentro de la tubería de producción, se pueden tener válvulas de seguridad, estranguladores de fondo, o bien depositación

de materiales orgánicos o inorgánicos, como son las

parafinas, asfáltenos e incrustaciones .

En el árbol de válvulas, generalmente, la principal restricción es el estrangulador fijo o variable que se tiene para controlar la presión o el gasto.

En la línea de escurrimiento, es muy común que se tengan válvulas para seccionar o desviar el flujo.

FLUJO MULTIFÁSICO A TRAVÉS DE ESTRANGULADORES Y RESTRICCIONES

Es muy importante el concepto de flujo crítico y subcrítico para predecir el flujo multifásico a través de los estranguladores, ya que las ecuaciones que gobiernan el flujo difieren para cada uno de ellos:

Flujo crítico: Ocurre cuando el fluido alcanza la velocidad del sonido a través del estrangulador, por lo que el gasto

manejado a través del estrangulador, es independiente de las variaciones corriente abajo del estrangulador.

Flujo subcrítico: Ocurre a velocidades del fluido en el estrangulador menores a la velocidad del sonido, por lo que el

gasto manejado si depende las variaciones corriente abajo del estrangulador

CORRELACIÓN

CARACTERISTICAS

Gilbert,Ros,Achong,

Esta correlación es para flujo crítico. Esta correlación fue

Baxendell

desarrollada con datos de producción por Gilbert. Posteriormente los demás autores modificaron las constantes de corrección. El límite de flujo crítico es .588

Ashford y Pierce

Esta correlación es para flujo crítico.Se desarrolló a partir

de un balance de energía, considerando que el fluido se

expande politrópicamente al pasar por el estrangulador. El

límite para el flujo crítico es de .544 en P2/P1

Omaña

Esta correlación es para flujo crítico. Es una correlación obtenida a través de datos experimentales. Su aplicación solo se recomienda para orificios de hasta 14/64y gastos máximos de 800 bpd. Consideró un límite para flujo critico de .546 entre P2/P1

Universidad de Tulsa

Es una correlación hecha para flujo subcrítico y considera datos experimentales con flujo en 2 fases, tomando como fluido de prueba el agua y el aire.

Correlación API

Es una correlación hecha para flujo subcrítico y considera el flujo en el estrangulador en un proceso adiabático y compresible. Considera colgamiento sin resbalamiento de la corriente de gas en el estrangulador.

Flujo en la línea de descarga:

Comportamiento del flujo desde el estrangulador hasta la central de recolección.

Se utilizan correlaciones empíricas para simular

las condiciones de flujo en cualquier punto de la línea.

Похожие интересы