Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
OBSERVACIONES
𝐴𝑧𝑢𝑓𝑟𝑒 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
= 𝐴𝑧𝑢𝑓𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑢𝑟𝑜 + 𝐴𝑧𝑢𝑓𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑎𝑡𝑜 + 𝐴𝑧𝑢𝑓𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑜𝑙𝑢𝑏𝑙𝑒
• El potencial de acidez de la muestra es calculado según la siguiente
expresión:
𝐾𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3
𝑃𝐴 = % 𝐴𝑧𝑢𝑓𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑜 𝑠𝑢𝑙𝑓𝑢𝑟𝑜 ∗ 31.25
𝑡
Observación 16
𝑃𝑁
• 𝑅𝑎𝑧ó𝑛 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑁𝑒𝑢𝑡𝑟𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 =
𝑃𝐴
Observación 17
• Observación: El titular deberá precisar los criterios para la selección de
las estaciones de muestreo de calidad de aire para emisiones de PM10 y
gases de combustión y voladura de la línea base ambiental, la ubicación
de los mismos deberá ser de acuerdo con la dirección predominante del
viento (agente de dispersión atmosférica), el volumen proyectado de
minado y ubicación de las futuras áreas de operación del Proyecto.
• Respuesta de compañia: Los puntos de muestreo de calidad de aire
fueron determinados en base a la ubicación de receptores sensibles,
dirección del viento, ubicación de componentes del proyecto y
accesibilidad. Dichos criterios están de acuerdo con lo estipulado en el
“Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones” del subsector
minería del MINEM (1994). El establecimiento de la línea base
ambiental inicialmente consideró el muestreo de la calidad de aire en 8
puntos seleccionados de acuerdo con su representatividad y con objetivos
claramente definidos para la caracterización de la calidad de aire en la
zona de estudio.
Observación 17
• KPA 1 – Zona de aparcamiento – Ticlio
Punto ubicado a 8 m de la Carretera Central, en el tramo Ticlio – Morococha, sobre la zona de
aparcamiento de camiones. Este punto está situado a 6 km. en dirección a futura zona central del
Proyecto (tajo).
• KPA 2 – Campamento Tuctu – Chinalco
Ubicado dentro del campamento Tuctú de Chinalco, en un espacio cercano a las oficinas y a menos de
100 m de los dormitorios de este campamento. Este punto está situado a 1.3 km en dirección Este de la
zona del tajo y fue seleccionado con el fin de caracterizar las condiciones de calidad de aire en esta zona,
que representa al receptor sensible y más cercano a la zona central de operaciones del Proyecto. Este
campamento alberga actualmente a personal de manera continua y, de acuerdo con lo programado, esto
se mantendrá durante el desarrollo del Proyecto.
• KPA 3 – Sierra Nevada
El punto KPA3 se encuentra ubicado al norte del futuro Proyecto en la zona denominada Sierra Nevada,
que se encuentra a 2.3 km del tajo.
• KPA 4 – Vivienda – Centro poblado Pucará
Este punto está ubicado sobre las viviendas del sector occidental (más cercano al Proyecto) del poblado
de San Francisco de Asís de Pucará a 5 m de la Carretera Central. Este punto se encuentra a 5 km del
futuro centro de operaciones en dirección Este.
• KPA 6 – Centro poblado Pachachaca
Este punto se encuentra ubicado a la salida del centro poblado de Pachachaca, a 5 m de la carretera
afirmada que une este poblado con el de Yauli. Este punto se encuentra a más de 12 km del futuro centro
de operaciones del Proyecto en dirección Este.
Observación 17
La empresa minera hizo uso del “Protocolo de Monitoreo de Calidad de Aire y
Emisiones” del subsector minería del MINEM (1994). Esto es correcto, dado que dicho
protocolo representaba la norma vigente a la fecha.
CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE PARÁMETROS A MEDIR
Los parámetros que pueden considerarse para un sistema CEM son varios y van desde
material particulado, opacidad, diversos tipos de gases tales como SO2, SO3, NOx, CO,
CO2, Hg, hasta la medición continua de metales. Para la selección de los parámetros se
tendrán las siguientes consideraciones:
• Por otro lado, las consideraciones respecto a la ubicación que brinda el Protocolo son
de carácter completamente técnico, y referidos al correcto funcionamiento del sistema
de medición. Sin embargo, para la elección de los puntos de monitoreo, los principales
factores que deben ser considerados son: la existencia de receptores sensibles, su
ubicación y distancia respecto a la mina y la dirección predominante del viento.
• En este caso, los receptores sensibles serían los centros poblados cercanos, cuya
ubicación y distancia a la mina la podemos apreciar en los mapas presentados en el
EIA. La dirección predominante del viento también consta en el EIA, siendo esta de
Oeste a Este, lo cual deja como potenciales afectados a los campamentos mineros, a
las comunidades de Yauli y Pucará, que son las más cercanas y, posiblemente a la
comunidad de Pachachaca, que se encuentra más alejada que las anteriores. De este
modo, la empresa minera decidió establecer puntos de monitoreo en dichos lugares,
siendo su razonamiento acorde con los factores mencionados.
Observación 17
Observación 19
• Cabe resaltar que la tabla donde indica que las estaciones H-1 y H-2 superan
al ECA de nitrato no corresponde a la tabla del EIA que indica la
observación. En dicha tabla los valores que exceden el límite máximo o guía
de calidad se resaltan con color naranja, por lo tanto se procede a retirar el
resaltado de las casillas que pertenecen a los valores de nitratos de las
estaciones en mención, de manera que exprese que las estaciones H-1 y H-2
no superan el ECA para nitratos que es 10 mg/L, con lo cual se realiza la
corrección.
Arsénico en ríos
• Mediante esta disposición se espera sanear los caudales del rio Rumichaca pues
existe una respuesta diferente de las redes de drenaje a la precipitación. Esta
disposición de agua proveniente del tratamiento del túnel Kingsmill permitirá
recuperar los servicios ambientales perdidos como consecuencia del proyecto.
Esta medida será llevada a cabo durante toda la vida útil del proyecto una vez
que se empiece con el bombeo de agua del túnel Kingsmill para satisfacer las
necesidades operacionales del agua cruda del proyecto.
Observación 98
Artículo 18°, inciso b) del Reglamento la Ley del Sistema Nacional de Evaluación
de Impacto Ambiental:
1
Modificar componentes auxiliares.
2
Hacer ampliaciones en proyectos de inversión
con certificación ambiental aprobada.
3
Hacer mejoras tecnológicas en las operaciones (como
es el caso de la implementación de la Planta SXEW).
¿Fue esta Planta incluida en la
modificación y/o actualización de su
EIA?
• No. Los impactos ambientales negativos significativos, que
ameritarían el inicio de un procedimiento de evaluación ambiental y
la consecuente modificación de un EIA, son aquellos impactos o
alteraciones ambientales que se producen en uno, varios o en la
totalidad de los factores que componen el ambiente, como resultado
de la ejecución de proyectos o actividades con características,
envergadura o localización con ciertas particularidades. De ahí que
la modificación de un EIA sólo resulte necesaria para aquellas
nuevas actividades o componentes que puedan generar impactos
ambientales negativos significativos adicionales a los identificados
en la evaluación efectuada inicialmente para el otorgamiento de la
correspondiente certificación ambiental.
Componentes por modificar