UNIVERSIDAD NACIONAL

SANTIAGO ANTUNES DE MAYOLO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA PROFECIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA
TEMA : DRENAJE SUPERFICIAL EN LA
URB. SIERRA HERMOSA –
INDEPENDENCIA – HUARAZ-
ANCASH.
CURSO : INGENIERÍA DE DRENAJE
DOCENTE : ING. COTOS VERA JAVIER
INTEGRANTES :
HENOSTROZA CIPRIANO EDWIN
MORALES VEGA PERCI
CISNEROS CELESTINO FRANCIS
CANTU CONDOR WILIAM
AVILA PAULINO ABEL
II. OBJETIVOS

2.1. OBJETIVO GENERAL

• Realizar el drenaje superficial en la Urb. Sierra
Hermosa – Independencia – Huaraz-Ancash.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Calcular los parámetros geomorfológicos de la
cuenca de aporte.
• Determinar el coeficiente de escorrentía.
• Calcular la intensidad máxima.
• Hallar el caudal de diseño, mediante el método
racional.
• Realizar el diseño hidráulico de drenaje superficial.
• Determinar la caída escalonada, para controlar la
pendiente.
 III. MARCO TEÓRICO
El autor (Medina, 2009), indica lo siguiente:

3.1. DRENAJE

El drenaje es una tecnología que tiene como objetivo eliminar el

exceso de agua que se puede acumular, tanto en la superficie como
en el interior del suelo.

3.2. DRENAJE SUPERFICIAL URBANO

Es el conjunto de acciones estructurales y no estructurales, destinadas
a evitar en la medida de lo posible, que las aguas pluviales causen
daño a las personas y a las propiedades en las ciudades u
obstaculicen el normal desenvolvimiento de la vida urbana.
Las aguas pluviales a manejar son:
 Las que precipitan directamente sobre las áreas urbanizadas.
 Las que precipitan en otras áreas pero escurren a través de la
ciudad por medio de cauces naturales, conductos o superficie
natural del urbanismo.
 3.3. COMPONENTES DEL DRENAJE URBANO
 Drenaje Primario: Acciones correctivas que cumplan Proteger la vida y las
propiedades de las personas que habitan en el medio urbano (Cauces naturales,
conductos artificiales y obras conexas).
 Drenaje Secundario: Acciones correctivas que cumplan garantizar el normal
desenvolvimiento de la vida diaria en las poblaciones, es decir, el paso de
personas y vehículos a pesar de la lluvia (Conductos y obras conexas, cunetas,
sumideros, etc.).
 Drenaje Superficial: Acciones correctivas naturales o artificiales que conducen el
escurrimiento superficial desde el lugar e caída de la lluvia hasta su entrada al
cauce o conducto para garantizar el normal desenvolvimiento de la vida diaria
en las poblaciones (Techos, terrazas, patios, calles).

3.4. PRINCIPIOS PARA LA CONCEPCIÓN DE UN SISTEMA DE DRENAJE URBANO

 Es un servicio público, por lo tanto debe traer beneficios a la comunidad.
 Forma parte de la planificación urbana integral.
 Forma parte de la planificación del aprovechamiento de los recursos hidráulicos.
Debe haber una concordancia entre el Sistema de Drenaje Urbano y el Control de
Inundaciones, no un traslado de problemas.
 Debe mejorar las condiciones sanitarias, nunca empeorarlas.
 Debe contribuir al mantenimiento ecológico y ambiental de la ciudad y sus
cuencas adyacentes.
 IV. MATERIALES Y METODOS
4.1. MATERIALES
 Software Argis (ArcMap 10.3).
 Microsoft Excel 2013
 Microsoft Word 2013
 Google Earth.
4.2. METODOS
 4.2.1. UBICACIÓN POLÍTICA

 Departamento : Ancash
 Provincia : Huaraz
 Distrito : Independencia
 Urbanización : Sierra Hermosa

 4.2.2. UBICACIÓN GEÓGRAFICA

 Este : 222402.34
 Norte : 8947744.45
 Altitud: 3192 m.s.n.m
 4.2.2. METODOLOGIA PARA DELIMITACIÓN EN LA CUENCA DE APORTE

Delimitación de la cuenca con ArcGis 10.3

Para la delimitación de la cuenca se utilizó un DEM (modelo de elevación
digital), Obtenido del satélite ALOS-PALSAR, que por la resolución de 12.5m
del tamaño del pixel, por esas características es recomendable usar esta
información para este tipo de trabajos.

La imagen es procesada mediante el software ArcGis, para ello

importaremos la imagen satelital y se procede a aplicar los procedimiento
respectivos de y así obtener los parámetros geomorfológicos.

4.2.3. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA DE APORTE

a) Características físicas de la cuenca:

 Área
El área de la cuenca de aporte se calculó directamente en el programa
ArcGis 10.3.
 Perímetro
El perímetro de la cuenca de aporte se calculó directamente en el
programa ArcGis 10.3.
a) Parámetros de la Red Hidrográfica de la Cuenca
 Longitud del cauce principal
La longitud del cauce Principal de la cuenca de aporte es la
distancia entre la salida y el punto más alejado, cercano a la
cabecera del cauce principal, medida en línea recta, se calcula
en el programa ArcGis 10.3.

 Pendiente del cauce principal

Es la relación entre la altura total del cauce principal (cota
máxima menos cota mínima) y la longitud del mismo y
aplicaremos la formula Nº1 mostrada a continuación.

𝑫𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒕𝒂𝒔 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒆𝒎𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒄𝒂𝒖𝒄𝒆 (𝑲𝒎)

𝑺= … … … (𝟏)
𝑳𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅 𝒅𝒆𝒍 𝒄𝒂𝒖𝒄𝒆 (𝑲𝒎)
 4.2.4. COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
El coeficiente de escurrimiento, se calculó usando Tabla Nº01.
TABLA Nº01COEFICIENTES DE ESCORRENTIA
4.2.5. CALCULO DE LA INTENSIDAD MAXIMA (I)

4.2.5.1. TIEMPO DE CONCENTRACION – METODO DE KIRPICCH

El tiempo de concentración se calculó, mediante la fórmula Nº2, mostrada a continuación.

𝐭𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟐 𝑳 𝟎.𝟕𝟕 𝑺 −𝟎.𝟑𝟖𝟓 … … (𝟐)

Dónde:
T= tiempo de concentración (minutos).
L= longitud máxima a la salida (m).
S= pendiente media del lecho (m/m).

4.2.5.2. ECUACION DE LA INTENSIDAD

𝟑𝟎𝟔. 𝟎𝟒 ∗ 𝑻−𝟎.𝟎𝟏𝟗
𝑰 = 𝟎.𝟕𝟓
… … (𝟑)
𝒕𝒄
Dónde:
I = intensidad de precipitación (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (años)
t = Tiempo de duración de precipitación (min)
4.2.6. METODO RACIONAL (CIA)

El Método Racional, aplicable a cuencas urbanas de áreas inferiores a 13km2.

𝑸 = 𝟎. 𝟐𝟕𝟖 ∗ 𝑪 ∗ 𝑰 ∗ 𝑨 … … (𝟒)
Dónde:
Q = caudal (m3/s).
C= coeficiente de escorrentía.
I = intensidad de precipitación (mm/h).
A = superficie de la cuenca (km2.

4.2.7. DISEÑO GEOMETRICO DEL CANAL DE DRENAJE.

El diseño de las secciones de los canales drenaje fue calculado empleando la fórmula de MANNING, se
muestra en la fórmula Nº5.

𝟓/𝟑
𝒃 ∗ 𝒀 + 𝒁𝒀𝟐 𝟏
𝑸= 𝟐/𝟑
∗ 𝑺 ∗ … … (𝟓)
𝒏
𝒃 + 𝟐𝒀 ∗ 𝟏 + 𝒁𝟐
Dónde:
Q= Caudal.
n= Coeficiente de rugosidad.
s= Pendiente del fondo del canal.
b= Ancho de plantilla o solera.

Y= Tirante del agua.

 4.2.8. CAÍDA ESCALONADA.
Por la irregularidad de los terrenos, la presencia de pendientes fuertes,
en el eje de proyección del drenaje es necesario optar por estructuras
de disipación de energía, una alternativa propuesta para este trabajo es
una caída escalonada, con una poza de disipación.
GRAFICA Nº01.DISTANCIA ENTRE GRADAS EN FLUJO SUPERCRÍTICO

La Gráfica Nº01, es para

𝑑
calcular 𝑌𝑐 , donde se
halla d, porque Yc, ya es
conocido.
GRAFICA Nº02. GRADAS DE BAJADA ANTECEDIDAS Y SEGUIDAS
DE FLUJO SUPERCRÍTICO

La Gráfica Nº02, es para

𝑌1
calcular 𝑌𝑜 , donde se halla
Y1, porque Yo, ya es
conocido.
V. CALCULOS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
5.1. DELIMITACION DE LA CUENCA DE APORTE
La delimitación de la cuenca de aporte a drenar ser
realizo con el software ArcGis y se utilizó un Modelo de
Elevación Digital (DEM) de 12.5m de resolución, obtenido
del satélite ALOS PASAR, la cuenca delimitada se
encuentra en el ANEXO Nº2 y los parámetros más
importantes para realizar este trabajo que fueron
obtenidos son: Área (A) 0.2374 Km2, Perímetro (P) 1.9058
km, longitud del cauce principal (L) 0.732 km y la
pendiente medio del lecho 0.0647 m/m.
5.2. COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
Los coeficiente de escorrentía usados en el Método
racional se muestran en el Cuadro Nº1, estos valores fueron
asignados de manera visual a cada área, tanto la
microcuenca como la pista y viviendas por donde se
proyectara el drenaje.
 Cuadro Nº1. Coeficientes de escorrentía para ser
utilizados en el Método Racional

Nº Área Características Área (m2) Ce

1 Microcuenca de Aporte Áreas de Cultivos (Pendiente > 7%) 237400.77 0.48
2 Área comprendida entre: 0+000 - 0+100 Concreto /Techos 10945.00 0.88
3 Área comprendida entre: 0+100 - 0+200 Concreto /Techos 8912.00 0.88
4 Área comprendida entre: 0+200 - 0+300 Concreto /Techos 10203.00 0.88
5 Área comprendida entre: 0+300 - 0+357.7 Concreto /Techos 4488.00 0.88

Es necesario establecer las áreas para cada tramo del

eje de drenaje, debido a que la irregularidad del
terreno hace que la pendiente varié constantemente,
el valor de área correspondiente a cada tramo será la
suma total del área de viviendas y pista dividido entre
el número de tramos, esto nos generó 10101.52 m2
para cada tramo, estas áreas se representan en el
plano.
5.3. CALCULO DE LA INTENSIDAD MAXIMA (I)

5.3.1. TIEMPO DE CONCENTRACION – METODO DE KIRPICCH

El tiempo de concentración de una cuenca, se define

como el tiempo mínimo necesario para que todos los
puntos de una subcuenca estén aportando agua de
escorrentía de forma simultánea al punto de salida, punto
de desagüe o punto de cierre. Está determinado por el
tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca el
agua que procede del punto hidrológicamente más
alejado, y representa el momento a partir del cual el
caudal de escorrentía es constante.
La expresión de Kirpich Desarrollada a partir de
información del SCS en siete cuencas rurales de Tennessee
con canales bien definidos y pendientes empinadas (3 a
10%) es una metodología de importancia y para la
aplicabilidad es necesario de la longitud del cauce
principal (L) 742.21 m, y la pendiente media del lecho (S)
0.0647 m/m.
 𝟎.𝟕𝟕 −𝟎.𝟑𝟖𝟓
𝐭𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟐 𝑳 𝑺 … … (𝑭𝒐𝒓𝒎𝒖𝒍𝒂 𝑮𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍)

𝐭𝐜 = 𝟎. 𝟎𝟐 𝟕𝟒𝟐. 𝟑𝟏 𝟎.𝟕𝟕 𝟎. 𝟎𝟔𝟒𝟕 −𝟎.𝟑𝟖𝟓

𝐭𝐜 = 𝟗. 𝟑𝟏 𝒎𝒊𝒏
El tiempo de concentración (tc) para la subcuenca
drenada fue de 9.31 minutos, dato que utilizaremos
para el cálculo de la intensidad máxima.
5.3.2. ECUACION DE LA INTENSIDAD.
La intensidad se define como la profundidad de precipitación
por unidad de tiempo, el valor de la intensidad para la ciudad
de Huaraz será obtenido mediante la fórmula mostrada en la
metodología y será necesario emplear el periodo de retorno
de 25 años (para este trabajo) y también tiempo de duración
de precipitación, que consideraremos igual al tiempo de
concentración 9.31 min , que fue calculado con el método
Kirpich previamente.

𝟑𝟎𝟔. 𝟎𝟒 ∗ 𝑻−𝟎.𝟎𝟏𝟗
𝑰 = … … (𝑭𝒐𝒓𝒎𝒖𝒍𝒂 𝑮𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍)
𝒕𝒄𝟎.𝟕𝟓

𝟑𝟎𝟔. 𝟎𝟒 ∗ 𝟐𝟓−𝟎.𝟎𝟏𝟗
𝑰 =
𝟗. 𝟑𝟏𝟎.𝟕𝟓

𝑰 = 𝟓𝟒. 𝟎𝟏𝟑 𝒎𝒎/𝒉𝒓

La intensidad máxima (I) en la zona de nuestro proyecto fue

calculada en 54.013 mm /hr , con este dato calcularemos el
caudal máximo haciendo uso del método racional
5.4. METODO RACIONAL (CIA)
Estima el caudal máximo a partir de la precipitación,
abarcando todas las abstracciones en un solo coeficiente c
(coeficiente de escorrentía) estimado sobre la base de las
características de la cuenca. Muy usado para cuencas,
A<10 Km2. Considerar que la duración de P es igual a tc
(Tiempo de Concentración) calculado previamente con la
fórmula de Kirpich.

𝑸 = 𝟎. 𝟐𝟕𝟖 ∗ 𝑪 ∗ 𝑰 ∗ 𝑨 … … (𝑭𝒐𝒓𝒎𝒖𝒍𝒂 𝑮𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍)

La aplicación del método racional usando los datos de
Cuadro Nº1, la intensidad máxima y Área correspondiente
aplicada a cada tramo obtuvimos los resultados que se
muestran en el Cuadro Nº2
 Cuadro Nº2. Caudal Calculado con el Método
Racional (CIA)

Intensidad Área (km2) Ce Caudal (m3/seg)

54.013 0.23740077 0.48 1.711
54.013 0.010945 0.88 1.856
54.013 0.008912 0.88 1.973
54.013 0.010203 0.88 2.108
54.013 0.004488 0.88 2.168
5.5. DISEÑO GEOMETRICO DEL CANAL DE DRENAJE.
El diseño de las secciones de los canales drenaje
fueron calculados empleando la fórmula de
MANNING, se optó por una canal rectangular de
concreto con un coeficiente de rugosidad (n) igual a
0.014 y pendientes de 0.3%, la elección de estos
parámetros fueron de acuerdo a la norma de drenaje
para evitar la erosión por las velocidades altas y la
sedimentación por las bajas.
Se redondearon los valores a múltiplos de 5 cm para
facilitar los procedimientos constructivos, así se
obtuvieron los valores de diseños, con los cuales se
Graficaron los canales, el Cuadro Nº4 muestra todo el
procedimiento realizado.
5.6. CAÍDA ESCALONADA.
Debido a la irregularidad de los terrenos, la presencia
de pendientes fuertes de hasta 22% en el eje de
proyección del drenaje es necesario optar por
estructuras de disipación de energía, una alternativa
propuesta para este trabajo es una caída
escalonada de 0.80 metros de altura por escalón y el
número de escalones igual a 5.
En el diseño hidráulico también se opta por una poza
de disipación debido a que el tirante conjugado
numero dos (Y2) resulta siendo mayor al tirante normal
(Yn) del canal diseñado. En el Cuadro Nº3 se muestra
los resultados de cálculo de la longitud de cada
escalón determinado haciendo uso de la
metodología propuesta previamente.
 Cuadro Nº3. Diseño de la longitud de Cada Grada

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

d(m)
Gradas a (m) k = a/yc yo (m) xo = yo/yc yi/yo y (m) d/yc d(m)
Diseño

1 0.800 1.426 0.561 1.000 0.530 0.297 3.400 1.907

1.9

2 0.800 1.426 0.297 0.530 0.840 0.250 4.350 2.440

2.4

3 0.800 1.426 0.250 0.445 0.980 0.245 4.700 2.637

2.6

4 0.800 1.426 0.245 0.436 0.990 0.242 4.800 2.693

2.7

5 0.800 1.426 0.242 0.432 1.000 0.242 4.850 2.721

2.7
 Cuadro Nº4. Características hidráulicas y
geométricas del canal

CARACTERISICAS GEOMETRICA E HIDRAULICAS DEL CANAL

Datos
PROGRESIVA Espejo de Perímetro Radio Numero Tirante Borde Altura
Tirante Normal Área Velocidad Altura de
Caudal Rugosidad Base Talud Pendiente Agua Mojado Hidráulico de Froude Critico Libre Calculada
Y(m) A(m2) V(m/seg) Diseño
Q(m3/seg) n B(m) Z S T(m) P(m) R(m) F Yc(m) BL(m) (m)
Del Km Al Km

0+000 0+100 1.711 0.014 1.30 0 0.0030 0.67 0.87 1.30 2.64 0.33 1.97 0.77 0.561 0.23 0.90 0.90
0+100 0+200 1.856 0.014 1.40 0 0.0030 0.69 0.96 1.40 2.78 0.35 1.92 0.74 0.559 0.24 0.93 0.95
0+200 0+300 1.973 0.014 1.40 0 0.0030 0.70 0.99 1.40 2.81 0.35 2.00 0.76 0.554 0.25 0.95 0.95
0+300 0+357.7 2.108 0.014 1.45 0 0.0030 0.72 1.05 1.45 2.89 0.36 2.01 0.76 0.549 0.25 0.98 1.00
Para el cálculo de la longitud de la poza de
disipación es necesario hallar los tirantes conjugados
Y1 y Y2 que fueron calculados empleado las
ecuaciones de la metodología propuesta, los
resultados del cálculo de los tirantes conjugados y la
longitud del resaltó hidráulico se muestra en el
Cuadro Nº5 , Cuadro Nº6 y Cuadro Nº7.
Cuadro Nº5
Tirante Conjugado número uno (Y1)

Área Q Y1 V1
m2 m3/s m m/s
0.31 1.7110648 0.242 5.52

Cuadro Nº6
Tirante Conjugado número uno (Y2)

Y2 b Área Q V
m m Ycm x b m3/s m/s
1.11 1.30 1.45 1.7110648 1.18

Cuadro Nº7
Longitud del Resalto Hidráulico (Y2)

Y2 Y1 Lr Lr +25%
m m m
1.11 0.242 5.22 6.50
La longitud de la poza de disipación es la suma
de la longitud del último escalón d5 equivalente a
2.70m más la longitud del Resalto Hidráulico
6.50m, entonces la longitud de la poza es 9.10 m.
Cabe mencionar que los resultados para los
diferentes caudales para cada tramo dieron
resultados similares, por tal razón el diseño de la
caída escalonada será el mismo para todos los
tramos, El ANEXO Nº1 muestra el diseño hidráulico.
 5.7. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
 Los parámetros más importantes que fueron obtenidos son:
Área (A): 0.2374 Km2, Perímetro (P): 1.9058 km, Longitud del
cauce principal (L): 0.732 km, Pendiente medio del lecho:
0.0647 m/m
 Los coeficientes de escorrentía para este trabajo fueron
determinados como 0.48 para la cuenca drenante por ser
área de cultivos poco desarrollada y 0.88 para concreto y
techos, ambos para periodo de retorno de 25 años.
 La intensidad máxima (I) en la zona de nuestro proyecto es
54.013 mm /hr.
 El caudal de diseño, mediante el método racional son
obtenido para la cuenca drenante fue de 1.711m3/seg y
para los demás tramos fue de 1.856 ,1.973, 2.108, 2.168
m3/seg.
 El diseño de las secciones de los canales drenaje fueron
calculados empleando la fórmula de MANNING, el Cuadro
Nº4 muestra todo el procedimiento realizado.
 VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIÓN

6.1. CONCLUSIONES

 El periodo de retorno utilizado para la elaboración de

este trabajo fue de 25 años, los coeficientes de
escorrentía y la intensidad máxima fueron
determinados utilizando ese tiempo.
 Para el diseño del canal de drenaje se utilizó normativas
respecto a las velocidades máximas y mínimas
permisibles en canales de ese tipo.
 La intensidad máxima se calculó utilizando la ecuación
proporcionada por el docente.
 Se tuvo que diseñar una caída escalonada para disipar
energía en las pendientes fuertes del eje del canal de
drenaje.
 6.2. RECOMENDACIONES

 Se debe realizar todos los cálculos necesarios, para

garantizar el correcto funcionamiento del sistema.
 Con los conocimientos obtenidos, se tiene que
buscar soluciones a los inconvenientes que se
presentan en el diseño del drenaje superficial.
 Debido a la irregularidad de los terrenos, la
presencia de pendientes fuertes de hasta 22% en el
eje de proyección del drenaje es necesario optar
por estructuras de disipación de energía.