Acuerdo Plenario N° 3-2015

«La participación del interesado en el delito

de tráfico de influencias y la legitimidad de
la intervención penal en la modalidad de
influencias simuladas»

MG. DAVID ROSALES ARTICA

ROSALES ARTICA
 “La división de las formas de manifestarse la
intervención en una acción punible no es una materia
que pertenezca a la libertad del legislador o a la
discrecionalidad judicial. Está determinada más bien
por sólidas estructuras de relaciones sociales de las que
no puede alejarse la valoración jurídica si es que la
aplicación del Derecho no quiere perder su fuerza de
convicción”
[JESCHECK/WEIGEND]

ROSALES ARTICA
Autoría y Participación en el Código Penal peruano

ROSALES ARTICA
 23°
Autoría
directa,
indirecta,
coautoría

27°
Actuación en 24°
nombre de Instigación
otro
Cap. IV
Autoría y
Participación

26°
Incomunicabili
25°
dad de las Complicidad
circunstancias primaria y
de secundaria
participación

ROSALES ARTICA
 HECHO PUNIBLE

El que realiza por El que realiza por Los que cometan

sí… medio de otro… conjuntamente…

El que,
dolosamente,
determina a otro a
cometer…

ROSALES ARTICA
 HECHO
PUNIBLE

El que realiza Los que

El que realiza
por medio de cometan
por sí…
otro… conjuntamente…

El que, dolosamente,
preste auxilio, sin el cual
no se hubiere
perpetrado…

A los que, de cualquier

otro modo, hubieran
dolosamente prestado
asistencia…
ROSALES ARTICA
Delitos contra la Administración Pública en el
Código Penal peruano

ROSALES ARTICA
 Capítulo I: Delitos
cometidos por
particulares (Artículo
361 al 375)

Capítulo II: Delitos

cometidos por
funcionarios públicos
TITULO XVIII : Delitos (Artículo 376 al 401)
Contra la
Administración Pública
(Artículo 361 al 426) Capítulo III: Delitos
contra la administración
de justicia (Artículo 402
al 424)

Capítulo IV:
Disposiciones comunes
(Artículo 425 al 426)

ROSALES ARTICA

TITULO XVIII: Delitos
Contra la
Administración Pública
(Artículo 361 al 426)
ROSALES ARTICA
Capítulo II: Delitos
cometidos por
funcionarios públicos
(Artículo 376 al 401)
Artículo 400
Tráfico de Influencias
Delito de tráfico de influencias en el Código Penal
peruano

ROSALES ARTICA
ROSALES ARTICA
Artículo modificado por el Artículo único de la Ley N° 30111, publicada el 26.11.2013:

Artículo 400°.- Tráfico de influencias

El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas,
recibe, hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo o
promesa o cualquier otra ventaja o beneficio con el ofrecimiento de
interceder ante un funcionario o servidor público que ha de
conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial o
administrativo, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días-multa.
Si el agente es un funcionario o servidor público, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de ocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2
del artículo 36 del Código Penal y con trescientos sesenta y cinco a
setecientos treinta días-multa.

Artículo modificado por el Artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1243, publicado el 22.10.2016

ROSALES ARTICA
Legitimidad de la intervención penal en la
modalidad de influencias simuladas

ROSALES ARTICA
¿Extralimitación del legislador penal?

ROSALES ARTICA
 AP N° 3-2015

“En un Estado
donde no se
criminaliza la

No! conducta de
alguien que
afirma que sus
poderes son
corruptos, es un

Influencias Reales = correcto

STC 00017-2011-PI/TC (fj. 36) Estado inviable ”
funcionamiento de la AP Convención de ONU contra la
Corrupción (art. 18°)
Vulneración de
determinados
presupuestos que
Influencias Simuladas = sirven a la
prestigio y buen nombre de la seguridad de
AP otros bienes
jurídicos (Bienes
jurídicos
colectivos)

ROSALES ARTICA
 El que, invocando o teniendo El que, invocando o teniendo
influencias reales influencias simuladas

Modalidades de
tráfico de
influencias

El funcionario o servidor público El funcionario o servidor público

que, invocando o teniendo que, invocando o teniendo
influencias reales (400°.2) influencias simuladas (400°.2)

ROSALES ARTICA
LA PARTICIPACION DEL INTERESADO EN EL DELITO DE
TRAFICO DE INFLUENCIAS

ROSALES ARTICA
¿Cómplice
primario?

Tercero
interesado

¿Instigador?

ROSALES ARTICA
 “La madre del cordero”

«Tercero interesado»:

- Nunca podrá ser considerado cómplice

porque no ayuda al vendedor de
influencias en la realización del verbo
rector: invocar influencias
(RN 1692-2013)

ROSALES ARTICA
 AP 3-2015

El tercero interesado determina

dolosamente al SA a llevar a cabo el
instigador hecho principal consistente en ofertar las
influencias con el fin de favorecer a este
último

ROSALES ARTICA
El tercero interesado determina dolosamente a
llevar a cabo el hecho principal consistente en ofertar
las influencias con el fin de favorecer a este último

El acto de determinación del tercero interesado el

que activa el comercio ilícito de influencias o el que
permite o refuerza su efectiva continuación, en el
sentido de una determinación e impulso psíquico

ROSALES ARTICA
El «tercero interesado»:

Instigador: cuando no encontrándose el instigado

propenso a actos de corrupción, le haya convencido
a éste a cometer el delito

Instigador: cuando el autor esté ya decidido a

vender las influencias al comprador…inclusive en
este caso él es instigador pues habrá reforzado la
resolución criminal del autor

ROSALES ARTICA
PARTÍCIPE NECESARIO

ROSALES ARTICA
Definición:

Para su realización
es necesaria la
intervención de más
de una persona

ROSALES ARTICA
 Las actividades de los
Todos los intervinientes
intervinientes se dirigen
son punibles como
conjuntamente al mismo
autores
objetivo
Delitos de convergencia

P.ej., banda criminal (317-B)

Participación Necesaria

Las actividades de los

intervinientes se dirigen al Solo se castigan a
Delitos de encuentro mismo objetivo, pero lo determinados
hacen desde lados distintos intervinientes
y acaban por encontrarse

ROSALES ARTICA