Вы находитесь на странице: 1из 20

ESTRUCTURA SISTEMA PENAL

ACUSATORIO COLOMBIANO

LAUREANO JOSÉ ROMERO


COLEY
SISTEMA INQUISITIVO
LEY 600 DE 2000
1. FASE DE INVESTIGACION PREVIA ( 6 MESES )(180 NN
INEX C-760-01)
1.1. NOTICIA CRIMINIS
1.2. RESOLUCION APERTURA INSTRUCCIÓN O RESOLUCION
INHIBITORIA.

2. FASE SUMARIO (18 MESES) (24 MESES CON 3 SINDICADOS


O 3 DELITOS)
2.1 RESOLUCION APERTURA INSTRUCCIÓN
2.2 CIERRE DE INVESTIGACION ( TRASLADO 8 DIAS)
2.3. AUTO DE CALIFICACION DEL MERITO SUMARIAL (15 DIAS)
2.3.1 RESOLUCION ACUSATORIA (PASA A JUICIO).
(INTERRUMPE PRESCRIPCION)
2.3.2 RESOLUCION DE PRECLUSION (SE ARCHIVA)

3. FASE DE JUICIO (EJECUTORIA ACUSACION)


TRASLADO 15 DIAS 1. SOLICITAR PRUEBAS
2. SOLICITAR NULIDADES
SISTEMA ACUSATORIO
LEY 906 DE 2004
1. FASE PRELIMINAR. TERMINO PRESCRIPCION (MAXIMO PENA)

2. FASE DE INVESTIGACION. COMIENZA CON LA IMPUTACION


(INTERRUMPE PRESCRIPCION)ART 175 (90 DIAS ). HASTA 120 DIAS.
1. ACUSAR 2, PRECLUIR 3 PRINCIPIO OPORTUNIDAD. ART. 323 Y
324 C.P.P.
ART 294 (AMPLIA A 60 DIAS MAS).

3. PRESENTACION ESCRITO ACUSACION-FORMULACION.


ART 338 ( 3 DIAS SIGUIENTES AL RECIBO) “ EL JUEZ SEÑALARA
FECHA” NOS REMITIMOS AL ART 159 “ SIN EXCEDER DE CINCO
DIAS”.

4. FORMULACION ACUSACION-PREPARATORIA
ART 343 “ NO INFERIOR A 15 DIAS, NO MAYOR A 45)

5. PREPARATORIA-AUDIENCIA DE JUICIO
ART 365 45 DIAS A LA TERMINACION DE LA PREPARATORIA
SISTEMA ACUSATORIO
LEY 906
ARTÍCULO 158. PRÓRROGA DE TÉRMINOS. Los
términos previstos por la ley, o en su defecto fijados
por el juez, no son prorrogables. Sin embargo, de
manera excepcional y con la debida justificación,
cuando el fiscal, el acusado o su defensor lo
soliciten para lograr una mejor preparación del
caso, el juez podrá acceder a la petición siempre
que no exceda el doble del término prorrogado.

ARTÍCULO 159. TÉRMINO JUDICIAL. El funcionario


judicial señalará el término en los casos en que la
ley no lo haya previsto, sin que pueda exceder de
cinco (5) días.

ARTÍCULO 160. TÉRMINO PARA ADOPTAR


DECISIONES. (Ley 1142/07). Salvo disposición en
NATURALEZA DEL
ESTADO
Art. 1 CN “Colombia es un Estado Social de
derecho…….fundada en el
respeto a la dignidad del ser humano…“
1. Dignidad humana.
2.Trabajo.
3. Solidaridad.
4. Prevalencia interés general.
Art. 5 CN Reconocimiento de la primacía de los
derechos inalienables
de la persona.
“ El Estado reconoce, sin discriminación
alguna, la primacía
de los derechos inalienables de la
persona “
(Dignidad como razón y límite del Estado)
Dimensión inmanente y trascendente T-401-92
EDUARDO CIFUENTES MUÑOZ
CONSECUENCIAS (I)
1. Respecto a la libertad
1.1. Afirmación de la libertad ( Art. 295 ley 906/04)
1.2. Finalidades constitucionales de su limitación
1.2.1 Necesidad
1.2.2 Adecuación
1.2.3 Proporcionalidad
1.2.4 Razonabilidad
1.3. Análisis al amparo de los tratados
internacionales de Derechos
Humanos ( C-774-01)
2. Respecto al concepto de verdad
Limites ( normativos-operacionales-Temporales)
CONSECUENCIAS (II)

3. RESPECTO AL CONCEPTO DE
DIGNIDAD

3.1. Inmanente ( no puede ser


interferida)

3.2. Trascendente ( puede ser


interferida)
ESENCIALES
ACTO LEGISLATIVO 003
DE 2002
 Ejercicio de la acción Penal ( FISCALIA)

 Creación del Juez de Garantías y Conocimiento


como Jueces diferentes( Art. 56 ley 906-04)

 Práctica probatoria
Juicio ( inmediación vs. permanencia de la
prueba)
FINES CONSTITUCIONALES PROCESO
PENAL

1. Aproximación a la
verdad

2. Realización de la
justicia

3. Reconocimiento
derechos intervinientes
ESTRUCTURA PROCESO LEY 906 DE 2004

1. INDAGACION ( FORMULACION
IMPUTACION)

2. INVESTIGACION
( PRESENTACION ESCRITO)

3. INTERMEDIA ( ESCRITO HASTA


INICIO AUDIENCIA)
JUEZ DE GARANTIAS
1. Instituto novedoso en legislación Nacional
- Alemania ( Juez de Instrucción)
- Chile ( Juez de Garantías)
2. Instituto en construcción
No puede ser analizada la figura del Juez de
Garantías con las herramientas
legales de la competencia o la jurisdicción
legal.
“El juez de control de garantías es de
creación constitucional y por lo tanto
cumplen una función determinada por la
norma superior, y en ese sentido no pueden
ser considerados subalternos o
jerárquicamente dependientes de la CSJ”
(C-591-05)
3. ¿ Qué es una garantía ?
PROTEGER
TITULO PRELIMINAR DE LA
LEY 906 DE 2004
 Dignidad
 Libertad
 Prevalencia Tratados
 Igualdad
 Imparcialidad
 Legalidad
 Presunción e Inocencia
 Derecho de defensa
 Derechos victimas
 Intimidad
 Contradicción
 Inmediación
 Concentración
 Juez Natural
 Cosa Juzgada
TAREA ESENCIAL DEL JUEZ DE
GARANTÍAS
 EJERCICIO DE CONTROL DE LAS ACTIVIDAES DE LA
FISCALIA GENERAL DE LA NACION CUANDO LAS MISMAS
AFECTAN DERECHOS FUNDAMENTALES
( C-1092-03. 19-11-03. MP Álvaro Tafur Galvis )

“ la Institución del Juez de Garantías en la estructura del


proceso penal es muy importante, como quiera que a su
cargo está examinar si las facultades judiciales ejercidas
por la Fiscalía se adecúan o no a sus fundamentos
constitucionales y, en particular, si su despliegue ha
respetado o no los derechos fundamentales de los
ciudadanos”

( EFICACIA Y EFICIENCIA VS GARANTIA)


ARISTAS DE LA FUNCION
DE GARANTIAS
1. TUTELA DE DERECHOS FUNDAMENTALES
1.1 Del imputado
1.2 De las victimas
1.3 De los demás intervinientes
2. CONTROL JUDICIAL A LA FISCALÍA GENERAL
DE LA NACION
2.1 Controles previos
2.2 Controles posteriores (AL. 003-02)
2.2.1 Registros
2.2.2 Allanamientos
2.2.3 Incautaciones
2.2.4 Interceptación de
comunicaciones
3. ACTUACIONES DE IMPULSO PROCESAL
II
( ARTICULOS 213 A 245 )
DILIGENCIAS QUE SEGÚN LA LEY 906 NO REQUIEREN CONTROL
PREVIO

1. ARTICULO 233-234 Retención correspondencia y


devolución
2. ARTICULO 236 Recuperación información (Internet)
3. ARTICULO 242 Actuación agentes encubiertos
4. ARTICULO 243 Entrega vigilada
5. ARTICULO 245 Exámenes ADN (C-334-10) CONTROL
PREVIO

¿ DEBEN ESTAS DILIGENCIAS SER OBJETO DE CONTROL


PREVIO ATENDIENDO A LO DICHO POR LA CORTE
CONSTITUCIONAL EN SENTENCIA C-336-07, MAYO 09 ?
A.L. 003/02 “Registros-allanamientos-incautaciones e
interceptación de comunicaciones”
(CSJ 26310 mayo 6/07) Sigifredo Espinosa P-(Omite
incautaciones y agrega Retención correspondencia y
recuperación información dejada al navegar por Internet)
COMPLEJIDADES DE LOS CONTROLES

1. JUEZ DE GARANTÍAS
( C-1092-03, C-591-05 ) Controles
formales y materiales
* Puntos de tensión
- Control de registros y allanamientos
- Control de legalidad de captura
- Formulación de imputación y
adecuación típica
- Medida de aseguramiento-solicitud
fiscal-proporcionalidad-
adecuación y necesidad de la
medida.
2. JUEZ DE CONOCIMIENTO
- Control judicial de la resolución de
ALGUNAS AUDIENCIAS ESPECIFICAS (I)
 Control de legalidad de captura ( flagrancia-OCP)
 Formulación de imputación
 Medida de aseguramiento ( Imposición-Revocatoria-
Sustitución-Libertad )
 Solicitud orden de captura ( solicitud-prorroga)
 Control de legalidad de allanamientos
 Principio de oportunidad( Renuncia-suspensión-
interrupción)
 Solicitud de prueba anticipada
 Solicitud Medidas cautelares reales ( Embargos y
secuestros)
 Audiencia de incautación (comiso- medida material-
sus poder dispositivo)
 Sus Poder Dispositivo (Art. 85)- Destrucción (Art. 87),
Devolución (Art. 88)-Autorizaciones Especiales (Art.
98)- suspensión y cancelación personería jurídica (Art.
91) Entrega Vehículos (Art. 100)
ALGUNAS AUDIENCIAS
ESPECIFICAS (II)
 Declaración persona ausente ( Art. 127)
( Emplaza y DPA )
 Declaración de Contumacia ( Art. 291)
 Audiencia de protección victimas y testigos
( Art. 154)
 Exclusión Probatoria ( momento alegación-vs.-
preparatoria (Art. 359)
 Retención Correspondencia (Art. 233)
 Interceptación Comunicaciones (Art. 235)
 Recuperación información dejada al navegar
( Art. 236)
 Vigilancia y seguimiento de personas (Art. 239)
 Vigilancia de Cosas ( Art. 240)
 Actuación de agentes encubiertos (Art. 242)
ALGUNAS AUDIENCIAS
ESPECIFICAS (III)
 Entrega Vigilada (Art. 243)
 Búsqueda Selectiva en base de datos (Art.
244)(C-336-07/09 mayo)
 Inspección Corporal ( Art. 247)
 Registro Personal ( Art. 248)
 Obtención de muestras ( Art. 249) (C-334-10)
 Victimas de lesiones o delito sexual ( Art.
250)
( Renuencia victima)
 La que resuelve asuntos similares (Art. 154
numeral 9)
FIN...

 Gracias por su tiempo.



 laureano romero
coley

Оценить