Вы находитесь на странице: 1из 49

“CASO HUILCA TECSE V.S.

PERU”

ESTUDIANTE
FLAVIANO NIETO DE LA
CRUZ
CICLO: VIII
SEMESTRE 2017

1
CORTE INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS

Caso Huilca Tecse V.S. PERU


SENTENCIA DE 3 DE MARZO
DEL 2005
I. INTRODUCCIÓN DE LA
CAUSA

SOMETIO

12/03/2004 LA
C.I.D.H. CORTE

DEMANDA
Art. 25
Art. 4 DERECHO A PROTECCIÓN
LA VIDA JUDICIAL

Art. 8 GARANTIAS
JUDICIALES
II.COMPETENCIA DE LA
CORTE
LA CORTE ES COMPETENTE EN
RALACION A LOS ART. 62 Y 63.1 DE
LA CONVENCION

EL PERÚ ES ESTADO PARTE EN LA


CONVENCIÓN AMERICANA
DESDE EL 28 DE JULIO DE 1978

COMPETENCIA OBLIGATORIA DE
LA CORTE EL 21 DE ENERO DE
1981
III. PROCEDIMIENTOS ANTE LA COMISION

4 DE JUNIO DE 1997
MARTHA FLORES GUTIRRRES Y PRESENTÓ UNA DENUNCIA A LA
AURELIO PASTOR VALDIVIESO COMISIÓN

3 DE JULIO 1997
(COMISDEH) COMISION TRASMITE LA DENUNCIA
AL ESTADO

23 DE OCTUBRE DE 2003
LA COMISION APROBO EL INFORME DE
ANALISIS DE LAS POSISIONES DE LAS
FONDO N°93/03 Y RECOMIENDA AL
PARTES
ESTADO
LA COMISIÓN RECOMENDO AL ESTADO
QUE:
REPARAR
REALICE UNA ADECUADAMENTE
REALIZAR UNA
INVESTIGACION A LA ESPOSA E
INVESTIGACION
COMPLETA, HIJOS DE PEDRO
COMPLETA,
IMPARCIAL, HULCA TECSE ,
IMPARCIAL Y
EFECTIVA E TANTO EN EL
EFECTIVA DE LA
INMEDIATA DE LOS ASPECTO MORAL
PERSONAS QUE
HECHOS PARA COMO MATERIAL
INETVINIERON EN
ESTABLECER LA POR LAS
LAS FALLIDAS
RESPONSABILIDAD VIOLACIONES DE
INVESTIGACIONES
DEL ASESINATO SUS DERECHOS.
Y DETERMINAR LA
YIDENTIFICAR A
RESPONSABILIDAD ADOPTAR
LAS PERSONAS
POR LA FALTA DE MEDIDAS PARA
REPONSABNLES
RESULTADOS Y LA QUE NO VUELVAN
PARA APLICARLES
IMPUNIDA DE TAL A SUCEDER ESTOS
ALA DEBIDA
HECHO HECHOS Y
SANCION
PRESERVAR LA
MEMORIA DEL
SEÑOR PEDRO
HULCA TECSE
12 DE DICIEMBRE DE 2003
LA COMISION TRASMITE EL INFORME AL ESTADO

13 DE FEBRERO DE 2004
EL ESTADO PRESENTA SU CONTESTACION
AL INFORME EMITIDO POR LA COMISION.

20 DE FEBRERO 2003
LOS PETICIONARIOS
PROPORCIONAN INFORMACIÓN A LA COMISION DECIDE SOMETER EL
LA COMISION CASO ANTE LA CORTE AMERICANA
IV. PROCEDIMIENTO ANTE LA
CORTE
12 DE MARZO DE 2004
LA COMISION PRESENTA LA FUERON RECIBIDOS EL 19 DE
DEMANDA ANTE LA CORTE MARZO 2004

7 MAYO 2004
LA SECRETARIA DE LA CORTE, NOTIFICA LA ESTADO

28 DE MAYO DE 2004
DESIGNA A LOS
COMISEDH ( CEJIL)
COPETICIONARIOS
14 DE JULIO DE 2004
LOS REPRESENTANTES
ARGUMENTARON LA VILOLACION
DEL ART, 16 ( LIBERTAD DE RECIBIDOS EL 20 DE JULIO 2004
ASOCIACION)

7 DE SETIEMBRE DE 2004
EL ESTADO PRESENTA LA CONTESTACION DE LA DEMANDA

CONCLUYENDO
EN EL ASESINATO HUBO VIOLACIÓN AL DERECHO A LA VIDA, A LOS
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO DERECHOS SINDICALES
la Secretaría transmitió la
contestación de la
El 13 de septiembre de 2004
demanda a la Comisión y a los
representantes

luego de una prórroga concedida, los


representantes presentaron su escrito
de observaciones a la contestación de
El 5 de noviembre de 2004 la
demanda

la Secretaría , otorgó plazo hasta


el 23 de noviembre de 2004 para
que la Comisión y los
representantes informaran a la
El 18 de noviembre de 2004 Corte si, después de haber
escuchado los argumentos de las
partes, aún requerían de la
convocatoria a una audiencia
pública.
el Estado presentó un escrito y
sus anexos, en los
cuales informó que, había
designado a la señora María de
El 20 de diciembre de 2004 Lourdes Zamudio
Salinas como agente titular del
caso, en sustitución del señor
Gonzalo José Salas

la Secretaría, otorgó plazo


hasta el 14 de enero de
2005para que la Comisión y los
El 21 de diciembre de 2004 representantes presentaran
observaciones a la
comunicación estatal de 20 de
diciembre de 2004.

la Secretaría, otorgó a la Comisión


un plazo improrrogable de 5 días
para que presentara las
El 3 de febrero de 2005 observaciones que estimara
pertinentes a la última
comunicación de los
representantes.
CONSIDEACIONES PREVIAS

40.Formas de terminar un proceso


41.Contestación del estado
42.Corresponde a la Corte determinar el reconocimiento de responsabilidad
internacional
43.El estado solicitó Solución Amistosa .
44.Acuerdo de los representantes y el Perú
45.Nombramiento de una nueva agente estatal.
46.El estado se compromete a hacer los mayores esfuerzos para materializar
un acuerdo de solución amistosa.
47.El estado fundamentó la invalidez del referido acuerdo de solución amistosa.
48.El estado argumenta que algunos puntos del acuerdo de reparaciones
violaban la propia convención americana.
49.Los representantes reiteran la importancia de un relato detallado de los
hechos al momento de emitir sentencia.
50.La Comisión Consideró que no sería pertinente que los órganos del sistema
Interamericano se ´pronunciasen sobre la validez del acuerdo.
51. El tribunal procederá a decidir la procedencia de dicha impugnación.
52. Señalar que el representante estatal Sr. Salas Lozada, fue el agente designado por las
autoridades peruanas.

53. Todas las actuaciones del referido agente celebradas hasta la fecha de su sustitución
causaron los efectos jurídicos normales en este caso.
54. En un momento posterior a la presentación del escrito de solicitudes y argumentos al
allanamiento del estadio y a la presentación del referido acuerdo ante la corte el Perú
impugno este último por no haberse llevado a cabo en el contexto de la práctica del
estado peruano.
55. Los representantes indicaron que llegaron a un acuerdo con la certeza de estar ante un
interlocutor válidamente designado por el estado para representarlo.
56. Un estado que ha tomado una determinada posición, la cual produce efectos jurídicos,
no puede luego, en virtud al principio de estoppel, asumir otra conducta que sea
contradictoria a la primera-
57. La corte no admite impugnación del referido acuerdo.
58. Corresponde a la corte examinar dicho acuerdo para decidir si todos los puntos
contenidos en él, pueden ser homologados.
59. Corresponde al tribunal resolver sobre la procedencia del allanamiento .
VI
HECHOS
ESTABLECIDOS
LA SITUACION DE LA POLITICA ECONOMICA Y LABORAL

Alberto Fujimori fue elegido


1990 presidente constitucional de la
Republica del presente año

En noviembre se dicto el decreto


legislativo N°728 denominado “Ley de
1991 Fomento de Empleo", que modificaba
las relaciones laborales.
El 5 de Abril ,se promulgó el decreto ley N° 25418 el cual constituyo
un gobierno emergente y reconstrucción Nacional

En este entonces los integrantes del grupo colina cometían una


serie de violaciones contra los derechos humanos

En junio se dicto otro decreto ley N°25593 conocido como “Ley de


relaciones Colectivas de Trabajo “ el cual abordaba en campo de la
libertad sindical la negociación colectiva y la huelga .Esta norma
permito , los llamados services , recortando el derecho de
sindicalización, permitiendo contratar a plazo fijo, temporal o
1992 mediante servicios personales , y se debilito la negociación.
El 7 de Julio los representantes centrales sindicales
denunciaron al Estado por aplicar reformas laborales que
consideraban violatorias a los derechos de los
trabajadores.

Liderando la iniciativa el señor Pedro Huilca Tecse


acompañándolos:
“CTP” Confederación de Trabajadores del Peru
1992 “CTRP” Central de Trabajadores de la Revolución Peruana.

Convocando una movilización para el 14 de Julio


El 21 de Julio se llevo a cabo un paro nacional de 24 horas y así
durante los siguientes meses .
En octubre se promulgo el decreto supremo N°001-92TR que
reglamento la ley de las relaciones colectivas de trabajo
encontrando nuevamente oposición de los sindicatos
El 3 y el 6 el señor Pedro Huilca asistió a una conferencia anual de Ejecutivos , defendiendo haci
la constitución política y criticando las medidas adoptadas por el gobierno de materia de
restrinciones laborales y demando la necesidad de arribar a un acuerdo nacional.

Alberto Fujimori quien tomo una actitud


critica frente a las palabras de la presunta
victima donde manifestaba que en el Peru
ya no mandaban las capsulas el CGTP o el
SUTEP
El 15 de diciembre se llevo nuevamente una movilización llamada “MARCHA UNITARIA”

Ese mismo dia el señor Pedro


escribió un articulo
“LUCHAMOS POR UNA CAUSA
SUPERIOR A NUESTRAS VIDAS”
criticando la intervención del
presidente en la CADE y a su
gobierno.

El 17 de diciembre dia anterior a su asesinato, dirigio una movilización en las calles


centrales en la cuidad de lima.”
El atentado contra el señor Pedro huilca tecse
El 18 de diciembre de 1992

Acompañado de su Hija :Flor de María Huilca Gutiérrez y su hijastro Julio Cesar Escobar Flores
EN RELACION A LAS INVESTIGACIONES NIVEL NACIONAL

A) INVESTIACIONES CONTRA LOS PRESUNTOS MIEMBROS DEL GRUPO SENDERO LUMINOSO :


Después de ocurrido el asesinato la familia no pudo declara frente a las autoridades,
Posteriormente la DINCOTE les manifestó que ya habían capturado a los autores de crimen
pertenecientes al grupo sendero luminoso .

DINCOTE :
El 13 de enero elaboro el atestado
policial N°008-D1
1993 El 20 de enero formalizo la denuncia
contra los presuntos miembros de
grupo sendero Luminoso
EL 8 DE FEBRERO EL JUEZ DE INSTRUCTOR ESPECIAL EMITIÓ SENTENCIA CONDENATORIA
EN CONTRA :

1. Herman Ismael Dipas Vargas “BENJAMIN”. Cadena Perpetua


2. Jose Marcos Iglesias Contrina “OSCAR” . Cadena Perpetua
3. Percy Glodoaldo Carhuaz Tejada “MARTIN” .. Cadena Perpetua
4. Yuri Higinio Huamani Gazani “SERGIO” .. Cadena Perpetua
5. Juan Ricardo Peña Bardales “ALFREDO” .. Condenado a 20 años de prisión y
posteriormente a 30 años
6. Fidel Moises Aturima . Quien fue absuelto
7. Margot Cecilia Dominguez Berrospi “EDITH” .. Autores del Delito
8. Daniel Ascencio Espinoza .. Autores del Delito
Por Delito de Traición a la Patria
EL 17 DE DICIEMBRE DEL 2003 EL CUARTO JUZGADO PENAL DE TERRORISMO EMITIO SU
IMFORME PENAL .
EN RELACION A LAS INVESTIGACIONES NIVEL NACIONAL
A) PRIMERA DENUNCIA INPUESTA POR LA SEÑORA MARTHA FLORES GUTIERREZ ANTE LA FISCALIA
DE LA NACION CONTRA MIENBROS DEL GRUPO COLINA:

El 13 de mayo , al contra con


nuevos elementos probatorios la
señora Martha Gutierrez
compañera de Pedro Huilca
formulo su denuncia penal ante la
1997 fiscalia de la Nacion en contra de
los miembros del servicio de
Inteligencia Nacional “SIN”
EN RELACION A LAS INVESTIGACIONES NIVEL NACIONAL
A) PRIMERA DENUNCIA INPUESTA POR LA SEÑORA MARTHA FLORES GUTIERREZ ANTE LA FISCALIA
DE LA NACION CONTRA MIENBROS DEL GRUPO COLINA:

1. Santiago Martin Rivas .. Mayor del Ejercito en Retiro


2. Tecnico Wilmer Yarleque Ordinola
3. Tecnico Nelson Carbajal Garcia

Fundamento que manifestó ex agentes de inteligencia “SIN” , teniendo como sentencia condenatoria
por el asesinato de Pedro Huilca Tecse .
El señor Mesmer Carles Talledo quien declaro a estos supuestos asesinos a lo largo de los meses
tuvo muchas variaciones en sus declaraciones , en este entonces el Congresista Jorge del
Castillo miembro de dicha comisión investigadora produjo un informe en minoría manifestando
que vario su declaración y negó la denuncia ante presiones de autoridades del gobierno y
concluyo que este tenia plena capacidad de sus facultades mentales .
Segunda denuncia interpuesta por la señora
Martha Flores Gutiérrez ante la Fiscalia de la
Nación contra miembros del grupo Colina
El 20 de diciembre del 2000
Se solicita que se reabriera la investigacion del asesinato del Sr. Pedro
Huilca Tecse

El 30 de Diciembre de 2002

Se dispuso abrir investigacion.

La policia emitio un “Parte” devolviendo las actuaciones a la


fiscalia.
La investigacion del congreso de la Republica y la Investigacion iniciada de oficio
por la Fiscalia de la Nacion contra el Sr. Alberto Fujimori

Se optó por recibir declaraciones


• Todos los testigos presenciales, que tuvieran conocimiento de los hechos o de posibles
causas.
Las personas que fueron juzgadas y sentenciadas:
• Alegaron que fueron sometidas a torturas durante la investigación de la policía de la
DINCOTE

Comisión investigadora del


congreso de la república, en su
informe final (25 de setiembre de  La comisión Permanente del
2003) Congreso de la Republica , aprobó
el informe final de la Subcomisión
Primero : Que existían indicios razonables investigadora de la denuncia
para considerar que el denunciado constitucional.
ALBERTO FUJIMORI era presunto autor
intelectual del HOMICIDIO CALIFICADO.
 El 23 de abril de 2004 la Fiscalía
Segundo : Que el informe seria de la Nación formalizo
remitido al Ministerio Publico para denuncia penal contra el Ex
que se acumulara con la investigación Presidente.
.
Las investigaciones de la Comisión de la
Verdad y Reconciliación del Perú

Informe Final
28 de agosto de 2003 No logro convencer sobre
autoría de asesinato

La Comisión de la Verdad recomendó:


Acumular las investigaciones. Con el fin de evitar doble
investigación
En relación con la familia del Sr. Pedro
huilca Tecse .
1. Al momento de su muerte el Sr. Pedro Huilca Tecse vivía con su
compañera , La Sra. Martha Flores Gutiérrez
2. Asimismo , la familia del Sr. Pedro Huilca Tecse sufrió una
fragmentación al desaparecer su figura paterna, la cual además era
nexo y unión entre dos familias.
3. La Sr. Martha Flores Gutiérrez tuvo que dar apoyo económico y
afectivo a sus hijos sola.
4. La falta de investigación ha generado en Flor de María
pensamientos de duda y ambivalencia , de no saber quien mato a
su padre.
5. La muerte del Sr. Pedro Huilca Tecse afecto a sus hijos en diversas
maneras.
6. Julio Cesar Escobar fue herido en el mismo acto en que perdió la
vida su padrastro , lo cual produjo un aislamiento y repliegue
sobre si mismo.
7. La falta de justicia ha contribuido a crear un sentimiento de
frustacion en los miembros de la familia.
Consideraciones de la Corte .
El articulo 53.2 del Reglamento de la corte establece que :

1. Si el demandante comunicara a la corte su allanamiento , la corte


procederá a determinar, cuando fuere el caso , las reparaciones y
costas correspondientes.

2. La corte se limitara a pronunciarse , en lo que respecta al fondo del


asunto.

3. La corte considera que ha cesado la controversia en cuando a los


hechos que dieron origen al presente caso.

4. Hay indicios para concluir que la ejecución extrajudicial del Sr. Tuvo
una motivación política.

5. Este tribunal ha establecido que el derecho a la vida es de carácter


fundamental, por cuanto de su salva guarda depende la realización
de los demás derechos.

6. Esta protección integral del derecho a la vida por parte del estado
no solo involucra a sus legisladores, sino a fuerzas de policía o sus
fuerzas armadas.

7. En relación con la violación del articulo 16 de la convención


Americana, al que aludieron los representantes y de la cual el
estado reconoció su responsabilidad internacional.
8. Esta protección integral del derecho a la vida por parte del estado
no solo involucra a sus legisladores, sino a fuerzas de policial o sus
fuerzas armadas.
9. En relación con la violación del articulo 16 de la convención
Americana, al que aludieron los representantes y de la cual el
estado reconoció su responsabilidad internacional.
10. El asesinato de la presunta victima fue motivado por su carácter
de lider sindical opositor y critico de las políticas del entonces
gobierno en turno .
11. La ejecución de un líder sindical , en un contexto como el del
presente caso, no restringe solo la liberta de asociación de un
individuo, sino también el derecho y la libertad de determinado
grupo a asociarse libremente.
12. Derecho violado: la libertad de asociación, derecho a formar
sindicatos, sino que comprende además, inseparablemente, el
derecho a utilizar cualquier medio apropiado para ejercer esa
libertad.
En su dimensión social la libertad de asociación es un medio que permite a los
integrantes de un grupo alcanzar determinados fines en conjunto y beneficiarse de los
mismos.
DOS DIMENSIONES DE LIBERTAD DE
ASOCIACIÓN:

DIMENSÓN INDIVIDUAL Derecho de utilizar cualquier


medio para ejercer esa libertad.

Permite a los integrantes de un


DIMENSIÓN SOCIAL grupo alcanzar fines en conjunto
EL ESTADO DEBE GARANTIZAR:

- Que las personas puedan ejercer


libremente su libertad sindical sin temor que
sean sujetos de violencia.
El Perú es responsable por la violación de
los Derechos Consagrados como:

Garantías Protección
Judiciales Judicial
El Estado a llevado a cabo
diferentes investigaciones,
en la Comisión de la
Verdad.

Son mas de doce años y


el caso no ha sido
resuelto.
VIII.OBLIGACIÓN DE REPARAR

SE VIOLARON LOS SIGUIENTES


DERECHOS:
 Derecho a la Vida.

 Derecho a la Libertad
De Asociación.
BENEFICIARIOS

PEDRO HUILCA MARTHA FLORES


TECSE GUTIERREZ
INDIRA ISABEL JOSE CARLOS
HUILCA FLORES HUILCA FLORES

PEDRO
FLOR DE MARIA KATIUSKA
HUMBERTO JULIO CESAR
HUILCA TATIANA HUILCA
HUILCA ESCOBAR FLORES
GUTIERREZ GUTIERREZ
GUTIERREZ
US$ 20.000.00 MARTHA FLORES
GUTIERREZ

US$250.000.00
VICTIMA REPARACION CIVIL
1.- PEDRO HUILCA TECSE US$ 60.000
2.-MARTHA FLORES GUTIERREZ US$ 40.000
3.-INDIRA ISABEL HUILCA FLORES US$20.000
4.-JOSE CARLOS HUILCA FLORES US$20.000
5.-FLOR DE MARIA HUILCA US$40.000
GUTIERREZ
6.-KATIUSKA TATIANA HUILCA US$20.000
GUTIERREZ
7.-PEDRO HUMBERTO HUILCA US$20.000
GUTIERREZ
8.-JULIO CESAR ESCOBAR FLORES US$30.000
TOTAL US$ 250.000

US$12.000.00 Martha flores


US$12.000.00 Flor de maría
US$6.500.00 Indira Isabel José katiuska Pedro
Carlos
US$10.000.00 Julio escobar

US$ 60.000
OTRAS FORMAS DE REPARACIÓN

De conformidad con lo establecido el estado se


comprometió a :

Adelantar una investigación completa ,


independiente , imparcial que permita conocer la
verdad y identificar, juzgar , sancionar tanto a
los responsables materiales intelectuales de la
ejecución del señor Pedro Huilca Tecse
garantizando la individualización de los verdaderos
responsables .
a) Acto publico de reconocimiento de
responsabilidad
b) Publicación de las partes pertinentes
de la sentencia de la corte
c) Establecimiento de una cátedra o
curso de derechos humanos
d) Celebración oficial del 1 de Mayo
(dia del trabajo)
e) Busto en memoria del señor Pedro
Huilca Tecse
X
Modalidad de cumplimiento
 El Estado debe:
1. Incluir indemnización en el Presupuesto General de la
República del año 2006.
2. El pago se realizara el primer trimestres del año fiscal
2006. Directamente a cada beneficiario.
3. Si no pudiesen recibir las indemnizaciones, el Estado a
favor de los beneficiarios consignara en una cuenta o en
una institución bancaria peruana, a nombre de cada uno
de ellos.
4. La indemnización, no podrá ser afectada, reducida o
condicionada por motivos fiscales.
5. El caso se dará por concluido una vez que el estado haya
dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en ella. Dentro
del plazo de un año contando a partir de la notificación
de esta sentencia, el Perú deberá rendir a esta corte un
informe sobre las medidas adoptadas para dar
cumplimiento a esta sentencia
Xl
Puntos Resolutivos
LA CORTE,
DECIDE:

1. Admitir el allanamiento efectuado por el estado el 7 de


setiembre de 2004.

2. Homologar parcialmente el acuerdo relativo a las


modalidades y plazos de cumplimiento de las reparaciones
suscrito el 6 de diciembre de 2004 entre el estado y los
representantes de las victimas y sus familiares.
DECLARA:

Por unanimidad, que:

1. Ha cesado la controversia en cuanto a los hechos que


dieron origen al presente cado.

2. Conforme a los términos del allanamiento efectuado por


el Estado este violó:

◦ Derecho a la Vida.
◦ Derecho a la Libertad de Asociación.
◦ Garantías Judiciales.
◦ Protección Judicial.
◦ Obligación de Respetar los Derechos.
Y DISPONE:
Por unanimidad, que:
1. El estado debe:
a) Investigar efectivamente los hechos del presente
caso con el fin de identificar, juzgar y sancionar a los
autores materiales e intelectuales de la ejecución
extrajudicial del señor Pedro Huilca Tecse.
b) Realizar un acto publico de reconocimiento de
responsabilidad en relación con el presente caso y
pedir una disculpa publica a los familiares de la
victima.
c) Publicar en el diario oficial y en otro diario de
circulación nacional, tanto la sanción denominada
“Hechos Establecidos", como la parte resolutiva de
la presente sentencia.
d) Establecer un curso sobre derechos humanos y
derecho laboral que se denomine “Cátedra Pedro
Huilca”.
e) Recordar y exaltar en la celebración oficial del
primero de mayo la labor del señor Pedro Huilca
Tecse a favor del movimiento sindical del Perú.
f) Erigir un busto en memoria del señor Pedro
Huilca Tecse.
g) Brindar atención y tratamiento psicológico a los
familiares de la victima.
h) Pagar las cantidades fijadas.
2. En la medida en que el acuerdo ha sido homologado
por la presente sentencia, cualquier controversia o
diferencia que se suscite será dilucidada por el tribunal.

3. El estado deberá rendir a la Corte Interamericana de


Derechos Humanos un informe sobre el cumplimiento
de la sentencia dentro del plazo de un año contando a
partir de la notificación de la misma.

4. Supervisará el cumplimiento de las obligaciones


establecidas en la presente sentencia y dará por
concluido este caso una vez que el Estado haya dado
cabal cumplimiento a lo dispuesto en aquella.
“Luchamos por una causa
superior a nuestras vidas”

“Por encima de nuestra libertad


personal y aún de nuestras
vidas, está la causa por la que
luchamos, que sobrevivirá, sin
duda alguna, al ingeniero
Fujimori y a todos sus serviles
y obsecuentes portavoces”.

Pedro Huilca
Tecse junto a
un mural de la
Federación de
trabajadores.
La figura de Pedro Huilca va creciendo conforme pasa el tiempo. Su compromiso
con los ideales de solidaridad, justicia y democracia señalaron el ánimo y han sido
inspiración para las nuevas generaciones de sindicalistas. Pedro Huilca asesinado
por la dictadura, por defender a los trabajadores, la democracia y la justicia, nos
dejó un ejemplo, un sentido, una manera de asumir el sindicalismo; sin segundas
intenciones, sin ambiciones personales, sin sectarismos. De todo eso, tratamos
todos, en la CGTP de ser humildes seguidores.

Jorge Luis Borges decía que lo más importante en la vida de un hombre, “es la
imagen que guardan de él los demás hombres”.Y la imagen que guardamos de
Pedro quienes vivimos y luchamos a su lado, es la de un hombre íntegro, definido y
valeroso. Nunca fue estrecho, amorfo, conciliador, opaco ni oportunista. Supo ser
leal a la causa que enarboló, porque fue fiel a su propia conciencia. Por eso fue
constantemente agredido y atacado.