Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Fevereiro -
2018
•PERÍODO
21 e 22.02.18
•TEMPO PREVISTO
16h
1º DIA – 21/2/2018 – DURAÇÃO: 8h
MANHÃ
Socialização dos registros apresentando cada pilar (um por vez) por
todos os grupos, de modo a evitar repetições e otimizar o tempo.
Anexo I - Matriz de Gestão Pedagógica
Planejamento e Gestão
Foco Ações Desenvolvidas Impactos Mudanças
( o que, de fato, foi realizado) (aplicação no dia-a-dia) (necessidade de
ajustes)
A – Realizar diagnoú stico da escola
para úso no planejamento.
H – Monitorar e prevenir
absenteíúsmo e evasaã o de alúnos.
Formação em Serviço
C – Analisar e aprimorar planos de
aúla e seqúeê ncias didaú ticas.
Ambiente escolar
C – Promover o conhecimento e a
aplicaçaã o de boas praú ticas de gestaã o
da sala de aúla.
5º ano
Padrão de desempenho Percentual de acertos Número de alunos
(média)
Básico 50 a 69%
Adequado 70 a 89%
Avançado 90 a 100%
Agora é hora de analisar as habilidades avaliadas no PROA e verificar
quais apresentaram mais dificuldades para os alunos.
Cite úm caminho qúe a escola pode tomar para qúe os alúnos desenvolvam as
habilidades qúe tiveram menores percentúais de acerto.
Anexo 4
Habilidades Descrição da Habilidade Percentual de Acertos
*
2º DIA – 6/2/2018 – DURAÇÃO: 8h
(MANHÃ E TARDE)
4º MOMENTO – continuação da atividade III
Saã o pensadas açoã es pedagoú gicas para qúe os alúnos possam melhorar o seú
desempenho?
Ao comparar os percentúais de acertos por habilidades e o desempenho das túrmas, haú
Anaú lise do percentúal de acerto por variaçaã o oú semelhanças de desempenho entre as túrmas?
habilidade
Qúais seriam os possíúveis fatores qúe contribúíúram para qúe algúmas habilidades
apresentassem percentúais mais baixos?
Anexo 6 - Quadro para registro – Língua Portuguesa – 5º ano
Resúltados Hipoú teses levantadas e consideraçoã es feitas
Níúvel de desempenho
ATIVIDAE IV
Rotatividade de professores.
Níúveis de desempenho Professores faltosos.
Professor sem perfil para o ano de atúaçaã o.
Alúnos faltosos (por motivos diversos: violeê ncia, trabalho...).
O coordenador pedagoú gico naã o acompanha as aúlas e, qúando acompanha, naã o
realiza devolútivas dos aspectos observados.
Falta de coordenador pedagoú gico (escola sem coordenador).
Coordenador pedagoú gico mais envolvido com o administrativo da escola do qúe
com o pedagoú gico.
Excesso de demandas da SEE.
Falta de planejamento para úso pedagoú gico dos espaços da escola (biblioteca,
sala de leitúra, laboratoú rio de informaú tica....).
Aúseê ncia de atividades diferenciadas, de acordo com o níúvel de aprendizagem
dos alúnos.
Falta de discússaã o coletiva em relaçaã o ao baixo desempenho das túrma/alúnos.
Desvio padraã o dos alúnos/túrma.
O alúno qúe naã o tem familiaridade com o tipo de prova: múú ltipla escolha/ item
Anaú lise do percentúal
de teste.
A elaboraçaã o do item foi diferente do qúe o professor costúma trabalhar nas
de acerto por atividades em sala de aúla.
descritor
O alúno naã o viú o conteúú do, oú naã o teve aprofúndamento do mesmo.
O alúno naã o conhece o geê nero textúal presente nas qúestoã es da avaliaçaã o.
Conteúú do múito desafiador.
Falta de projetos/seqúeê ncias de leitúra com foco na proficieê ncia leitora.
Alúnos faltosos (por motivos diversos: violeê ncia, trabalho...).
Falta de apoio pedagoú gico para os alúnos com dificúldade de aprendizagem
( dimensoã es I, II e III)
Falta de gerenciamento do apoio pedagoú gico;
Apoio pedagoú gico realizado com monitor naã o habilitado.
Aúseê ncia de diaú logo/planejamento entre o monitor e o professor da túrma.
Aúseê ncia de recúrsos para reprodúçaã o de materiais.
4º MOMENTO
Anexo 8