INCONSTITUCIONALIDAD EN

CASOS CONCRETOS LIC. ELIOTH OROZCO

 INCOSTITUCIONALIDAD EN CASOS CONCRETOS
Jerarquía de las leyes.
Los tribunales de Justicia observará siempre el principio de que la Constitución
prevalece sobre cualquier ley y tratado internacional.

Nulidad de las leyes y disposiciones constitucionales (Art. 115 LAEC)

Son nulas de pleno derecho las leyes y disposiciones gubernativas o de cualquier otra
orden que regulen el ejercicio de los derechos que la constitución garantiza, si los
violan, disminuyen, restringen o tergiversan.
 INCOSTITUCIONALIDAD EN CASOS CONCRETOS
Todo proceso, de cualquier competencia o jurisdicción, en cualquier instancia y en
casación, y hasta antes de dictar sentencia, las partes podrán plantear como acción,
excepción o incidente la inconstitucionalidad total o parcial de una ley y a efecto de
que se declare su inaplicabilidad. (Art. 116 LAEC)
Legitimación.
“La legitimación activa para instar en este procedimiento, encuentra vértice común con
otros instrumentos de justicia constitucional, para ejercer sus acciones y hacer valer sus
derechos (Art. 29 CPRP) y se perfecciona con la calidad de parte que el interesado
debe ostentar en el asunto principal, respecto al cual persiga provocar la inaplicación
de la preceptiva que estima inconstitucional”.
Ver artículo 120 LAEC
 PRESUPUESTOS DE VIABILIDAD
1. Vigencia.
Esta debe ser considerada únicamente respecto a la persona interponente.
2. Análisis confrontativo.
Es importante aquí hacer un análisis respecto al contenido prescriptivo de las
disposiciones cuestionadas, no a las circunstancias fácticas en caso concreto, es decir
que se excluye la pretención de tachar de inconstitucionalidad a cualquier disposición
porque consideran que le son inaplicables por motivos fáctidos.
3. Caso concreto previo.
Resulta lógico que la inconstitucionalidad en casos concretos presuponga la existencia
de un caso concreto previo, respecto al cual se pretende que la norma señalada
inconstitucional se declare inaplicable.
 PRESUPUESTOS DE VIABILIDAD
4. Expectativa razonable de aplicación.
Con respecto a este punto atendiendo a un deber lógico jurídico, el interponente
debe argumentar con respecto al demostrar que razonablemente dicha disposición
que impugna será decisoria en la Litis o en el asunto particular que subyacen al
planteamiento.
5. Oportunidad.
Esto va íntimamente ligado a la anterior, se refiere a que dicho planteamiento será
oportuno mientras la posibilidad latente de la aplicación de la normativa señalada
de inconstitucionalidad. }
6. Denuncia previa en lo administrativo.
Si se trata de inconstitucionalidad en casos concretos en lo administrativo, se hace
necesario señalar que la Corte de Constitucionalidad ha manifestado que en este
campo se tuvo que haber hecho la denuncia respectiva dentro de la etapa
administrativa,
 VARIANTES EN PLANTEAMIENTO
POR LA VÍA PROCESAL A UTILIZAR.
a) Acción: aunque no figure explícitamente indicado en la ley se infiere que se encuentra su
ámbito de su aplicación en lo administrativo. Es importante precisar que al ser planteado
bajo ésta modalidad la inconstitucionalidad no tiene por pretensión la inaplicación de la
normativa impugnada, sino dejar sin efecto la resolución fundada en ésta última. Por tanto
en ésta modalidad se prescinde del presupuesto de viabilidad denominado Expectativa
razonable de aplicación.
b) Excepción : Esta es una forma usualmente adoptada para ejercer la defensa dentro de un
proceso respectivo, acentuando en este caso su carácter prejudicial, como un punto de
derecho que debe ser resuelto previo a abordar la ponderación de todos los elementos
no solo jurídicos sino fácticos que las partes aportan para conformar la verdad procesal.
c) Como incidencia: Colateral al asunto principal, por ser la más independiente respecto al
estado de las actuaciones subyacentes y a la posición de los objetos en el litigio.
 TRÁMITE
COMO ACCIÓN
1. • En casos concretos, la persona a quien afecte la inconstitucionalidad de una ley, puede
INTERPOSICIÓN plantearla ante el tribunal que corresponda según la materia
Art. 120 LAEC

• Interpuesta la inconstitucionalidad en casos concretos el tribunal dará audiencia por 9

días al Ministerio Público y a las partes.
2. • Vencido éste término, podrá celebrarse vista pública si alguna de las partes lo
AUDIENCIA Y VISTA
Art. 121 LAEC
pidiere.

3.
• El tribunal resolverá dentro de 3 días siguientes, y la resolución podrá ser apelable
RESOLUCIÓN ante la CC.
Art. 121 LAEC
 TRÁMITE
COMO ACCIÓN CON OTRAS PRETENSIONES
ARTICULO 121

3.
2. RESOLUCION
1.
AUDIENCIA Dentro del 3er día resuelve
INTERPOSICION
9 días exclusivamente la pretensión
de inconstitucionalidad
TRAMITE COMO EXCEPCION O INCIDENTE

2.
1. Tramite en cuerda separada 3.
INTERPOSICION Y RESUELVE
ART 123 Audiencia a las partes y MP 3 Días.
9 días
 APELACIÓN

1. INTERPOSICION
2.VISTA
Articulo 127.
3. RESOLUCION
Se podrá Recibidos los
interponer dentro autos, el tribunal La sentencia
señalara día y deberá dictarse
del 3er día.
hora para la vista dentro de 6 días.
dentro de 9 días.