DOCTORA CLARETH JOSÉ MUNIVE MEEK

ABOGADA
MAGISTER EN DERECHO ADMINISTRATIVO UNIEXTERNADO
ESPECIALISTA EN DERECHO PÚBLICO
DIPLOMADA FUNCIÓN PÚBLICA Y DERECHO
ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO
EX SECRETARIA JURÍDICA DEL DISTRITO DE SANTA MARTA
ABOGADA ASESORA CONSULTORA ENTIDADES ESTATALES

DOCENTE CATEDRAS TEORÍA DEL DERECHO

ADMINISTRATIVO Y DERECHO ADMINISTRATIVO GENERAL
UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA
 DIFERENCIAS
FALLO BLANCO,
CADOT Y
TERRIER.
 El FALLO BLANCO fue
proferido por el Tribunal
de Conflictos en el año de
1873.
Es símbolo del nacimiento
del Derecho
Administrativo.
¿Cómo se establece?

Se estableció el principio
según el cual la actividad
de la administración debe
regirse por normas y
principios especiales,
diferentes a los que
establece el Código Civil
para las relaciones entre
particulares.
Gracias al Fallo Blanco, las actuaciones
del Estado fueron clasificadas de dos
formas:

Actuaciones de Actuaciones de
gestión pública gestión privada
 Las actuaciones de gestión pública
deben ser conocidas por una
Jurisdicción diferente a la
ordinaria, es decir, la
Administrativa, la cual se encarga de
decidir sobre la Responsabilidad del
Estado en asuntos donde esté implicado
y también decide sobre la Nulidad de los
Actos Administrativos que sean puestos
en duda.

Actuaciones de
gestión pública
 Por tanto cuando El Estado actúa como
sujeto de derecho privado, está regido
por el Código Civil.
La Jurisdicción Administrativa es la que
tiene competencia general para
conocer las acciones por daños y
perjuicios que se presenten contra el
Estado.

Actuaciones de
gestión Pública
 EL FALLO CADOT
Fue proferido por el
Consejo de Estado en el
año de 1889..
 Mediante este fallo, el Consejo de
Estado se consolidó como Juez de la
Administración, pues pese a que la Ley
le reconocía ese carácter sólo para
resolver directamente algunos
conflictos específicos, se convirtió en
Juez de derecho común
encargado de dirimir las
controversias de la
administración.
 Antes de este fallo, quien
se encargaba de dirimir
TEORÍA
conflictos de gestión
"MINISTRO-JUEZ" pública era el Ministerio
del Interior lo cual quería
decir que una misma
entidad administrativa
solucionaba conflictos en
los que hacía parte.
Con el fallo CADOT, dicha teoría
fue abolida pues la competencia de
lo Contencioso-Administrativo le
fue confiada al Consejo de Estado,
quien antes del fallo actuaba como
cuerpo consultivo y sólo poseía
atribuciones de Justicia
“Retenida", y ahora se convertía
en un Órgano Jurisdiccional
con atribuciones de Justicia
“Delegada".
 El Consejo de Estado se
reconoció como Juez de
derecho común en primera y
última instancia, de los
Recursos de Anulación de
los Actos Administrativos y de
los recursos de Plena
Jurisdicción que fueran
presentados contra diversas
Entidades Públicas.
 En el FALLO BLANCO se
sentaron las bases de esta rama,
pero se limitó a distinguir entre
los dos tipos de gestión que podía
adelantar el Estado y cual de esas
correspondía analizar a la justicia
ordinaria y cual a la
administrativa.
Con el FALLO CADOT se
logró un mayor avance en
el Derecho Admirativo,
toda vez que se estableció
que a la cabeza de la
Jurisdicción de lo
Contencioso-
Administrativo se
encontraba el Consejo de
Estado a su vez, fue gracias
a este fallo que se logró
desarrollar toda la
Jurisprudencia
Administrativa.
 FALLO
TERRIER
 Fue proferido por el Consejo de
Estado en el año de 1903.
COMPLETA LA UNIFICACIÓN DE LO CONTENCIOSO-
AMINISTRATIVO:

Se establece que
Se determinó que los asuntos donde
todo lo referente al el Estado actúa
Se establecieron funcionamiento y como persona
los principios organización de civil, sin hacer
generales de la servicios públicos, uso de su poder
jurisdicción concierne a la de Estado, se
jurisdicción siguen rigiendo
administrativa. por la jurisdicción
ordinaria.
 Gracias por
su dedicación
al estudio del
DERECHO
ADMINISTRA
TIVO