Вы находитесь на странице: 1из 17

Depto.

de ingeniería en minas
Estudio comparativo de
Facultad de Ingeniería
UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA producción de cobre
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS, PARA PRODUCCIÓN DE
SULFATO DE COBRE Y PRECIPITADO DE COBRE
ESPECIFICACIÓN DE OBJETIVOS

Objetivos generales Objetivos específicos


 Realizar una evaluación económica  Descripción general de la lixiviación
comparativa entre sulfato de cobre en pilas.
pentahidratado y precipitado de  Evaluación de la producción de
cobre para la pequeña minería. sulfato de cobre pentahidratado y
precipitado de cobre, para
 Actualización de costos al valor granulometrías de 100%-3”.
presente, relacionados con la tesis de
“ESTUDIO COMPARATIVO DE  Actualización de costos, relacionados
PRODUCCIÓN DE SULFATO DE COBRE con los costos unitarios y totales para
la obtención de sulfato de cobre
VERSUS PRECIPITADO DE COBRE PARA
pentahidratado, calidad técnica y
LA PEQUEÑA MINERÍA” precipitado de cobre para la
granulometría de 3”, obtenidos en la
tesis desarrollada.
UBICACIÓN

 Ubicado en la II región
 A 50 kilómetros al noreste de la ciudad de
Antofagasta.

 A 25 kilómetros NW de la Empresa Minera Mantos


Blancos
 A 20 kilómetros al suroeste del depósito de cobre
del sector de Sierra Valenzuela.
 Altura de 1200 a 1450 msnm.

 Clima desértico árido.


DESCRIPCIÓN DEL PROCESO

SULFATO DE COBRE
Para desarrollar el proceso se utilizaron las
siguientes entradas:
 Granulometría correspondiente a 3”
 Densidad de 1,5 [ gr/cc]
 Concentración de 42 [gr/lt solución]
DESCRIPCIÓN DEL PROCESO

CEMENTACIÓN DE COBRE
Para desarrollar el proceso se utilizaron las
siguientes entradas:
 Granulometría correspondiente a 3”
 Densidad de 1,5 [ gr/cc]
 Concentración de 10 [gr/lt solución]
PARÁMETROS OPERACIONALES Y DE DISEÑO
DE PILAS

PARÁMETROS OPERACIONALES
GRANULOMETRIA 100% (Pulgadas) 3
DENSIDAD ( ton / m3 ) 1.5
ANGULO PILA ( grados ) 45
RECUPERACION ( % ) 68
CONSUMO ACIDO
35
( kg / ton Mineral )

CARPETA ÁREA ÁREA NUMERO NUMERO LONGITUD


TON / MES
POLIETILENO ( M2 ) BASAL ( M2 ) CORONA ( M2 ) ASPERSORES TUBO DRENAJE TUBERIA ( M. )

2000.0 1076 980 801 87 10 347.7


CONSUMO DE ACIDO

CONSUMO DE ACIDO
Ton / Mes
( kg / mes ) ( ton / mes )

2000 70000 70.0

 Para obtener estos valores se ocupa el parámetro mencionado


anteriormente de 35 (Kg acido/Ton Mx)
PARÁMETROS DE DISEÑO PISCINAS

FACTOR SEGURIDAD PISCINAS


RECEPTORAS 2
PRECIPITADO 2
EVAPORACION 1.2
DESCARTE 1.5

PARÁMETROS
VOL. DESACARTE ( % ) 85
TASA EVAPORACION
10
( lt / ( día x m2 ))
DIAS DE EVAPORACION 10
VOL. EVAPORADO
100
( lt / m2 )
PISCINAS DE SULFATO DE COBRE

Piscina PLS
Vol. Primera DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS
Ton / Mes
Saliente ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m )
2 ( m3 )
2000 460 18.7 10.1 4.3 503.6 922.1

Piscina ILS
Vol. Solución DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS
Ton / Mes
I.L.S ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m )
2 ( m3 )
2000 1,540 28.0 15.1 6.4 1,127.0 3,087.0

Poza de Evaporación
AREA
Vol. Primera DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA CANTIDAD VOL.PISCINAS
Ton / Mes NECESARIA
Saliente ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m2 ) POZAS SECADO ( m2 ) ( m3 )
2000 460 37 36 0.1 6244.6 2 4,600 537.3
Piscinas de Precipitado de Cobre

Piscina PLS

Vol.Solucion DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS


Ton / Mes POLIETILENO (
Compósito ( m3 / mes ) Piscina
LARGO ILS ANCHO ALTO m2 ) ( m3 )
2000 3,267 36.0 19.5 8.3 1,860.5 6,548.1

Ton / Mes
Vol. Solucion Piscina Precipitado
DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS
I.L.S ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m2 ) ( m3 )
2000 667 21.2 11.5 4.9 644.9 1,336.4

Piscina Descarte
Vol.Solucion DIMENSIONES ( mt. ) CONCRETO ( m2 ) VOL.PISCINAS
Ton / Mes
Compósito ( m3 / mes ) LARGO ANCHO ALTO ( m3 )
2000 3,267 36.0 36.0 8.3 2,487.0 10,719.5

Vol.Solucion DIMENSIONES ( mt. ) CARPETA VOL.PISCINAS


Ton / Mes
Descarte ( m3 ) LARGO ANCHO ALTO POLIETILENO ( m2 ) ( m3 )
2000 2,776.7 31.0 16.7 7.1 1,378.1 4174.4
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS

Se realizo una comparación de costos en relación al año 2015 y 2017. Para ello se
actualizaron los costos en base a la información brindada por la empresa Lara E.I.R.L.
ACTUALIZACIÓN DE COSTOS
ESTRUCTURA FLUJO DE CAJA
COMPARACIÓN COSTOS PROCESO SULFATO
DE COBRE
9.0

8.0

7.0

6.0

5.0
Kpi (US$/Ton)

4.0

3.0

2.0

1.0

0.0
Acido Agua Comb. Mini Op. Trans. Sulf.
C. Op. Mina Chancador Operador
Sulfúrico Industrial Cargador Cargador Cargador Cu
2005 (US$/Ton) 1.8 1.3 2.0 2.7 0.2 1.8 0.2 0.1 1.4
2017 (US$/Ton) 7.0 1.6 2.0 3.0 0.2 1.4 0.5 0.3 8.4
EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL PLAN MINERO

Evaluación Económica 2005 200,000,000


150,000,000
Flujo de Caja 100,000,000

VAN(15%) = 427 (M$) 50,000,000

Pesos ($)
0
TIR (%) = 201 % -50,000,000
-100,000,000
PayBack = Primer año 0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -41,148,554 185,140,323 185,231,715 185,711,523 185,231,715 177,414,866 179,553,698
Flujo de Caja ($) -41,148,554 121,831,299 121,845,922 121,351,491 121,845,922 128,320,683 162,137,634
PayBack -41,148,554 80,682,745

Evaluación Económica 2017 500,000,000


400,000,000
Flujo de Caja 300,000,000
200,000,000
VAN(15%) = 627 (M$)
pesos ($)

100,000,000
TIR (%) = 296 % 0
-100,000,000
PayBack = Primer año -200,000,000
0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -90,754,494 458,334,081 458,478,072 459,234,021 458,478,072 442,265,751 445,497,257
Flujo de Caja ($) -90,754,494 182,761,903 182,797,900 182,086,948 182,797,900 194,813,151 260,424,735
PayBack -90,754,494 92,007,408
COMPARACIÓN COSTOS PROCESO CEMENTO
DE COBRE
14.0

12.0

10.0

8.0
Kpi (US$/Ton)

6.0

4.0

2.0

0.0
Acido Agua C. Op. Comb. Mini Op. Trans. Sulf.
Chancador Operador Chatarra
Sulfúrico Industrial Mina Cargador Cargador Cargador Cu
2005 (US$/Ton) 1.8 9.0 2.0 2.7 0.2 1.8 0.2 0.1 1.2 1.6
2017 (US$/Ton) 7.0 11.4 2.0 3.0 0.2 1.4 0.5 0.3 7.9 2.0
EVALUACIÓN ECONÓMICA DEL PLAN MINERO

Evaluación Económica 2005 800,000,000

600,000,000
Flujo de Caja
400,000,000
VAN(15%) = 427 (M$) 200,000,000

Pesos ($)
TIR (%) = 201 % 0

-200,000,000
PayBack = Primer año 0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -124,733,339 351,102,436 351,239,524 351,959,236 351,239,524 321,683,313 323,582,241
Flujo de Caja ($) -124,733,339 600,034,230 600,068,502 599,391,630 600,068,502 622,098,572 740,285,700
PayBack -124,733,339 475,300,891

Evaluación Económica 2017 1,600,000,000


1,400,000,000
1,200,000,000
Flujo de Caja 1,000,000,000
800,000,000
VAN(15%) = 627 (M$)
pesos ($)

600,000,000
400,000,000
200,000,000
TIR (%) = 296 % 0
-200,000,000
PayBack = Primer año -400,000,000
0 1 2 3 4 5 6
Costos totales ($) -259,955,275 719,813,819 720,029,805 721,163,729 720,029,805 657,771,736 660,625,268
Flujo de Caja ($) -259,955,275 1,163,898,819 1,163,952,815 1,162,886,386 1,163,952,815 1,210,430,381 1,442,104,665
PayBack -259,955,275 903,943,543

Вам также может понравиться