Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INVESTIGACIÓN
CIENTÍFICA
Expositor:
Dr. Edinson Hurtado Niño de
Guzmán
OBJETIVO:
Fomentar la investigación
científica de nuestra
realidad jurídica,
A fin de contribuir con
propuestas que
contribuyan a alternativas
de solución que ayuden a
la eficacia y eficiencia del
sistema de justicia.
NOTAS INTRODUCTORIAS
La epistemología
deriva del
griego ἐπιστήμη (epistem
e), "conocimiento",
y λόγος (logos), "estudio”
Es la rama de
la filosofía cuyo objeto de
estudio es
el conocimiento.
ÁMBITO DE LA EPISTEMOLOGÍA
La epistemología, como teoría
del conocimiento, se ocupa
de:
las circunstancias históricas,
psicológicas y sociológicas
que llevan a la obtención del
conocimiento, y los criterios
por los cuales se le justifica o
invalida.
Herramienta valiosa para la
investigación científica.
CLASES DE CONOCIMIENTO
Conocimiento vulgar.-
Parte de tradiciones populares, que no tienen
método para ser comprobable.
Conocimiento filosófico.-
Parte del debate de ideas, que tienen cierta
base lógica, pero no son comprobables, toda
vez que son opiniones de un determinado
filósofo pero que es cuestionada por otro
Conocimiento científico.-
Parte del debate de ideas, que puedan
permitir la comprobación de los mismos.
NOCIÓN DE EPISTEMOLOGÍA
De ahí que el término
"epistemología" se
haya utilizado con
frecuencia como
equivalente a:
"ciencia o teoría del
conocimiento".
FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS DE
EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
El tratamiento del conocimiento científico
del Derecho es materia de estudio de la
Epistemología Jurídica.
DESDE EL PUNTO DE VISTA
METODOLÓGICO
Corrientes epistemológicas.
Jusnaturalismo.
Juspositivismo.
Realismo jurídico
Neoconstitucionalismo.
Existencialismo jurídico.
Garantismo.
Funcionalismo.
La reparación civil como
tercera vía del derecho
FUNDAMENTOS DOCTRINARIOS DE
EPISTEMOLOGÍA JURÍDICA
Conjugando estos tres
aspectos: normativo,
fáctico y metodológico;
Recién llegaríamos a
tener una visión
completa de la
Epistemología Jurídica.
PROPUESTAS SOBRE LA NATURALEZA
DEL DERECHO: IUS NATURALISMO
Matrimonio gay:
desaprobado en el
ius naturalismo
biológico y cristiano,
pero no en el ius
naturalismo racional
Despenalización del
Delito de Aborto en
casos de violación.
Inaturalismo
cristiano Vs. Ius
naturalismo racional
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA
Es la descripción
de realidad
social, que sirve
como fuente para
extraer el
problema a
solucionar.
.
Este fenómeno
social por lo
general emite un
impacto en la
sociedad,
revelándose en
cifras estadísticas
que son
consignadas en
este rubro
EL PROBLEMA CIENTÍFICO
Interrogante que se
formula o se
plantea el
investigador,
con un trasfondo de
conocimientos,
ante una realidad
no conocida
EL PROBLEMA CIENTÍFICO
Se describe,
aproximadamente en
veinte líneas, de manera
específica una realidad
que el Juez o fiscal
percibió en su función.
Del cual la dogmática no
dilucida tal incertidumbre
jurídica.
EL PROBLEMA CIENTÍFICO
El problema debe
centrarse en el plano
local y no hechos
ajenos a nuestra
realidad judicial
En derecho, los enfoques
del problema se expresan
en cuatro dimensiones:
EXISTE UN HECHO Y NO
ESTA REGULADO.
Por ejemplo, hay polémica
sobre los famosos “vientres
de alquiler” y no hay una
regulación jurídica que
defina la patria potestad
respecto al bebe.
•EXISTE UN HECHO PERO
ESTA INDEBIDAMENTE
REGULADO
•Por ejemplo.
•El proceso inmediato.
A PRIORI A POSTERIORI
Descrita la realidad
problemática, se
elabora una
interrogante que sirve
de base para orientar
una probable
propuesta de
solución.
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Ejemplo:
¿Qué factores que
restringen la
aplicación de la
terminación
anticipada?
LA TÉCNICA DEL ARBOL DE PROBLEMAS
Sirve para
identificar las
causas y efectos
del problema
central de
investigación.
Utilidad del árbol de problemas
1. - Identifica los problemas reales
2. -El problema se puede desglosar en
causas y efectos
3. - Mejor comprensión del problema
4. -Visualizar el problema en forma integral
5. - Priorizar los problemas o temas según
su importancia
Análisis de Causas
Problema Central
Causa Causa
1.1 2.1
Análisis de Causas
POCA APLICACIÓN PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
Acopio
Uso deficiente
insuficiente de
de técnicas de
elementos de
negociación
convicción
Análisis de Efectos
Efecto Efecto
Indirecto Indirecto
Efecto Efecto
Directo Directo
Problema
Principal
Análisis de Efectos
Demora en la
Aumento de tramitación de
carga procesal los proceso
penales
1 Pregunta:
(C1, E1) En la poca aplicación del principio
de oportunidad ¿De que manera influye el
acopio insuficiente de elementos de
convicción con el aumento de la carga
procesal?
POCA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
1 Pregunta:
(C1, E2) En la poca aplicación del principio
de oportunidad ¿De que manera influye el
acopio insuficiente de elementos de
convicción con la demora en la
tramitación de los procesos penales?
POCA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
1 Pregunta:
(C2, E1) En la poca aplicación del principio
de oportunidad ¿ De que manera influye el
uso deficiente de técnicas de negociación
con el aumento de la carga procesal?
POCA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
OPORTUNIDAD
1 Pregunta:
(C2, E2) En la poca aplicación del principio
de oportunidad ¿ De que manera influye
el uso deficiente de técnicas de
negociación con la demora en la
tramitación del proceso penal?