DERECHOS HUMANOS

 Para el autor Héctor Faúndez, en su obra el Sistema

Interamericano de Protección de los derechos humanos
pueden definirse como las prerrogativas que, conforme
al derecho internacional, tiene todo individuo frente a
los órganos del poder para preservar su dignidad como
ser humano, y cuya función es excluir la interferencia
del Estado en áreas específicas de la vida individual, o
asegurar la prestación de determinados servicios por
parte del Estado, para satisfacer sus necesidades
básicas, y que reflejan las exigencias fundamentales
que cada ser humano puede formular a la sociedad de
que forma parte.
 CARACTERÍSTICAS DE LOS
DERECHOS HUMANOS
Inherentes: Porque son innatos a todos los seres
humanos sin distinción alguna, pues se asume que
nacemos con ellos. Por tanto, estos derechos no
dependen de un reconocimiento por parte del
Estado.
Universales: Por cuanto se extienden a todo el
género humano en todo tiempo y lugar; por tanto,
no pueden invocarse diferencias culturales, sociales
o políticas como excusa para su desconocimiento o
aplicación parcial.
 CARACTERÍSTICAS DE LOS
DERECHOS HUMANOS
Absolutos: Porque su respeto se puede
reclamar indistintamente a cualquier autoridad.
Inalienables: Por ser irrenunciables, al
pertenecer en forma indisoluble a la esencia
misma del ser humano; no pueden ni deben
separarse de la persona y, en tal virtud, no
pueden trasmitirse o renunciar a los mismos,
bajo ningún título.
 CARACTERÍSTICAS DE LOS
DERECHOS HUMANOS
Inviolables: Porque ninguna persona o autoridad
puede actuar legítimamente en contra de ellos,
salvo las justas limitaciones que puedan
imponerse de acuerdo con las exigencias del bien
común de la sociedad.
Imprescriptibles: Porque no se pierden por el
transcurso del tiempo, independientemente de sí
se hace uso de ellos o no.
 CARACTERÍSTICAS DE LOS
DERECHOS HUMANOS

Irreversibles: Porque todo derecho

formalmente reconocido como inherente a la
persona humana queda irrevocablemente
integrado a la categoría de derecho humano,
categoría que en el futuro no puede perderse.
Son una garantía del Estado de Derecho.
 DIGNIDAD

La existencia individual es irreductiblemente

existencia social, en esa dualidad hombre
sociedad, él logra su desarrollo, la superación de
sus limitaciones para que se proyecte tal como
se quiere, y cada hombre es un proyecto en sí
mismo, es precisamente eso lo que debe
respetar la organización política, pues allí radica
la DIGNIDAD HUMANA.
 DIGNIDAD

Lo dice Madrid-Malo, “el ser humano mantiene su

dignidad indeclinable aunque llegue a distanciarse
de la verdad y bien, aunque viole el ordenamiento
jurídico con sus comportamientos delictivos,
aunque no haya respetado en otros de su especie
la fuente misma de las atribuciones jurídicas de la
persona”.
Si la dignidad humana es el valor superior, soporte y
objetivo central del Estado Social de Derecho, significa
lo anterior que esta categoría debe protegerse; en
primer lugar el Estado no puede intervenir para recortar,
menguar o menoscabar esa dignidad; esa protección
indica que se debe considerar y tener a todos los seres
humanos como dignos y libres, que nadie puede ser
sometido a esclavitud ni servidumbre, a torturas o tratos
crueles inhumanos o degradantes, que el hombre no
puede ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, en su familia, en su domicilio ni en su
correspondencia, ni puede ser objeto de ataques en su
honra, en su reputación o en su libertad;
Al interior del derecho penal la dignidad humana obliga a
un tratamiento respetuoso del incriminado, dando plena vigenc
presunción de inocencia, no sometiendo al procesa
interrogatorios inhumanos, ni tratamiento discriminato
desobligante, así como respetando y dando plena vigencia a to
garantías que tiene el procesado a ser oído sin demora
funcionario imparcial, y a que se le resuelva oportuname
situación.
Al referirnos a los Derechos Humanos es importante
entenderlo en su diferenciación con los Derechos
Fundamentales.
Todos los Derechos Humanos son fundamentales, pero
los Derechos Humanos son sólo aquellos derechos
fundamentales que implican una responsabilidad Estatal.
Es tan grave la violación al derecho a la vida cometida por
un individuo como por el Estado. El derecho
objetivamente definido, es el mismo. Pero en virtud del
sujeto violador, se habla en el segundo caso de violación
de los Derechos Humanos y en el primero de violación de
derechos (a secas) o, en un caso como éste, de violación
de derechos fundamentales.

CLASIFICACIONES DE LOS DERECHOS
HUMANOS CIVILES Y POLÍTICOS
Corresponden a valores Universalmente compartidos.
Son entre otros: el derecho a la vida, integridad física,
libertad de opinión, de conciencia, igualdad ante la
ley, de reunión, de asociación, etc.
Obligación de abstención del Estado.
 DERECHOS ECONÓMICOS,
SOCIALES Y CULTURALES
Se refieren a la existencia de condiciones de vida y de
acceso a los bienes materiales y culturales en
términos adecuados a la dignidad inherente a la
familia humana. Ej. Derecho a la Educación, a la
Salud, al Agua Potable, a la Alimentación.
Obligación de hacer del Estado.
Instrumentos Jurídicos Internacionales
 Declaración Universal de Derechos Humanos.
 Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre.
 Los Cuatro Convenios de Ginebra del 12 de
Agosto de 1949.
 Los Dos Protocolos Adicionales a los
Convenios de Ginebra.
 El Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.
 La Convención Americana de Derechos
Humanos o Pacto de San José de Costa Rica.
 La Declaración Americana de Derechos y
Deberes del Hombre.
Instrumentos Jurídicos Internacionales
La Declaración sobre la Protección de todas las
personas contra la tortura.
La Convención Interamericana para la Prevención y
Sanción de la Tortura.
Convención sobre la Tortura y Tratos o Penas Crueles
Inhumanos o Degradantes.
Código de Conducta de los Funcionarios Encargados
de hacer cumplir la ley.
Estatuto de Roma. (Entre otros)
 NORMATIVA LEGAL PATRIA

 LOS DELITOS CONTRA
LOS DERECHOS HUMANOS

CONCEPTO
Partiendo de que no hay duda que los Derechos Humanos
están indisolublemente ligados al concepto de Dignidad
Humana, pudiéramos señalar que éstos delitos serán
aquellos actos arbitrarios que atentan contra las libertades
fundamentales del hombre (vida, libertad, integridad,
expresión, domicilio, etc.) y que son atribuidos a agentes del
estado o cometidos bajo el conocimiento de éstos.
 OTRA DEFINICIÓN DE LOS DELITOS
CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS
“Actos típicamente antijurídicos que vulneran atributos
fundamentales de la persona humana lesionando su
dignidad, los cuales son sancionados con una sanción
penal, y además son culpables e imputables a una persona
quién fundamentalmente actúa en ejercicio de una
Función Pública.

Dirección de Consultoría Jurídica del Ministerio Público.

Informe Anual del Fiscal General de la República 2006.
 SUJETO ACTIVO EN EL ÁMBITO PENAL
DE VIOLACIONES CONTRA LOS
DERECHOS HUMANOS
EL ESTADO, a través de sus funcionarios públicos, EN
EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, a excepción de aquellos
delitos cometidos por particulares, pero con la AUTORIZACIÓN,
APOYO O AQUIESCENCIA DEL PROPIO ESTADO. De manera
que, la condición de funcionario público es un elemento esencial
del delito, ya que éste se fundamenta en que el funcionario está
incumpliendo su deber de someter sus potestades al principio
de legalidad, lo que supone una EXTRALIMITACIÓN
INJUSTIFICADA DE SUS POTESTADES, respecto de
determinados bienes jurídicos, o dicho de otra manera UN
ABUSO DE PODER, lo que justifica que comprometan al
Estado, por lo que pueden ser objeto de tutela supranacional.
 ART 29 CRBV

“El Estado estará obligado a investigar y sancionar,

legalmente los delitos contra los derechos humanos
cometidos por sus AUTORIDADES. Las acciones para
sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones
graves a los derechos humanos y los crímenes de
guerra son imprescriptibles. Las violaciones de
derechos humanos y los delitos de lesa humanidad
serán investigados y juzgados por los tribunales
ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos de los
beneficios que puedan conllevar su impunidad,
incluidos el indulto y la amnistía.
 TSJ SALA CONSTITUCIONAL
CARMEN ZULETA DE MERCHÁN
SENTENCIA 626 DEL 13-04-07
“…es deber del Estado investigar y sancionar legalmente los
delitos contra los derechos humanos cometidos por las
AUTORIDADES, quienes precisamente deben velar por la
seguridad e integridad de los ciudadanos; con ello, además
se eleva a rango constitucional la preocupación social sobre
el tráfico de influencias y su conexión con la impunidad que
puede aparejar el desvío de las potestades públicas
atribuidas al funcionario que se ha alejado del fin primordial
de su investidura…de allí se deriva que sean las personas
provistas de autoridad, en principio, las que pueden incurrir
en violación de los derechos humanos, pues es la
investidura de funcionario , su potestad, el hilo conector
entre la acción del agente y la responsabilidad del Estado…”
 DELITOS GRAVES
Sala de Casación Penal TSJ. Héctor
Coronado Flores, de fecha 23-05-2006

 “La gravedad del delito va a depender del perjuicio o

daño ocasionado a la colectividad o al individuo,
teniendo en cuanta factores tan diversos como la
condición del agresor y del agredido…las funciones
que respectivamente desempeñan en la
sociedad…”
 ART. 271 CRBV
“…No prescribirán las acciones judiciales dirigidas a
sancionar los delitos contra los derechos humanos, o
contra el patrimonio público o el tráfico de
estupefacientes. El procedimiento referente a los delitos
mencionados será público, oral y breve, respetándose
el debido proceso, estando facultada la autoridad
judicial competente para dictar las medidas cautelares
preventivas, necesarias contra bienes propiedad del
imputado o sus interpósitas personas, a los fines de
garantizar su eventual responsabilidad civil.
 TIPICIDAD DE LOS DELITOS CONTRA LOS
DERECHOS HUMANOS EN VENEZUELA
 Ha sido criterio reiterado del Tribunal Supremo de
Justicia, en sentencias de fecha 15 de abril de 2005, Exp:
04-2533 y en sentencia del 02-05-2006, Exp: 05-2363,
ambas de la Sala Constitucional, que se refieren a la
competencia exclusiva del legislador y NO DEL
INTERPRETE para tipificar los delitos contra los
derechos humanos y lesa humanidad. No obstante, en
nuestro Código Penal, no existe un título que señale
expresamente los delitos contra los derechos humanos,
pero existen conductas que vulneran dichos derechos,
que estando tipificadas en nuestra materia sustantiva
constituyen los delitos contra los derechos humanos en
Venezuela.
 DELITOS CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS
 Tomando en consideración nuestra Constitución y los instrumentos
normativos de Derecho Internacional suscritos y ratificados por la
República, podemos señalar que los delitos CONTRA LOS
DERECHOS HUMANOS, son los siguientes:
 EL HOMICIDIO (Cometido por un funcionario público, en ejercicio de
sus funciones y en Abuso de Autoridad) 405 s.s en relación con el 77
ordinal 8º
 LA DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS (180-A)
 VIOLACIÓN DE DOMICILIO (Art 184 CP)
 PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD ( Art 176 CP)
 TORTURA (Art 17 LEPPSTOTCID)
 TRATO CRUEL (Art 18 LEPPSTOTCID)
 TRATO INHUMANOS O DEGRADANTES (Art 21 LEPPSTOTCID)
 EL HOMICIDIO
(Instrumentos Internacionales)
El derecho fundamental a la vida, se encuentra además
reconocido en la Declaración Universal de los Derechos
Humanos (Artículo 3), la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (Artículo 4 y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos (artículo 6) que señala: “Es un
derecho supremo respecto del cual no se autoriza
suspensión alguna…la privación de la vida por las
autoridades del Estado es una cuestión de suma gravedad.
Por consiguiente, la ley debe controlar y limitar
estrictamente las circunstancias en que dichas
autoridades pueden privar de la vida a una persona de
forma arbitraria, pues este derecho es inherente a la
persona humana…
¿Cuándo un delito de Homicidio deja de
ser un delito común y se convierte en un
delito Contra los Derechos Humanos?
 EL HOMICIDIO COMO DELITO
CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS
 Se perpetra cuando:
 SUJETO ACTIVO: Funcionario Público.
 ACCIÓN: Actúa en ejercicio de sus funciones y con
Abuso de Autoridad.
 TIPIFICACIÓN LEGAL: 405 CP y siguientes, según el
tipo de Homicidio, en relación, con lo dispuesto en el
artículo 77 ordinal 8º. “Abusar de la superioridad del
sexo, de la fuerza, de las armas, DE LA AUTORIDAD o
emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del
defendido.
 DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS

 Art 45 CRBV: Se prohíbe a la autoridad pública, sea civil

o militar, aún en estado de emergencia, excepción o
restricción de garantías, practicar, permitir o tolerar la
desaparición forzada de personas. El funcionario o
funcionaria que reciba orden o instrucción para
practicarla, tiene la obligación de no obedecerla y
denunciarla a las autoridades competentes. Los autores
o autoras intelectuales y materiales, cómplices y
encubridores o encubridoras del delito de desaparición
forzada de personas, así como la tentativa de comisión
del mismo, serán sancionados o sancionadas de
conformidad con la ley.
 INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
SOBRE LA DFDP

 Convención Interamericana sobre Desaparición

Forzada de Personas, ratificada por nuestra
República en fecha 07 de Junio de 1998.
 DELITO DE DESAPARICIÓN FORZADA
DE PERSONAS
 180-A CP: “ La autoridad pública, sea civil o militar o
cualquier persona al servicio del Estado que
ilegítimamente prive de su libertad a una persona y
se niegue a reconocer la detención o a dar
información sobre el destino o la situación de la
persona desaparecida, impidiendo, el derecho de sus
garantías constitucionales y legales, será castigado
con pena de QUINCE A VEINTICINCO AÑOS DE
PRESIDIO.
 CONTINUACIÓN DEL DELITO DE
DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS
 Con igual pena serán castigados los miembros o
integrantes de grupos o asociaciones con fines
terroristas, insurgentes o subversivos, que actuando
como miembros o colaboradores de tales grupos o
asociaciones, desaparezcan forzadamente a una
persona, mediante plagio o secuestro. Quién actué
tanto como cómplice o encubridor de este delito será
sancionado con pena de doce a dieciocho años de
presidio. El delito establecido en este artículo se
considerará continuado mientras no se, establezca el
destino o ubicación de la víctima.
 CONTINUACIÓN DEL DELITO DE
DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS
 Ninguna orden o instrucción de una autoridad pública, sea
esta civil o militar o de otra índole, ni estado de emergencia,
de excepción o restricción de garantías, podrá ser invocada
para justificar la desaparición forzada. La acción penal
derivada de este delito y su pena serán imprescriptibles y
los responsables de su comisión no podrán gozar de
beneficio alguno, incluidos el indulto y la amnistía. Si
quienes habiendo participado en actos que constituyan
desapariciones forzadas, contribuyen a la reaparición con
vida de la víctima o dan voluntariamente informaciones que
permitan esclarecer casos de desaparición forzada, la pena
establecida en este artículo les podrá ser rebajada en sus dos
terceras partes.
 INVIOLABILIDAD DEL HOGAR

 Artículo 47 CRBV: “El hogar

doméstico y todo recinto
privado de persona son
inviolables. No podrán ser
allanados sino mediante orden
judicial, para impedir la
perpetración de un delito o
para cumplir, de acuerdo con la
ley, las decisiones que dicten
los tribunales, respetando
siempre la dignidad del ser
humano.
 ALLANAMIENTO
 Art 196 COPP: Cuando el registro se deba practicar en una morada,
oficinas públicas, establecimiento comercial, en sus dependencias
cerradas, o en recinto habitado, se requerirá la orden escrita del Juez o
Jueza.
El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y
urgencia, podrá solicitar directamente al Juez o Jueza de Control la
respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio
Público, que deberá constar en la solicitud.
Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes:
1. Para impedir la perpetración o continuidad de un delito.
2. Cuando se trate de personas a quienes se persigue para su
aprehensión.
Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constaran,
detalladamente en el acta.”
 INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
SOBRE LA INVIOLABILIDAD DEL
DOMICILIO

 Declaración Universal de los Derechos Humanos,

en su artículo 12.
 Convención Americana sobre Derechos Humanos,
en su artículo 11 y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos.
 DELITO DE VIOLACIÓN DE DOMICILIO
 Art 184: El funcionario público que con abuso de sus
funciones o faltando a las condiciones o formalidades
establecidas por la ley, se introduzca en domicilio
ajeno o en sus dependencias será castigado con
prisión de cuarenta y cinco días a dieciocho meses. Si
el hecho fuere acompañado de pesquisas o de algún
otro acto arbitrario, la prisión será de seis a treinta
meses. Si consta que el culpable ha obrado por causa
de algún interés privado, la pena se aumentará en
una sexta parte.
 LA LIBERTAD
 Art 44 CRBV: “La libertad personal es inviolable; en
consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida
sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea
sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante
una autoridad judicial en un tiempo no mayor de 48
horas, a partir del momento de la detención. Será
juzgada en libertad, excepto por las razones
determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza
en cada caso.
 INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
SOBRE LA LIBERTAD

 Declaración Universal de los Derechos Humanos,

en su artículo 3.
 Convención Americana sobre Derechos Humanos,
en su artículo , en su artículo 7.
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
en su artículo 9.
 PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD

 ART 176 CP: “El funcionario público que con abuso de

sus funciones o quebrantando las condiciones o las
formalidades prescritas por la ley, privare de la libertad
a alguna persona, será castigado con prisión de
cuarenta y cinco días a tres y medio años y si el
delito se ha cometido con alguna de las circunstancias
indicadas en el primero y segundo aparte del artículo
precedente, la prisión será de tres a cinco años. En el
caso previsto en el último aparte del artículo 174, la
pena será de diez meses a dos años y medio.
 TRATOS CRUELES O INHUMANOS,
MALTRATOS POR LA AUTORIDAD

 Art. 46 CRBV: “Toda persona tiene derecho a que se

respete su integridad física, psíquica y moral; en
consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser
sometida a penas, torturas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes…2. Toda persona privada
de libertad será tratada con el respeto debido a la
dignidad inherente al ser humano.
 INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
QUE PROTEGEN LA INTEGRIDAD
FÍSICA, PSÍQUICA Y MORAL

 Declaración Universal de los Derechos Humanos, en

su artículo 5.
 Convención Americana sobre Derechos Humanos, en
su artículo 5.
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
en su artículo 7 y 10.
 RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA

 Artículo 10 COPP: “En el proceso penal toda persona

debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad
inherente al ser humano, con protección de los
derechos que de ella derivan…”
 DIGNIDAD HUMANA

SALA CONSTITUCIONAL. CARMEN ZULETA

MERCHÁN 30-03-2006, SENT 680: “Consiste en la
supremacía que ostenta la persona como atributo
inherente a su ser racional, lo que le impone a las
autoridades públicas, el deber de velar por la
protección y salvaguarda de la vida, la libertad y la
autonomía de los hombres por el mero hecho de
existir”.
 LA TORTURA
SEGUN LA LEPPSTOTCID: “Son actos por los cuales se
inflije intencionadamente a una persona dolores o
sufrimientos, ya sea físicos o mentales, con el fin de
obtener de ella o de un tercero información o una
confesión, de castigarla por un acto que haya
cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o
a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo
de discriminación,
discriminación cuando dichos sufrimientos sean
infligidos por un funcionario publico o funcionaria publica u
otra persona en el ejercicio de funciones publicas, a
instigación suya, o con su consentimiento.”
 DEL DELITO DE TORTURA
Art. 17 LEPPSTOTCID: “El funcionario público o la
funcionaria pública que en funciones inherentes a su cargo
lesione a un ciudadano o ciudadana que se encuentre
bajo su custodia en su integridad física, psíquica o moral,
o por cualquier razón basada en cualquier tipo de
discriminación,
discriminación con la intención de intimidar, castigar u
obtener información o una confesión,
confesión sera sancionado o
sancionada con la pena de quince a veinticinco años de
prisión e inhabilitación para el ejercicio de la función publica
y política, por un periodo equivalente a la pena decretada.”
 EL TRATO CRUEL
SEGUN LA LEPPSTOTCID: “Son actos bajo los cuales se
agrede o maltrata intencionalmente a una persona
sometida o no a privación de libertad con la finalidad de
castigar o quebrantar la resistencia física o moral de
ésta, generando sufrimiento o daño físico”
físico
 DEL DELITO DE TRATO CRUEL
Art. 18 LEPPSTOTCID: “El funcionario público o la funcionaria
pública que someta o inflija trato cruel a una persona sometida
o no a privación de libertad con la finalidad de castigar o
quebrantar la resistencia física o moral de ésta, genere
sufrimiento, daño físico o psíquico, sera sancionado o
sancionada con la pena de trece a veintitrés años de prisión e
inhabilitación para el ejercicio de la función publica y política, por
un periodo equivalente a la pena decretada.”
Art 21 LEPPSTOTCID (PARRAFO UNO): “No sera considerado
trato cruel el uso progresivo, diferenciado y proporcionado
de la fuerza potencialmente letal por parte de los organismos de
seguridad del Estado, conforme a los lineamientos de la Ley que
rige la materia.”
 TRATO INHUMANO O DEGRADANTE
SEGUN LA LEPPSTOTCID: “Son actos bajo los cuales se
agrede psicológicamente a otra persona, sometida o no a
privación de libertad ocasionándole temor, angustia,
humillación; realice un grave ataque contra su dignidad,
con la finalidad de castigar o quebrantar su voluntad o
resistencia moral .”
 DE LOS DELITOS DE TRATOS
INHUMANOS O DEGRADANTES
Art. 21 LEPPSTOTCID: “El funcionario público o la
funcionaria pública que en funciones inherentes a su cargo,
cometa actos bajos los cuales se agreda psicológicamente
a otra persona sometida o no a privación de libertad,
ocasionándole temor, angustia, humillación; realice un
grave ataque contra su dignidad con la finalidad de
castigar o quebrantar su voluntad o resistencia moral,
sera sancionado o sancionada con la pena de tres a seis
años de prisión e inhabilitación para el ejercicio de la
función publica y política, por un periodo equivalente a la
pena decretada”
 CONSECUENCIA DE LA COMISIÓN DE
LOS DELITOS DE VIOLACIÓN CONTRA
LOS DERECHOS HUMANOS
(General o Estadal)
 Art. 30 CRBV: “El Estado tendrá la obligación de
indemnizar integralmente a las víctimas de
violaciones de los derechos humanos que les sean
imputables o a su derechohabientes, incluido el
pago de daños y perjuicios. El Estado adoptará las
medidas legislativas y de otra naturaleza, para
hacer efectivas las indemnizaciones establecidas en
este artículo.
 RESPONSABILIDAD DE LOS
FUNCIONARIOS
(Particular o del Funcionario)
 Art. 25 CRBV: “Todo acto dictado en ejercicio en
ejercicio del Poder Público que viole o
menoscabe los derechos garantizados por esta
Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios
públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o
ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y
administrativa, según los casos, sin que les
sirva de excusa órdenes superiores.
¿JUZGAMIENTO EN LIBERTAD DEL
FUNCIONARIO PÚBLICO QUE
COMETA UN DELITO CONTRA LOS
DERECHOS HUMANOS?
 SALA CONSTITUCIONAL
CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, de fecha 06-
03-2008, expediente 07-1783, sentencia 315

 “Cualquier funcionario imputado, acusado o

condenado por violar en ejercicio de sus
funciones los derechos constitucionales (que
es lo mismo que decir los derechos humanos)
de los ciudadanos NO PUEDE beneficiarse de lo
dispuesto en el artículo 230 del Código Orgánico
Procesal Penal, o de cualquier beneficio procesal
que propenda a la impunidad.
 DELITOS DE MAYOR “DAÑO SOCIAL”
Homicidio Intencional, Violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad
sexual de niños, niñas y adolescentes; Secuestro, el delito de Corrupción, delitos que
causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; Trafico de Drogas de
Mayor Cuantía, Legitimación de Capitales, Contra el sistema Financiero y delitos conexos,
delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, VIOLACIONES GRAVES A
LOS DERECHOS HUMANOS, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y
seguridad de la nación y crímenes de guerra.
QUEDAN EXCLUIDOS DE:
• Las alternativas a la Prosecución del Proceso( art. 38 y 43)
• Para el juzgamiento por el procedimiento de los delitos menos, graves
independientemente de la pena (art 354)
• Exceptuados del principio de ejecutividad y ejecutoriedad del juez penal (art 374 y 430).
• Prohibición de rebajar la pena en mas de un tercio en el procedimiento por admisión de
los hechos (art 375).
• Las Formulas Alternativas al Cumplimiento de la Pena (parágrafo segundo del articulo 488
del COPP)
 “Tengo un sueño, un solo
sueño, seguir soñando.
Soñar con la libertad, soñar
con la justicia, soñar con la
igualdad y ojalá!!... ya no
tuviera necesidad de soñarlas”.
MARTIN LUTHER KING