UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CURSO: DERECHO JUDICIAL

Catedrático: Mag. Edward Percy Vargas Valderrama

lalovargas1968@hotmail.com

952907923 - 952633000

Edward varval

1
Naturaleza Jurídica,
Concepto y Bases
del Derecho
Judicial
Trilogía del Desarrollo del Derecho

Legislación

Doctrina

Jurisprudencia
 Antecedentes
• La Sociedad es basicamente pacifica o
basicamente conflictiva?
 Sociedad Conflictiva
• Teoria de los bienes escasos.- Percepcion de bienes escasos
en relacion con el numero potencial de rivales que desean lo
mismo
• Afan de lucro.- Incidencia de individuos o grupos proclives a
atesorar bienes mas alla de los necesarios. No esta
establecido que dicho afan sea connatural al hombre o sea
circunstancial
• No querer asumir obligaciones pecuniarias por considerar que
el adversario reclama sobre una base dolosa.
 Sociedad Conflictiva
• No querer asumir obligaciones pecuniarias por considerar el
carácter dudoso o posicion de mejora respecto de una de las
partes, en la forma como esta redactado un contrato o
respecto a los hechos que la originan
• El hombre es sumamente conplejo
• Conductas antisociales del hombre
• Descuido y negligencia
• Caracteristicas propias del orden juridico.- Simbiosis de
Abstraccion y generalidad, normas perdurables en el tiempo,
evolucion de los fenomenos sociales, abierta desobediencia a
las normas, contratos, etc.
 El Litigio
• Concepto.- Conflicto de intereses calificado por la pretension
de unos de los interesados y por la resistencia de otro
(Carnelutti, 1994)
• Debiendo relacionar el litigio no solo a los conflictos de
naturaleza patrimonial (bienes y cosas) de los individuos en
litigio, sino tambien a las funciones que corresponden a las
partes; asi el Fiscal no busca un derecho o bien para si, sino la
determinacion de la culpabilidad del acusado y la imposicion
de una pena; y el funcionario publico (entiendase a otros
funcionarios distintos al representante del Ministerio Publico),
no busca algo para si, sino la aplicación de un Derecho
Objetivo
 Formas de Solucion de Conflictos
• Sin la intervencion de un tercero (auto tutela –
auto composicion).-
• Con la intervencion de un tercero (sin y con
fuerza vinculante en la resolucion del
conflicto). Vease: Conciliacion, proceso judicial
y arbitraje
 Auto tutela o Auto defensa
• Forma autonoma de solucion de litigios, en la
que no existe la intervencion de un tercero
• Cuya caracteristica es la imposicion del agente
por medio del uso de la fuerza o de similares
medidas coercitivas (venganza privada)
• Basadas en la naturaleza de auto conservacion
del hombre
 Casos de Auto tutela
1. Replica o respuesta o aun ataque precedente
1.1. Legitima Defensa (Agresion ilegitima, defensa necesaria y
falta de provicacion suficiente)
1.2. Guerra en Legitima Defensa
2. Ejercicio directo de un derecho subjetivo
2.1. Estado de Necesidad.- Situacion de peligro en que la
lesion de un bien juridicamente protegido aparece como el
unico medio para salvar a un agente
2.2. Ejercicio de un Derecho.- Nadie esta obligado a hacer lo
que la ley no manda, ni impedido de hacer lo que ella no
prohibe
 Casos de Auto tutela
2.3. Derecho de Retencion.- Aquel que tiene una
persona de conservar la posesion de un bien de su
deudor, hasta que sea pagada la obligacion
proveniente del compromiso, en merito a la cual,
entro el bien en posesion del acreedor
2.4. Caza de animales que causan daño
2.5. Corte de ramas y de raices provenientes del
predio vecino
2.6. Despido del Trabajador
 Casos de Auto tutela
3. Ejercicio de las Facultades de mando
3.1. Averia gruesa o comun.- Decision de auto tutela
dirigida a evitar el mal mayor.
Consiste en el daño deliberado causado en caso de peligro
y las sufridos (daños) como consecuencia del peligro
Tambien se refieren a los gastos realizados en iguales
circunstancias
Debe observarse que es necesario la concurrencia de daños
o gastos extra ordinarios, en caso de peligro y para la
salvacion comun
 Casos de Auto tutela
3.2. Cumplimiento de un deber.- Quien obra obligado a
proceder conforme a la norma y no ejerciendo
potestad.
Opera como eximente de responsabilidad penal,
debiendo concurrir el deber de lesionar el bien
juridico tutelado, estableciendose para quienes
ejerzan cargos publicos
En caso de uso de fuerza, esta ha de ser limitada por
los principios de necesidad y proporcionalidad
3.3. Obediencia Jerarquica.-
 Casos de Auto tutela
4. Ejercicio de una potestad
4.1. Facultad disciplinaria
5. Combate
5.1. El Duelo.
5.2. La Guerra
6. Medio de Presion o Coaccion
6.1. Huelga.- Derecho de los trabajadores
6.2. Paro.- Derecho reconocido a los patrones
6.3. Clausulas de Exclusion.- La misma que esta proscrita por
atentar a los derechos fundamentales del trabajo
 Auto composicion
• Al igual que en la auto tutela se pone fin al conflicto o se evita
el mismo sin la intervencion de un tercero
• En cuyo caso prevalece el espiritu negociador, el acatamiento
de la pretension por voluntad espontanea o el retiro de la
pretension por voluntad propia.
• Siempre y cuando sea ajena a cualquier forma de presion o
amenaza
• Considerada como una solucion altruista del conflicto (Alcala
– Zamora)
• Sin embargo debemos considerar la desproporcionalidad de
los sujetos del litigio en cuanto a sus caracteristicas
personales y sociales al momento de asumir una posicion
Formas de Auto Composición

Desistimiento

Perdón del
Unilateral Ofendido

Auto
Allanamiento
Composición

BIlateral Transacción
 El Desistimiento
• Figura opuesta al allanamiento
• La rendicion de produce en el sujeto que
ejercito su derecho de accion.
• Renuncia a continuar con el proceso litigioso
 El Allanamiento
• Consiste en que el sujeto pasivo del litigio, aquel que ha sido
emplazado por el agente (sujeto que ejercito su derecho de
accion), acepta la pretension del mismo, sin resistirse ni
contradecir la pretension
• Las motivaciones internas de los sujetos procesales no son
materia del proceso, sino solo sus manifestaciones externas
• Supone la aceptacion de la pretension, el reconocimiento que
la demanda implica, admite la veracidad de los hechos y los
fundamentos juridicos de esta
• A diferencia del reconocimiento, donde solo acepta la
veracidad de los hechos
 La Transaccion
• Forma de auto composicion bilateral, la misma que usada
para evitar un conflicto o para poner fin a uno.
• Para Ovalle Favela: “Es un contrato por el cual las partes
haciendose concesiones reciprocas, terminan una controversia
presente o previenen una futura”
• La misma debe implicar una renuncia o concesion razonable y
equilibrada
• Constituye un acto de disposicion de derechos o pretensiones
litigiosas
• Un medio anormal de terminacion del proceso sobre
derechos disponibles
 Formas aparente de Auto composición
1. Consentimiento.- Conformidad o adhesion de cada una de
las partes a las condiciones del contrato
2. Confesion.- Manifestacion de voluntad (judicial – expresa y
espontanea -, o extra judicial – tacita y provocada), que
implica un reconocimiento de los hechos
Debiendo concurrir los elementos de capacidad, objeto y
voluntad
1. Abandono del Proceso.- la misma que opera en base al
transcurso del tiempo establecido por ley
2. Novacion.- Transformacion de una obligacion por otra, la
misma que extingue la obligacion primigenia
 Hetero composición

Mediación
Sin Fuerza
vinculante
Conciliación
Hetero
Composición Proceso
Con Fuerza Judicial
vinculante
Arbitraje
 Hetero Composición
1. Mediación.- Por mediador se entiende a aquel que
pone en relación a dos o mas partes para la
conclusión de un negocio, sin tener relación de
colaboración, dependencia o de representación con
alguna de las mismas
La función del tercero puede limitarse a establecer la
comunicación, negociación entre las partes, para
tratar de resolver el conflicto; estableciendo canales
de comunicación antes inexsistentes y/o
interrumpidos
 Conciliación
• Intervencion de un tercero, que propone a las partes
alternativas concretas, para que resuelvan de comun
acuerdo sus diferencias (formulas conciliatorias)
• A diferencia del mediador que solo propone posibles
soluciones
• El conciliador muestra a cada una de las partes las
fortalezas y debilidades de sus proposiciones.
• Impedido de imponer una solucion al conflicto
• La conciliacion puede ser Judicial o Extra Judicial
 El Arbitraje
• Forma heteronoma de solucion de conflictos.
• En virtud del cual un tercero ajeno al litigio
emite un veredicto que obliga a las partes,
que puede adquirir la autoridad de cosa
juzgada y que puede hacer cumplir por la
fuerza a quien perdio el proceso si no cumple
con lo que ha sido ordenado
 El Proceso Judicial
• Secuencia de actos reglados, encaminados a la aplicación del
Derecho a un caso concreto.
• Cuya secuencia de actos se desarrolla progresivamente con el
objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad el conflicto
sometido a la decision de un tercero (Juez).
• El Proceso es “El conjunto de actos procesales mediante los
cuales se construye, desarrolla y termina la relacion juridica
que se establece entre el Juzgador, las partes y las demas
personas que en ella intervienen, y que tiene por finalidad dar
solucion al litigio planteado por las partes, a traves de una
decision del juzgador basada en los hechos afirmados y
probados y el derecho aplicable (Devis Echandia)”
 El Proceso Judicial
• En el, un tercero, ajeno a las partes en disputa,
independientes de ellas e imparcial, versado en
Derecho y poseedor del atributo de poder hacerse
obedecer utilizando la fuerza legitima del Estado,
emite un veredicto que favorece a quien
considerada amparado por el Derecho, y ese
veredicto asume un grado de autoridad que lo hace
inmutable e inmodificable (Lorenzo Zolezzi. Derecho
en Contexto)
La Actuación del Derecho Objetivo
como fin del Proceso
• El legislador incorpora en las leyes, codigos una tutela de
derechos de los individuos
• La misma que debe hacerse valer ante un organo del
Estado si alguien desconociera el derecho tutelado
• Asi el Estado reconoce el poder de accion en la
Constitucion, un sistema de administracion de justicia y un
cuerpo de normas procesales que constituyen el cauce por
el que debe discurrir el proceso
• Siendo la sentencia judicial una forma de tutela,
individualizada y referida a un caso concreto
La Actuación del Derecho Objetivo
como fin del Proceso
• Se inicia un proceso de individualizacion de
reduccion de lo abstracto a lo concreto, de lo
indeterminado a lo determinado
• Constituye la continuidad natural de las
normas juridicas coorinadas entre si
 Fin o Finalidad del Proceso
• Finalidad concreta.- Resolver el conflicto de
intereses o eliminar la incertidumbre juridica
• Finalidad Abstracta.- Lograr la paz social en
justicia
 LOGRAR LA PAZ SOCIAL EN
JUSTICIA

FINALIDAD DEL
PROCESO

RESOLVER EL CONFLICTO DE ELIMINAR LA INCERTIDUMBRE

INTERESES JURÍDICA
 Derecho Judicial
Disciplina Jurídica de naturaleza positiva,
dogmatica, que estudia la normatividad,
funcionamiento, etiologia y telesis del Poder
Judicial, la potestad de administrar justicia, los
órganos jurisdiccionales de aquel y la
proyección sustantiva y adjetiva de dicho
Derecho, aplicado a ese poder estatal (Función
estatal)
 Fuentes del Derecho Judicial
1. Legislacion
2. Jurisprudencia
3. Costumbre
4. Doctrina
5. Declaracion de voluntad
Relación del Derecho Judicial con
otras disciplinas Juridicas
Derecho
Judicial

Derecho
Derecho Civil
Constitucional

Derecho Derecho
Administrativo Procesal

Derecho
Derecho Penal
Internacional
 Los Poderes del Estado
• Según la teoría clásica de Montesquieu de
la separacion de poderes, que distingue entre Poder
Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
• Cuya división garantiza la libertad del ciudadano,
pues un poder judicial independiente puede ser un
freno eficaz del poder ejecutivo.
• Bajo esta separación de poderes, nace el
llamado Estado de Derecho, en el cual los poderes
públicos están igualmente sometidos al imperio de
la ley.
 Sistemas Judiciales
Europeo o Político Americano o Corporativo Latinoamericano o
Institucional
- No se preocupan por el -Fortaleza del Poder -Sistema centrado en la
manejo administrativo y Judicial en sus sistema independencia de
organizativo (salvo el económico poderes
Español e Italiano en -Altos índices -Prevalencia del Estado
alguna medida) presupuestales que Constitucional de
Labor desarrollada con sirven para un auto Derecho
soporte en los otros sostenimiento - Se reconoce además de
poderes del Estado organizativo de primera los clásicos poderes,
Con acciones de función calidad nuevos órganos
publica y soporte autónomos,
normativo en el ámbito independientes y con
procesal jerarquía constitucional
- Reviste mayor
intervencionismo formal
 El Poder Judicial
• Por "Poder", en el sentido de poder publico,
se entiende a la organización, institución o
conjunto de órganos del Estado, que en el
caso del Poder Judicial son los órganos
judiciales o jurisdiccionales: Juzgados y
Tribunales, que ejercen la potestad
jurisdiccional, la misma que debe gozar de
imparcialidad y autonomía.
 Poder Judicial
• Poder del Estado que, de conformidad con
el ordenamiento juridico (constitucional), es el
encargado de administrar la justicia en la
sociedad, mediante la aplicación e
interpretacion de las normas jurídicas a casos
concretos, ya sea para resolver conflictos o
eliminar incertidumbres juridicas.
 El Poder Judicial
• “El Poder Judicial en el Estado Peruano,
administra justicia y cumple la funcion
esencial de controlar el poder, es decir,
fiscaliza el Poder Legislativo y al Poder
Ejecutivo, conforme al segundo parrafo del
art. 138 de la Const. Polit. “ (Exp. Nro. 004-
2004-CC/TC)
 El Poder de Administrar Justicia o
Función Jurisdiccional
• La potestad de administrar justicia emana del
pueblo y se ejerce por el poder Judicial a
traves de sus organos jerarquicos con arreglo a
la constitucion y a las leyes
• Debiendo prevalecer la jerarquia normativa al
momento de interpretar y aplicar la norma
juridica al caso concreto
 La Función Jurisdiccional
• “Fin primario del Estado, consistente en dirimir los
conflictos inter individuales (…), ante el impedimento de
hacerse justicia por propia mano (salvo en los casos de
legitima defensa y derecho de retención)), es el Estado el
encargado de resolver las controversias legales que surgen
entre los hombres. En dicho contexto el justiciable tiene la
facultad de recurrir ante el órgano jursidiccional deñ Estado
para ejecutar una acción, lo que corresponde como
correlato la jurisdicción, que es, ademas un poder – deber”.
STC. Exp. 0023-2003-AI-TC
 Función Jurisdiccional
• Siendo evidente que la jurisdiccion corresponde a la
soberania del pueblo, porque emana del pueblo, que se
ejerce a traves del organo jurisdiccional, el cual sera el
competente para resolver los conflictos que se susciten
entre particulares, mediante la aplicación de la lay
• “La Funcion Jurisdiccional es un deber del Estado y un
derecho de las personas, pues cada unas de ellas, tiene
derecho a recurrir ante los magistrados para recibir
justicia” (RUBIO Correa, Marcial. El Estado Peruano según
la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Lima: Fondo
Editorial PUCP. 2011. Pag. 214)
 Ejercicio de la Potestad
Jurisdiccional
• O la potestad de administrar justicia comprende, en lo
esencial, la tutela de los derechos fundamentales, los
derechos ordinarios e intereses legitimos, la sancion de
los actos delictivos, el control difuso de la
constitucionalidad; y el control de legalidad de los
actos administrativos” (Exp. 023-2003-AI/TC)
• La administracion de justicia se ejerce tomando como
elemento central al Derecho, es decir, no se trata mas
que la sujecion de la jurisdiccion al Derecho en sentido
extenso
 La Jurisdicción
• “(…) actividad desarrollada por el Estado a
traves de una autoridad imparcial que actua –
independiente e imparcialmente -, dentro de
un proceso, siendo las resultas de su labor de
produccion de normas juridicas irrevisables
para las demas actividades estatales y, en
ciertos casos, para la misma actividad
jurisdiccional” (STC. Exp. 0518-2004)
 Finalidad de la Jurisdicción
• Pacificacion solucionando conflicto de las personas
• Razon de existencia fundamentalmente politica como todo lo
que es propio del Estado
• Pues si los organos jurisdiccionales no pacifican a la sociedad
con la resolucion de los juicios a su cargo, no han cumplido
con su funcion dentro del Estado
• El TC, refiere a lo largo de su jurisprudencia, la trascendencia
de la forma como medio de seguridad juridica , pero indica
que la finalidad de solucionar y pacificar es la mas importante
y no puede ser avasallada por la formalidad
 Facultades de la Jurisdicción
• Decision y Ejecucion.- Referidas al acto mismo
• Coercion y Documentacion.- Tienden a remover
los obstaculos que se oponen a su cabal ejercicio,
y de otro, a acreditar de manera fehaciente la
realizacion de los actos jurisdiccionales,
otorgandoles permanencia y fijacion indubitable
en el tiempo, es decir, en el modo y forma en el
que se desarrollan
 Requisitos de la Jurisdicción
• Conflicto entre las partes
• Interes social en la composicion del conflicto
• Intervencion del Estado mediante el organo
judicial, como tercero imparcial
• Apliacion de la ley o integracion del Derecho
 Síntesis
• La Jurisdiccion es un poder del Estado
soberano encargado constitucionalmente
como un deber a diversos organos, que tiene
por finalidad pacificar a la sociedad, y para
ello, resuelve los conflictos existentes en la
sociedad, en forma imparcial, de acuerdo al
Derecho y con carácter definitivo, salvo lo
relativo a la pluralidad de instancias y al
control de constitucionalidad
 UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

50