•TEORIA

•APLICACIONES
•PROBLEMAS
•GRAFICAS
DISTRIBUCION F
 Los métodos de ANOVA emplean la distribución F

donde el ANOVA (análisis de varianza) es un método

para probar la igualdad de dos o mas medidas de
población analizando varianzas de muestra.
las propiedades de la distribución Fisher (F)

• No es simétrica, esta sesgada hacia la derecha

• Los valores de F pueden ser cero o positivos pero no
pueden ser negativos
• Hay una distribución distinta para cada par de grados
de libertad del numerador y el denominador
Aplicaciones de la distribución de Fisher (F)

• Si medimos el nivel de cotinina (un indicador de la

presencia de nicotina) en tres diferentes grupos de
personas (como fumadores, no fumadores expuestos a
humo de tabaco ambiental, y no fumadores no
expuestos), podemos realizar pruebas para determinar
si tienen o no el mismo nivel
PROBLEMA

 Si s12 y s22 representan las varianzas de las muestras

aleatorias independientes de tamaño n1= 25 y n2 = 31,
tomadas de poblaciones normales con varianzas uno
10 y varianza dos = 15, respectivamente, encuentre
P(s12/s22 > 1.26).
SOLUCION
 Calcular el valor de Fisher:
 Luego se va a la tabla de Fisher a buscar 30 grados de
libertad 2 con 24 grados de libertad uno. Cuando se
este en esta posición se busca adentro de la tabla el
valor de Fisher de 1.89. Al localizarlo y ver a la
izquierda de este valor se obtiene un área de 0.95, pero
esta área correspondería a la probabilidad de que las
relaciones de varianzas muéstrales fueran menor a
1.26, por lo que se calcula su complemento que sería
0.05, siendo esta la probabilidad de que s12/s22 > 1
GRAFICA
2.- Para producir resistencias de 100 ohm con una tolerancia de 1% (la verdadera resistencia esta entre 99 y 101 ohms) se utilizan dos
procesos diferentes, se elige una muestra aleatoria de cada uno. Suponga que la distribución de los valores de las resistencias
para cada proceso se distribuye normalmente. Si n1=21, S21=39, n2=31, y S22=33, haga una prueba con α=0.05 para determinar si la
varianza de las resistencias fabricadas con el proceso 1 es mayor que de las elaboradas en el proceso 2.

Solución:
1.- Formulando nuestras hipótesis tenemos:
Hipótesis Nula:

Hipótesis Alternativa:

2.- Calculamos La distribución de Fisher:

3.- Identificamos el nivel de significancia α y calculamos los grados de libertad.

Nivel de significancia: α= .05 = 5%
Grados de libertad:

4.- Calculamos el valor crítico (f) para F con v1 ,v2 y respecto a la tabla correspondiente para α.

Conclusión:
El valor estadístico F difiere de 1 por .18. Concluimos que esta diferencia puede explicarse por el error
maestral ya que no tenemos evidencia estadística que indique que la varianza del proceso 1 es mayor
que la varianza del proceso 2.
3.= Se emplean dos maquinas diferentes I y II que producen tornillos idénticos, los cuales supuestamente deben medir 3 plg de
longitud. Debido a cierto numero de factores implicados en el proceso de producción los tornillos pueden variar ligeramente de las
tres pulgadas de norma. A demás se sospecha que la variabilidad de los tornillos producidos por la maquina I difiere
significativamente de los tornillos producidos de la maquina II. Se seleccionan dos muestras aleatorias de 25 y 31 tornillos,
respectivamente de las maquinas I y II y proporcionan dos varianzas S21=.5 y S22=.4. Pruébese la hipótesis nula de que la
variabilidad de la maquina I es igual a la de la maquina II contra la hipótesis alternativa de que son diferentes con α=.05.

Solución:
1.- Formulando nuestras hipótesis tenemos:
Hipótesis Nula:

Hipótesis Alternativa:

2.- Calculamos La distribución de Fisher:

3.- Identificamos el nivel de significancia α y calculamos los grados de libertad.

Nota: Ya que es una prueba de dos colas el nivel de significancia es (α/2) por lo tanto:
Nivel de significancia: α/2= .05/2 = .025= 2.5%
Grados de libertad:

4.- Calculamos el valor crítico para F con y con respecto a la tabla correspondiente para α.

Conclusión:
Ya que lo cual es menor al valor critico, no se rechaza la hipótesis Nula

Lo que indica que la variabilidad de la maquina I es igual al de la maquina II