19/05/2018

DOCTORADO EN MEDIO AMBIENTE

Y DESARROLLO SOSTENIBLE

INGENIERIA DEL MEDIO AMBIENTE

IV C I C L O-D K 06-
Sesión 06
BIODIVERSIDAD
Dr/Fis-Mat Zamalloa Masias Zoilo Wilfredo
e-mail: zoilozamalloamasias@hotmail.com
Cel: 941727046

2018

1
 La biodiversidad o diversidad biológica se
define como “la variabilidad entre los organismos
vivientes de todas las fuentes, incluyendo, entre
otros, los organismos terrestres, marinos y de
otros ecosistemas acuáticos, así como los
complejos ecológicos de los que forman parte;
esto incluye diversidad dentro de las especies,
entre especies y de ecosistemas”
El término comprende, por tanto, diferentes
escalas biológicas: desde la variabilidad en el
contenido genético de los individuos y las
poblaciones, el conjunto de especies que integran
grupos funcionales y comunidades completas,
hasta el conjunto de comunidades de un paisaje
o región
 La diversidad biológica representa un tema
central de la teoría ecológica y ha sido objeto de
amplio debate . La falta de definición y de
parámetros adecuados para su medición llevó
incluso a declarar la falta de validez del concepto
Actualmente el significado y la
importancia de la biodiversidad no están en duda y
se han desarrollado una gran cantidad de
parámetros para medirla como un indicador del
estado de los sistemas ecológicos, con
aplicabilidad práctica para fines de conservación,
manejo y monitoreo ambiental
 El número de especies es la medida más
frecuentemente utilizada, por varias razones:
 Primero, la riqueza de especies refleja distintos
aspectos de la biodiversidad.
 Segundo, el concepto de especie
 Tercero, las especies son fácilmente
detectables y cuantificables.
 Cuarto, El conocimiento taxonómico
(especialmente para grupos como los hongos,
insectos y otros invertebrados en zonas
tropicales)
 Quinto, datos disponibles sobre números de
especies.
 La pérdida de biodiversidad se refiere a la
disminución o desaparición de la diversidad biológica,
entendida esta última como la variedad de seres vivos
que habitan en el planeta, los distintos niveles de
organización biológica -plantas, animales, hongos,
microorganismos y su respectiva variabilidad genética-
así como los patrones naturales presentados en los
ecosistemas .
La pérdida de biodiversidad es tan grave que se
considera como la “Sexta extinción masiva” con tasas
de extinción de 100 a 1000 veces mayores que las
consideradas naturales , uno de los aspectos que
caracterizan al Antropoceno.
 Se estima que para el año 2100, el cambio de
uso de suelo, el cambio climático, modificación al ciclo
de nitrógeno y las especies invasoras serán los
principales motores de la pérdida de biodiversidad
mundial ; los tres primeros factores son también
límites planetarios.
La explotación legal e ilegal de las especies
silvestres, pueden considerarse como las causas
directas de la pérdida de biodiversidad (las acciones o
procesos físicos inmediatos que la originan),
Existen causas indirectas o subyacentes, es decir
las fuerzas fundamentales que operan difusamente
sobre las causas directas y que están conformadas por
un complejo de variables sociales, políticas,
económicas, demográficas, tecnológicas y culturales .
Américas -

1. La región tiene el 13% de la población de la tierra, pero

genera casi el 25% del impacto mundial sobre la
biodiversidad.
2. Más del 50% de los americanos tienen problemas de
agua.
3. Con el escenario actual del cambio climático, se espera
que el 40% de la biodiversidad original del continente se
pierda para 2050. Actualmente el daño abarca el 31%.
4. El 17% de la Amazonía se transformó en zonas
colonizadas por los humanos desde la Conquista europea
en el siglo XV.
5. El impacto ecológico en cada subregión americana ha
aumentado entre 200 y 300% desde 1960.
 - África -

1. Unos 500.000 kilómetros cuadrados están degradados por la

deforestación, agricultura no sostenible, erosión, minería ilegal,
cambio climático o invasión de especies no nativas.
2. Más del 50% de las especies de mamíferos y aves de África
podrían extinguirse para 2100 por el cambio climático.
3. Se prevé que la productividad de los lagos africanos se reduzca
entre un 20 y 30% para 2100.
4. El 25% de los 930 millones de habitantes del África
subsahariana padecen hambrunas y malnutrición. Esta es la región
con más deficiencias de comida del mundo.
5. Cerca del 62% de la población rural africana depende
directamente de la naturaleza salvaje para sobrevivir.

-
Asía-Pacífico-

1. Cero. Los peces para consumo humano se podrían

acabar en este lugar para 2048 si se mantienen las
prácticas actuales de pesca.
2. Hasta el 90% de los corales podrían sufrir un "severo
daño" para 2050 por el cambio climático.
3. Alrededor del 45% de las especies y hábitats se perderán
para 2050 si continúa la misma visión empresarial del
mundo.
4. Ocho de diez. Los ríos más contaminados del mundo
están en Asia.
5. El 25% de las especies endémicas del continente están
amenazadas.
- Europa y Asia Central -

1. El 25% de la tierra para la agricultura en la Unión

Europea y el 23% de la de Asia Central están afectadas por
la erosión.
2. Ha habido una reducción del 15% en la disponibilidad
per cápita del agua desde 1990.
3. El 27% de las especies marinas europeas muestran
estados desfavorables de conservación.
4. El 26,6% de especies de peces han visto reducida su
población por la pesca insostenible, degradación de su
hábitat, cambio climático o invasión de especies foráneas.
5. La población de anfibios se ha reducido 60% en la última
década.
Otros datos globales -

1. Dos especies de vertebrados han desaparecido en

promedio cada año desde hace un siglo.
2. La Tierra está experimentando en la actualidad una
"extinción masiva", la primera desde la desaparición de
los dinosaurios hace unos 65 millones de años, la
sexta en 500 millones de años y la primera provocada
por el hombre.
3. Cerca de 41% de los anfibios y más de una cuarta
parte de los mamíferos están en peligro de extinción.
4. 25.821 de las 91.523 especies (28,2%) que figuran
en la Lista Roja de la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza (IUCN), actualizada en
2017, han sido clasificadas como "amenazadas".
 Causas pérdida de biodiversidad
Causas directas Causas indirectas

Factores Factores Factores Factores Factores culturales

económicos tecnológicos demográficos institucionales

.Ganadería .Creación de .Migración y la .Subsidios para la

ganancias a corto carreteras división en construcción de
plazo sin mucha que abren múltiples caminos.
inversión. espacio en hogares Políticas fiscales y
.Interés de las zonas nucleares. subvenciones que
inmobiliarias por forestales .Aumento en la apoyan la
conseguir terrenos para el urbanización. expansión
Cambio de uso de suelo e incrementar sus establecimien ganadera.
ganancias to de .Proyectos de
asentamiento migración y
s humanos, colonización de
agricultura, zonas forestales.
ganadería, .Planes de
etc. titulación sobre
tierras que fueron
taladas y ocupada.
 Causas pérdida de biodiversidad
Causas Causas indirectas
directas
Factores Factores Factores demográficos Factores Factores
económicos tecnológicos institucionales culturales

Cambio .Rentabilidad .Alto desarrollo y .Aumento de la población .Grandes subsidios .Percepción

Climático de la actividad dependencia de con el consecuente para la ganadería y el positiva y
industrial y tecnologías incremento en la uso de combustibles necesaria del
ganadera, así basadas en los demanda de productos y fósiles, comparados consumo de
como la combustibles servicios con una alta con el poco apoyo a carne y
producción de fósiles directa e emisión de gases de las energías alimentos de
combustibles indirectamente. efecto invernadero. renovables. origen animal,
fósiles para .Las políticas públicas así como del
transporte con modelos de uso de
ciudad que priorizan automóviles y
a los automóviles el alto uso de
frente otras formas aparatos
de transporte. basados
electrónicos.
 Causas pérdida de biodiversidad
Causas directas Causas indirectas

Factores Factores Factores Factores Factores culturales

económicos tecnológicos demográficos institucionales

Explotación y tráfico de . .Falta de regulación .Búsqueda de

especies y vigilancia dentro estatus social y
de los países (pues creencias sobre
CITES solo aplica a valor medicinal del
nivel internacional). consumo de
.Altos niveles de especies silvestres.
corrupción. .Visión dominante
.Falta de regulación sobre los demás
en granjas de vida animales como
silvestre, medios, objetos y
operaciones de cría propiedades útiles
en cautiverio, e para la satisfacción
inclusive los de necesidades
zoológicos los cuales humanas.
pueden participar
en el tráfico de vida
silvestre adquirida
ilegalmente
 Causas pérdida de biodiversidad
Causas Causas indirectas
directas
Factores económicos Factores Factores Factores institucionales Factores
tecnológicos demográficos culturales

Especies .Introducción de especies .Aumento en las .Aumento en la .Falta de regulaciones .Compra/venta

invasoras con fines productivos y vías de transporte movilidad de la estrictas y protocolos de "mascotas"
comerciales. intercontinental población humana de prevención frente a silvestres y
(marítimo, terrestre por el desarrollo de la introducción domésticas que
y aéreo): mayor transportes. voluntaria e son
intercambio de involuntaria de abandonadas.
especies voluntario especies a diversos Por ejemplo los
y accidental. niveles (local, regional, gatos ferales se
nacional). encuentran en
.Falta de regulación Áreas Naturales
sobre las especies Protegidas de
consideradas México y han
“mascota”. extinto 10
.Permisividad respecto especies de
a la compra/venta de roedores.
animales domésticos y
silvestres.
 Causas pérdida de biodiversidad
Causas directas Causas indirectas

Factores Factores Factores Factores Factores culturales

económicos tecnológicos demográficos institucionales

Alteración de los .Rentabilidad .Alta .Aumento de .Subsidios a .Malas prácticas en la

ciclos de de la disponibilidad población fertilizantes dosificación y aplicación de
Nitrógeno y industria, de humana que sintéticos. fertilizantes y otros
Fósforo actividad fertilizantes demanda un agroquímicos.
agrícola sintéticos mayor .Producción extensiva de
(mayormente nitrogenados. consumo de forrajes y granos para
destinada a productos explotación ganadera
pasturas), provenientes masiva.
ganadera69 y de la
el sector agricultura,
automotriz. ganadería e
industria
1. Métodos de medición a escala genética
2. Métodos de medición al nivel de especies
2.1. Medición de la diversidad alfa
2.1.1. Medición de la riqueza específica
2.1.1.1. Índices
2.1.1.2. Rarefacción
2.1.1.3. Funciones de acumulación de especies
2.1.1.4. Métodos no paramétricos
2.1.2. Medición de la estructura
2.1.2.1. Modelos paramétricos
2.1.2.2. Modelos no paramétricos
2.1.2.3. Índices de abundancia proporcional
2.1.2.3.1. Índices de dominancia
2.1.2.3.2. Índices de equidad
2.2. Medición de la diversidad beta
2.2.1. Índices de similitud / disimilitud
2.2.1.1 Índices con datos cualitativos
2.2.1.2. Índices con datos cuantitativos
2.2.1.3. Diversidad beta con métodos de ordenación y clasificación
2.2.2. Índices de reemplazo de especies
2.2.3. Complementariedad
2.3. Medición de la diversidad gamma
2.4. ¿Cuál es el mejor método para medir la diversidad de especies?
2.5. Medidas de diversidad filogenética
3. Métodos de medición al nivel de comunidades
¿CUÁL ES EL MEJOR MÉTODO PARA MEDIR LA
DIVERSIDAD DE ESPECIES?
 La diversidad de especies tiene distintas facetas y para cada
faceta hay que buscar la aproximación más apropiada. La selección del
método a emplearse debe considerar:
a. El nivel de la biodiversidad que se quiere analizar: dentro de
comunidades (diversidad alfa), entre comunidades (diversidad beta), o
para un conjunto de comunidades (diversidad gamma).
b. El grupo biológico con que se esté trabajando, la disponibilidad de datos
y los trabajos previos con el mismo grupo. Para algunos taxa o bajo ciertas
condiciones ambientales no es posible contar con datos cuantitativos o
sistematizados. Además, resulta aconsejable utilizar los métodos que han
sido aplicados con anterioridad en investigaciones con el mismo grupo
taxonómico, o proporcionar los datos necesarios para aplicarlos, a fin de
permitir comparaciones.
c. Las restricciones matemáticas de algunos índices y los supuestos
biológicos en los que se basan. En ciertos casos particulares, por ejemplo
si los datos reales no tienen una distribución dada, no será válido aplicar
métodos paramétricos.
 Para la diversidad alfa es preciso definir aún mas el aspecto
biológico que se quiera describir: el número de especies (riqueza) o la
estructura de la comunidad (dominancia, equidad, o riqueza y equidad
en conjunto).
Si el propósito es simplemente comparar números de especies,
la riqueza específica (S) es la mejor expresión y la más sencilla, aunque
dependa del tamaño de la muestra.
Para eliminar este sesgo, es recomendable utilizar, de forma
conjunta con la riqueza específica, funciones de acumulación de
especies o métodos no paramétricos que permiten extrapolar tamaños
de muestra para observar la tendencia de la riqueza
específica.
De esta forma, la medida de riqueza de especies puede
compararse entre comunidades aunque el tamaño de las muestras no
sea el mismo.
 En cuanto a la diversidad con base en la
abundancia proporcional de las especies, el
índice de Shannon y el de equidad de Pielou son
índices populares para medir la equidad y su
relación con la riqueza de especies:
1) su interpretación biológica es difícil, y
2) la transformación logarítmica de los datos
representa limitaciones matemáticas
Por su parte, el índice de Simpson es de uso
común para medir el grado de dominancia de
unas cuantas especies en la comunidad, y su
inverso representa por lo tanto la equidad
 Los tres primeros números de Hill
son parámetros muy recomendables
actualmente
En su conjunto, estos tres valores
dan una idea clara tanto de la riqueza
como de la dominancia y/o equidad de
la comunidad.
Estos índices miden entidades
biológicas reales