COMPETENCIA

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

LA POTESTAD JURISDICCIONAL
 La potestad jurisdiccional es:
 1.- Aquella función atribuida
constitucionalmente a algunos órganos del
estado por medio de la cual se busca la

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

actuación del derecho al caso concreto a fin
de lograr la efectiva tutela de las
situaciones jurídicas de los particulares.
 2.- La sanción de determinadas conductas
antisociales.
 3.- Y la efectividad del principio de
jerarquía normativa por medio de
decisiones definitivas y que son ejecutables, 2
logrando con ello la paz social en justicia.
LA POTESTAD JURISDICCIONAL Y
LA COMPETENCIA
 La potestad jurisdiccional es ejercida por
aquellos órganos a los cuales la
constitución les confiere dicha potestad,

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

PERO ello no significa que puede ser
ejercida en cualquier ámbito.
 La constitución atribuye la jurisdicción,
pero es la ley la que establece dentro de
que ámbito es valido el ejercicio de la
función jurisdiccional. Art 5 y 6 inc 1CPC
 La competencia precisamente tiene que
ver con esos ámbitos en los que resulta 3

valido el ejercicio de la función

 ELLO NOS LLEVA A ENTENDER LO
SIGUIENTE:
1.- No es posible ni correcto identificar
jurisdicción con competencia. Ya que la noción
de jurisdicción se refiere a la potestad estatal,
mientras que la noción de competencia tiene

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

que ver con el ámbito dentro de los cuales el
ejercicio de dicha facultad es valido.
 No es lo mismo decir que un juez no tiene jurisdicción
a que un juez no tiene competencia.
 No tener jurisdicción supone no poder realizar
la actividad procesal valida.
 Una sentencia dictada por un juez que no tiene
jurisdicción es una sentencia inexistente.
 Una sentencia dictada por un juez que no tiene
4
competencia es una sentencia nula.
 2.- No es correcto afirmar que la
competencia es una parte o porción
de la jurisdicción.
 De esta forma un juez ejerce a
plenitud la potestad jurisdiccional

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

con todos sus atributos que ella
supone.
 Sin embargo esa potestad no puede
ser ejercida válidamente sino en
determinados ámbitos que la ley
señala.
5
NOCION DE COMPETENCIA
 La competencia es la aptitud que tiene un juez
para ejercer válidamente la función
jurisdiccional.

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 De esta forma la competencia es un presupuesto
de validez de la relación jurídica procesal, por
tal todo acto realizado por un juez
incompetente, será nulo.
 Las reglas que rigen la competencia actúa como el
derecho que tienen las partes a que el conflicto
de intereses o la incertidumbre jurídica sean
resueltos por un tercero imparcial e
independiente.
6
 Un firme régimen de
competencia crea seguridad
jurídica.
 El demandante sabe a que

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

juzgado se puede o debe dirigir
su demanda.
 El demandado en todo caso se
puede preparar, en que lugar
eventualmente debe contestar la
demanda.
7
CARACTERES DE LA
COMPETENCIA

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

8
ES DE ORDEN PUBLICO

 Es de orden público en la medida que los

criterios para asignarla se sustentan en

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

razones de interés general.
 Supone el desarrollo o actuación de un
juez natural.
 Sus reglas determinan el ámbito dentro del
cual se ejerce una potestad asignada
constitucionalmente a un órgano del estado.

9
LEGALIDAD
 Las reglas de la competencia se fijan y
determinan por ley. SECCION PRIMERA
TITULO II CPC. (art 5 a 47 )

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

 Esto no es sino una expresión mas del
derecho a un juez natural.
 El juez que conoce del caso debe ser
predeterminado por la ley, con el fin de
asegurar su plena independencia en el
ejercicio de la potestad jurisdiccional.
 Este principio se encuentra establecido en
el artículo 6 CPC. 10
IMPRORROGABILIDAD
 Las normas que determinan la competencia son
imperativas. Siendo así, las reglas que
establecen y modifican la competencia se
encuentran sustraídas de la voluntad de las

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

partes, debiendo estas atenerse previamente a
la competencia determinadas por ellas.
 La improrrogabilidad rige para todos los
criterios de determinación de la competencia,
salvo para el criterio territorial.
 Las partes si pueden modificar las reglas de
competencia territorial previstas por la ley.
 Por regla general la competencia no es
prorrogable, en materia territorial si, salvo en los
11
casos en que la ley expresamente disponga que no
sea prorrogable.
 En materia territorial la prorroga de la
competencia puede ser expresa o tacita.
 Sera expresa cuando manifiestamente
las partes deciden someterse a un juez
distinto al previsto legalmente.
 Sera tacita para el demandante cuando

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

decide proponer su demanda ante un
juez distinto al previsto en la ley. Y para
el demandado cuando comparece al
proceso sin hacer reserva de ello o cuando
deja transcurrir el plazo que tenia para
cuestionar la competencia sin hacerlo.

12
INDELEGABILIDAD
 Es también una manifestación del carácter de
orden público, tiene que ser ejercida por el
órgano al cual se le atribuye, Ello no quita que en

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

algunos caso no pudiendo ser delegada por su
titular a otro distinto.
 un juez pueda comisionar la realización de
algunos actos procesales a otro.
 Este fenómeno se conoce como el instituto de la
comisión y no supone una delegación de
competencia, sino solo el encargo que recibe un
juez de otro para realizar algunos actos
procesales que, por razones fundamentales de
13
orden practico, el juez que comisiona no puede
realizar.
 Ejemplo, una diligencia a realizarse en una
localidad distinta en la que se encuentra el
juez que conoce del proceso puede ser
comisionada por otro juez.
 El instituto de la comisión tiene que ver
con la colaboración y facilitación del

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

ejercicio de la función jurisdiccional.
 Ejemplo, notificación de un exhorto,
cuando un juez remite un exhorto para
que otro juez sea el que notifique, lo hace
no porque no sea competente para notificar en
otro distrito judicial, sino porque al no tener
los instrumentos para hacerlo, solicita a otro
juez de igual grado que lo diligencie. 14
INMODIFICABILIDAD
 Esta es otra de las características de la competencia
vinculada al derecho del juez natural.
 Tiene que ver con la predeterminación del juez que

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

debe conocer el proceso.
 Una vez que la competencia ha sido determinada,
ella no puede variar en el transcurso del proceso,
aun cuando varíen las circunstancias de hecho o de
derecho que sirvieron para determinarla.
 La razón de ello es evitar cualquier tipo de injerencia en
los procesos a través de intencionados cambios de jueces
que se pudieran producir, lo que pondría en riesgo las
garantías de imparcialidad e independencia de los
jueces. 15
 El CPC en su articulo 8 ha optado por el
criterio el cual la competencia se
determina en función de las
circunstancias de hecho o de derecho
existente al momento de presentar la
demanda, una vez ocurrido esto la

JOSE CARLOS ESPINOZA RANGEL

competencia no puede ser modificada.
 La competencia que no puede ser
modificada es la fijada al momento de la
interposición de la demanda, pues ese es el
principio recogido en el art 8 CPC y que
garantiza de mejor manera los fines que
se desean alcanzar con el derecho al juez
natural, la predeterminación legal y con
ella la independencia e imparcialidad de 16
los jueces.