Vitor Fonsêca

Doutorando, Mestre e Especialista em Direito Processual Civil (PUC-SP).

Secretário Adjunto do Instituto Brasileiro de Direito Processual (AM).
Editor do portalprocessual.com
Promotor de Justiça (AM).

O NOVO CPC E O COMBATE À

JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
III JOMATRA - Manaus/AM
maio/2015
 QUAL O MAIOR AVANÇO
DO NOVO CPC?

Estímulo à mediação e à conciliação (Ada Pellegrini Grinover).

A valorização dos precedentes judiciais (Teresa Wambier).

A primazia do mérito.
 JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
E OS RECURSOS
Como os tribunais devem agir diante do excessivo volume de
recursos?

“Para fugir a tão aviltante destino, adotou a denominada

'jurisprudência defensiva' consistente na criação de entraves e
pretextos para impedir a chegada e o conhecimento dos
recursos que lhe são dirigidos” (Discurso de Posse como
Presidente do STJ do Ministro Humberto Gomes de Barros).
 JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA

Jurisprudência defensiva é “a tentativa desesperada – e

orientação velada – da jurisprudência de brecar, a todo custo os
recursos excepcionais, evitando que os mesmos desemboquem
nas Cortes Superiores, dentro outras consequências não menos
nebulosas” (Márcio Carvalho Faria, O Novo Código de Processo
Civil vs. jurisprudência defensiva, 2014).
 O NOVO CPC E A
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
Primazia do mérito do Novo CPC vs. jurisprudência defensiva.

Novo CPC/2015: reação legislativa à jurisprudência defensiva

desde o Anteprojeto do CPC (2009), especialmente na
admissibilidade dos recursos.

Paradoxo: um Código que diz valorizar os precedentes judiciais

deve afastar a jurisprudência dos tribunais superiores?
 O NOVO CPC E A
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
Casuística do Novo CPC:
a) afasta o entendimento de boa parte da jurisprudência
defensiva;
b) comete um “sumulocídio” (superação de várias súmulas);
c) tende a admitir mais recursos.

Quais são os casos em que o Novo CPC combate a jurisprudência

defensiva?
 VEDAÇÃO DE DECISÃO-SURPRESA
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
De ofício e sem ouvir as
partes, o juiz deve extinguir o
processo sem resolução do
mérito (art. 267, CPC/1973).
NOVO CPC/2015
Art. 10. O juiz não pode
decidir, em grau algum de
jurisdição, com base em
fundamento a respeito do qual
não se tenha dado às partes
oportunidade de se manifestar,
ainda que se trate de matéria
sobre a qual deva decidir de
ofício.
VEDAÇÃO DE DECISÃO-SURPRESA
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 10:

Enunciado 109 FPPC:

“No processo do trabalho, quando juntadas
novas provas ou alegado fato novo, deve o
juiz conceder prazo, para a parte interessada
se manifestar a respeito, sob pena de
nulidade”.
 FALTA DE PROCURAÇÃO
EM INSTÂNCIA RECURSAL
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

Na instância especial é Art. 76. Verificada a

inexistente recurso interposto
por advogado sem procuração
nos autos.
incapacidade processual ou a
irregularidade da
representação da parte, o juiz
suspenderá o processo e
designará prazo razoável para
que seja sanado o vício (...).

Súmula 115 do STJ superada.

 GRATUIDADE DA JUSTIÇA
REQUERIDA EM RECURSO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

Art. 99. (…) §7o. Requerida a

O recurso deve ser inadmitido concessão de gratuidade da
se desacompanhado de justiça em recurso, o recorrente
preparo. estará dispensado de
comprovar o recolhimento do
preparo, incumbindo ao
relator, neste caso, apreciar o
requerimento e, se indeferi-lo,
fixar prazo para realização do
recolhimento.
 GRATUIDADE DA JUSTIÇA
REQUERIDA EM RECURSO
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 99. (…) §7o.:

Enunciado 246 FPPC:

“Dispensa-se o preparo do recurso quando
houver pedido de justiça gratuita em sede
recursal, consoante art. 99, §6º, aplicável ao
processo do trabalho. Se o pedido for
indeferido, deve ser fixado prazo para o
recorrente realizar o recolhimento”.
 RECURSO “PREMATURO”
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

São intempestivos os recursos Art. 218. (…)

interpostos antes da §4o. Será considerado
publicação dos respectivos tempestivo o ato praticado
acórdãos pelos Tribunais. antes do termo inicial do prazo.

Súmula 418 do STJ superada.

 RECURSO “PREMATURO”
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 218, §4o.:

Enunciado 266 FPPC:

“Aplica-se o art. 218, §4o., ao processo do
trabalho, não se considerando extemporâneo
ou intempestivo o ato realizado antes do
termo inicial do prazo”.
 PRIMAZIA DO MÉRITO I
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

O juiz deve extinguir o Art. 317. Antes de proferir

processo sem resolução do decisão sem resolução de
mérito (art. 267, CPC/1973). mérito, o juiz deverá conceder
à parte oportunidade para, se
possível, corrigir o vício.
 PRIMAZIA DO MÉRITO II
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

O juiz deve extinguir o Art. 488. Desde que possível, o

processo sem resolução do
mérito (art. 267, CPC/1973).
juiz resolverá o mérito sempre
que a decisão for favorável à
parte a quem aproveitaria
eventual pronunciamento nos
termos do art. 485.
 CORREÇÃO DE VÍCIOS SANÁVEIS
EM GRAU RECURSAL
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

O relator deve inadmitir Art. 932. (…)

monocraticamente o recurso Parágrafo único. Antes de
sempre que encontrar algum considerar inadmissível o
vício. recurso, o relator concederá o
prazo de 5 (cinco) dias ao
recorrente para que seja
sanado vício ou
complementada a
documentação exigível.
 CORREÇÃO DE VÍCIOS SANÁVEIS
EM GRAU RECURSAL
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

O juiz deve inadmitir o recurso Art. 938. (...)

sempre que encontrar algum §1o. Constatada a ocorrência
vício. de vício sanável, inclusive
aquele que possa ser
conhecido de ofício, o relator
determinará a realização ou a
renovação do ato processual,
no próprio tribunal ou em
primeiro grau de jurisdição,
intimadas as partes.
CORREÇÃO DE VÍCIOS SANÁVEIS
EM GRAU RECURSAL
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 938, §1o.:

Enunciado 199 FPPC:

“No processo do trabalho, constatada a
ocorrência de vício sanável, inclusive aquele que
possa ser conhecido de ofício pelo órgão
jurisdicional, o relator determinará a realização
ou a renovação do ato processual, no próprio
tribunal ou em primeiro grau, intimadas as
partes; cumprida a diligência, sempre que
possível, prosseguirá no julgamento do recurso”.
CORREÇÃO DE VÍCIOS SANÁVEIS
EM GRAU RECURSAL
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 938, §1o.:

Enunciado 332 FPPC:

“Considera-se vício sanável, tipificado no art.
938, §1o., a apresentação da procuração e da
guia de custas ou depósito recursal em cópia,
cumprindo ao relator assinalar prazo para a
parte renovar o ato processual com a juntada
dos originais”.
CORREÇÃO DE VÍCIOS SANÁVEIS
EM GRAU RECURSAL
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 938, §1o.:

Enunciado 333 FPPC:

“Em se tratando de guia de custas e depósito
recursal inseridos no sistema eletrônico,
estando o arquivo corrompido, impedido de
ser executado ou de ser lido, deverá o relator
assegurar a possibilidade de sanar o vício, nos
termos do art. 938, §1o.”.
 CONVERSÃO DO JULGAMENTO EM
DILIGÊNCIA PELO RELATOR
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
As provas não podem ser
produzidas em grau recursal.
NOVO CPC/2015
Art. 938. (...)
§3o. Reconhecida a
necessidade de produção de
prova, o relator converterá o
julgamento em diligência, que
se realizará no tribunal ou em
primeiro grau de jurisdição,
decidindo-se o recurso após a
conclusão da instrução.
 DESISTÊNCIA DE RECURSO REPETITIVO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
O recorrente não pode desistir
de recurso repetitivo.
NOVO CPC/2015
Art. 998. (...)
§1o. A desistência do recurso
não impede a análise de
questão cuja repercussão geral
já tenha sido reconhecida e
daquela objeto de julgamento
de recursos extraordinários ou
especiais repetitivos.
DESISTÊNCIA DE RECURSO REPETITIVO
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 998, §1o.:

Enunciado 352 FPPC:

“É permitida a desistência do recurso de
revista repetitivo, mesmo quando eleito como
representativo da controvérsia, sem
necessidade de anuência da parte adversa ou
dos litisconsortes; a desistência, contudo, não
impede a análise da questão jurídica objeto
de julgamento do recurso repetitivo”.
 TEMPESTIVIDADE DE RECURSO
INTERPOSTO VIA CORREIO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

A tempestividade de recurso é Art. 1.003. (...)

aferida pelo registro no §4o. Para aferição da
protocolo da Secretaria e não tempestividade do recurso
pela data da entrega na remetido pelo correio, será
agência do correio. considerada como data de
interposição a data de
postagem.

Súmula 216 do STJ superada.

 PREPARO RECURSAL
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

Art. 1.007. (…) §2o. A

Ocorre deserção do recurso insuficiência no valor do
pelo recolhimento insuficiente preparo, inclusive porte de
das custas e do depósito remessa e de retorno, implicará
recursal, ainda que a deserção se o recorrente,
diferença em relação ao intimado na pessoa de seu
“quantum” devido seja advogado, não vier a supri-lo
ínfima, referente a centavos. no prazo de 5 (cinco) dias.

OJ 140 da SDI-I do TST

superada.
INSUFICIÊNCIA DE PREPARO RECURSAL
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 1.007, §2o.:

Enunciado 106 FPPC:

“Não se pode reconhecer a deserção do
recurso, em processo trabalhista, quando
houver recolhimento insuficiente das custas e
do depósito recursal, ainda que ínfima a
diferença, cabendo ao juiz determinar a sua
complementação”.
INSUFICIÊNCIA DE PREPARO RECURSAL
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 1.007, §2o.:

Enunciado 214 FPPC:

“Diante do §2o. do art. 1.007, fica prejudicada
a OJ n. 140 da SDI-I do TST”.
 PREPARO RECURSAL
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
É deserto o recurso interposto
para o Superior Tribunal de
Justiça, quando o recorrente
não recolhe, na origem, a
importância das despesas de
remessa e retorno dos autos.
NOVO CPC/2015
Art. 1.007. (…) §4o. O recorrente
que não comprovar, no ato de
interposição do recurso, o
recolhimento do preparo,
inclusive porte de remessa e de
retorno, será intimado, na
pessoa de seu advogado, para
realizar o recolhimento em
dobro, sob pena de deserção.
Súmula 187 do STJ superada.
 EQUÍVOCO NO PREENCHIMENTO
DA GUIA DE PREPARO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

Art. 1.007. (...)

O recurso não é admitido se a §7o. O equívoco no
guia de preparo não tiver sido preenchimento da guia de
preenchida com estrita custas não implicará a
observância das suas aplicação da pena de deserção,
formalidades extrínsecas. cabendo ao relator, na hipótese
de dúvida quanto ao
recolhimento, intimar o
recorrente para sanar o vício
no prazo de 5 (cinco) dias.
EQUÍVOCO NO PREENCHIMENTO
DA GUIA DE PREPARO
FÓRUM PERMANENTE DE
PROCESSUALISTAS CIVIS
Sobre o art. 1.007, §7o.:

Enunciado 353 FPPC:

“No processo do trabalho, o equívoco no
preenchimento da guia de custas ou de
depósito recursal não implicará a aplicação da
pena de deserção, cabendo ao relator, na
hipótese de dúvida quanto ao recolhimento,
intimar o recorrente para sanar o vício no
prazo de cinco dias”.
 DOCUMENTOS DO AGRAVO DE
INSTRUMENTO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

Os documentos do agravo de Art. 1.017. (...)

instrumento devem ser §3o. Na falta da cópia de
juntados com o recurso, sob qualquer peça ou no caso de
pena de preclusão. algum outro vício que
comprometa a admissibilidade
do agravo de instrumento,
deve o relator aplicar o
disposto no art. 932, parágrafo
único.
 DISPENSA DE
RATIFICAÇÃO DE RECURSO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
O recurso extraordinário e o
recurso especial devem ser
ratificados após o julgamento
dos embargos de declaração.
NOVO CPC/2015
Art. 1.024. (...)
§5o. Se os embargos de
declaração forem rejeitados ou
não alterarem a conclusão do
julgamento anterior, o recurso
interposto pela outra parte
antes da publicação do
julgamento dos embargos de
declaração será processado e
julgado independentemente de
ratificação.
 PRÉ-QUESTIONAMENTO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

Art. 1.025. Consideram-se

Súmula 356 do STF vs. Súmula incluídos no acórdão os
211 do STJ. elementos que o embargante
suscitou, para fins de pré-
questionamento, ainda que os
embargos de declaração sejam
inadmitidos ou rejeitados, caso o
tribunal superior considere
existentes erro, omissão,
contradição ou obscuridade.

Súmula 211 do STJ superada.

 RECURSO FUNDADO EM
DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
Fundamentação genérica: “O
recurso com fundamento em
dissídio jurisprudencial não
deve ser recebido se as
circunstâncias fáticas forem
diferentes”.
NOVO CPC/2015
Art. 1.029. (...)
§2o. Quando o recurso estiver
fundado em dissídio
jurisprudencial, é vedado ao
tribunal inadmiti-lo com base
em fundamento genérico de
que as circunstâncias fáticas
são diferentes, sem demonstrar
a existência da distinção.
 VÍCIOS FORMAIS DOS RECURSOS
ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA NOVO CPC/2015

Os vícios formais dos recursos Art. 1.029. (...)

da instância especial e §3o. O Supremo Tribunal
extraordinária são insanáveis. Federal ou o Superior Tribunal
de Justiça poderá
desconsiderar vício formal de
recurso tempestivo ou
determinar sua correção, desde
que não o repute grave.
 TUTELA DE URGÊNCIA
NOS TRIBUNAIS SUPERIORES
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
Não compete aos tribunais
superiores concederem
medida cautelar para dar
efeito suspensivo a recurso
extraordinário/especial que
ainda não foi objeto de juízo
de admissibilidade na origem.
NOVO CPC/2015
Art. 1.029. (...)
§5o. O pedido de concessão de
efeito suspensivo a recurso
extraordinário ou a recurso
especial poderá ser formulado por
requerimento dirigido: I - ao
tribunal superior respectivo (...); II -
ao relator, se já distribuído o
recurso (...).
Súmulas 634 e 635 do STF
superadas.
 FUNGIBILIDADE ENTRE RESP E RE I
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
O recurso especial não é
recebido se a questão legal
tiver por fundamento norma
constitucional.
NOVO CPC/2015
Art. 1.032. Se o relator, no
Superior Tribunal de Justiça,
entender que o recurso
especial versa sobre questão
constitucional, deverá
conceder prazo de 15 (quinze)
dias para que o recorrente
demonstre a existência de
repercussão geral e se
manifeste sobre a questão
constitucional.
 FUNGIBILIDADE ENTRE RESP E RE II
JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
O recurso extraordinário não
é recebido se a ofensa
constitucional for reflexa.
NOVO CPC/2015
Art. 1.033. Se o Supremo
Tribunal Federal considerar
como reflexa a ofensa à
Constituição afirmada no
recurso extraordinário, por
pressupor a revisão da
interpretação de lei federal ou
de tratado, remetê-lo-á ao
Superior Tribunal de Justiça
para julgamento como recurso
especial.
 CONTATO

portalprocessual.com

vitorfonseca@gmail.com