TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO PROBATORIO

II. LITIGACIÓN ORAL

A) INTERROGATORIO DIRECTO
- El Interrogatorio Directo tiene las siguientes finalidades:
+Probar nuestras alegaciones a través del testigo.
+Que su declaración sea creíble para el Juez
- El Interrogatorio Directo es el interrogatorio que se hace al testigo que uno
ha propuesto
- No se pueden realizar preguntas capciosas, repetitivas, sugestivas o
impertinentes.
- Se deben efectuar preguntas abiertas, dar oportunidad de explicación.
- No se debe preguntar algo que no ha sido preparado con el testigo. No
se puede salir a pescar
- Se deben efectuar preguntas de humanización, transición (ubicación)
 TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO PROBATORIO

B) CONTRAINTERROGATORIO
- Tiene las siguientes finalidades
+Tachar la credibilidad del testigo
+Lograr que el testigo reconozca aspectos positivos de nuestra posición
+Lograr que el testigo reconozca aspectos negativos de la posición de la
otra parte
- Es el interrogatorio que se hace al testigo propuesto por la otra parte.
- No se pueden repetir las preguntas efectuadas en el directo
- Se deben formular preguntas cerradas, sin permitirle dar explicaciones
- No discutir con el testigo, no confrontarlo
- No hacerle preguntas cuyas respuestas no conozcamos.
 TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO PROBATORIO

C) OBJECIONES

- Pueden formularse o contra las preguntas o contra las respuestas

- Si se formulan contra las preguntas, las razones son o porque son
inadmisibles o impertinente
- Si se formulan contra las respuestas es porque el testigo ha
contestado algo que no se le ha preguntado o porque brinda
información de referencia (no directa)
- La objeciones deben efectuarse de inmediato y señalando el
respectivo sustento.
TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO
PROBATORIO

OBJECIONES
1. Preguntas sugestivas: sugiere la respuesta
2. Preguntas capciosas o engañosas: inducen a
error
3. Preguntas ambiguas. Falta de claridad en su
formulación
4. Preguntas impertinente o irrelevantes
5. Preguntas reiterativas
6. Preguntas por opiniones
7. Preguntas que tergiversan la prueba
8. Preguntas compuestas
TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO PROBATORIO

III. PRUEBAS
A) Directas.- Cuando de por si acreditan el hecho

B) Indirectas (indicios) Por si solas no acreditan los hechos deben ser

corroboradas pro otros indicios. El Juez realiza una labor de inferencia
 TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO PROBATORIO

C) PERTINENCIA.
 Un medio probatorio es pertinente cuando:
- Está referido a la controversia
- Cuando existe credibilidad de los testigos

D) EXCLUSIÓN DE PRUEBAS PERTINENTES

- Cuando se traten de pruebas prohibidas
- Valor probatorio de poca significación o dilatan el proceso o son
acumulativas
TECNICAS DE ORALIDAD Y DERECHO PROBATORIO

E) PRUEBA DE CARÁCTER
- Son las que están referidas al carácter de la persona.
- No son admisibles porque una persona será condenada no por
su carácter sino por las pruebas actuadas
- Se admite una excepción y es cuando el procesado es la que las
presenta, si ello se admite, se le abre la posibilidad al fiscal para
que también actúe dichas pruebas.
TECNICAS DE ORALIDAD Y
DERECHO PROBATORIO
 F. PRUEBAS DE HÁBITO
Si son admisibles por su confiabilidad, ya que si
bien el carácter varía, el hábito no.
El hábito implica patrones o formas regulares
de comportamiento
PRUEBAS DE ACTOS
ESPECÍFICOS
 No resulta admisible cuando su propósito es
probar el carácter del procesado.
 Si es admisible cuando su propósito es:
- Acreditar el motivo (celos, venganza, etc)
- Acreditar actos preparatorios.
- Para refutar alegación de error.
PRUEBA TESTIFICAL
 Presunción de que toda persona es hábil
para prestar testimonio (Art. 162 NCPP)

 La alegación de incapacidad debe ser

indagada y acreditada: La incapacidad pude
presentarse en los siguientes supuestos:
PRUEBA TESTIFICAL
- Falta de discernimiento para darse cuenta de
su obligación de decir la verdad (no basta
que sea enajenado mental o menor de edad
o que haya estado ebrio o drogado)

- Falta de capacidad para expresarse en el

juicio (intérprete)
 PRUEBA TESTIFICAL
 Los testigos declaran sobre hechos de los que
tengan conocimiento, en general no se les está
permitido opinar , salvo que ésta opinión esté
vinculada a la percepción o experiencia del testigo
(P. Ejm: conducía a alta velocidad, parecía ebrio,
etc.)
 Las declaraciones de los testigos no requieren ser
corroboradas para acreditar un hecho, basta que
cause convicción en el Juez.
 Las únicas testimoniales que requieren corroboración
son las brindadas por los testigos de referencia, por
los arrepentidos o colaboradores. (Art. 158.2 NCPP)
PRUEBA PERICIAL
 El perito es un testigo excepcional que puede
declarar y opinar aún sobre hechos sobre los
cuales no tiene conocimiento personal
 El informe pericial no puede contener juicios
respecto a la responsabilidad o no del
procesado en relación con el hecho
delictuoso materia del proceso
PRUEBA PERICIAL
 El perito si puede reforzar de manera
indirecta la credibilidad de otros testigos, al
destacar los síntomas o características
propias de estos (síndrome del niño
abusado, o de la mujer maltratada)
 En el contrainterrogatorio la finalidad es
desacreditarlo (por su formación, por el
contenido de su opinión)
PRUEBA FÍSICA, ILUSTRATIVA Y
CIENTÍFICA
 Se puede incorporar al proceso todo documento que
puede servir como medio de prueba (Art. 184 NCPP)
 Todos los objetos incorporados al proceso con
anterioridad al juicio deberán ser exhibidos y podrán
ser examinados por las partes (Art. 382.2)
 Tales objetos serán exhibidos y reconocidos por los
testigos
 Cadena de custodia. Aplicable a bienes fungibles en
general.