REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD YACAMBU
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
FACULTAD DE DERECHO
TEORIA GENERAL DEL CONTRATO

LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN

PLAYA DEL CARMEN - MEXICO, 21 DE ABRIL DE 2018

La Alzada: El recurso de alzada es un recurso de carácter administrativo a través del cual se
busca que un órgano administrativo revise un acto dictado por otro órgano
dependiente jerárquicamente de él, buscando que enmiende conforme a Derecho el acto del
órgano inferior.
Es un recurso administrativo ordinario, preceptivo y vertical que se interpone ante el
órgano superior jerárquico del que dictó el acto que es objeto de impugnación.
Ejemplo:
Órgano Superior Jerárquico Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
Acto: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
SENTENCIA APELADA En fecha 28 de agosto de 2003, se declaró sin lugar el recurso
contencioso administrativo funcionarial interpuesto.
Órgano Inferior: Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la
Región Capital.
Sentencia del Órgano Superior: COMPETENTE para conocer el recurso de apelación
interpuesto por el abogado Alejandro Manuel Blanco Villanueva, actuando con el carácter de
apoderado judicial del ciudadano ALFREDO IBÁN SUBERO VILLANUEVA, antes identificados,
contra la sentencia de fecha 28 de agosto de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo en
lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el
recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la ALCALDÍA DEL
MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA
Según, CARLOS E. MORENO BRANDT (El proceso Penal Venezolano, Editorial Vadell
Hnos, Caracas Valencia, 2007, Pág. 702) "El recurso de casación constituye un medio de
impugnación dirigido a lograr la anulación de las sentencias de última instancia cuando el
juzgador ha incurrido en error de derecho, estando así limitado en su resolución a las cuestiones
de derecho, por lo que deberá, en consecuencia, respetar los hechos establecidos por la
recurrida“
Ejemplo:
Sentencia N° 178 de fecha 09-4-2002. Magistrada Ponente: Blanca Rosa Mármol de León.

"[...] Se observa que la decisión dictada por la Corte de Apelaciones no es de las previstas en el
citado artículo 459, toda vez que es una decisión que declaró sin lugar la apelación interpuesta
por la defensa del ciudadano VÍCTOR HUGO MONTERO TONA en contra del auto dictado por el
Tribunal de Juicio número uno del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, que había declarado
extemporánea la excepción opuesta a la querella acusatoria en contra del acusado, escrito
interpuesto de acuerdo con lo que establecía el artículo 27 ordinal 2° del Código Orgánico
Procesal Penal, por lo que no tiene carácter de definitiva, no pone fin al proceso ni hace
imposible su continuación, y por ende, no está sujeta a la censura de casación.
Por consiguiente, la Sala considera desestimar por inadmisible el recurso de casación propuesto
por no ser procedente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 465 del Código
Orgánico Procesal Penal. Así se decide. [...]"
RECURSO DE APELACION: La apelación es el recurso ordinario por excelencia, por medio del cual el
que resulte perjudicado por una decisión judicial puede ocurrir al Tribunal superior a fin de que la
revoque o reforme, en todo o en parte. Mediante el recurso de apelación, la parte perdidosa persigue
del Tribunal superior le sea remediado el agravio cometido por el fallo del inferior. La apelación es un
recurso ordinario para llevar ante el Tribunal superior inmediato una decisión considerada ilegal, a fin
de obtener la reparación de la injusticia cometida por medio de una nueva decisión.
Ejemplo:
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró inadmisible el recurso de
apelación ejercido por los presuntos representantes judiciales de los ciudadanos Raúl Emilio Baduel
Cafarelli y Alexander Tirado Lara, contra la sentencia dictada el 4 de abril de 2014 por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, la cual queda definitivamente firme.
La decisión de la Corte de Apelaciones declaró inadmisible, por falta de legitimidad, la acción de
amparo interpuesta por los presuntos representantes de los mencionados ciudadanos, por la supuesta
violación de derechos por parte del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado
Lara, al ordenar el traslado de ambos al Centro Penitenciario de Centroccidente, mejor conocido como
Uribana.
Recordó la sentencia del Alto Juzgado que Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su
artículo 133, numeral 3, establece que se declarará la inadmisibilidad de la demanda: "3. Cuando sea
manifiesta la falta de legitimidad o representación que se atribuya el o la demandante, o de quien actúe
en su nombre respectivamente".
RECURSO DE ABSTENCION O CARECIA: Es el medio a través del cual el administrado
afectado por una inactividad de la Administración, que es un deber, la compele ante el órgano
jurisdiccional competente para que restablezca la situación jurídica infringida.
Para Mucci (1991) “Constituye un útil mecanismo procesal para el control de las infracciones de
orden jurídico consumadas por la pasividad administrativa”. (Pág. 17).
Ejemplo:
Órgano: JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA
REGIÓN NOR-ORIENTAL.
Objeto: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO POR ABSTENCIÓN O CARENCIA
INTERPUESTO.
Manifestó, que “(…) con data 01-11-10 (sic), me fue recibido recurso por abstención (sic) carencia
presentado por (sic) ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la
Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental (Barcelona), en contra de la Policía Municipal de
Anaco, al no dar respuesta adecuada y oportuna al recurso de reconsideración 08-12-2010 (sic)
había interpuesto quien suscribe (…)”
DECISIÓN: Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de
lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el recurso
contencioso administrativo por abstención o carencia interpuesto
EL RECURSO DE HECHO: llamado en otras legislaciones recurso de queja por denegación, es la
garantía procesal del recurso de apelación.
En sistemas como el nuestro, que confiere al tribunal a quo la facultad de admitir o negar la
apelación interpuesta (Artículo 293 C.P.C. ) , el recurso de apelación podría quedar nugatorio si la
negativa de la apelación o la admisión de la-misma en un solo efecto, cuando debía ser oída
libremente, no tuviere en el tribunal superior un contralor de aquella facultad.
Ejemplo:
RECURSO DE HECHO, contra el auto de fecha 2 de julio de 2002, dictado por el Juzgado Superior
Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo, conforme al cual fue admitida en un solo efecto,
la APELACIÓN interpuesta en contra del auto de fecha 25 de junio de 2002, que ordenó la
ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha 7 de junio de 2002, mediante la cual se
declaró sin lugar oposición presentada por el Municipio, ante la declaratoria de procedencia de la
medida cautelar de amparo solicitada por la Sociedad Mercantil SINDICATO AGRÍCOLA 168, C.A.”
DECISIÓN: Por las consideraciones anteriores, esta Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
autoridad de la Ley, declara: - INADMISIBLE el recurso de hecho ejercido por la abogada Lizett
Fernández Parra.
PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA

Por el efecto natural y esencial de la apelación como lo es el llamado efecto devolutivo el poder
de juzgar pasa a un tribunal superior (AD QUEM) llamado por esta razón la alzada, surge así una nueva
etapa en el proceso denominada procedimiento en segunda instancia, que al igual que la primera
instancia, está compuesta de diversos actos procesales, no obstante, ese procedimiento de segunda
instancia no es un nuevo juicio, sino una etapa más del mismo, cuyo objeto es el de revisar la sentencia
del tribunal inferior (A QUO), así como su actuación procedimental.

La apelación provoca un nuevo examen de la controversia a pesar que sobre la misma pesa ya
una sentencia. El Juez AD QUEM, quien en definitiva ha de ponerle fin, es decir, causar ejecutoria, a
menos que se ejerza el recurso de casación, siempre y cuando se encuentre la sentencia dentro de las
recurribles, previstas o indicadas

Se le atribuye un efecto reintegrativo, porque como asienta la misma casación “la apelación reintegra a
las partes a la condición que tenían inmediatamente después de la contestación de la demanda”. Para
ese nuevo examen resulta esencial el doble grado de jurisdicción o la subordinación entre el tribunal A
QUO y el AD QUEM que son una garantía más de la justicia y de la igualdad procesal y como una
manifestación del derecho fundamental al debido proceso.