Вы находитесь на странице: 1из 24

Estadística Inferencial II.

Ingeniería Industrial.
Tema:
Diseño de bloques (BCA)

Presentan:
Cano Salazar Leopoldo.
Gudiño Bolaños Luis Gerardo.
Ibarra Carreón Miriam de Jesús.
Barrera Rodríguez Jesús Osvaldo

3 de mayo de 2018.
Antecedentes.
El diseño en bloques completos al azar, es el
arreglo geométrico más simple, en el que se
supone que tanto las unidades experimentales
como el ambiente físico en el que se lleva a
cabo el experimento son totalmente
homogéneos, uniformes, sin cambio, lo cual
representaría un ambiente controlado y un
material experimental estable.
2
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
En el diseño completamente al azar se supone
que las u.e. son relativamente homogéneas
con respecto a factores que afectan la
variable de respuesta. Sin embargo,
algunas veces no tenemos disponibles
suficiente número de u.e. homogéneas.
Cualquier factor que afecte la variable de
respuesta y que varíe entre u.e. aumentará
la varianza del error experimental y
disminuirá la precisión de las
comparaciones.

3
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Objetivo.
Resolver el problema planteado utilizando
la técnica de diseños en bloques
completos al azar para tener
comparaciones precisas entre los
tratamientos bajo estudio en forma
manual y mediante el uso de software
estadístico de minitab, y así obtener los
resultados y compararlos mediante las
dos formas realizadas.

4
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Marco teórico.
En este modelo, un bloque es un grupo de
I unidades experimentales tan parecidas
como sea posible con respecto a la
variable j, asignándose aleatoriamente
cada tratamiento a una unidad dentro de
cada bloque. Es un diseño completo y
equilibrado porque cada tratamiento se
utiliza exactamente una vez dentro de cada
bloque.
5
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Definiciones

SST= Total varation


SSA=Among- Group Vartion
SSBL=Among –Block Varation
SSE= Random Varation

6
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Formulas de diseño de bloques .
𝑐 𝑆𝑆𝐴
𝑀𝑆𝐴 =
𝑐−1
𝑆𝑆𝐴 = ෍ 𝑛𝑗(𝑥𝑗ҧ − 𝑥)Ӗ 2
𝑗=1
.
𝑐 𝑛𝑗 𝑆𝑆𝐸
𝑀𝑆𝐸 =
𝑆𝑆𝑇 = ෍ ෍(𝑥𝑖𝑗 − 𝑥)Ӗ 2 (𝑟 − 1)(𝑐 − 1)
𝑗=1 𝑗=1

SSBL= 𝑐 σ𝑟𝑖=1 (𝑥𝑖


ഥ − 𝑥Ӗ )2 𝑀𝑆𝐴
𝐹𝑠𝑡𝑎𝑡 =
𝑀𝑆𝐸

𝑆𝑆𝐸 = 𝑆𝑆𝑇 − (𝑆𝑆𝐴 + 𝑆𝑆𝐵𝐿)


𝑀𝑆𝐵𝐿
𝐹𝑠𝑡𝑎𝑡 =
𝑀𝑆𝐸
𝑆𝑆𝐵𝐿
𝑀𝑆𝐵𝐿 =
𝑟−1

7
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Formula de prueba de hipótesis
poblacionales
H0=M1=M2=M3=….MC
H1: No todas las medias poblacionales son iguales.

Prueba de factor principal


df1= c-1
df2=(r-1)(c-1)

Regla de decisión

Rechace H0 si Fstat >Fα

Regla de decisión en Minitab

Rechace H0 si: P < α

8
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Formula de prueba de hipótesis
de bloques
H0=M1.=M2.=M3.=….Mr.
H1: No todas las medias bloques son iguales.

Prueba de factor principal


df1= r-1
df2=(r-1)(c-1)

Regla de decisión

Rechace H0 si Fstat >Fα

Regla de decisión en Minitab

Rechace H0 si: P < α

9
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Desarrollo.
La familia de Leopoldo tiene un negocio de
comida y ha notado que en los últimos
años los precios de los aceites
comestibles y otros artículos
aumentaron, así mismo suele haber una
gran variación de precios entre los
distintos establecimientos. Los datos
siguientes son los precios de 5 aceites
en 4 diferentes tiendas.

10
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Aceite Soriana Wal-Mart La Comer HEB

Nutrioli 30 26.60 28.80 28.50

Oleico 53.75 52 52 51.90

Capullo 28.30 28.90 28.80 30

Sabrosan 26.50 23.50 24.80 22


o
Canoil 28.50 25.60 27.50 26.90

Use α=0.05 y realice una prueba para


determinar si existe diferencia
significativa entre los precios medios de
las 4 tiendas.

11
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Se desea aprobar las hipótesis:
H0: µ𝑐 𝑆𝑜𝑟𝑖𝑎𝑛𝑎 = µ𝑐 𝑊𝑎𝑙 − 𝑀𝑎𝑟𝑡 =
µ𝑐 𝐿𝑎 𝐶𝑜𝑚𝑒𝑟 = µ𝑐 𝐻𝐸𝐵

Y además:

H01: µ𝑟 𝑁𝑢𝑟𝑖𝑜𝑙𝑖 . = µ𝑟 𝑂𝑙𝑒𝑖𝑐𝑜 . =


µ𝑟 𝐶𝑎𝑝𝑢𝑙𝑙𝑜 . = µ𝑟 𝑆𝑎𝑏𝑟𝑜𝑠𝑎𝑛𝑜 . =
µ𝑟 𝐶𝑎𝑛𝑜𝑖𝑙 .

12
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Aceite Soriana Wal-Mart La Comer HEB Suma Promedio

Nutrioli 30 26.60 28.80 28.50 113.9 28.475

Oleico 53.75 52 52 51.90 209.65 52.4125

Capullo 28.30 28.90 28.80 30 116 29

Sabrosano 26.50 23.50 24.80 22 96.8 24.2

Canoil 28.50 25.60 27.50 26.90 108.5 27.125

Suma 167.05 156.6 161.9 159.3 Gran Media= 32.24

Promedio 33.41 31.32 32.38 31.86

13
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
SST:
(30 − 32.24)2 +(53.75 − 32.24)2 +(28.30 − 32.24)2 +
(26.50 − 32.24)2 +(28.50 − 32.24)2
+(26.60 − 32.24)2 +(52 − 32.24)2 +(28.90 − 32.24)2 +
(23.50 − 32.24)2 +(25.60 − 32.24)2
+(28.80 − 32.24)2 +(52 − 32.24)2 +(28.80 − 32.24)2 +
(24.80 − 32.24)2 +(27.50 − 32.24)2
+(28.50 − 32.24)2 +(51.90 − 32.24)2 +(30 − 32.24)2 +
(22 − 32.24)2 +(26.90 − 32.24)2

SSA:
5(33.41 − 32.24)2 +5(31.32 − 32.24)2
+5(32.38 − 32.24)2 +5(31.86 − 32.24)2

SSBL:
4[(28.475 − 32.24)2 + (52.4125 − 32.24)2 + (29 − 32.24)2 +
(24.2 − 32.24)2 + (27.125 − 32.24)2 ]

SSE:
2114.89638 − (11.896 + 2089.6295)

14
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
2089.6295
𝑀𝑆𝐵𝐿 =
4

𝑀𝑆𝐴 3.9654
=
𝑀𝑆𝐸 1.1164
11.896
𝑀𝑆𝐴 = 𝑀𝑆𝐵𝐿 522.4073
3 =
𝑀𝑆𝐸 1.1164

13.397
𝑀𝑆𝐸 =
12

15
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Resultados.
SST= 2114.89638
SSA= 11.896
SSBL= 2089.6295
SSE= 13.397

MSBL= 522.4073
MSA= 3.9654
MSE= 1.1164
MSA/MSE= 3.5519
MSBL/MSE= 467.93
16
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Randomized Block ANOVA Table.

Fuente de Suma de Grados Cuadrado F Fα


variación Cuadrados de medio
Libertad

Entre los 11.896 3 3.9654 3.5519 3.49


grupos

Entre los 2089.62 4 522.4073 467.93 3.26


bloques

Error 13.397 12 1.1164

Total 2114.89 19

17
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Regla de decisión:
3.55 > 3.49
Rechace H0 y concluya que no todas las
medias de las tiendas son iguales.
Regla de decisión:
467.93 > 3.26

Rechace H01 y concluya que no todas las


medias de los aceites son iguales.

Tiempo que tardó resolverlo: 145 minutos.

18
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Minitab:
H0: No hay correlación entre los precios medios y las cuatro
tiendas.

SST= 2114.90
SSE=13.37
SSA=11.90
SSBL=2089.63

MSBL=522.407
MSA=3.965
MSE=1.114

MSA/MSE=3.56
MSBL/MSE=468.86

19
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Randomized Block ANOVA Table.

Fuente de Suma de Grados Cuadrado F P


variación Cuadrados de medio
Libertad

Entre los 11.90 3 3.965 3.56 0.048


grupos

Entre los 2089.63 4 522.407 468.86 0.000


bloques

Error 13.37 12 1.114

Total 2114.90 19

20
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Regla de decisión:
0.048 < 0.05
Rechace H0 y concluya que las tiendas si
influyen en los precios medios.

Tiempo que tardó resolverlo: 2 minutos.

21
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
RESULTADOS
FORMULA MINITAB % DIFERENCIAS
SST 2114.89638 2114.90 .1%
SSA 11.896 11.90 .1%
SSBL 2089.6295 2089.63 .01%
SSE 13.387 13.37 1%
MSBL 522.4073 522.407 .1%
MSA 3.9654 3.965 .1%
MSE 1.1164 1.114 1%
MSA/MSE 3.5519 3.56 .1%
MSBL/MSE 467.93 468.86 1%

TIEMPOS EMPLEADOS.
FORMULA MINITAB %DIFERENCIAS
145 minutos 2 minutos 98.621%

22
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Conclusiones.
El objetivo se cumplió exitosamente, pues
se obtuvieron buenos resultados en la
solución del problema planteado.
Y se concluye que las cuatro tiendas no
generan la misma media en los precios.

23
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.
Bibliografía.
1. Richard C. Weimer. Estadística. México
: Patria, 2011. 970-26-1261-6.
2. Triola Mario F. Estadística. México DF :
Pearson, 2009. 9780321460929
3. Imas, Patricia. DPYE. [En línea]. [Citado
el: 23 de Abril de 2018.]
http://www.dpye.iimas.unam.mx/patricia/i
ndexer/bloques.pdf

24
ESTADÍSTICA INFERENCIAL II.