Вы находитесь на странице: 1из 19

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

ALTIPLANO 1

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y


POLITICAS
ASIGNATURA
DERECHO PENAL
ESPECIAL III

DOCENTE : PABLO MARISCAL RIVERA


ALUMNO: CRISTHIAN ALEXIS COILA MAMANI
AÑO ACADÉMICO 2018 I .
2

ARTÍCULO 409-B.-
REVELACIÓN INDEBIDA DE
IDENTIDAD
• El que indebidamente revela la identidad de un
colaborador eficaz, testigo, agraviado o perito
protegido, Agente Encubierto o especial, o
información que permita su identificación, será
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis años.
• Cuando el Agente es funcionario o servidor
público y por el ejercicio de su cargo tiene acceso
a la información, la pena será no menor de cinco
ni mayor de siete años, e inhabilitación conforme
al artículo 36, incisos 1, 2 y 4.
II. BIEN JURIDICO
PROTEGUIDO
• Es el correcto ejercicio de la función pública conforme a

los parámetros constitucionales y especialmente el debido

respeto al principio de legalidad en el ejercicio de las

distintas funciones públicas como principio esencial al que

debe someterse la actividad pública de un estado social y

democrático de derecho.
4

II.1 BIEN JURIDICO


PROTEGUIDO TUTELADO
• Es el correcto ejercicio de la función pública conforme a

los parámetros constitucionales y especialmente el debido

respeto al principio de legalidad en el ejercicio de las

distintas funciones públicas como principio esencial al que

debe someterse la actividad pública de un estado social y

democrático de derecho.
5

III.TIPICIDAD OBJETIVA
 Sujeto activo:
• Cualquier persona.
 Sujeto pasivo:
• Colaborador eficaz, testigo, agraviado, perito
protegido, agente encubierto especial.
IV.TIPICIDAD SUBJETIVA

• Si se acepta dolo.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: Tentativa y

Consumación

• No se admite tentativa.
7

AGRAVANTES:

• Cuando el agente es funcionario o servidor público y

por el ejercicio de su cargo tiene acceso a la

información.
8

V.PENALIDAD

• 1° Párrafo: Será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de cuatro ni mayor de seis años.

• 2° Párrafo: La pena será no menor de cinco ni mayor

de siete años, e inhabilitación conforme al artículo 36,

incisos 1,2 y 4.”


VI.CASO DE REVELACIÓN
INDEBIA DE IDENTIDAD
JURISPRUDENCIA:
SUMILLA: DENUNCIA PENAL
Caso Nadine Heredia: Santiago Gastañaduí denunció
a magistrados a cargo del proceso a ex primera
dama
El exlegislador nacionalista acusa al fiscal Germán
Juárez y al juez Richard Concepción Carhuancho del
presunto delito de revelación indebida de identidad.
El ex congresista nacionalista Santiago Gastañaduí
presentó una denuncia penal ante el Ministerio
Público contra el fiscal Germán Juárez y el juez
Richard Concepción Carhuancho, ambos a cargo
del proceso a Nadine Heredia por lavado de activos-
por el delito de revelación indebida de identidad.
10

• El exparlamentario cuestionó que Juárez haya


revelado, en la audiencia del pasado 16 de junio, la
identidad del colaborador eficaz venezolano Moisés
Boyer Riobueno y la información que maneja. Ese día,
Carhuancho ordenó el impedimento de salida del país
de Heredia por cuatro meses.
• Gastañaduí denunció a Carhuancho por leer la carta
que supuestamente envió el fallecido presidente de
Venezuela, Hugo Chávez, a Ollanta Humala, en el año
2006.
• El nacionalista también pidió que la Fiscalía y la Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura
(Odecma) que informen sobre el récord de quejas y
denuncias que tienen en sus legajos los citados
magistrados.
ARTÍCULO 410.
AVOCAMIENTO ILEGAL DE
PROCESOS EN TRAMITES
• “La autoridad que, a sabiendas, se avoque a procesos
en trámite ante el órgano no jurisdiccional, será
reprimida con pena privativa de libertad no mayor de
dos años e inhabilitación conforme al artículo 36º,
incisos 1, 2 y 4”
II. BIEN JURIDICO
PROTEGUIDO
• El bien jurídico protegido es la función jurisdiccional

donde se cautela una administración de justicia

correcta (correcta administración de justicia), se

trata de un interés jurídicamente protegido por tratarse

de bienes de carácter colectivos.


13

II.1 BIEN JURIDICO


TUTELADO
• Es el correcto ejercicio de la función pública conforme a

los parámetros constitucionales y especialmente el debido

respeto al principio de legalidad en el ejercicio de las

distintas funciones públicas como principio esencial al que

debe someterse la actividad pública de un estado social y

democrático de derecho.
14

III.TIPICIDAD OBJETIVA
 Sujeto activo:
• Autoridad.
 Sujeto pasivo:
• La colectividad (personas que tienen trámites).
IV.TIPICIDAD SUBJETIVA

• Si se acepta dolo.

GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: Tentativa y

Consumación

• No se admite tentativa.
16

V.PENALIDAD

• Pena privativa de libertad no mayor de dos años e

inhabilitación conforme al artículo 36º, incisos 1, 2 y 4.


VI.CASO DE AVOCAMIENTO ILEGAL
DE PROCESOS EN TRAMITES
JURISPRUDENCIA:
SUMILLA: DENUNCIA PENAL
Abren investigación a superintendente de Sunedu por
avocamiento indebido

Con un plazo de cien días, la Primera Fiscalía


Provincial Penal Corporativa de Lambayeque abrió
investigación preliminar contra la representante de la
Superintendencia Nacional de Educación Superior
Universitaria (Sunedu), Lorena Masías Quiroga, por el
delito de avocamiento ilegal de proceso en trámite
en agravio del Estado (Poder Judicial).
18

El 25 de setiembre al abogado apoderado de la


Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Félix Chero
Medina, formuló la denuncia que ha sido plasmada en
la carpeta fiscal 118-2015.

Según señala el documento, la parte acusatoria precisa


que la superintendente habría realizado “actos
tendientes a avalar las acciones ilegales de Salvador
Zuloeta Romero”, quien preside el Comité Electoral
Universitario Transitorio, conformado hace unos meses.

La acción a la que hace referencia la denuncia es la


solicitud que habría hecho la funcionaria a la Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para que
“brinde asistencia técnica” al comité electoral del
docente Salvador Zuloeta, lo que la alta dirección
considera ilegal porque el mencionado catedrático
tiene una denuncia entablada por la casa superior de
estudios por usurpación de funciones.
19

• Como se recuerda, en esta universidad se instauraron


dos comités que dieron como resultado dos estatutos;
no obstante, la Sunedu habría solicitado un nuevo
proceso a cargo de Zuloeta Romero, que dé como
resultado un nuevo estatuto.