Universidad Nacional Del Altiplano

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela Profesional de Derecho

SOBORNO INTERNACIONAL
PASIVO
Dicente: Uber Elvis Campos Betancur
Docente: Pablo Moisés Mariscal Rivera
TIPO PENAL

▪ El funcionario o servidor público de otro Estado

o funcionario de organismo internacional
público que acepta, recibe o solicita directa o
indirectamente, donativo, promesa o cualquier
otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir
un acto en el ejercicio de sus funciones
oficiales, en violación de sus obligaciones, o las
acepta como consecuencias de haber faltado a
ellas, para obtener o retener un negocio u otra
ventaja indebida, en la realización de
actividades económicas internacionales, será
reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de ocho años y con
trescientos sesenta y cinco a setecientos días –
multa.
Tipicidad Objetiva

“El delito de soborno internacional pasivo se entiende como la

aceptación, recibimiento o solicitud efectuada por un funcionario o
servidor público de otro Estado.”
TIPICIDAD OBJETIVA
 TIPICIDAD OBJETIVA PEDIR
PERCIBIR EMBOLSAR
TOLERAR

DONATIVO
QUERER
PROMESA TOMAR
PROCURAR

REALIZAR
BENEFICIO
CUALQUIER OTRA VENTAJA
Aceptar
Se configura si el agente de ACOGER
SEforma
SE
QUE
CONFIGURA
CONFIGURA
LO PROMETIDO
RECIBIDO
SIMPLELO
Aindirecta.
PESAR
directa oPESE
PROMETIDO
HECHO
DE
HABER
NO SE
DE
Recibir CONSENTIR
ALGO
NOHAGA REALIDAD
REALIZA
SOLICITAREL ACTO

El agente internacional
acepta, recibe o solicita
Solicitar
donativo, promesa o cualquier
BASTA
BASTA
GESTIONAR
ADOPTAR
otra ACREDITAR
BASTA ACREDITAR
QUE EL
ventaja, para REALIZAR
QUE EL
AGENTE
AGENTE
un RECIBIO
ACEPTÓ
acto en violación
AGENTE SOLICITÓ
obligaciones,
de sus REQUERIR ALGO

ALGO
Tipicidad Objetiva

DONATIVO
PROMESA
BENEFICIO
Aceptar CUALQUIER OTRA VENTAJA
OMITIR

Recibir
Solicitar El agente acepta donativo,
promesa o cualquier tipo de
ventaja o beneficio para
OMITIR un acto en violación
de sus obligaciones.
 Por el hecho de HABER El agente ANTES DE
Tipicidad Objetiva FALTADO a sus deberes
funcionales
ACEPTAR el
donativo

DONATIVO
PROMESA
BENEFICIO ACEPTAR

A CONSECUENCIA DE
CUALQUIER OTRA VENTAJA

HABER FALTADO
YA HA REALIZADO
UN ACTO
La conducta se perfecciona
ADMITIR transgrediendo sus
deberes
con el SIMPLE HECHO DE
ACEPTAR
QUERER

El agente acepta donativo,

promesa o cualquier tipo de CONSENTIR El delito se configura
ventaja o beneficio A
CONSECUENCIA DE HABER aunque luego, lo
FALTADO a sus obligaciones prometido NO SE
HAGA REALIDAD
 La Convención de las Naciones Unidas
contra la Corrupción
Antes de legislarse al respecto, si se
verificaba un acto de corrupción de
cohecho pasivo por parte de un
funcionario o servidor público
extranjero o un funcionario de una
organización internacional pública,
el hecho lamentablemente era
ATIPICO
Artículo 16° de la Convención contra la Corrupción:
“cada Estado parte considerará la posibilidad de
adoptar las medidas legislativas y de otra índole
que sean necesarias para tipificar como delito,
cuando se cometan intencionalmente, la
SOLICITUD o ACEPTACIÓN por funcionario
público extranjero o funcionario de una
organización internacional pública, EN FORMA
DIRECTA O INDIRECTA de un beneficio indebido
que redunde en su propio provecho o en el de otra
persona o entidad, con el fin de que dicho
funcionario ACTUE o SE ABSTENGA de actuar en
el ejercicio de sus funciones oficiales”
Bien jurídico Protegido

El bien jurídico genérico es el

correcto y normal
funcionamiento de la
administración pública.

El bien jurídico especifico viene

a ser los deberes que nacen del
cargo, función o atribuciones
públicas con la consiguiente
fidelidad hacia la administración
pública, en el desenvolvimiento
de las funciones y servicios.
Sujeto Activo

La persona que tiene la

condición o cualidad de
funcionario o servidor público
de un Estado extranjero o
tiene la condición de
funcionario de un organismo
internacional público que se
entiende tiene negocios de
carácter económico o
pretende tenerlos en el Perú.
Sujeto Pasivo

Estado
Tipicidad Subjetiva

Son de comisión dolosa, no

cabe la comisión por culpa o
negligencia.
Solo es posible el dolo directo.
Antijuridicidad

• El que por anomalía síquica

• El menor de 18 años

• El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros

• El que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo, que
amenace la vida

Después de que se verifica en

la conducta analizada la
concurrencia de los elementos • El que obra por una fuerza física irresistible proveniente de un
tercero o de la naturaleza
objetivos y subjetivos de la
• El que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un
tipicidad, el operador jurídico deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo
pasará a verificar si concurre
alguna causa de justificación
de las previstas en el artículo
20° del Código Penal.
Penalidad

Sera reprimido con pena

privativa de libertad no menor
de cinco (5) ni mayor de ocho
(8) años y con trescientos
sesenta y cinco (365) a
setecientos treinta días (730) –
multa.
 17 mayo 2018

Resolución legislativa nº
30769
resolución legislativa Que aprueba la convención Para combatir el
cohecho De servidores Públicos extranjeros en transacciones
comerciales internacionales.
Convención para Combatir el Cohecho de
Servidores Públicos Extranjeros en
Transacciones Comerciales Internacionales

Es un acuerdo internacional suscrito por países que establecen medidas para disuadir,
prevenir y penalizar a las personas y a las empresas que prometan, den o encubran
gratificaciones a funcionarios públicos extranjeros que participan en transacciones
comerciales internacionales. Fue firmada en 1997 y entró en vigor el 26 de julio de 1999.
Este es el único instrumento internacional que centra sus preocupaciones en la oferta de la
corrupción ya que sobornar a funcionarios públicos para obtener ventajas en el comercio
internacional socava la gobernabilidad, el crecimiento económico y la competitividad en los
mercados.
Esta Convención exige que las leyes anticohecho de los países signatarios se apliquen no
solo a particulares, sino también a las empresas, lo cual es clave para que estas tengan
responsabilidad ante las leyes de los actos de corrupción que se lleven a cabo para su
beneficio. Además, los Estados miembros tienen la obligación de tipificar el cohecho
internacional en las legislaciones nacionales y se comprometen a establecer sanciones
efectivas, proporcionadas y disuasorias para el delito de soborno extranjero las cuales deben
ser, al menos, comparables a las sanciones por soborno de funcionarios públicos nacionales.
FINALIDAD DEL SOBORNO: OBTENER O RETENER
UN NEGOCIO U OTRA VENTAJA INDEBIDA

El agente internacional, estan motivadas por la finalidad de

OBTENER UN NEGOCIO INTERNACIONAL con la contra parte que
acepta o de la que recibe o solicita directa o indirectamente el
beneficio indebido.

Tambien tiene por finalidad que se MANTENGA EL NEGOCIO

INTERNACIONAL que se viene desarrollando con la persona natural
o jurídica a la que acepta a la que acepta la ventaja no debida.

OBTENER O RETENER OTRA VENTAJA INDEBIDA como una

colocación laboral, un nuevo CONTRATO INTERNACIONAL.
walmart

El caso más emblemático lo

reveló The New York Times en
abril de 2012, al destapar los
pagos de sobornos millonarios
que realizó la filial mexicana
del gigante estadunidense de
la distribución, Walmart, a fin
de expandir su negocio en
México.
Según el Informe de
Competitividad Global 2014-
2015, que dio a conocer el
Foro Económico Global el
pasado septiembre, el
soborno y la corrupción son
una práctica común en las
contrataciones públicas
nacionales e internacionales
en México.
CASO ODEBRECHT

▪ Entre 2005 y 2014 Odebrecht aparece relacionado con

aproximadamente US$29 millones de dólares en pagos de
sobornos, que le generaron más de US$143 millones de dólares en
beneficios, de acuerdo a los investigadores judiciales. Por ejemplo,
asegura la corte estadounidense, un intermediario contactó a
Odebrecht en nombre de un alto funcionario peruano no
identificado todavía, que ofreció apoyar la propuesta de la firma
en una licitación pública a cambio de pagos que lo beneficiaran,
que el informe estima en US$20 millones de dólares entre 2005 y
2008.

▪ Odebrecht pagó sobornos a funcionarios entre el 2005 y 2014,

años que comprenden los Gobiernos de Alejandro Toledo (2001-
2006), Alan García (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016),
según se desprende del acuerdo firmado por la compañía con el
Departamento de Justicia de Estados Unidos. El presidente Pedro
Pablo Kuczynski dice que apoyará en todo lo que sea necesario
para la investigación. El primer ministro instó al Ministerio Público
y al Poder Judicial a que lleven a cabo todas las investigaciones
que correspondan para determinar en qué casos hubo actos de
corrupción
CASO ODEBRECHT

▪ Autoridades peruanas detuvieron a

Edwin Luyo, miembro especial del
comité para licitación del tramo 2 del
metro de Lima, y funcionario del
expresidente Alan García acusado de
recibir sobornos por US$7 millones de
dólares, de la empresa constructora
privada brasileña Odebrecht para ganar
un contrato de construcción en el Metro
de Lima,
Bibliografía

• REATEGUI, James. Tratado de Derecho Penal Parte Especial. Legales Ediciones. Lima.
2016
• SALINAS, Ramiro. Delitos Contra la Administración Pública. Editora y Librería Grijley.
Lima. 2016
Anexos
DONATIVO

Bien dado o prometido que

tienen que motivar la voluntad.
Sus sinónimos son obsequio o
regalo. De naturaleza corpórea
de valor económico:
Bienes muebles,
Inmuebles,
Dinero,
Obras de arte,
Libros, etc.

Tipicidad objetiva
La promesa

Un ofrecimiento hecho al
agente internacional de
efectuar la entrega del
donativo o ventaja
debidamente identificado en
un futuro mediato o
inmediato. Se que la promesa
tenga la características de
SERIEDAD y sea POSIBLE
MATERIAL y
JURIDICAMENTE.
Puede ser directa o indirecta.

Tipicidad objetiva
Cualquier otra ventaja o beneficio

Mecanismo subsidiario y
complementario, que cubre todo
lo que no sea susceptible de ser
considerado donativo o presente.
Privilegio,
Empleos,
Ascensos,
Premios,
Viajes,
Becas,
Favores sexuales, etc.

Tipicidad objetiva
Servidor Público Extranjero Se entenderá toda persona que ocupe
un cargo LEGISLATIVO, EJECUTIVO,
ADMINISTRATIVO, O JUDICIAL DE
UN PAIS EXTRANJERO, ya sea
designado o elegido;

TODA PERSONA QUE EJERZA UNA

FUNCIÓN PÚBLICA PARA UN PAIS
EXTRANJERO,
Organismo público o una empresa
pública.

Por FUNCIONARIO DE UNA

ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL
PUBLICA
Se entenderá un empleado público
internacional o TODA PERSONA que
tal organización haya autorizado a
actuar en su nombre.

Tipicidad objetiva