Archie Brown , es un politólogo e historiador británico . En 2005, se convirtió en profesor de mérito de política en la Universidad de Oxford y miembro emérito de St Antony's College, Oxford , donde se desempeñó como profesor de política y director del Centro de Rusia y Europa del Este de San Antonio . Ha escrito ampliamente sobre la política soviética y rusa, sobre la política comunista en general, sobre la Guerra Fría y sobre el liderazgo político La Unión Soviética sufrió enormes pérdidas, tanto humanas como materiales, durante la segunda guerra mundial, pero salió de ésta con remozado prestigio cuando Stalin convirtió la esfera de influencia soviética en Europa oriental en un bloque rígidamente controlado y volvió a imponer en la URSS un régimen totalitario, en nada menos opresivo que el del período de preguerra. El líder soviético no tuvo dificultad en restablecer su dictadura de los tiempos de paz, gracias a una combinación de rígido control estatal del sistema educativo y de los medíos de comunicación. Era una dictadura cuyos súbditos, patrióticamente orgullosos de participar en la reconstrucción de su país devastado, creían sinceramente que vivían en una sociedad más justa que cualquiera de los países occidentales Se produjo una eficaz propaganda la cual producía esta visión de las cosas. Por tanto la supresión de la libertad y de la individualidad Presencia de penurias económicas acompañaban un apoyo entusiasta de una gran parte de la población al Estado soviético Los años de la posguerra llegaron a una siniestra culminación a comienzos de los cincuenta. Se aumentó selectivamente la represión, que ya era muy severa, con malévolos ataques a los «cosmopolitas desarraigados» Aunque la Unión Soviética acabó cada vez más influida por el mundo que la rodeaba, mientras Stalin vivió pudo aislarse en notable medida de todas las influencias exteriores De hecho, incluso en la generación que siguió a la muerte de Stalin (hasta mediados de los ochenta), el conocimiento que los ciudadanos soviéticos tuvieron de Occidente fue limitado por una censura estricta, por la interferencia de todas las emisiones extranjeras en ruso y por la vigilancia de todos los contactos con ciudadanos extranjeros. Jruchov a comienzos de 1956, En su «discurso secreto» en una sesión a puerta cerrada del XX Congreso del Partido Comunista lanzó un devastador ataque contra los métodos de Stalin para aterrorizar y asesinar a miembros del partido gobernante (aunque no dijo nada sobre la represión de los no comunistas). Exponiendo así los crímenes de Stalin. - El jefe que hasta entonces había sido tratado como una figura divina quedó al descubierto como un cruel déspota. -Los enemigos de Jruschov en el equipo dirigente soviético creían, no sin razón, que con su informe sobre Stalin había hecho trizas el mito de la infalibilidad del Partido Comunista soviético, y se unieron en 1957 para intentar derribarlo. -Jruschov obtuvo el apoyo del Comité Central, organismo que hasta entonces había seguido siempre obedientemente los edictos del Politburó En pocos años pudo eliminar de la vida política a los otros herederos de Stalin que habían tratado de desplazarlo. Los calificó de «grupo antipartido», y así se los llamó en las historias oficiales del Partido Comunista soviético. Era mas pragmático que teórico Logro mas que la desestalinizacion Formo un programa de construcción de viviendas permitió a millones de ciudadanos soviéticos salir de los pisos comunales e instalarse en pisos unifamiliares, tiempo en que mejoraron las condiciones de vida cotidiana familiar. Además, disponer de vivienda propia la mayoría, de propiedad municipal tenía un significado que iba más allá de lo material. -La economía soviética seguía creciendo, en términos cuantitativos . -El aspecto que más impresionó al mundo exterior y que ayudó a crear la ilusión entre los dirigentes occidentales de que la economía soviética podía superar a la de Occidente fue la hazaña tecnológica de lanzar el prime r Sputnik en octubre de 1957, y la de poner en el espacio a la primera persona, Yuri Gagarin, en abril de 1961. -Aunque, tomado en su conjunto, el período de gobierno de Jruschov fue mucho menos inhumano que el de Stalin, se caracterizó por inconsistencias en muchas esferas, entre ellas la cultural -Aunque, tomado en su conjunto, el período de gobierno de Jruschov fue mucho menos inhumano que el de Stalin, se caracterizó por inconsistencias en muchas esferas, entre ellas la cultural: -Clausuro la publicación de ciertos libros que denunciaban malos tratos a presos políticos en tiempo de Stalin. Clausuro centenares de Iglesias. -. A partir de 1958, Jruschov combinó su dirección del Partido con la presidencia del Consejo de Ministros e impulsó muchas decisiones, entre ellas la instalación de misiles nucleares en Cuba, en 1962, que sus colegas consideraron imprudente y peligrosa En octubre de 1964 se conspira y se arrebata el poder -Después de éste se estableció una dirección más colegiada, con Leonid Brézhnev corno dirigente del Partido v Alexéi Kosiguin como presidente del Consejo de Ministros. Brézhnev se mantuvo en la Secretaría General durante casi dos décadas, hasta su muerte en el cargo en 1982. -Para la mayoría de la población, los años de Brézhnev fueron, sin embargo, los más estables y previsibles de la historia rusa en el siglo xx. En la Unión Soviética de Brézhnev había reglas de juego, las críticas en privado pod ían compaginarse, con razonable ausencia de peligro, con una conducta política conformista y una lealtad total en público. En la era de Jruschov y Brézhnev hubo graduales cambios sociales, de modo que a mediados de los ochenta la sociedad estaba más preparada para reformas liberalizadoras que en el momento de la muerte de Stalin. Pese a las presiones ideológicas, el sistema educativo había alcanzado niveles que podían compararse sin desventaja a los sistemas de los países occidentales. A finales de los setenta, la salud de Brézhnev se deterioró. la verdad era que las decisiones importantes las adoptaba una reducida oligarquía dentro del Politburó Una decisión adoptada por Brézhnev junto con este grupo fue la de enviar tropas soviéticas a Afganistán, en diciembre de 1979, lo cual empeoró las ya malas relaciones con Estados Unidos y empujó a la URSS a un empantanamiento militar comparable, en ciertos aspectos, a la guerra norteamericana en Vietnam. Muchos problemas fundamentales no recibían la atención apropiada, entre ellos el de la tasa de crecimiento económico, que a comienzos de los ochenta había descendido a cero, además del deterioro de los indicadores de salud y mortalidad, el empeoramiento de la contaminación ambiental y el aumento del alcoholismo y de la corrupción. Yuri Andrópov,, trató de revitalizar la economía soviética y de hacer frente a la corrupción, pero había límites estrictos a su reformismo, lo mismo que a su capacidad física, en febrero de 1984 muere. Lo sucesa por tres meses Chemenko quien también muere al poco tiempo. y se escogió a Mijail Gorbachov, de cincuenta y cuatro años de edad, para suceder a Chernenko. La llegada al poder de Gorbachov fue, sin embargo, un hecho decisivo para la historia de Rusia y de Europa. Se dio cuenta de la necesidad de reformas económicas y de cambios políticos. Al principio, se trató de reformas dentro de los límites del sistema existente, con la reorganización (perestroika) de la economía soviética, que llevaría a 293 una aceleración (uskorenie) del crecimiento económico. Propicio una mayor transparencia (glasnot) Desde el comienzo de su jefatura, Gorbachov habló también de la necesidad de democratización (demokratizatsiva) de la sociedad soviética, aunque los cambios políticos propiciados durante sus tres primeros años en el cargo de secretario general podrían describirse más como de liberalización que de democratización -Fue en la xix Conferencia del Partido Comunista soviético, en el verano de 1988, cuando Gorbachov asumió la responsabilidad del gesto decisivo de convertir el sistema soviético en algo de esencia totalmente diferente, y cuando aceptó no sólo el principio de elecciones para una nueva legislatura sino que propuso que se redactaran aquel mismo año las leyes correspondientes y que la nueva Asamblea empezara a funcionar en la primera mitad de 1989. Se dio una apertura de libertad de expresión y publicación, suprimiendo así ciertos tabús. -En 1988 en privado y en 1990 en público, había aceptado la necesidad de sustituir el unipartidismo de autoridad por un pluralismo político, en el cual las elecciones irían produciendo un sistema de partidos que compitieran entre sí, mientras que la economía de mando, propiedad en su totalidad del Estado, dejaría paso a una propiedad mixta y a una economía predominantemente de mercado. -Sin embargo, por temperamento y por convicción política, Gorbachov era más partidario de la evolución que de la revolución, y su posición resultó extraordinariamente difícil cuando la anterior unidad, artificial pero eficaz, del sistema soviético fue dando paso a un alto grado de polarización. -. De un lado, en 1990 se encontró superado por radicales como Borís Yeltsin, cuya rápida transformación de jefe comunista local en tribuno democrático del pueblo fue posible gracias al espacio para la acción política independiente abierto por las reformas de Gorbachov. Si bien Gorvachov fue participe del pluralismo político, no estaba de acuerdo con la ruptura del estado sovietico. En 1991 llegó a aceptar como posición de retirada que la Unión Soviética fuera una confederación menos rígida, pero era firmemente contrario a una ruptura completa de la unión. La presión por la plena independencia era especialmente fuerte en las repúblicas bálticas y, cada vez más, en Ucrania, Georgía y Armenia. El 8 de diciembre de 1991, junto con los presidentes de Ucrania y Bielorrusia (ahora Bela rus) aplicó el golpe de gracia al sistema, al anunciar unilateralmente que la URSS había dejado de existir y que sería sustituida por una Comunidad de Estados Independientes (CEI). La figura de Yeltsin había crecido con su éxito en tres sucesivas elecciones: al Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS en 1989, al Congreso de Diputados del Pueblo de Rusia en 1990 (tras lo cual fue elegido miembro del Soviet Supremo), y, sobre todo, a la Presidencia de Rusia en junio de 1991. 18 de agosto detuvieron a Gorbachov en Crimea durante sus vacaciones y trataron de volver al statu quo anterior. En toda la antigua Unión Soviética, y en especial en los Estados de Asia central, los funcionarios del antiguo Partido Comunista se convirtieron en los principales dirigentes y en los beneficiarios económicos del poscomunismo. , Yeltsin introdujo cambios espectaculares entre 1992 (año en que el economista favorable a la economía de mercado Yegor Gaidar fue primer ministro en funciones) y 1995. Aunque los ciudadanos rusos mejor informados veían claramente que no podría volverse a una economía de estilo soviético y al mundo de los planes quinquenales, los costos de la transición fueron altos. La separación entre ricos y pobres se ensanchó trágicamente, la inflación barrió muchos ahorros, la seguridad en el empleo se vio amenazada y floreció el crimen organizado. -Mientras que una amplia capa de la población rusa había apoyado en 1991 la democracia y la economía de mercado, pensando que conducirían rápidamente al nivel y a los estilos de vida de Europa occidental, para la vasta mayoría no sucedió así. 1993 Yeltsin disuelve la legislatura que antes había presidido. La Casa Blanca de Moscú, fue la sede de la resistencia de la legislatura a Yeltsin, que terminó sólo cuando éste consiguió persuadir, no sin dificultades, al ejército para que pusiera término a la situación. Este asalto dejo docenas de muertos -Esto dejo una nueva constitución y a elecciones a una nueva legislatura — -En 1995 los comunistas superan a los nacionalistas. Lo que realmente impresiona a los observadores, más que los fracasos y los contratiempos, es el alcance de lo conseguido, entre mediados de los años ochenta y mediados de los noventa, especialmente en lo relativo a la libertad. Pero para millones de rusos, la transición fue tan dolorosa que, a mediados de los noventa, siuaban la libertad en el área inferior de su escala de valores. En especial la generación vieja expresaba, la nostalgia por la seguridad y el carácter predecible de las cosas que asociaban con las últimas décadas del gobierno comunista. Al llegar a su término el siglo, los auténticos demócratas rusos se encuentran, una vez más, a la defensiva y muy conscientes de las dificultades y los peligros que acechan. El cambio de Gorbachov, realmente se lo puede llamar apertura democrática? El texto plantea que los demócratas rusos sienten peligro, Rusia realmente podría volver a un régimen comunista? BROWN, Archie. «La Unión Soviética y después». En HOWARD, Michael y Louis, W. Roger (Eds.) Historia Oxford del siglo X. Editorial Planeta. España,1999.