Escuela profesional de Ingeniería Civil

EC de Cultura Ambiental

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
“Peligro en edificaciones construidas en
zonas sísmicas según los trabajadores del
consorcio Amauta, Ate,2018-1”
Autor(es):
Tania Acaro Chininin
Valia Ferreyra Sarmiento
Gustavo García Velásquez
César Huamán Córdova
Janeth Tomas Chajeri

Lima Ate- 2018-1

 INTRODUCCIÓN

En Lima los suelos de baja capacidad portante y la informalidad hace

que las edificaciones sean vulnerables a cualquier movimiento sísmico,
en algunos distritos de la ciudad de Lima con suelo arenosos y
pantanosos, las construcciones podrían colapsar por una licuación de
suelo producido por un evento sísmico.
REALIDAD PROBLEMÁTICA
¿Cuál son los peligros en edificaciones
construidas en zonas sísmicas según los
trabajadores del consorcio Amauta, Ate,
2018-1?
Problema general
¿Cuál son los peligros en las
¿Cuál son los peligros en las
construcciones inadecuadas de
edificaciones en zonas sísmicas debido
edificaciones en zonas sísmicas según
a la naturaleza y por la exposición del
los trabajadores del consorcio
hombre, según los trabajadores del
Amauta, Ate 2018-1?
consorcio Amauta, Ate 2018-1?
 OBJETIVOS
GENERAL

Determinar los Peligros en edificaciones construidas en Zonas

sísmicas según los trabajadores del consorcio Amauta, Ate,
2018-1.

ESPECÍFICAS

Analizar el peligro en las construcciones inadecuadas en

zonas sísmicas según los trabajadores del consorcio
Amauta, Ate 2018-1.
Analizar peligro en las edificaciones en zonas sísmicas ante
el diseño inadecuado según los trabajadores del consorcio
Amauta, Ate 2018-1.
INTRODUCCIÓN: JUSTIFICACIÓN

En la práctica, los resultados de esta investigación beneficiarán

indudablemente a la constructora Consorcio Amauta, donde los
trabajadores van a tomar conocimiento de las nuevas tecnologías
que existen actualmente para poder contrarrestar los sismos
Asimismo, este estudio permitirá analizar y conocer nuevas
alternativas más económicas que se pueda contrarrestar los
sismos para dar mayor seguridad y comodidad a la sociedad.
 INTRODUCCIÓN: ANTECEDENTES
Moquete, F. (2012), “Evaluación del riesgo sísmico en
edificios especiales.” Cuyo objetivo fue describir y analizar los
conceptos y métodos relacionados con el modelado del
riesgo sísmico en grandes ciudades internacionales, en base a
las realizaciones de proyectos.
Nacionales Silva, N. (2011), “Vulnerabilidad sísmica estructural en
viviendas sociales, y evaluación preliminar de riesgo sísmico
en la región metropolitana.” Cuyo objetivo fue evaluar el
riesgo sísmico en algunas comunas de la región
metropolitana, mediante un análisis de vulnerabilidad
sísmica estructural a una muestra de viviendas sociales
construidas entre los años 1980 y 2001.
ANTECEDENTES
Bazán, J. (2007), “Vulnerabilidad sísmica de las viviendas de
albañilería confinada en la ciudad de Cajamarca”. Cuyo
objetivo fue ampliar el alcance de estudios de riesgos,
respecto de la actual situación de la calidad de vivienda en
nuestro país
Internacionales
Palomino, J. y Tamayo, R. (2016), “Evaluación probabilística
del riesgo sísmico de hospitales en Lima con plataforma
capra”. Cuyo objetivo fue investigar y evaluar de forma
probabilista el riesgo sísmico de los hospitales de Lima
Metropolitana en términos de pérdidas económicas
probables
INTRODUCCIÓN:MARCO TEÓRICO
MATERIAL Y MÉTODO

Básica-Nivel:
Descriptivo - NO EXPERIMENTAL:
Correlacional Transversal -
Correlacional Hipotético
deductivo

30 pobladores del distrito

METODOLOGÍA
de Ate

Muestreo no - Cuantitativo
probabilistico censal
estuvo constituida por 30
pobladores del distrito de
Ate Técnica: Encuesta
Instrumento: Cuestionario
Variable:
Dimensión 1:
Indicadores:
Dimensión 2:
Indicadores:
RESULTADO
Tabla: 1
Frecuencias y porcentajes según la variable peligro en edificaciones

PELIGRO EN EDIFICACIONES

34%
35%
30%
23%
25%
18%
20% 16%
15%
9%
10%
5%
0%
SIEMPRE CASI A VECES NUNCA CASI
SIEMPRE NUNCA

Figura 1. Porcentaje de nivel de peligro en edificaciones

según los trabajadores del Consorcio Amauta
Tabla 2

Frecuencias y porcentajes según la dimensión

peligro por la naturaleza

Peligro por naturaleza

30% 27%

25% 21% 22%

19%
20%
15% 11%
10%
5%
0%
SIEMPRE CASI A VECES NUNCA CASI
SIEMPRE NUNCA

Figura 1. Porcentaje de nivel de peligro en edificaciones

según los trabajadores del Consorcio Amauta
Tabla 3
Frecuencias y porcentajes según la dimensión
peligro debido a la humanidad

Peligro por la humanidad

45% 40%
40%
35%
30% 24%
25%
20% 16%
13%
15%
10% 7%
5%
0%
SIEMPRE CASI A VECES NUNCA CASI
SIEMPRE NUNCA

Figura 3: Porcentaje de la dimensión peligro

debido a la humanidad
DISCUSIÓN
CONCLUSIÓN:
 Luego de la información procesada sobre el peligro en edificaciones según
los trabajadores del Consorcio Amauta, hemos llegado a deducir las
siguientes conclusiones como fin del trabajo.

 Primera:
Se determinó que el 32% de los trabajadores encuestados del consorcio,
consideran que existe peligro en las edificaciones ante un evento sísmico,
debido a que las edificaciones son de concreto armado y no resistirían un
sismo de gran intensidad.

 Segunda:
Se analizó el peligro sísmico en las edificaciones con la colaboración de los
trabajadores del Consorcio Amauta y se obtuvo un análisis no muy favorable,
donde el 50% de los trabajadores no consideran que existe peligro en las
edificaciones y la otra mitad si consideran que si existe peligro sísmico en las
edificaciones.
REFERENCIA:
• BEDOYA, Daniel. Estudio de resistencia y vulnerabilidad sísmicas de viviendas de bajo
costo estructuradas con ferrocemento. Tesis Doctoral. Barcelona-España. Universitat
Politècnica de Catalunya. Departamento de Ingeniería del Terreno, Cartográfica y
Geofísica ETS de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de Barcelona .2015.

• BAZÀN, Eduardo. Vulnerabilidad sísmica de las viviendas de albañilería confinada en

la ciudad de Cajamarca. Tesis (Magíster en Ingeniería Civil). Lima-Perú. Pontificia
Universidad Católica del Perú, Escuela de graduados. 2007. 4 pp.

• BOLAÑOS, Ana y MONROY, Omar, Espectros de peligros sísmicos. Tesis (Magíster en

Ingeniería Civil). Lima-Perú. Pontificia Universidad Católica del Perú, Escuela de
graduados. 2004.

• LAUCATA, Johan. Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en

LA ciudad de Trujillo. Tesis (Título de Ingeniero civil). Lima-Perú. Pontificia
Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e Ingeniería.,2013.

• PALOMINO, Juan. Evaluación probabilista del riesgo sísmico de hospitales en Lima

con plataforma capra. Tesis (Bachiller en Ingeniería Civil). Lima-Perú. Pontificia
Universidad Católica del Perú; Facultad de Ciencias e Ingeniería. 2011. P.4.
• SELAYA, Víctor. Estudio sobre diseño sísmico en construcciones de Adobe y su
incidencia en la reducción de desastres. Tesis para optar el grado de maestro en
gerencia de la construcción moderna. Lima-Perú. Universidad Federico Villa Real;
Facultad de Ingeniería. 2007.

• SILVA, Natalia. Vulnerabilidad Sísmica Estructural en viviendas Sociales, y Evaluación

preliminar de Riesgos Sísmico en la Región Metropolitana. Tesis (Magister en Ciencias
Mención Geofísica). Santiago-Chile. Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Físicas y
Matemáticas Departamento de Geofísica. 2011.

• MOQUETE, Francisco. Evaluación del Riesgo Símico en Edificios Especiales. Tesis

(Magíster en Ingeniería Civil. Catalunya-España. Universidad Pontificia de Catalunya,
Facultad de Ingeniería. 2012.

• AGUILAR, Rafael. Evaluación del Riesgo Sísmico de edificaciones educativas peruanas.

Tesis (Magíster en Ingeniería Civil). Lima- Perú. Universidad Católica del Perú. Escuela
de graduados. 2006.

• PAREDES, Morales. Nivel de riesgo sísmico en la I. E. San Marcos Provincia San Marcos.
Tesis para optar el título de Ingeniero Civil. Cajamarca –Perú. Universidad Privada del
Norte. Facultad de Ingeniería. 2015.
ANEXOS
Anexo 2:
Anexo 3:

PRESUPUESTO DE GASTO Y FINANCIAMIENTO

El presupuesto de gasto estimados para la realización de este trabajo de

investigación fue de la siguiente manera:

CODIGO RUBRO MONTO S/.

01 Materiales de escritorio 30.00
02 Servicios de impresión 35.00
03 Refrigerio y movilidad 45.00
04 Internet 15.00
TOTAL S/. 115.00
Anexo 4: