La toxicología “la lógica de los

procedimientos”.
Es desde esta perspectiva como conviene apreciar el famoso “episodio
de la cocaína”. Es notable que Jones, que le dedica un capítulo aparte,
parece vincularlo mal con el resto de la evolución. Basándose en una
declaración tardía y retrospectiva de Freud, lo presenta como un
“alotrion” en sus preocupaciones, O sea como la instrucción de un
elemento extraño e incongruente en el cursis “serio”. Por esa razón, lo
presenta como una debilidad, A lo sumo como un hobby o un
“pasatiempo” : El interés que inspiraba Freud la cocaína era justamente
algo de ese orden, capaz y apartar lo de su trabajo científico serio en
psicopatología.” incluso sugeriste por motivos extra científicos Freud
“Había abandonado el estrecho sendero directo de un trabajo científico
serio sobre la anatomía del cerebro para internarse subrepticiamente en
un atajo.”
Ahora bien, este “episodio” no cubren momento cualquiera, Si no en
estos años 1884-87 en que está en juego decisivo para su “trabajo
científico”. Cabe preguntarse como pudo producirse un excursus en un
momento tan decisivo. Por otra parte, Se suele estar de acuerdo en
pensar retrospectivamente que al descubrir los efectos terapéuticos de
la cocaína, Freud mereció ser contado entre los pioneros de la
psicofarmacología, lo cual debe incitar a preguntarse cómo pudo
ocurrir eso por así decirlo “de paso” Y al margen de una práctica
"sería”.
Para nuestro propósito, El episodio de la cocaína revista el sentido de
una confirmación de que la forma posicional de objetivo electiva de
Freud, Al principio de los años 1880, Es de orden tecnológico y
fenómenotécnico.
En efecto, El problema terapéutico de la cocaína se reduce al problema
de la observación y de la análisis de los efectos terapéuticos de una
sustancia dada. Una vez más, Freud se encuentra en su esquema de
epistémico ideal , en el cual experimentación se reduce en el fondo a
un determinismo elemental, Y lo esencial se reduce a un sustrato
extenso de observación por una parte, A la tecnología de un
“procedimiento” por otra
Además, es notable que presente desde el principio su interés por la cocaína
comprando lo con lo que llamaba” mi procedimiento” , procedimiento de
preparación con ayuda del cloruro de oro ( véase supra) . siguiendo a Jones ,
podríamos emitir que no es nada serio en lanzarse en semejante aventura en
saber cuál será su resultado , como se lo dice a su novia.

Pero ese no es el problema: en una tecnología, la racionalidad del

procedimiento exige precisamente ese empirismo fundamental “ para ver” .
Ahora bien, tomando en cuenta lo que precede, Eso está en perfecta
continuidad con la racionalidad Freudiana del momento , racionalidad del
procedimiento.
Ahora bien, la tecnología más elemental del procedimiento comparte esa
otra tecne que es la clínica ese requisito de la consideración radical e
inmanente del factum en su ansiedad bruta, hasta un punto que Freud
parece no haber tenido en el fondo más que transferir síntoma, material de
la objetividad clínica , Ese fanatismo hecho como tal experimentado en las
figuras anteriores de su práctica desde la anatomía hasta la farmacología.

En cierto sentido, hay un abismo entre la elementabilidad de la materialidad

anatómica y la riqueza de la objetividad clínica . Ese fanatismo hecho como
tal experimentado en las figuras anteriores de su práctica desde la anatomía
hasta la farmacología.
En cierto sentido, hay un abismo entre la elementabilidad de la materialidad
anatómica y la riqueza de la objetividad clínica .

Pero precisamente por aquí se anuncia el planteamiento freudiano en su

paradójica mezcla de continuidad y de inédito.

Ahora bien , si el hecho clínico parece apoyarse en ese tipo de objetividad

positiva , es por qué es objeto de transferencia adaptativa de una forma
posicional de objetividad anteriormente constituida. Por eso, la eficacia
clínica de Freud siempre se combina con una sorprendente desapego
objetivo.
Durante sus investigaciones sobre la cocaína, si yo por primera vez en su
propia vía. Las investigaciones que realizó bajo la dirección de Brücke y de
Meynert , así como su trabajo en neurología clinica , fundamentalmente
conservadores , aunque revelan todo su talento y su originalidad en el
detalle . Los objetivos apuntados, los conceptos la metodología , Las
preguntas planteadas y sus respuestas — otros tantos de elementos que
estaban absolutamente en la línea de lo que le habían enseñado sus
maestros que admiraba y amaba.

Con sus investigaciones, Freud transgredió — aunque fuese en unos cuantos

pasos— Las fronteras estrechas del ámbito de la investigación al cual se
había limitado hasta entonces. Esto debe considerarse como su primera
tentativa de lograr la plena autonomía.
De hecho, Al estudiar los dispositivos experimentales
previstos por Freud en su escrito, Uno no puede dejar de
sentir un contraste entre la voluntad de experimentación
( Como requisito o imperativo) Y el carácter artificial y penoso
de los dispositivos concebidos para responder a ella. En vez
de atribuirlo alguna torpeza constitutiva de Freud, hay que
ver en ello un revelador epistemológico:
Si Freud parece estar incómodo en ese terreno, es por su esfuerzo
laborioso por dinamizar una práctica que tuvo su terreno de pruebas en
la esfera anatómica. Si los experimentos Freudianos carecen tan
ostensiblemente de vida , Es porque tratan de animar un esquema y
epistemico cuyos valores de sujeción se sitúan en el espacio anatómico
— Como si Freud dejara de respirar a su gusto si a su práctica se le
suprime sus bases topologicas . Por esta razón , correlativamente , la
pertinencia de la observación compensa en él las deficiencias de la
experimentación .
También por eso, cuando deja de observar , Freud parece jugar al
experimentador. Parece estar buscando la huella observable en el tegumento
nervioso de los efectos de la cocaina: las mediaciones técnicas no deberían
servir más que de soportes .

En cuanto se trata de inventar dispositivos, Todo sucede como si la

ingeniosidad se agotara.

La única función del experimento freudiano es efectuar el paso de un estado

de observación a otro : Por eso no tiene riqueza ni pertinencia en sí mismo.
 El paso a la clínica

Antes de este paso por la clínica, se pudo percibir un desplazamiento

del eje de las investigaciones de la filogénesis a la ontogénesis. Sus
artículos de aquella época se refieren a las raíces y conexiones del
nervio acústico, el penduculo inferior del cerebelo. Sus primeros casos
clínicos son una hemorragia, una polineuritis, una siringomielitis . Eso
es lo que abarca el concepto de psicopatología antes del viaje a París.
Es allí , en la Salpetriere , en donde se lleva acabo un cambio decisivo.
Pero es notable que , A su llegada, Freud trato de proseguir en los
laboratorios del hospital francés sus trabajos de anatomopatología,
sobre la degeneración de la médula espinal.

La conversión se produce finales del año de 1885: “ desde entonces,

observa Jones, amando casi por completo sus estudios microscópicos
para convertirse en un clínico exclusivamente”.
Pues el resultado a Paris : El descubrimiento de la clínica, Y si periodo y
cerrado por una introducción a la neurología. Nos parece esencial distinguir
cuidadosamente, para interrogar su dialéctica , Los dos niveles de enfoque
que son los psicopatológico y lo clínico.

Desde el final del año de 1882, lo clínico se había manifestado a Freud, por
medio del caso de Anna O. Y de su colaboración con Breuer ; pero es
necesario el contacto con Charcot para que la clínica se vuelva una
categoría sui generis.
• Globalmente , Freud la tradición de la psicología de la psiquiatría
alemanas por la inspiración psicopatológica, Y la inspiración de la
psiquiatría francesa por la atracción de lo clínico.

Esta búsqueda va acabar por delimitar un objeto en la confluencia de la

neuro patología y de la psicopatología clínica: una teoría general de las
neurosis. Lo inédito de semejante proyecto expresa la originalidad de la
búsqueda freudiana. Y no porque fuera original ocuparse de neurosis en
aquella época: pero paradójicamente la idea de laborar una teoría general de
la función neurótica en el psiquismo era de facto puesta fuera de circuito,
tanto por los clínicos, más ocupados en estudiar la fenomenología especial
de las especies neuróticas ,como por los psicopatologos, Ajenos a una lógica
de la anomlia neurológica. Señalemos ese hecho en toda su significación: la
identidad freudiana no emerge tan sólo por el descubrimiento del
inconciente o de la sexualidad, Sino sobre todo por esa exigencia (epistemica)
de una teoría general de las neurosis.
Desde el punto de vista clínico, Las neurosis objeto de una práctica;
desde el punto de vista neuropatologico , la neurosis era una condición
del trabajo teórico. Con Freud, instruido por Charcot desde el primer
punto de vista, pero descifrando los problemas en el lenguaje del
segundo, emerge un nuevo proyecto. El papel de la sexualidad y del
inconsciente surge como consecuencia inevitable y cercana a esa
exigencia.
Pero ese proyecto expresaba subes una exigencia más originaria, que
es nada menos que la edificación de una nueva psicología científica, de
una nueva psicología a secas . Eso es , pues , lo que Freud escogió como
su trabajo científico, Algo que ya le pertenecía, que reivindica como su
propiedad intelectual, su forma propia de creación.
Hay que otorgar una importancia decisiva al momento en que, por fin,
esa identidad se nombra . Hace falta una palabra especial para designar
esa propiedad teórica que Freud experimenta paulatinamente. Escoge
el término de metapsicología. Momento importante que es un
reconocimiento de identidad.

Gracias…