Ec. Amasilia Emén Ycaza, Mgs.

En la actualidad los países están mucho

más estrechamente relacionados mediante
el comercio de bienes y servicios mediante
los flujos de dinero y mediante las
inversiones en las economías de los demás
de lo que lo estuvieron nunca antes.
(1) las ganancias del comercio
(2) los patrones del comercio
(3) el proteccionismo
(4) la balanza de pagos
(5) la determinación del tipo de cambio
(6) la coordinación internacional de las
políticas
(7) el mercado internacional de capitales
1. Énfasis en el logro de una balanza comercial
favorable, es decir, que las exportaciones sean
mayores que las importaciones.
2. Intervención del Estado para restringir las
importaciones y promover las exportaciones.
3. Establecimiento de altos aranceles.
4. El superávit de la balanza comercial estaba
representado en oro.
5. Buscaba propiciar una población con alta
productividad y bajos salarios.
6. Consideraban a las importaciones como causa
de la escasez de dinero y destructora de la
manufactura nacional.
Aunque es posible que el comercio
internacional afecte negativamente a
determinados grupos dentro de cada país, los
países suelen ganar con él.
Puesto que los recursos que tiene cualquier economía son
limitados, hay límites para lo que puede producir, y siempre hay
que hacer elecciones; para producir más de un bien la economía
debe sacrificar una parte de la producción de otro bien. Estas
elecciones o intercambios se muestran gráficamente con la
frontera de posibilidades de producción. Cuando solo hay un
factor de producción, la frontera es una línea recta.
Un país obtendrá un beneficio si se especializa
en la producción de la mercancía en que tiene
ventaja absoluta e intercambia parte de su
producción con otra nación, a cambio de
mercancía en que tiene desventaja absoluta.
Supongamos dos países (A y B) que tienen la
misma cantidad de recursos y que producen
carne y patatas. Las oportunidades de
producción de cada uno de los dos países si
produce un solo producto son:

País Carne (kg) Patatas (kg)

A 2 5
B 40 4
La frontera de posibilidades de producción nos
ilustra las disyuntivas a las que se enfrentan los dos
países, pero no nos dice en qué punto se situarán
(qué cantidades producirán y consumirán); para eso
necesitaríamos conocer sus gustos.

Supongamos que la producción y consumo de cada

país es:

País A: 1 kg. de carne y 2½ kg. de patatas.

País B: 20 kg. de carne y 2 kg. de patatas.
Producción total: 21 kg. de carne y 4½ kg. de
patatas.
Es fácil darse cuenta de que el país A tiene una
ventaja absoluta en la producción de patatas,
con una cantidad igual de trabajo es capaz de
producir más patatas. Por el contrario, el país B
sin embargo tiene ventaja absoluta en la
producción de carne.

Sería más eficiente que cada país se dedicase a

aquel bien para cuya producción está más
dotado, y después que ambos países
comerciasen. Esto conduciría a un mayor
bienestar.
Supongamos que llegan al acuerdo de intercambiar 1 kg. De
patatas por 3 kg. de carne. ¿Qué efectos tendría el comercio
sobre el bienestar?

Producción:
País A: 5 kg. de patatas
País B: 40 kg. de carne

Consumo (suponiendo que intercambian la mitad de su

producción):
País A: 2½ kg. de patatas y 7½ kg. de carne.
País B: 2½ kg. de patatas y 32½ kg. de carne.

Ambos países mejoran, porque son capaces de alcanzar un

punto que en autarquía estaba fuera de sus posibilidades de
producción, es decir, era inalcanzable.
País A
País B
Supuestos:

1.-Sólo hay dos países y dos mercancías

2.-Existencia de libre comercio
3.-Perfecta movilidad de la mano de obra dentro de cada
nación.
4.-Costos de producción constantes
5.-Ausencia de costos de transporte
}6.-Ausencia de cambio tecnológico
7.-La teoría del valor del trabajo: La tecnología de la economía
de nuestro país puede ser resumida por la productividad del
trabajo en cada industria, expresada en términos de
requerimientos de trabajo por unidad. Hay un solo factor
productivo.
Un país tiene ventaja comparativa en la
producción de un bien si el coste de
oportunidad en la producción de este bien en
términos de otros bienes es inferior en este
país de lo que lo es en otros países.

El coste de oportunidad de un bien (A) en

términos de otro (B) es el número de B que se
podrían haber producido con los recursos
utilizados para producir un determinado
número de A.
Ejemplo: exportaciones de rosas ecuatorianas
a Estados Unidos por el día de San Valentín

Supongamos que Estados Unidos cultiva actualmente 10 millones de

rosas para ser vendidas en el día de San Valentín, y que los recursos
utilizados para cultivar estas rosas podrían, en lugar de eso, haber
producido 100.000 computadoras, mientras que Ecuador es más
ineficiente en la producción de computadoras.

País Millones de rosas Miles de

computadoras
Estados Unidos 10 100

Ecuador 10 30
Si Estados Unidos deja de producir rosas y destina esos recursos a la
producción de computadoras, mientras Ecuador hace lo contrario, la
producción total aumenta.

País Millones de rosas Miles de

computadoras
Estados Unidos -10 +100

Ecuador +10 -30

Variación total 0 +70

Supongamos de nuevo 2 países (A y B), que tienen la misma
cantidad de recursos y que producen carne y patatas. Ahora las
oportunidades de producción de los dos países vienen dadas por:

País Carne (kg) Patatas (kg)

A 2 4
B 40 5

Ahora el país B tiene ventaja absoluta en producir los dos

bienes ¿Tiene sentido el comercio?
País A:

Coste de oportunidad de producir 1 kg de carne:

2 kg. de patatas
Coste de oportunidad de producir 1 kg de
patatas:
1/2 kg. de carne

País B:
Coste de oportunidad de producir 1 kg de carne:
1/8 kg. de patatas
Coste de oportunidad de producir 1 kg de
patatas:
8 kg. de carne
El país A tiene ventaja comparativa en la producción de
patatas, pues el coste de oportunidad de producir este bien es
menor en el país A que en el país B.

Por otra parte, el país B tiene ventaja comparativa en la

producción de carne, pues el coste de oportunidad de producir
este bien es menor en el país B que en el país A.

Sería imposible que un país tenga ventaja relativa en los dos

bienes, porque el coste de oportunidad de un bien es el
inverso que el coste de oportunidad en el otro bien.

Esto implica que si un país tiene un coste de oportunidad muy

bajo en un bien, tendrá un coste de oportunidad alto en el
otro bien. Por el contrario, un país que tenga un coste de
oportunidad muy alto en un bien, lo tendrá muy bajo en el
otro.
Las diferencias entre los costes de oportunidad
crean las ganancias derivadas del comercio
internacional.

Cada país puede beneficiarse del comercio

obteniendo un bien a un precio inferior a su
coste de oportunidad, y la producción total
aumentará.

Los beneficios del comercio surgen al

concentrar cada país su esfuerzo en la
actividad con coste de oportunidad más bajo.
 Se benefician de sus diferencias; cada uno se
especializa en aquello que hace relativamente
bien.
 Consiguen economías de escala en la
producción.
Dos países pueden comerciar con beneficios
para ambos, incluso cuando uno de ellos es
más eficiente que el otro en la producción de
todos los bienes, y el menos eficiente solo
puede competir pagando salarios más bajos.

El comercio entre dos países puede beneficiar

a ambos si cada uno exporta los bienes en los
que tiene una ventaja comparativa.
Imaginemos que los bienes producidos son vino
y queso.

aLV requerimiento de unidades de trabajo por

unidad de vino
aLQ requerimiento de unidades de trabajo por
unidad de queso
L oferta total de trabajo

Los límites de la producción se definen por:

aLQ QQ + aLV QV ≤ L

El coste de oportunidad del queso respecto al

vino (aLQ / aLV) es constante y la frontera de
posibilidades de producción es una línea recta.
Supongamos que la oferta total de trabajo de la economía es
de 1.000 horas, y que hace falta una hora de trabajo para
producir un kilo de queso y dos horas de trabajo para
producir un litro de vino.
PQ precio del queso
PV precio del vino

PQ / aLQ salario en el sector del queso

PV / aLV salario en el sector del vino

PQ PV PQ PV PQ PV
  
a LQ a LV a LQ a LV a LQ a LV

PQ aLQ PQ aLQ PQ aLQ

  
PV aLV PV aLV PV aLV
La economía se especializará en la producción de queso si el
precio relativo del queso es mayor que su coste de
oportunidad; y se especializará en la producción de vino si el
precio relativo del queso es menor que su coste de
oportunidad.

Si no hay comercio internacional, el país tendrá que producir

ambos bienes, lo que significa si el precio relativo del queso es
igual a su coste de oportunidad.

Si no hay comercio internacional, el precio relativo de los

bienes es igual a sus requerimientos relativos de trabajo por
unidad de producto.
a*LV requerimiento de unidades de trabajo por
unidad de vino en un país extranjero
a*LQ requerimiento de unidades de trabajo por
unidad de queso en un país extranjero
L* oferta total de trabajo en un país extranjero

a*LQ QQ + a*LV QV ≤ L*
Si aLQ < a*LQ, el trabajo de nuestro país es más
eficiente que el del extranjero en la producción
de queso. Es decir, nuestro país tiene una
ventaja absoluta en la producción de queso.

Si aLQ/aLV < a*LQ/a*LV nuestro país tiene una ventaja

comparativa en la producción de queso.
Recordemos que en nuestro país hace falta una
hora de trabajo para producir un kilo de queso y
dos horas para producir un litro de vino.

El coste de oportunidad de la producción de queso

en términos de vino es ½ : el trabajo utilizado para
producir un kilo de queso podría haber producido
en su lugar medio litro de vino.

También vamos a suponer que en el extranjero

hacen faltan seis horas para producir un kilo de
queso y tres horas para producir un litro de vino.

El coste de oportunidad del queso en términos de

vino es 2: las seis horas de trabajo necesarias para
producir un kilo de queso podrían haber producido
en su lugar dos litros de vino.
Debido a que el requerimiento de trabajo relativo de queso en el
extranjero es más elevado que en nuestro país (necesita dejar de
producir más unidades de vino para producir una unidad adicional de
queso), su frontera de posibilidades de producción tiene una
pendiente mayor.
Cuando no hay comercio, los precios relativos del
queso y el vino se determinan en cada país en
función de los requerimientos relativos de unidades
de trabajo.

PQ aLQ P *Q a *LQ
 
PV aLV P *V a *LV

Si el precio relativo del queso es más elevado en

el extranjero que en nuestro país, será
beneficioso exportar queso de nuestro país al
extranjero e importar vino del extranjero a
nuestro país.

Eventualmente nuestro país exportará suficiente

queso, y el extranjero suficiente vino, como para
que se iguale el precio relativo.
PQ Precio relativo QQ  Q *Q Cantidad relativa
del queso
PV del queso QV  Q *V

La curva de demanda relativa de queso muestra

que la demanda de queso respecto al vino es una
función decreciente del precio relativo del queso
respecto al vino.

La curva de oferta relativa de queso muestra

que la demanda de queso respecto al vino es una
función creciente del precio relativo del queso
respecto al vino.
Si el precio relativo del queso cae por debajo de
aLQ/aLV, no hay oferta de queso.

Si PQ/PV = aLQ/aLV, los trabajadores de nuestro país

ganan exactamente lo mismo produciendo queso
que vino.

Si aLQ/aLV < PQ/PV < a*LQ/a*LV, nuestro país se

especializa en la producción de queso y el
extranjero se especializa en la producción de vino.

Si PQ/PV = a*LQ/a*LV, los trabajadores extranjeros

son indiferentes entre producir queso y vino.

Si PQ/PV > a*LQ/a*LV, nuestro país y el extranjero se

especializarán en la producción de queso.
Idea 1: El libre comercio solo es beneficioso si
tu país es suficientemente productivo como
para resistir la competencia internacional.

Réplica: El libre comercio es beneficioso

aunque el país no tenga una ventaja absoluta
sino únicamente una ventaja comparativa.
Idea 2: La competencia exterior es injusta y
perjudica a otros países cuando se basa en
salarios muy bajos.
Réplica: Que el menor coste de producción de
un bien en el extranjero sea debido a la alta
productividad o a los bajos salarios no tiene
importancia; de cualquier forma es más barato
en términos del trabajo de nuestro país.
Sin embargo, basar las exportaciones en bajos
salarios no es una posición atractiva.
Idea 3: El comercio explota a un país y lo
empobrece si sus trabajadores reciben unos
salarios muy inferiores a los de los
trabajadores de otros países.

Réplica: Sin el comercio los salarios reales

serían incluso más bajos.
Los bienes serán producidos siempre donde es
más barato fabricarlos.

El coste de producir cualquier bien es el

requerimiento unitario de trabajo por la tasa
salarial.
aLI requerimiento de unidades de trabajo por
unidad del bien i en nuestro país
aLI* requerimiento de unidades de trabajo por
unidad del bien i en el extranjero

w tasa salarial por hora en nuestro país

w* tasa salarial por hora en el extranjero

waLI costo de producir el bien i en nuestro país

w*aLI* costo de producir el bien i en el extranjero
Si waLI < w*aLI* es más barato producir el bien i
en nuestro país.

Si waLI > w*aLI* es más barato producir el bien i

en el extranjero.

waLI < w*aLI* aLI*/aLI > w/w*

waLI > w*aLI aLI*/aLI < w/w*

aLI*/aLI ventaja relativa de productividad

w/w* ratio de tasas salariales
w/w* = 5

w/w* = 3