“Aberdeen Three”

Resumen

 El campo de pruebas de Aberdeen en Maryland es una instalación del ejército

de EE. UU. Donde, entre otras cosas, se desarrollaron armas químicas.
 El caso "Aberdeen Three" involucró a tres gerentes civiles de alto nivel en el
campo de pruebas de Aberdeen en Maryland.
 Los tres gerentes eran ingenieros químicos a cargo del desarrollo de armas
químicas. En 1989, los tres ingenieros fueron acusados de un delito grave,
juzgados y condenados por manejo, almacenamiento y eliminación ilícita de
desechos peligrosos en violación de la Ley de Conservación y Recuperación de
Recursos (RCRA).
 Las violaciones ocurrieron entre 1983 y 1986.
Resumen

 El campo de pruebas de Aberdeen en Maryland es una instalación del ejército

de EE. UU. Donde, entre otras cosas, se desarrollaron armas químicas.
 El caso "Aberdeen Three" involucró a tres gerentes civiles de alto nivel en el
campo de pruebas de Aberdeen en Maryland.
 Los tres gerentes eran ingenieros químicos a cargo del desarrollo de armas
químicas. En 1989, los tres ingenieros fueron acusados de un delito grave,
juzgados y condenados por manejo, almacenamiento y eliminación ilícita de
desechos peligrosos en violación de la Ley de Conservación y Recuperación de
Recursos (RCRA).
 Las violaciones ocurrieron entre 1983 y 1986.
Fechas claves

 1976 - El Congreso aprueba la Ley de Conservación y Recuperación de

Recursos (RCRA)
 17 de septiembre de 1985 - El tanque de ácido se filtra en Canal Creek.
 1983-1986 Se hicieron las inspecciones en la Planta piloto que incluyeron los
siguientes problemas:
 Sustancias inflamables y cancerígenas dejadas en campo abierto
 Los productos químicos que se vuelven letales si se mantienen en la
misma habitación
 Tambores de sustancias tóxicas estaban goteando. Había sustancias
químicas en todas partes, mal ubicadas, sin etiqueta o mal contenidas.
Cuando se derrumbó parte del techo, destrozando varios tambores
químicos almacenados debajo, nadie limpió o movió la sustancia
derramada y los contenedores rotos durante semanas.
Fechas claves

 Marzo de 1986 - Cierre de la planta piloto.

 Junio de 1988: acusados Gepp, Dee y Lentz.
 11 de mayo de 1989 - "Aberdeen Three", cada uno sentenciado a 1000 horas
de servicio comunitario y tres años de libertad condicional.
Discusión problemas éticos

 No hubo muestra aparente de remordimiento

 Sostuvieron que no tenian conocimiento del RCRA
 ¿Por qué estaban aparentemente tan despreocupados por la eliminación de
sustancias químicas peligrosas?
 Tal vez, ellos no mantuvieron sus responsabilidades para con dentro de sus
máximas prioridades.
Discusión problemas éticos

 Para comprender mejor la responsabilidad del ingeniero, se deben examinar

algunos elementos clave de las responsabilidades profesionales de un
ingeniero. Esto se hará desde dos perspectivas:
1. El contrato social implícito entre ingenieros y la Sociedad
El público ha proporcionado a los ingenieros, a través de la base impositiva, los
medios para obtener una educación y, a través de la legislación, los medios para
licenciarse y autoregularse. A cambio, los ingenieros tienen la responsabilidad de
proteger la seguridad y el bienestar del público en todos sus esfuerzos profesionales
2. La orientación de los códigos de ética de las sociedades profesionales
El primer canon en el Código de Ética de ASME insta a los ingenieros a "mantener la
supremacía seguridad, salud y bienestar del público en el desempeño de sus deberes
profesionales ". Todos los principales códigos de ética de la ingeniería recuerdan a los
ingenieros la importancia de su responsabilidad de mantener la seguridad y el
bienestar del público en la parte superior de su lista de prioridades
Discusión problemas éticos

 La búsqueda individual de un objetivo a veces es deliciosa y romántica,

incluso una verdadera inspiración. Pero no es algo para defender a los
ingenieros, cuyo impacto en la seguridad del público es muy significativo. La
irresponsabilidad, ya sea causada por el egoísmo o por una lealtad
magníficamente desinteresada, puede tener las consecuencias más
desafortunadas.
 Los ingenieros tampoco sabían que sus experimentos y el manejo de los
productos de desecho tenían un impacto social, a pesar de que se
consideraban muy alejados del mundo exterior. A pesar de que la Planta Piloto
estaba ubicada en una base militar, aún tenía que seguir las directrices de la
RCRA, independientemente de su misión militar.
Discusión problemas éticos

 Además de sus responsabilidades con la sociedad en general, los "Aberdeen

Three" también tenían responsabilidades con sus subordinados, que también
pasaron por alto, entre estas están:
 Trabajando en condiciones donde los productos químicos goteaban desde tuberías
con fugas encima de ellos violando el RCRA.
 Los empleados que no tenían capacitación en materiales peligrosos se les ordenó
manipular y eliminar químicos sobre los cuales tenían poco o ningún conocimiento.
Los tres ingenieros tenían la responsabilidad de informar a los empleados acerca de
qué estaban tratando y cómo manejar los materiales de desecho correctamente
Discusión problemas éticos

 El fiscal del caso dijo lo siguiente sobre Aberdeen Three: "Estos son expertos
en su campo. Si no se puede esperar que hagan cumplir la ley, entonces no
estoy seguro de quién puede hacerlo“.
 Cada uno de ellos enfrentaba hasta 15 años de prisión y hasta $ 750,000 en multas
 Solo fueron condenados a 3 años de libertad condicional y 1000 horas de servicio
comunitario.
 El juez basó su decisión en la alta posición de los acusados en la comunidad y en el
hecho de que ya habían incurrido en enormes costos judiciales.
Conclusiones

 Los tres ingenieros condenados en este caso sabían muy bien de los peligros
que los productos químicos con los que trabajaban diariamente para la
sociedad, pero:
 Tenían sus sentimientos infundados de separación del mundo exterior
 Su lealtad equivocada a su misión militar para disminuir la importancia que
asignaron a su responsabilidad con la sociedad como ingenieros.