DERECHOS

FUNDAMENTALES
INTEGRANTES:
- Guadalupe Caceres Oviedo
- Ana Lucia Maquera Chura
CURSO: Derecho Constitucional II
ARTICULO 2: Toda persona tiene Derecho
• Inc.9.
“A la inviolabilidad del domicilio. Nadie
puede ingresar en el ni efectuar
investigaciones o registros sin
autorización de la persona que lo
habita o sin mandato judicial, salvo
flagrante delito o muy grave peligro de
su perpetración. Las excepciones por
motivos de sanidad o de grave riesgo
son reguladas por la ley.”
 Fue concebido
como una
garantía de
libertad frente al
Estado.
El derecho a la
inviolabilidad La definen como
domicilio es una “verdadera
instrumental. libertad”.
 Conlleva al disfrute de
la vivienda en
condiciones dignas.
Protege ante todo la
privacidad de la persona y
evitando lesionar derechos.
Consiste en la
imposibilidad de entrada
salvo los supuestos de
excepción.
En caso de no ser exhaustiva
permite al legislador
establecer excepciones.
CONCEPTO DE DOMICILIO:
“La morada destinada a la habitación y al desenvolvimiento de la
libertad personal en lo concerniente a la vida privada, ya sea cerrada o
abierta parcialmente, móvil o inmóvil, de uso permanente o
transitorio”.

Debe entenderse Incluirá toda clase de

que hay invasiones, a pesar que
emanación de la no se realicen
mediante el ingreso
personalidad.
físico y directo.
ELEMENTOS DEL DOMICILIO:
A) ELEMENTO FISICO O MATERIAL:
Es el domicilio donde la persona se desenvuelve con total libertad,
en donde realiza conductas que socialmente no están permitidos.

B) ELEMENTO PSICOLOGICO:
Es el domicilio donde la persona decide habitarlo así no reúna
las condiciones especificas pero lo considera una morada.

C) ELEMENTO AUTOPROTECTOR:
Se va excluir a terceros que no pertenecen al domicilio,
como personas ajenas e entidades.
CIRCUNSTANCIAS QUE PERMITEN EFECTUAR
INVESTIGACIONES:
POR Prevé los
supuestos de FLAGRANCIA
CONSENTIMIENTO
DEL TITULAR investigación DELICTIVA
en lo que es
necesario.

El permiso lo
dará la persona
POR MANDATO Se permitirá el
ingreso solo
que habite el JUDICIAL para impedir el
domicilio. delito.
EXCEPCIONES:
EL PELIGRO INMINENTE DE PERPETRACION DE UN DELITO:
En lo que los agentes policiales tengan motivos y pruebas.

La Constitución prevé la posibilidad de que el legislador

regule otras fundadas en razones de sanidad o grave riesgo.

La garantía de la inviolabilidad del domicilio puede verse suspendida

frente a graves sucesos, una vez declarado el estado de emergencia o
de estado de sitio de conformidad con lo dispuesto por el artículo 137
de la Constitución.
“SECRETO E INVIOLABILIDAD DE COMUNICACIONES Y DOCUMENTOS PRIVADOS”

“DERECHO AL SECRETO Y RESERVA DE LAS COMUNICACIONES”

“EL QUE INDEBIDAMENTE, INTERVIENE O INTERFIERE O ESCUCHA UNA

CONVERSACIÓN TELEFÓNICA O SIMILAR, SERÁ REPRIMIDO CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE CINCO NI MAYOR DE DIEZ AÑOS”
Por el vertiginoso desarrollo de la informática y el peligro que ello puede
implicar para el ser humano, de tal forma que se agrega un elemento
conceptual importantísimo, que es la autonomía.

Atenta contra la información privada y libertad de comunicación..

Pero no debe entenderse que el derecho a la intimidad es un derecho absoluto.

 …Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser
abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento
motivado del juez…

La protección que brinda este artículo comprende toda clase de

documentos privados, cartas, memorias, diarios o cualquier tipo de
comunicación, sean éstas las cablegráficas, telegráficas, telefónicas,
correo electrónico, etc.

Este inciso brinda una protección amplia a las comunicaciones

en general, pero tiene limitaciones que están dadas por el
interés general de la sociedad.
 Delitos en los cuales procede que el juez disponga
una interceptación de las comunicaciones:
 Secuestro
 Trata de personas
 Pornografía infantil
 Robo agravado
 Extorsión
 Tráfico ilícito de drogas
 Tráfico ilícito de migrantes
 Asociación ilícita para delinquir
 Delitos contra la humanidad
 Atentados contra la seguridad nacional y traición a la patria
 Peculado
 Corrupción de funcionarios
 Terrorismo
 Delitos tributarios y aduaneros
 Lavado de activos
 Otros delitos, cuando existan suficientes elementos de convicción que
permitan prever que el agente forma parte de una organización criminal.
 …Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen.
Los documentos privados obtenidos con violación de este precepto no tienen
efecto legal…

La información que no es relevante para la investigación

judicial no debe de ser expuesta.

La información obtenida sin la autorización de un

juez en donde se comprueba la comisión de delitos,
no tienen consecuencia legal.
…Los libros, comprobantes y documentos contables y administrativos están
sujetos a inspección o fiscalización de la autoridad competente, de
conformidad con la ley. Las acciones que al respecto se tomen no pueden
incluir su sustracción o incautación, salvo por orden judicial”

La Constitución de 1979 hacia el distingo entre la

comunicación telefónica de las demás formas de
comunicación, las comunicaciones telefónicas tenían un
tratamiento prácticamente absoluto, es decir, no existía
circunstancia alguna que justificara la interceptación
telefónica.
JURISPRUDENCIA:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EXP. N.° 03976-2014-PHC/TC
Con fecha 6 de enero de 2003, el recurrente interpone
demanda de amparo contra Juana Valverde Huamán, su
esposa, y contra Wilians Rojas Valverde, Hemán Rojas
Valverde, Antonieta Rojas Valverde, Irma Rojas Valverde, Abel
León Bazalar, Roger Alfaro Valverde, denunciando que sus
derechos constitucionales a la inviolabilidad del domicilio, a
la propiedad y a la paz y a la tranquilidad vienen siendo
objeto de transgresión.
 JURISPRUDENCIA
La vida militar: la STC 03901-2007-AA/TC, del 28 de setiembre de 2009

Una alumna de la Escuela Militar de Chorrillos interpuso una demanda de

amparo contra la resolución administrativa que la separaba en forma definitiva,
sustentada en la aplicación de una supuesta falta disciplinaria que consistía en
haber mantenido relaciones amorosas y sexuales, fuera de la Escuela, con otro
cadete.

El TC declaró fundada la demanda y dispuso su reincorporación pues consideró

que la forma como se había obtenido información procedente del celular de la
demandante fue inconstitucional. Dicho celular había sido retenido porque
existía una norma interna que no permitía portar celulares en la Escuela. El
capitán que recomendó la sanción se dio cuenta de esta «falta disciplinaria» pues
se percató del ingreso de un mensaje de texto que decidió leer. Así se pudo
enterar de la existencia de diversos mensajes de texto que fueron la «prueba» de
la falta imputada.